Demography and development: historical experience and current prob-lems of the Kabardino-Balkarian Republic

全文:

Постановка проблемы

Сфера демографии, несмотря на менее заметное в каждый данный момент воздействие по сравнению с экономическими или политическими процессами, в долгосрочном плане оказывает глубокое влияние на различные аспекты человеческой жизни. В частности, при анализе процессов демографической модернизации в России в XX в. отмечается фундаментальная роль демографических перемен для формирования современного облика российского общества, а также их соответствие глобальному процессу «демографического перехода» [Демографическая… 2006: 9]. Эксперты, изучающие демографические тенденции в Кабардино-Балкарской Республике, акцентируют взаимосвязь экономических и демографических процессов, что делает необходимым синтез данных по этим сферам общественной жизни [Прогнозирование… 2010: 9-10].

Одним из возможных подходов к решению этой проблемы является анализ и обобщение опыта сопряжения процессов экономического и социально-демографического развития на протяжении длительных исторических периодов. Для Кабардино-Балкарии такой предмет изучения ограничивается, по сути, столетием 1920-2020-х гг., в рамки которого умещаются завершенный опыт советской социалистической модернизации и еще незавершенный опыт современной модернизации. Его незавершенность выражается и в том, что к нему трудно подобрать какое-то одно определение. Оставаясь в целом в русле буржуазного типа развития, современная модернизация прошла различные фазы, условно – либерально-буржуазную 1990-х гг., национально-буржуазную 2000-2010-х, а в 2020-е вступает в действие, как представляется, социально-консервативная фаза современной российской модернизации.

Эти обстоятельства еще раз указывают на необходимость дополнить системно-теоретический подход к анализу экономических и демографических процессов подходом историческим.

Цель предлагаемой работы заключается в обзоре ведущих тенденций и итогов экономической и социально-демографической эволюции Кабардино-Балкарии на протяжении советской эпохи и основных признаков актуальной демографической ситуации в контексте задач перехода региона на инновационный путь социально-экономического развития.

Примененные в исследовании методы анализа обусловлены его задачами и эмпирической базой. Реконструкция исторического опыта и оценка перспектив социально-демографической эволюции региона предполагала использование причинно-следственного и факторного анализа, устанавливающего взаимосвязь социально-экономических, политических и культурных явлений с демографическими изменениями. Изучение текущего состояния демографических процессов и структур на основе данных официальной статистики требовало использования методов демографической статистики с особым упором на анализ относительных величин и показателей интенсивности демографических тенденций и явлений с тем, чтобы выявить их сравнительные и типологические характеристики.

Демография и развитие: советский опыт

Общие показатели движения населения Кабардино-Балкарии на протяжении 1920-2020-х годов свидетельствуют о вкладе социально-экономического развития в количественную динамику и структуру населения республики (Таблица 1).

Таблица 1

Основные показатели численности и состава населения Кабардино-Балкарии (1926-2020, тыс. чел.)

Составлено по: [Всесоюзная… 1928: 50, 55, 110; Всесоюзная… 1999: 26, 50; Итоги… 1963б: 21, 27; Итоги… 1973: 135; Итоги… 1989: 410, 413; Национальный… 1990: 32, 35, 128; а также¹].

Таблица демонстрирует, что в рамках периода 1920-1980-х гг. имел место рост общей численности и численности основных национальных групп, а также численности и удельного веса городского населения республики. Это свидетельствует о масштабных изменениях социально-экономических структур, условий и качества жизни ее жителей. Вместе с тем очевидно постепенное замедление темпов и неравномерность динамики показателей социально-демографического развития. Влияние привходящих факторов, таких как приращение русского населения за счет административно-территориальных изменений в начале 1930-х гг., военная разруха и восстановительный период в хозяйственной жизни 1940-х гг., принудительная депортация и пребывание в ссылке балкарского населения республики в 1944-1957 гг. затемняют наличие качественных сдвигов в развитии собственно экономических и социально-демографических процессов.

Первый этап их развития приходится на 1920-1950-е гг. Он отмечен весьма высокими темпами демографических изменений, что объясняется, главным образом низкой стартовой базой социально-экономического развития и крайне незначительными величинами показателей городского населения в середине 1920-х гг. В 1926 г. в промышленности, строительстве и на транспорте было занято лишь 4,1 %, а в сельском хозяйстве – 92,43 % трудоспособного населения области [Карданов 1984: 35-37].

Есть основания считать, что в 1930-е гг. общую направленность экономической динамики стала определять индустриализация – создавались ее гидроэнергетическая база, горнодобывающая промышленность, предприятия машиностроения и цветной металлургии. Но в расчете на душу населения в 1940 г. здесь производилось промышленной продукции только 22 % к соответствующему среднесоюзному показателю [Хашхожева 1984: 16]. Уровень подготовки и вовлечения в промышленность, строительство и транспорт коренного населения оставался еще очень низким. Достаточно сказать, что в 1939 г. среди кабардинцев и балкарцев, занятых в сфере материального производства, рабочих было менее одного процента [Карданов 1976: 109-110].

Важный поворот произошел в конце 1940-х гг. В последующем десятилетии шло ускоренное развитие промышленности, хотя фактически произошло только выравнивание темпов роста промышленности в республике с общесоюзными темпами. Индустриальное развитие Кабардино-Балкарии в вплоть до середины 1950-х гг. не вносило кардинальных изменений в отраслевой состав. Создание прогрессивной структуры промышленности стало возможным лишь со второй половины 1950-х гг. С этого времени в республике наметилось ускоренное развитие тяжелой промышленности. Развернулось широкое строительство предприятий совершенно новых для республики отраслей машиностроения и металлообработки, таких как станко- и приборостроение, электротехническая, электронная и др. Так, если уровень производства в довоенном 1940 г. принять за единицу, то в 1960 г. валовая продукция всей промышленности увеличилась в 4,4 раза, а машиностроения и металлообработки – в 15 раз. Интенсивно развивались промышленность строительных материалов и легкая, продукция которых выросла соответственно в девять раз и вдвое. Результатом такого развития явилось резкое изменение отраслевой структуры промышленности, т. е. повышение удельного веса машиностроения и металлообработки с 5 % в 1950 г. до 11 % в 1960 г. и промышленности стройматериалов – с 2 до 5 %. Совокупная доля цветной металлургии, машиностроения и металлообработки, а также промышленности стройматериалов увеличилась с 17 % в 1950 г. до 28 % в 1960 г., и соответственно снизилась доля пищевой и легкой промышленности с 64 % в 1950 г. до 57 % в 1960 г. Наметилась тенденция к ускоренному развитию квалифицированных отраслей машиностроения. Возникновение новых отраслей и производств способствовало комплексному характеру промышленного роста [Хашхожева 1984].

На социетальном и социально-демографическом уровне результаты индустриального развития республики воплотились в процессе урбанизации (Таблица 2). Однако очевиден существенный разрыв между общим уровнем урбанизации, который оставался весьма невысоким в сопоставлении общероссийскими показателями, и еще более низким уровнем урбанизации коренного населения.

Таблица 2

Урбанизация Кабардино-Балкарии (1926-1959)

Источники: [Всесоюзная… 1928: 50, 55, 110; Всесоюзная… 1999: 26, 50; Итоги… 1963а: 21; Итоги… 1963б: 21, 27].

Постепенно нарастали предпосылки качественных сдвигов в уровне образования населения. Перепись 1926 г. фиксировала только показатель грамотности, что говорит само за себя. Важным фактором было введение всеобщего начального (1930) и семилетнего (1949) образования. Общий уровень образования населения вырос скачкообразно (Таблица 3).

Таблица 3

Уровень образования населения Кабардино-Балкарии по данным переписей населения 1939 и 1959 гг.

Источники: [Всесоюзная… 1999: 110, 123, 132, 133; Итоги… 1963б: 108, 113, 121, 133, 416].

В 1932 г. был открыт педагогический институт. Квалифицированные работники из кабардинцев и балкарцев готовились в ведущих учебных заведениях страны. Но даже в 1959 г. высшим и средним образованием было охвачено чуть больше одной трети всего населения, пятая часть кабардинского и шестая часть балкарского населения республики. Особенно незначительным был охват представителей коренных национальностей профессиональным образованием.

Ведущей тенденцией политико-идеологического и социально-экономичес-кого развития выступала еще не столько модернизация, сколько советизация региона. На уровне общественных структур советизация означала постепенное, но неуклонное изживание традиционных для северокавказского общества форм социальности и становление общественной структуры общесоветского типа (Таблица 4).

Таблица 4

Доля основных общественные групп населения автономных областей и республик Северного Кавказа (1926-1959, в % ко всему населению)

Источники: [Всесоюзная… 1929: 32; Всесоюзная… 1930: 2, 3; Всесоюзная… 1999: 197, 199; Итоги… 1963а: 92, 93; Итоги… 1963б: 154].

Одновременно шел процесс отбора и формирования все более широкого слоя советских партийно-управленческих кадров. Его состав в 1920-30-е годы оставался крайне неустойчивым. Но в 1950-е гг. он не только заметно вырос количественно (во многом за счет поколения, прошедшего фронтовую школу Великой Отечественной войны), но и стабилизировался. Завершались процессы социально-психологической адаптации кабардинского и балкарского населения республики к условиям и формам жизнедеятельности в советской социалистической системе. Все это вместе взятое создавало новый контекст их социально-культурного развития, лишенный налета ущербности, периферийности, «ученичества» в отношениях с большим российским обществом и государством.

И в 1960-1980-е гг. в регионе произошел подлинный модернизационный рывок. Темпы прироста промышленной продукции в Кабардино-Балкарии, которые выровнялись с общесоюзной промышленной динамикой в 1950-е гг., в 1960-х почти в 1,5 раза стали превышать их. Некоторое опережение сохранилось и в 1970-е гг. (Таблица 5).

Таблица 5

Среднегодовые темпы прироста промышленной продукции СССР и КБАССР за 1940-1980 гг. ( %)

Источник: [Хашхожева 1984: 28].

Следствием столь интенсивного наращивания темпов роста промышленного производства в Кабардино-Балкарии является то, что в 1980 г. довоенный уровень был превзойден в 28 раз при соответствующем увеличении в целом по стране в 21 раз. Опережающими темпами развивались машиностроение и приборостроение, ускоряющие научно-технический прогресс, особенно такие подотрасли, как приборостроение и телеавтоматика, производство алмазного инструмента, полупроводниковых приборов: при среднегодовых темпах прироста объемов промышленного производства 7,1 % прирост продукции в машиностроении составил 15,9 %. Это привело к увеличению удельного веса машиностроения в общем объеме промышленного производства. Неуклонное наращивание промышленного потенциала в 1960-1970-е гг. сопровождалось все большей дифференциацией и усложнением отраслевой структуры, совершенствованием межотраслевых пропорций. В 1980 г. душевое производство продукции промышленности уже составило около 75 % средне-союзного уровня. Таким образом, разрыв в уровнях промышленного развития страны и республики по производству продукции на душу населения сократился за 1940-1980 гг. почти в 3,5 раза. Однако стоимость промышленно-производственных основных фондов в расчете на душу населения составляла лишь несколько более половины от средне-союзного показателя (57 %). Численность рабочих и служащих на тысячу человек населения Кабардино-Балкарии поднялась с 43,6 % в 1940 г. до 62 % в 1960 г. и 84 % в 1980 г. от средне-союзного показателя. В целом, по оценке специалистов уровень промышленного развития Кабардино-Балкарии был ниже, чем в среднем по стране, на 28-29 % [Хашхожева 1984: 28-30].

Изменения в социальной структуре коренного населения все еще отставали от общих сдвигов в социально-экономической структуре республики. К началу 1980-х гг. основную массу квалифицированных рабочих на промышленных предприятиях, стройках, железнодорожном и авиационном транспорте, в связи составляли русские. В отраслях машиностроения и металлообработки удельный вес русских более чем в два раза превышал долю кабардинцев и балкарцев, занятых в этих отраслях. А на железнодорожном транспорте численность русских рабочих была в шесть раз больше числа рабочих из коренных национальностей [Карданов 1984: 127-130].

Урбанизация республики в 1930-1950-е гг. в существенной, но не в решающей степени была обусловлена индустриальным развитием. Из трех поселений, получивших статус города в этот период, только одно (Тырныауз) сложилось вокруг крупного промышленного предприятия. Тем не менее к концу 1950-х гг. доля городского населения достигла 40 %. Однако подлинный прорыв в этом процессе приходится на 1960-1980-е гг. (Таблица 6). Абсолютная численность городского населения выросла в 2,5 раза, а его удельный вес превысил 60 %. Массовый характер приобрела урбанизация местных национальных групп: почти в семь раз выросло число горожан среди кабардинцев и почти в десять раз – среди балкарцев.

Таблица 6

Динамика урбанизации в Кабардино-Балкарии (1959-1989)

Источники: [Итоги… 1963а: 21; Итоги… 1963б: 21, 27; Краткая… 1991а: 4, 5, 20; Национальный… 1990: 128].

Социально-демографические последствия процессов экономического развития находят свое концентрированное выражение в распределении занятого населения по видам экономической деятельности или, в терминах советской статистики, по отраслям народного хозяйства. К концу советской эпохи основные параметры этой сферы выглядели следующим образом (Таблица 7).

Таблица 7

Распределение занятого населения КБАССР по отраслям народного хозяйства (по данным переписи населения 1989 г.)

Источник: Материалы Госкомстата КБР

Можно видеть, что социально-профессиональная структура населения региона воспроизводила основные параметры структуры большого российского общества. В ней были представлены наиболее продвинутые в социокультурном плане группы, включая научную и художественную интеллигенцию. Говорить о завершенной по мировым меркам или в сравнении с крупными индустриальными и культурными центрами России модернизации региона не приходится, но отличие от них было вопросом степени, а не качества.

В советской идеологии и системе социального учета присутствовало понятие основных общественных групп, и признаком модернизации считалось возрастание удельного веса рабочих и служащих при сокращении удельного веса крестьян (колхозников). Социальная динамика Кабардино-Балкарии вполне соответствовала таким представлениям (Таблица 8).

Таблица 8

Доля основных общественные групп в населении (1959-1989 в % ко всему населению)

Источники: [Итоги… 1963а: 93; Итоги… 1963б: 152-154; Краткая… 1991б: 87, 97].

Наиболее ярким проявлением модернизационной динамики 1960-1980-х гг. стал подлинный прорыв в повышении образовательного уровня населения (Таблица 9). Обращает на себя внимание, что уровень образования в пересчете на все население республики и в 1959, и в 1989 гг. был выше средних показателей по РСФСР, тогда как уровень образования коренных национальных групп был заметно ниже. Это свидетельствует о существенном вкладе русского населения и, в частности, вновь прибывающих групп специалистов и квалифицированных рабочих в повышение общего культурного уровня населения республики. Вместе с тем очевидно, что в 1960-1980-е гг. на качественно новый уровень вышла образованность кабардинского и балкарского населения. Еще до введения всеобщего обязательного среднего образования в 1972 г. произошел поворот в массовых установках населения республики в отношении и к среднему, и к высшему образованию, как к необходимому и желательному для подрастающих поколений.

Таблица 9

Уровень образования населения РСФСР и КБАССР

Источники: [Итоги… 1963б: 113, 121, 133, 416; Краткая… 1991а: 133, 164; Денисова 1996: 87].

Таким образом, на протяжении примерно 70 лет традиционное аграрно-крестьянское общество сменилось в Кабардино-Балкарии обществом современного типа. На перспективу перед республикой вставали те же проблемы, что и перед всей страной – проблемы перехода от экстенсивных к интенсивным формам развития экономики путем формирования передовой технологической базы. Но это предполагало ускорение научно-технического и экономического прогресса всей страны при сохранении планомерной политики социально-экономического развития региона. Реальный ход событий с рубежа 1980-1990-х гг. оказался совершенно иным.

Актуальные тенденции воспроизводства населения

В постсоветский период сложившаяся в советский период модель экономического развития претерпела кардинальные изменения. При этом масштабы экономического спада и деиндустриализации 1990-х гг. в Кабардино-Балкарии, как и в других республиках Северного Кавказа, существенно превзошли среднероссийские показатели. Так, объем промышленной продукции в 1997 г. составил только 25,8 % от уровня 1990 г. Число промышленных предприятий увеличилось со 134 в 1985 г. до 808 в 1997 г., но численность промышленно-производственного персонала за этот же период сократилась с 85 тыс. до 48 тыс. чел., а рентабельность реализованной продукции упала с 25,8 % до 0,2 % [Кабардино-Балкария… 1998: 107-108].

И в дальнейшем, вплоть до начала 2020-х гг. сохранились относительно низкая эффективность и отсталая структура региональной экономики. Реальный сектор экономики Кабардино-Балкарии дает только 36,5 % валовой добавленной стоимости, а внутри него относительно преобладают сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство (16,5 % ВРП). Удельный вес обрабатывающих производств в два раза ниже и составляет всего 8,5 % ВРП. [Регионы… 2017: 542, 544, 545; Регионы… 2022: 466-467]. В 2010 г. основные фонды на одного занятого в КБР составляли только 32,9 % от среднероссийского показателя, а в 2021 г. еще снизились до 28,4 % [Регионы… 2022: 118, 499-500].

Качественные изменения в 1990-2000-е гг. претерпела и описанная выше модель демографического развития. Резко сократились темпы прироста населения. Наблюдались стагнация численности и некоторое снижение удельного веса городского населения. Падала численность и доля русского населения республики. Интерпретация этих процессов требует учета как экономических факторов, так и факторов собственно демографического порядка. Судя по всему, демографическая ситуация постсоветского периода отражает факт завершения в республике демографического перехода и стабилизацию демографической модели, сочетающей низкую рождаемость и низкую смертность.

Анализ данных в рамках периода 1990-2010-х гг. обнаруживает три фазы движения естественного прироста населения: понижательную в 1990-2005, повышательную в 2006-2014 гг. и снова понижательную – с 2015 г. (Таблица 10).

Таблица 10

Движение населения КБР (1985-2022 гг.)

Составлено по: [Кабардино-Балкарская… 1995: 10, 26; Регионы… 2004: 42, 63, 65, 70, 82; Регионы… 2007: 56, 76, 78, 82, 92; Регионы… 2010: 56; Регионы… 2011: 62, 64, 68; Регионы… 2017: 37, 59, 61, 69, 85; Регионы… 2020: 43, 65, 67, 75, 91; Регионы… 2022: 43, 65, 67, 75, 91; а также²].

Объяснение представленной в таблице динамики естественного прироста населения не может быть простым и однозначным. С одной стороны, замедления и ускорения в естественном приросте населения коррелируют с негативными и позитивными трендами экономической конъюнктуры. С другой – специалисты дают им объяснение на основе собственно демографических факторов. Достижение репродуктивного возраста поколениями родившихся в десятилетие высокой рождаемости 1980-х гг. приходится на 2006-2016 гг. Убедительность такого объяснения подкрепляется тем, что его автор, Ф.Ж. Берова уже в работе 2009 г. спрогнозировала новый «демографический провал» с вступлением в репродуктивный возраст детей, родившихся в 1990-х гг. [Берова 2009: 31-32]. Как видно по данным таблицы, дальнейшая динамика показателей естественного прироста населения хорошо укладывается в ее оценки

В контексте нашего анализа более информативным для долгосрочного и сравнительного изучения демографической ситуации может служить показатель суммарного коэффициент рождаемости, учитывающий количество детей, которое в среднем рождается у одной женщины на протяжении всего ее репродуктивного периода (15-49 лет), при условии сохранения уровня рождаемости на каждом возрастном интервале в данном году (Таблица 11).

Таблица 11

Суммарный коэффициент рождаемости (число детей на 1 женщину)

Источник: [Регионы… 2017: 71; Регионы… 2020: 77; Регионы… 2022: 77; а также³].

Данные таблицы демонстрируют, что суммарный коэффициент рождаемости в Кабардино-Балкарии за каждый охваченный год ближе по величине к среднероссийскому, показателю чем к показателю по СКФО. За период с 2005 по 2015 г. в среднем по России количество рождений на одну женщину увеличилось на 37 %, однако оно не достигло даже минимальных уровней, характерных для советского периода, и составило 1,78 в сравнении с 1,89 в 1980 и 1990 гг. В Кабардино-Балкарской Республике за тот же период это количество увеличилось с 1,200 до 1,753 (на 46 %). оставаясь при этом ниже среднероссийского и среднего по Северо-Кавказскому федеральному округу (СКФО), и значительно ниже значения в 2,15, необходимого для обеспечения простого воспроизводства населения. В дальнейшем этот показатель продемонстрировал неравномерную динамику, немного превышая общероссийский уровень, но оставаясь ниже уровня 2015 г. и среднего показателя по СКФО.

Аналогичные наблюдения могут быть сделаны и по нетто-коэффициенту (чистому коэффициенту) воспроизводства женского населения как показателю сложившейся модели репродуктивного поведения. Он характеризует степень замещения поколения женщин их дочерями при длительном сохранении существующих уровней рождаемости и смертности и представляет собой обобщенную характеристику уровней рождаемости и смертности, существующих в данный период, а не ближайших перспектив роста населения. Его минимальное значению, необходимое для обеспечения простого воспроизводства населения равно 1 (Таблица 12). К 2002 г. нетто-коэффициент воспроизводства снизился по России до 0,606, а по Кабардино-Балкарии – до 0,565. С 2007 и по 2015 г. наблюдается довольно устойчивый рост этого показателя, а затем в 2016-2022 гг. столь же устойчивое его снижение по России и неровная динамика по Кабардино-Балкарии при общей понижательной тенденции. Пока сложно сделать окончательные выводы о том, насколько устойчиво будет довольно резкое снижение нетто-коэффициента воспроизводства населения в 2022 г. по сравнению с 2021 г.

Таблица 12

Нетто-коэффициент воспроизводства женского населения по РФ и КБР

Источники: [Демографический… 2021: 47; а также⁴].

Интересно, что значения коэффициента воспроизводства для сельского населения по КБР не столь заметно превышают его значения для городского населения, как в целом по стране, а в отдельные годы – даже ниже. В 2019-2021 гг. это соотношение почти «нормализовалось» и нетто-коэффициент воспроизводства у сельского населения превышал показатель городского населения в 1,1 раза. Однако уже в 2022 г. показатели нетто-коэффициента для городского и сельского населения Кабардино-Балкарии практически выровнялись.

Современные изменения в рождаемости демографы рассматривают во взаимосвязи с переменами в массовом матримониальном поведении и трансформацией всего жизненного цикла семьи, привлекая концепцию второго демографического перехода [Демографическая… 2006: 247]. Показатели, соотносимые с демографической модернизацией, остаются предметом дальнейших исследований и требуют дополнительного анализа на основе эмпирических данных. Среди основных проявлений второго демографического перехода, которые оказывают влияние на рождаемость, можно выделить рост среднего возраста вступления в зарегистрированный брак и сдвиги в возрастном распределении рождений в сторону уменьшения доли молодых возрастных групп и увеличения доли старших возрастных групп.

Современная ситуация отражена в таблице 13. Данные по Кабардино-Балкарии получают более объемную характеристику при сравнении их со средними показателями по РФ, а также с предполагаемыми «полюсами» в процессах демографической модернизации – Центральным федеральным округом и Республикой Дагестан.

Таблица 13

Браки по возрасту жениха и невесты (в % к общему числу заключенных браков)

Рассчитано по: [Демографический… 2023: 52; а также⁵].

Здесь очевидны изменения в возрастном распределении заключения браков, в целом соответствующие предположениям теории второго демографического перехода. С 2012 по 2022 г. в Кабардино-Балкарии произошли значительные сдвиги в направлении увеличения возраста вступления в брак. Особенно существенно сократилась доля браков, заключенных в возрасте 18-24 лет, в то время как доля браков, заключенных в более старшем возрасте, заметно возросла. Основное приращение приходится на возрастные категории 25-34 и 35-44 года. Здесь обнаруживается заметное отличие от тенденций, наблюдаемых в Центральном федеральном округе, где сокращение доли браков произошло в обеих указанных категориях. Возрастное распределение заключаемых браков в Дагестане сдвигалось в том же направлении, что и в Кабардино-Балкарии, но в меньших масштабах.

Сходные тенденции можно обнаружить в динамике возрастных коэффициентов рождаемости, хотя здесь картина не столь очевидна в силу того, что происходило общее снижение уровня рождаемости (Таблица 14).

Таблица 14

Возрастные коэффициенты рождаемости (абсолютное число рождений на 1000 женщин данного возраста, число рождений в данном возрасте в % к среднему числу рождений на 1000 женщин репродуктивного возраста)

Источник: [Демографический… 2023: 63; а также⁶].

Эти данные описывают важные тенденции в рождаемости и распределении родов по возрастным группам женщин, что помогает понять динамику демографических процессов и оценить степень соответствия этих процессов концепции второго демографического перехода. Сравнение данных за 1960 и 1990 гг. по России демонстрирует повышение уровня рождаемости у женщин моложе 25 лет и снижение уровня рождаемости у женщин старше 25 лет, что соответствует ожидаемым признакам первого демографического перехода. Однако за последующий период с 1990 по 2020 гг. наблюдается обратная тенденция, характерная для второго демографического перехода: относительное увеличение числа рождений у женщин 25 лет и старше. В контексте Кабардино-Балкарской Республики аналогичные сдвиги происходили в тех же направлениях, что и в целой России, что указывает на аналогичную направленность демографического развития.

Независимо от способа концептуализации описанных процессов, следует признать, что они привели к существенным изменениям возрастной структуры населения (Таблица 15).

Таблица 15

Возрастной состав населения (оценка на конец года; в процентах от общей численности населения) 

Составлено по: [Регионы… 2002: 38, 40, 42; Регионы… 2017: 45, 47, 49; Регионы… 2022: 51, 53, 55; а также⁷].

Данные таблицы отражают изменения в возрастной структуре населения Кабардино-Балкарской Республики и указывают на несколько важных тенденций, которые произошли за период с 1990 по 2021 г. Во-первых, наблюдается рост доли лиц в трудоспособном возрасте, что может свидетельствовать о некотором экономическом развитии и увеличении числа трудовых ресурсов в регионе. Однако, несмотря на это, доля младших возрастных групп существенно сократилась, что может указывать на изменения в рождаемости как важную тенденцию демографического развития в регионе. Во-вторых, выраженный рост доли лиц старше трудоспособного возраста свидетельствует о процессе старения населения. Это во-многом предопределяет перспективы демографического развития, поскольку существенно влияет на процесс воспроизводства (естественный прирост или убыль) населения и при этом не поддается воздействию мер демографической политики [Берова 2009: 31-32; а также⁸]. По оценке Ф.Ж. Беровой, следует ожидать глубокой деформации возрастной структуры населения Кабардино-Балкарии и складывания довольно сложной социально-демографической обстановки, чреватой негативными социально-политическими последствиями [Берова 2020: 8, 9].

Специфическим по сравнению с общероссийской ситуацией является вклад миграционных процессов в движение населения. Если в России в целом миграция как бы покрывает естественную убыль населения, то в КБР естественный прирост населения во-многом «съедается» его миграционной убылью (Таблица 16).

Таблица 16

Миграция населения КБР (человек)

Источники: [Кабардино-Балкарская… 1995: 19; Табаксоев 2016: 174; а также⁹].

В 1990 г. еще имело место положительное сальдо миграции, а весь последующий период сохраняется значительный по масштабам республики миграционный отток населения. Судя по данным, миграционные тенденции в Кабардино-Балкарской Республике в значительной степени отражают динамику изменений в обществе и экономике. Отрицательное межобластное миграционное сальдо с 1992 г. может свидетельствовать о различных факторах, таких как экономическая перестройка, экономические трудности и социальная нестабильность после распада Советского Союза, поиски лучших возможностей для жизни и труда в других регионах, а также о социокультурных изменениях. Пандемия коронавируса вызвала заметное сокращение числа выбывших из КБР (с 2,4 тыс. в 2017 до 0,9 тыс. чел. в 2020 г.) однако уже в 2022 г. миграционная убыль населения республики вновь выросла до 3 253 человек.

Весьма показательными для оценки качества рабочей силы и динамизма экономики Кабардино-Балкарской Республики являются данные о направлениях передвижения выбывающих из республики людей (Таблица 17).

Таблица 17

Распределение числа выбывших по направлениям передвижения(в процентах от общего числа выбывших)

Источник: [Регионы… 2022: 99, 101, 103].

Таблица демонстрирует, что еще в 2005 г. структура направлений миграции жителей республики была относительно близка к среднероссийской модели. Практически половина миграции происходила внутри региона и почти половина носила межрегиональный характер при незначительной доле выезжающих за пределы России. Происходившие с тех пор изменения этой структуры, в общем и целом, носили сходный характер в стране, федеральных округах и отдельных регионах. Но очевидны и важные отличия ситуации в КБР, особенно выпукло проступающие при сравнении с Калужской областью. Так, доля миграции в пределах региона в Калужской области выросла за 2005-2021 гг. с 38,2 до 42,2 %, а в КБР снизилась с 49,9 до 25,8 %. Доля миграции в другие регионы России в Калужской области снизилась с 58,4 до 40,3 %, тогда как в КБР она выросла с 46,1 до 68,4 %. И там, и там увеличилась доля выезжающих за пределы России, но в Калужской области – с 3,4 до 17,3 %, а в КБР – с 4,0 до 5,8 %. Можно предположить, что здесь проявляется и более динамичное экономическое и технологическое развитие Калужской области, и более отсталая профессиональная структура рабочей силы в КБР.

Весьма важные выводы следуют из анализа миграционных процессов в республике, осуществленного Ф.Ж. Беровой и А.А. Шериевой [Берова, Шериева 2023]. Они показали, что в 2000-2010-е гг. развиваются одновременно процессы оттока высококвалифицированной молодежи (интеллектуальная миграция, составлявшая в среднем по России в 2002-2016 гг. 19 %, в Кабардино-Балкарии варьировала в пределах 25-53,5 %), русского населения и, в целом, трудоспособного населения в возрасте 20-49 лет (40-60 % выбывающих из республики). Все это способствует ускоренному старению населения и истощению демографического потенциала современного развития региона [Берова, Шериева 2023: 33, 34, 37].

Актуальные проблемы социально-демографического развития

В условиях Кабардино-Балкарии, как и в общем контексте демографических проблем, эффективным в долгосрочном плане может быть, скорее, «качественный», институциональный ответ на вызовы демографической эволюции [Демографическая… 2006: 527-528]. Отсюда – вопрос о «качественных» характеристиках населения региона и социально-демографическом формате регионального развития. В становлении этих качественных характеристик четко выделяются два 30-летних периода – от переписи 1959 до переписи 1989 г. и с переписи 1989 до переписи 2020 г., – демонстрирующие существенное расхождение трендов развития основных показателей социально-культурной модернизации местного общества – урбанизации и уровня образования населения.

На постсоветском этапе развития урбанизационная динамика России в целом и республик Северного Кавказа, в особенности, как бы «застопорилась» (Таблица 18).

Таблица 18

Удельный вес городского населения в общей численности населения (1989 – перепись населения; 2000-2020 – оценка на конец года; %)

Рассчитано по: [Регионы… 2007: 60; Регионы… 2011: 58; Регионы… 2017: 41; Регионы… 2022: 47; а также¹⁰].

В КБР снижение удельного веса городского населения оказалось за этот период самым значительным среди всех субъектов СКФО – больше 9 процентных пунктов. Речь не идет о возвращении к деревенскому укладу жизни. Продолжается процесс разрастания и «урбанизации» сельских поселений. Свыше 93 % сельского населения республики проживает в крупных поселениях, насчитывающих больше 1000 человек каждое¹¹. Вместе с тем, очевидна решающая роль утраты большей части промышленного потенциала в демографической стагнации городов республики и трансформации экономического и социокультурного содержания городской жизни. Социально-демографическим индикатором этого служит динамика численности русского населения. За 1989-2020 гг. оно сократилось на 60,4 тыс., и ⁴/₅ этого сокращения (48,7 тыс.) приходится на русское население городов республики.

Анализ данных переписей населения 2010 и 2020 гг. позволяет зафиксировать актуальные тенденции изменений в образовательной сфере. По данным за 2010 г. общие показатели уровня образования в республике оставались несколько выше среднероссийских. Однако по всем уровням профессионального образования КБР находилась ниже среднероссийских показателей – 61,4 % против 64,8 %¹².

Данные Всероссийской переписи населения 2020 г. не вполне сопоставимы с данными 2010 г. Можно заключить, что основные параметры образовательного уровня населения КБР не претерпели существенных изменений, но их представление в контексте сопоставления с общероссийскими показателями достаточно информативно (Таблица 19).

Таблица 19

Население по уровню образования (в % от общей численности населения в возрасте 6 лет и более)

Источник: [Всероссийская перепись населения 2020 года. Том 3. Образование¹³].

По сравнению с 2010 г. таблица демонстрирует некоторое ухудшение относительных позиций республики в области образованности населения. Охват населения республики профессиональным и общим средним образованием (т.е. за исключением основного, начального и дошкольного) составляет 73,54 %, что ниже показателей по РФ (77,7 %) и Калужской области (80,06 %). Существенно отставание по всем уровням профессионального образования. Более высокие показатели, чем по РФ и Калужской области республика имеет только общему среднему образованию. Сохраняется специфика показателей образовательного уровня сельского населения по сравнению и с ситуацией по России, и по Калужской области, т.е. более высокая доля лиц с высшим образованием.

Интересен вопрос о востребованности экономикой кадров с профессиональным образованием. Имеющиеся данные за 2021 г. о составе занятого населения по уровню образования достаточно ясно свидетельствуют, что в целом наличие профессионального образования благоприятствует занятости (Таблица 20).

Сравнение данных таблиц 19 и 20 показывает, что доля лиц с профессиональным образованием среди занятого населения выше, чем их доля среди населения в целом, что вполне естественно. Однако привлекает внимание существенная разница между КБР, с одной стороны, РФ в целом и Калужской областью в некоторых аспектах. Во-первых, по РФ доля лиц с профессиональным образованием в занятом населении на 9,21 процентных пункта (70,69 и 79,9 %), в Калужской области 7,4 процентных пункта (70,50 и 77,9 %) выше, чем их доля в общем населении трудоспособного возраста, а в КБР она больше только на 2 процентных пункта (61,98 и 63,9 %). Во-вторых, и в РФ в целом, и в Калужской области в занятом населении доля лиц со средним профессиональным образованием больше, чем с высшим (45,2 % против 34,7 % по РФ и 47,3 % против 30,6 % в Калужской области). Напротив, в КБР она несколько меньше (31,1 против 32,8 %). Это свидетельствует о заметно меньшей способности экономики поглощать специалистов, а также о более отсталой технической базе производственных отраслей и, соответственно, меньшей потребности в среднем техническом персонале и квалифицированных рабочих.

Таблица 20

Состав занятого населения по уровню образования в 2021 г. (по данным выборочных обследований рабочей силы; в процентах к итогу)

Источник: [Регионы… 2022: 140].

В качестве обобщенного показателя демографического потенциала рассматривается индекс человеческого развития (ИЧР), определяемый по совокупности показателей – долголетия, образования и дохода. За 2014-2019 гг. республика по ИЧР опустилась с 74 на 78 место среди субъектов Российской Федерации [Доклад… 2016: 285-287; Индекс… 2021 10-13].

Превращение демографического потенциала в реальный ресурс развития региона в решающей степени определяется сочетанием двух факторов – уровня участия трудоспособного населения в рабочей силе и его распределения по видам экономической деятельности.

Тенденции в этих областях остаются противоречивыми. В течение 2010-х годов отмечается повышение уровня участия населения в рабочей силе после его глубокого спада в предшествующем периоде (Таблица 21).

Таблица 21

Уровень участия в рабочей силе (по данным выборочных обследований рабочей силы; в процентах)

Источник: [Регионы… 2017: 110; Регионы… 2022: 114].

К 2016 г. показатели КБР стали выше средних значений по СКФО. В дальнейшем, особенно с 2019 г. уровень участия в рабочей силе снизился и в целом по стране, и по Калужской области, и по СКФО. В Кабардино-Балкарии эта понижательная тенденция оказалась менее выраженной. Если по РФ в 2021 г. произошло снижение на 7,1 процентных пункта к 2016 г., по Калужской области – на 6,2 и по СКФО – на 5,2 процентных пункта, то по КБР снижение произошло только на 2,7 процентных пункта. В 2021 г. уровень участия в рабочей силе в Кабардино-Балкарии был несколько выше, чем по стране и по Калужской области и заметно выше, чем в среднем по СКФО [Регионы… 2017: 208; Регионы… 2022: 162].

Динамика занятости и безработицы в регионе коррелирует не столько с движением экономической конъюнктуры, сколько со структурными факторами экономического и социального развития. Социально-демографическим выражением этих структурных факторов является, в первом приближении, распределение занятых по видам экономической деятельности (Таблица 22).

Таблица 22

Распределение среднегодовой численности занятых по основным видам экономической деятельности (в процентах от общей численности занятых)

Составлено по: [Регионы… 2017: 154-155; Регионы… 2022: 126-127].

Доля занятых в сельском хозяйстве и сопряженных отраслях первичного сектора за 1990-2005 гг. выросла на четверть (с 16,2 до 22,2 %), а доля промышленной занятости упала почти в три раза (с 29,6 до 11,3 %). Больше, чем в два раза выросла доля занятых в торговле и сфере бытовых услуг (с 8,0 до 16,8 %), но удельный вес занятости в сферах социальных услуг – образовании и здравоохранении снизился довольно существенно (с 21,4 до 15,0 %) [Кабардино-Балкарская… 1995: 41; Регионы… 2017: 178-179]. Есть основания говорить о деиндустриализации и демодернизации региональной социально-экономической модели Кабардино-Балкарской Республики в постсоветский период.

Сравнение с данными по Калужской области оттеняет этот факт. При сопоставимых демографических масштабах Калужская область не только сохранила индустриальный характер экономики, но демонстрирует дальнейшее движение в направлении ее модернизации. В экономике Кабардино-Балкарии не наблюдается заметных структурных сдвигов.

Доля занятых в сельском хозяйстве и сопряженных отраслях сократилась за 2010-2021 гг. на 2,9 % (с 21,9 до 19,0 %), доля занятых в обрабатывающих отраслях снизилась на 4,6 % (с 16,0 до 11,4 %) и т.п. Обращает на себя показатель, в котором за 2010 и 2016 гг. операции с недвижимым имуществом объединены с арендой и предоставлением услуг. Последние включают в себя виды деятельности, сосредоточенные в сфере предпринимательской активности, такие как: аренда машин и оборудования, деятельность, связанная с вычислительной техникой, научные исследования и разработки, деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием, деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и предоставление технических консультаций и т.д. Исключение этого показателя из статистических данных за 2021 г. позволяет приблизительно оценить место в экономике региона видов экономической деятельности, связанных с современными формами предпринимательства. Значение показателя «Операции с недвижимым имуществом» в 2021 г. снизилось по сравнению с совокупным показателем 2016 г., включавшим аренду и предоставление услуг, по РФ с 9,9 до 2,7 по Калужской области с 10,1 до 2,8, а по КБР с 4,2 до 1,2 %, т.е. на 7,2, 7,3 и 3 процентных пункта, соответственно.

Заключение

Демографическое развитие Кабардино-Балкарии на протяжении истекшего столетия 1920-2020 гг. неразрывно связано с общими процессами экономического и социально-культурного развития региона.

С одной стороны, изменения численности, национального состава, социально-профессиональной структуры, культурного потенциала населения выступают как функция процессов индустриализации, урбанизации, социальной и культурной политики государства. С другой – наличный социально-демографический формат населения на каждом этапе выступает одновременно как ресурс и ограничитель социально-экономического развития.

На протяжении 1920-1950-х гг. произошли реальные сдвиги в индустриальном развитии республики и в машинно-технической базе аграрного производства. Однако опережающим фактором социально-культурной модернизации выступал все более широкий охват новых поколения общим и профессиональным образованием. Можно говорить о культурно-психологическом приобщении местного населения к социальным практикам и формам бытового и культурного потребления, характерным для современного общества. В 1960-1980-е гг. происходит реальная и интенсивная модернизация социально-экономических структур (урбанизация, индустриализация) и подлинная революция в культуре этнических обществ Кабардино-Балкарии. Изменения социально-экономических структур и социокультурных институтов в этот период по-прежнему определяются государственной политикой в области экономики, образования и культуры. Но набирает силу и эндогенный процесс внутренней модернизационной перестройки местных этнических обществ. Производственный базис и социальная структура региона приобрела сложный, дифференцированный характер.

Социально-экономическая модернизация советского периода сопровождалась модернизацией демографической. Население республики быстро росло и приобретало новый социокультурный облик, становясь более разнообразным по этническому составу, городским по поселенческой структуре и образу жизни, сопоставимым с общероссийскими параметрами по уровню образования, диверсифицированным и современным по социально-профессиональной структуре, завершающим демографический переход по модели воспроизводства населения.

Однако переход от советской к постсоветской общественной и государственной системе сопровождался не просто глубоким экономическим спадом, но явлениями структурной деиндустриализации и демодернизации. Отражением этих социально-экономических условий выступает амбивалентность демографической ситуации – существенное замедление естественного прироста и старение населения, смещение возрастного распределения вступления в брак и рождения детей в сторону старших возрастов, смена вектора миграционных процессов с притока на отток, снижение удельного веса городского населения, сокращение промышленной занятости, сокращение русского населения, достижение плато в динамике и ухудшение сравнительных показателей уровня образования. В целом, малоподвижность экономической жизни коррелирует с малоподвижностью социально-демографического формата населения Кабардино-Балкарии.

В этих условиях ключевое значение на перспективу взаимодействия демографии и регионального развития приобретают два вопроса. Во-первых, будет ли сформирована государственная политика региональной модернизации, которая отвечала бы современным тенденциям глобального научно-технологического развития, стимулировала бы инновационную предпринимательскую активность и, вместе с тем, носила бы стратегически последовательный характер. Во-вторых, способен ли наличный человеческий потенциал республики воспринять цели стратегии регионального инновационного развития, активно включиться в ее реализацию и гарантировать достижение ее целей.

Связующим звеном, обеспечивающим синергию активности общенационального политического и регионального социального субъектов инновационного развития, может стать властно-управленческая система республики, если она предпримет необходимые усилия по достройке региональной инновационной системы. Она необходима, чтобы транслировать стратегические импульсы национальных программ и институтов в экономико-социальную среду региона, организовать и мобилизовать его внутренний человеческий потенциал. А ключевым социальным институтом, формирующим социокультурный базис инновационного прорыва, выступает научно-образовательная система региона.

¹ Всесоюзная перепись населения 1959 года. Национальный состав населения по республикам СССР [Электронный ресурс] // Демоскоп-Weekly. – 2018. – № 777-778. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_59.php (дата обращения: 10.11.2018); Всероссийская перепись населения – 2010 [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm (дата обращения: 29.09.2018); Всероссийская перепись населения 2020 года. Кабардино-Балкарская Республика. Том 5. Национальный состав и владение языками [Электронный ресурс] // Управление Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу: сайт. URL: https://26.rosstat.gov.ru/folder/77775 (дата обращения 21.01.2023).

² Рождаемость, смертность и естественный прирост населения [Электронный ресурс] // Управление Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу. URL: http://stavstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/stavstat/resources/c42e25004f8160879e5dde8250d62a05/Рождаемость.+смертность+и+естественный+прирост+населения.pdf (дата обращения: 02.11.2018); Демография: Показатели естественного движения населения [Электронный ресурс] // Управление Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу. URL: http://stavstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/stavstat/resources/514b420045adf4ae8c23ecedfce35b80/Естественное+движение+населения+КБР+за+январь-июль+2018г..pdf (дата обращения: 02.11.2018); Численность и миграция населения Российской Федерации в 2022 году (Статистический бюллетень). М.: Федеральная служба государственной статистики, 2023. [Электронный ресурс]. Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт. URL: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13283 (дата обращения 01.05.2024).

³ Суммарный коэффициент рождаемости по субъектам Российской Федерации // Приложение к Демографическому ежегоднику России 2023 [Электронный ресурс]. Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13207 (дата обращения 30.04.2024).

⁴ Нетто-коэффициент воспроизводства населения по субъектам Российской Федерации [Электронный ресурс] // Демоскоп Weekly. – 2018. – № 781-782. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_reg_nrr.php?reg=11 (дата обращения: 23.09.2018); Общие показатели воспроизводства населения // Приложение к Демографическому ежегоднику России 2019 [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт. URL: https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B19_16/Main.htm (дата обращения: 18.12.2023); Чистый коэффициент воспроизводства населения по субъектам Российской Федерации // Демографический ежегодник России – 2021. Приложение. [Электронный ресурс]. Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт. https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B21_16/Main.htm (дата обращения: 19.12.2023); Чистый коэффициент воспроизводства населения по субъектам Российской Федерации // Приложение к Демографическому ежегоднику России 2023 [Электронный ресурс]. Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13207 (дата обращения 30.04.2024).

⁵ Демографический ежегодник России – 2013 [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт. URL: https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B13_16/Main.htm (дата обращения 04.05.2024); Демографический ежегодник России 2021. Приложение к Демографическому ежегоднику России 2021. [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт. URL: https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B21_16/Main.htm (дата обращения: 19.12.2023); Демографический ежегодник России 2023. Приложение к Демографическому ежегоднику России 2023. [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13207 (дата обращения 30.04.2024).

⁶ Приложение к Демографическому ежегоднику России 2017. [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1137674209312 (дата обращения: 04.11.2018); Возрастные коэффициенты рождаемости [Электронный ресурс] // Управление Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу. Официальный сайт. URL: http://stavstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/stavstat/resources/3561de004f8160709dfddf8250d62a05/Возрастные+коэффициенты+рождаемости.pdf (дата обращения: 02.11.2018); Демографический ежегодник России 2021. Приложение к Демографическому ежегоднику России 2021. [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт. URL: https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B21_16/Main.htm (дата обращения: 19.12.2023).

⁷ Распределение населения по возрастным группам [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/# (дата обращения: 04.11.2018).

⁸ Вишневский А. Возрастная структура населения скоро станет неблагоприятной [Электронный ресурс] // Демоскоп Weekly. – 2012. – № 533-534. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2012/0533/demoscope533.pdf (дата обращения: 03.11.2018).

⁹ Общие итоги миграции [Электронный ресурс] // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кабардино-Балкарской Республике. Официальный сайт. URL: http://kbr.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/kbr/resources/5011a6004e5efa4abf42ff3a7deadf49/Общие+итоги+миграции.htm (дата обращения: 01.03.2015); Миграция населения Кабардино-Балкарской Республики [Электронный ресурс] // Управление Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу. Официальный сайт. URL: http://stavstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/stavstat/resources/acee38004f8160859e54de8250d62a05/Миграция+КБР+в+2016-2017гг..pdf (дата обращения: 23.09.2018); Демографический ежегодник России 2021. Приложение к Демографическому ежегоднику России 2021. [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт. URL: https://rosstat.gov.ru/bgd/regl/B21_16/Main.htm (дата обращения: 19.12.2023); Основные потоки миграции населения Кабардино-Балкарской Республики за 2022 года (с учетом новых территорий) [Электронный ресурс] // Управление Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу. Официальный сайт. URL: https://26.rosstat.gov.ru/folder/29768 (дата обращения: 18.12.2023).

¹⁰ Оценка численности постоянного населения на 1 января 2018 года и в среднем за 2017 год [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/# (дата обращения: 25.09.2018).

¹¹ Всероссийская перепись населения 2020 года. Кабардино-Балкарская Республика. Том 1. Численность и размещение населения [Электронный ресурс] // Управление Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу: сайт. URL: https://26.rosstat.gov.ru/folder/77775 (дата обращения 21.01.2023).

¹² Всероссийская перепись населения – 2010 [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm (дата обращения: 29.09.2018); Всероссийская перепись населения 2010. Кабардино-Балкарская Республика. Управление Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу. Официальный сайт. http://stavstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/stavstat/ru/census_and_researching/census/national_census_2010/score_2010/ (дата обращения 02.10.2018).

¹³ Всероссийская перепись населения 2020 года. Том 3. Образование. [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт. URL: https://rosstat.gov.ru/vpn/2020/Tom3_Obrazovanie (дата обращения 20.01.2023).

作者简介

Aslan Borov

编辑信件的主要联系方式.
Email: aslan-borov@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-8396-6422

Candidate of Historical Sciences, associate professor

参考

补充文件