The Mountain verbal courts of the Kuban and Tersk oblasts (1871–1918): the main directions and prospects of comparative historical research

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article considers the main directions and prospects of comparative historical research of the activities of the mountain verbal courts of the Kuban and Tersk regions in 1871-1917.It is noted that the specifics of their activities were determined to a certain extent by the peculiarities of their territorial jurisdiction.In this regard, the extraterritorial principle of their activities is characterized, when their territorial jurisdiction coincided with the ethnic territory of a particular people and sometimes went beyond the boundaries of the political and legal entity within which they were created and functioned.It has been established that the main directions of comparative historical research of their activities may be related to the study of the features of their territorial organization and the identification of local features of functioning, analysis of the range of disputes and conflicts under consideration (murders, injuries, theft, property and inheritance disputes) and other issues they resolve (related to the establishment of guardianship and guardianship, religion) and etc. Attention is drawn to the interaction of the mountain verbal courts with government institutions, institutions of self-government and people's justice (mediation/mediation courts).It is concluded that a comparative historical study of the activities of these institutions will significantly expand the understanding of them as an important mechanism for the incorporation of the indigenous peoples of the Kuban and Tersk regions into the political and legal space of Russia.

Full Text

В 1871 г. в Терской и Кубанской областях для решения споров и конфлик-тов с участием коренного населения были образованы специализированные су-дебные учреждения правосудия, которые рассматривали дела на основании норм обычного и мусульманского права (горские словесные суды). С этого вре-мени и до революционных событий 1917 г. в Кубанской области функциониро-вали Екатеринодарский, Майкопский и Балалпашинский горские словесные су-ды, в Терской – Хасав-Юртовский, Грозненский, Веденский, Шатоевский, Наль-чикский и Назрановский. Несмотря на то, что круг полномочий горских словес-ных судов определялся единым унифицированным нормативным актом («Вре-менные правила для горских словесных судов Кубанской и Терской областей» от 1870 г.), их деятельность выстраивалась с опорой на экстерриториальный принцип (когда их территориальная подведомственность в определённом смыс-ле совпадала с этническими границами того или иного народа и могла выходить за пределы границ политико-правового образования, в рамках которого они со-здавались и функционировали). Такая ситуация приводила к появлению локаль-ных особенностей их правоприменительной практики, что еще во многом зави-село и от особенностей функционирования институтов традиционной социо-нормативной культуры коренных народов этих областей. Полагаем, что иссле-дование локальных особенностей деятельности отдельных горских словесных судов Кубанской и Терской областей имеет определенную научную перспекти-ву, т.к. может сформировать достаточную теоретическую основу для последу-ющего их сравнительно-исторического исследования, что свою очередь, суще-ственно расширит наши представления об особенностях интеграции народов Центрального и Северо-Западного Кавказа в политико-правовое пространство России, трансформации их институтов достижения социальной справедливости в новых правовых реалиях и т.п. Сравнительно-исторические изучение деятельности горских словесных су-дов в Кубанской и Терской областях в современной кавказологии не станови-лось предметом специального исследования. Между тем к настоящему времени по этому вопросу накопился большой объем теоретической информации. В частности, основные аспекты этой темы затрагиваются в трудах А.Х. Абазова [Абазов 2014; Абазов 2015; Абазов 2016; Абазов 2017; Абазов 2022; Абазов, Достова 2022], М.С. Арсанукаевой [Арсанукаева 2008; Арсанукаева 2009; Арса-нукаева 2010; Арсанукаева, Биттирова 2015], И.Л. Бабич [Бабич 1999], А.В. Гладунец [Гладунец 2009], С.В. Дарчиевой [Дарчиева 2016], Ж.А. Калмыкова, Е.И. Кобахидзе [Кобахидзе 2010a; Кобахидзе 2010b; Кобахидзе 2012], С.Г. Ку-даевой [Кудаева 2006], В.Н. Мальцева [Мальцев 2008], Д.Н. Прасолова [Прасо-лов 2019; Прасолов 2022], Д.Х. Сайдумова [Сайдумов 2008; Сайдумов 2010], А.В. Сердюк [Сердюк 2012], А.Т. Урушадзе [Урушадзе 2019], А.И. Хасбулатова [Хасбулатов 2007] и в обобщающих работах по истории и этнографии народов Северо-Западного и Центрального Кавказа [История Чечни… 2006; Века… 2017; История Северного Кавказа… 2017; Россия… 2018; Адыги 2022]. Авторы рассматривали историю деятельности отдельных горских словесных судов в су-дебной системе каждой из указанных областей и их взаимодействие с учрежде-ниями власти и институтами самоуправления, определяли их как один из меха-низмов инкорпорации народов региона в политико-правовое пространство Рос-сии, изучали их деятельность в контексте государственно-правовой политики империи в регионе, обобщали опыт судебно-административных преобразований и выявляли проблемы политико-административного управления и реорганиза-ции судопроизводства для местных жителей, на их материалах исследовали формы социальных конфликтов и порядок их решения у коренных народов ре-гиона, давали обзор судебной практики и особенностей судебного процесса по нормам обычного права и шариата, характеризовали делопроизводство и обес-печение внешней коммуникации у некоторых из них, исследовали особенности деятельности отдельных категорий участников судебного процесса (например, присяжных поверенных) и т.п. Накопленные сведения в большой мере основаны на широкой источниковой базе и вполне применимы для выявления локальных особенностей деятельности горских словесных судов в отдельных регионах Ку-банской и Терской областей. Специфика деятельности горских словесных судов в определенной мере за-висела от их территориальной подведомственности и этнической территории то-го или иного коренного народа, в пределах которой функционировали институ-ты традиционной соционормативной культуры. Поэтому на практике она вы-страивалась в большей мере с опорой на этнический, нежели на административ-но-территориальный компонент. Так, например, в Кубанской области к подве-домственности Екатеринодарского словесного суда относились в основном проживавшие в Кубанской области темиргоевцы, бжегуди, шапсуги и натухаев-цы; Майкопского – представители черкесского (кабардинцы, абадзехи, темирго-евцы) и абазинского населения; Баталпашинского – черкесы, абазины, карачаев-цы и ногайцы. По схожей модели выстраивались и отношения подведомствен-ности в Терской области. Случалось, что к подведомственности одного горско-го словесного суда частично относилось население одного народа, но прожи-вавшего на территории разных округов области. В частности, в горском словес-ном суде Нальчикского округа разбирались споры и конфликты с участием ма-локабардинского населения в период его вхождения в состав Сунженского отде-ла Терской области (с 1882 по 1905 гг.). С другой стороны, к одному горскому словесному суду могли относиться представители разных этнических групп (например, Баталпашинского, Майкопского, Нальчикского). Иногда объедине-ние в рамках деятельности одного горского суда нескольких этнических групп с качественно отличными институтами правосудия приводило к определённым сложностям и увеличению сроков рассмотрения жалоб и исковых заявлений. Для нивелирования этих сложностей в структуре, например, Нальчикского суда в 1884 г. было создано временное отделение для решения споров и конфликтов с участием балкарского населения округа. В исключительном случае, в одном округе создались и функционировали 2 словесных суда (Грозненский округ – Грозненский и Шатовский словесные суды [Материалы по обозрению… 1912: 138]). Все это приводило к появлению локальных особенностей правопримени-тельной практики горских словесных судов. Другой линией сравнения деятельности горских словесных судов, помимо территориальной организации их деятельности, может быть специфика и ло-кальные особенности разбираемых споров и конфликтов и решаемых вопросов. Временные правила для горских словесных судов определяли, что словесные суды могли рассматривать дела уголовной направленности аналогично миро-вым судам (за исключением отнесенных к подведомственности сель-ских/аульных судов), гражданские (имущественные) споры, связанные с обеспе-ченными залогами долговыми обязательствами, с наследственными отношения-ми; а также правонарушения против порядка управления, общественного спо-койствия, благоустройства и народного здравия, нарушение уставов о паспор-тах, строительстве, путях и сообщении, пожарах, почты, телеграфа и т.п. [Хре-стоматия… 2015: 93–105]. Это направление в кавказологии является наиболее обеспеченным источниками (делопроизводственная документация горских сло-весных судов в фондах Государственного архива Краснодарского края, Цен-трального государственного архива Республики Северная Осетия – Алания, Управления Центрального государственного архива Архивной службы КБР, Государственной архивной службы Республики Ингушетия и т.п.) и разработан-ной исследователями. Однако, научные разработки исследователей касались в основном деятельности отдельных горских словесных судов, а сравнительные исследования практически не проводились. Между тем, для такого исследова-ния к настоящему времени накоплен большой массив информации [Бабич 1999; Сайдумов 2008; Арсанукаева 2009; Гладунец 2009; Сердюк 2012; Абазов, До-стова 2022 и др.]. Исследователи подробно изучили деятельность словесных судов по делам о кражах людей, чужого имущества и денег, причинении ран и телесных повреждений, преступлений против власти и должностных лиц на ме-стах, гражданских и семейных споры, делах об опекунстве, вопросах, связанных с религией и т.п. Горские словесные суды в пределах своей компетенции плотно взаимодей-ствовали с учреждениями власти (с областными, окружными и участковыми правлениями; сельскими судами в качестве апелляционной инстанции), институ-тами самоуправления (сформированными из народных представителей для при-нятия коллективных решений, например, Съездом доверенных сельских об-ществ Большой и Малой Кабарды и Пяти горских обществ в Нальчикском окру-ге Терской области) и народного правосудия (медиаторскими / посреднически-ми / третейскими судами). При этом следует отметить, что некоторые аспекты такого взаимодействия рассматривались на отдельных примерах. Так, взаимо-действие словесных судов с учреждениями власти в определенной мере рас-сматривалось при изучении проблем реформирования Россией административ-ной и судебной системы на Кавказе [Мальцев 2008; Арсанукаева 2010; Кобахид-зе 2010a; Дарчиева 2016]. Отчасти, давалась характеристика статуса отдельных словесных судов в судебной системе отдельного округа или определялось его место в этой системе в качестве апелляционной инстанции по отношению в сельским / аульным судам [Хасбулатов 2007; Сайдумов 2010; Сердюк 2012; Абазов 2014; Арсанукаева, Биттирова 2015; Урушадзе 2019; Адыги 2022]. В меньшей мере исследовалось взаимодействие горских словесных судов с собра-ниями (сборами), сформированными из народных представителей для принятия коллективных решений, и медиаторскими (посредническими) судами. Такие ис-следования предпринимались лишь на примере некоторых округов Терской об-ласти. Это явление подробно рассмотрено на материалах Нальчикского округа и предпринята попытка определения роли уникального института местного само-управления (Съезда доверенных сельских обществ) в деятельности горского словесного суда (организация и проведения выборов судей и кандидатов к ним; обеспечение финансирования его деятельности и т.п.) [Прасолов 2019; Прасо-лов 2022]. Равно как на примере этого же округа рассматривалось формы отно-шений и документирование взаимодействие словесного суда с посредническими судами (институтами народного правосудия): передача дел их словесного суда на решение посреднического по народным обычаям, рассмотрение словесным судом апелляционных жалоб на решение посреднических судов и т.п. [Абазов 2016; Абазов 2022]. При этом сопоставительного анализа деятельности горских словесных судов в Кубанской и Терской областях по этим линиям сравнения до сих пор не проводилось. Таким образом, сравнительно-историческое исследование деятельности горских словесных судов Кубанской и Терской областей в 1871–1917 гг. имеет большую исследовательскую перспективу, обеспечено источниками и может быть направлено на выявление локальных особенностей функционирования и факторов трансформации традиционных институтов соционормативной культу-ры проживавших здесь коренных народов. Основные направления сравнитель-ного-исторического исследования их деятельности могут быть связаны с изуче-нием особенностей их территориальной организации и выявлением локальных особенностей их функционирования, анализом круга разбираемых споров и конфликтов (убийств, ранений, краж, имущественных и наследственных споров) и других решаемых ими вопросов (связанных с установлением опекунства и по-печительства, религией) и т.п.; а также – с особенностями их взаимодействия с учреждениями власти, институтами самоуправления и народного правосудия. Перечень направлений сравнительно-исторического изучения деятельности этих учреждений можно продолжить, но все они показывают сложности инкорпора-ции коренного населения Кубанской и Терской областей в политико-правовое пространство Российской империи в последней трети XIX – начале ХХ в. и поз-воляют охарактеризовать их как важнейший механизм в этом процессе.
×

References

  1. Абазов 2014 – Абазов А. Х. Нальчикский округ в судебной системе Терской области (по-следняя треть XIX – начало ХХ в.). – Нальчик: Издательский отдел КБИГИ, 2014. – 108 с.
  2. Абазов 2015 – Абазов А.Х. Горские словесные суды Терской и Кубанской областей в 1871-1918 гг. // История государства и права. – 2015. – № 23. – С. 58–63.
  3. Абазов 2016 – Абазов А.Х. Народы Центрального Кавказа в судебной системе Россий-ской империи в конце XVIII – начале ХХ в. – Нальчик: ООО «Печатный двор», 2016. – 264 с.
  4. Абазов 2017 – Абазов А.Х. Формы социальных конфликтов у кабардинцев в последней трети XIX – начале ХХ вв. (на материалах Нальчикского горского словесного суда) // История науки и техники. – 2017. – № 12. – С. 37–43.
  5. Абазов 2022 – Абазов А.Х. Документирование деятельности Нальчикского горского сло-весного суда: делопроизводство и обеспечение внешней коммуникации // Электронный журнал «Кавказология». – 2022. – № 4. – С. 239–255.
  6. Абазов, Достова 2022 – Абазов А.Х., Достова А.И. Из истории правоприменительной де-ятельности горских словесных судов на Северном Кавказе: обзор судебной практики Екатери-нодарского суда (1871–1920 гг.) // Вестник Кабардино-Балкарского института гуманитарных исследований. – 2022. – № 4–1 (55). – С. 7–14.
  7. Адыги 2022 – Адыги: Адыгейцы. Кабардинцы. Черкесы. Шапсуги / от ред. А.Х. Абазов, А.В. Кушхабиев. – Москва: «Наука», 2022. – 870 с.
  8. Арсанукаева 2008 – Арсанукаева М.С. Судебный процесс по адатам чеченцев и ингушей (XIX в. – начало XX в.) // Ученые труды Российской академии адвокатуры. – 2008. – № 6 (11). – С. 62–68.
  9. Арсанукаева 2009 – Арсанукаева М. С. Наследование по шариату и адатам у чеченцев и ингушей (XIX – начало XX в.) // Евразийский юридический журнал. – 2009. – № 6 (13). – С. 23–29.
  10. Арсанукаева 2010 – Арсанукаева М.С. Государственно-правовая политика Российской империи в Чечне и Ингушетии (XIX – начало XX вв.): автореферат дис. д-ра юрид. н-к. – Москва, 2010. – 51 с.
  11. Арсанукаева, Биттирова 2015 – Арсанукаева М.С., Биттирова Т.Ш. Присяжные пове-ренные из горцев и их роль в развитии правовой культуры народов Северного Кавказа (вторая половина XIX – начало XX века) // Правовая культура. – 2015. – № 3 (22). – С. 30–38.
  12. Бабич 1999 – Бабич И.Л. Эволюция правовой культуры адыгов. Москва: – Российская государственная библиотека, 1999. – 239 с.
  13. Века… 2017 – Века совместной истории: народы Кабардино-Балкарии в российском ци-вилизационном процессе (1557–1917 гг.). – Нальчик: издательский отдел ИГИ КБНЦ РАН, 2017. – 544 с.
  14. Гладунец 2009 – Гладунец А. В. Судебный процесс на Северном Кавказе во второй поло-вине XIX – начале XX века // Право и политика. – 2009. – № 9. – С. 1956–1959.
  15. Дарчиева 2016 – Дарчиева С.В. Проблемы политико-административного управления на Северном Кавказе в начале XX в. (на примере Терской области) // Известия СОИГСИ. – 2016. – № 22 (61). – С. 47–55.
  16. История Северного Кавказа… 2017 – История Северного Кавказа: учебное пособие. – Ростов-на-Дону: Южный федеральный университет, 2017. – 282 с.
  17. История Чечни… 2006 – История Чечни с древнейших времен до наших дней: В 2-х то-мах. Том 1. – Грозный: ООО «Книжное издательство», 2006. – 828 с.
  18. Кобахидзе 2010a – Кобахидзе Е.И. "Не одним оружием..." (Опыт судебно-административных преобразований в Осетии в 30-х – начале 60-х гг. XIX в.) // Кавказский сборник. – Москва: Русская панорама, 2010. – С. 157–175.
  19. Кобахидзе 2010b – Кобахидзе Е.И. Специфика и итоги реформирования судебной систе-мы на Центральном Кавказе в 60–70-х гг. XIX в. // Вестник Северо-Осетинского государ-ственного университета имени К.Л. Хетагурова. – 2010. – № 2. – С. 70–76.
  20. Кобахидзе 2012 – Кобахидзе Е.И. Интеграция Осетии в судебно-административную си-стему Российской империи // Российская история. – 2012. – № 4. – С. 3–15.
  21. Кудаева 2006 – Кудаева С.Г. Адыги (черкесы) Северо-Западного Кавказа в XIX веке: проблемы трансформации и дифференциации адыгского общества. – Майкоп, 2006. – С. 265–266.
  22. Мальцев 2008 – Мальцев В.Н. Политико-юридический аспект реформирования горских судов в Кубанской и Терской областях в конце 60-х – начале 70-х гг. XIX в. // Вестник Ады-гейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, со-циология, юриспруденция, политология, культурология. – 2008. – № 8. – С. 96–108.
  23. Материалы по обозрению… 1912 – Материалы по обозрению горских и народных судов Кавказского края. Собраны под наблюдением и.о. обер-прокурора общего собрания кассаци-онных департаментов Правительствующего Сената Н.М. Рейнке, членом Московской судеб-ной палаты Н.М. Агишевым и товарищем прокурора Тамбовского окружного Суда В.Д. Бу-шеном. – СПб.: Сенатская типография, 1912. – 278 с.
  24. Прасолов 2019 – Прасолов Д.Н. Съезды доверенных в практиках местного самоуправле-ния кабардинцев и балкарцев во второй половине XIX – начале ХХ в. – Нальчик: Издатель-ский отдел ИГИ КБНЦ РАН, 2019. – 208 с.
  25. Прасолов 2022 – Прасолов Д.Н. Съезды доверенных в политической культуре кабардин-цев и балкарцев. – Нальчик: ОПР, 2022. – 240 с.
  26. Россия… 2018 – Россия и народы Северного Кавказа в XVI – середине XIX века: социо-культурная дистанция и движение к государственно-политическому единству. – Нальчик: Из-дательский отдел ИГИ КБНЦ РАН, 2018. – 268 с.
  27. Сайдумов 2008 – Сайдумов Д.Х., Сайдумов М.Х. Суд и судопроизводство по обычному праву чеченцев // Вестник Самарского государственного университета. – 2008. – № 5–2 (64). – С. 263–272.
  28. Сайдумов 2010 – Сайдумов Д.Х. Сельские аульные и Горские словесные суды Терской области: порядок производства и решения дел в сельских судах // Европейский журнал соци-альных наук. – 2010. – № 3. – С. 132–137.
  29. Сердюк 2012 – Сердюк А.В. Особенности судопроизводства Северного Кавказа в составе Российской империи в середине XIX – начале XX вв. // Наука и образование: хозяйство и эко-номика; предпринимательство; право и управление. – 2012. – № 4 (23). – С. 150–153.
  30. Урушадзе 2019 – Урушадзе А.Т. "Мнимая юстиция": горские словесные суды и проблема судебно-административного реформирования Кавказского края в материалах ревизии Н. М. Рейнке // Новейшая история России. – 2019. – Т. 9. – № 4. – С. 914–927.
  31. Хасбулатов 2007 – Хасбулатов А.И. Суд и судебные реформы в Чечне (вторая половина ХIХ – начало XX вв.) // Научная мысль Кавказа. – 2007. – № 1 (49). – С. 67–77.
  32. Хрестоматия… 2015 – Хрестоматия по истории государства и права Кабардино-Балкарской Республики (последняя треть XVIII – начало XXI вв.): учебное пособие. – Наль-чик: Каб.-Балк. ун-т, 2015. – 268 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2023 Хагажеев М.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».