Деятельность М.А. Полиевктова в академических учреждениях Грузии в 1920-1930-х годах

Полный текст

Введение М.А. Полиевктов (1872-1942) внес определенный вклад в организацию научного кавказоведения в Грузии. Затронем аспект его деятельности в Кавказ-ском историко-археологическом институте (КИАИ) в Тифлисе и поздних его трансформациях. С 1924 г. М.А. Полиевктов являлся внештатным сотрудником Кавказского историко-археологического института. Это аспект научной дея-тельности видного русского историка-кавказоведа М.А. Полиевктова до сих пор не стал предметом исследования. В современной историографии [Выскочков 2019; Тихонов 2011; Максимчик 2014; Муратова 2018; Сулаберидзе 2020; Су-лаберидзе 2022b] анализируется «тифлисский период» жизни и деятельности М.А. Полиевктова, однако научное творчество в академических учреждениях Грузии выпало из поля зрения. Данная статья является продолжением цикла статей о научной биографии одного из организаторов научного кавказоведения на Кавказе Михаила Александровича Полиевктова [Сулаберидзе 2012b; Сулабе-ридзе 2022a]. Она ставит целью восполнить досадный пробел, связанный с деятельно-стью русского историка в научных учреждениях Грузии. Впервые автор исполь-зует архивные данные о научном творчестве М.А. Полиевктова, извлеченные из личного дела ученого архива Национальной Академии наук Грузии [АНАНГ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 26]. В работе также использованы архивные материалы из личного фонда М.А. Полиевктова в Центральном историческом архиве Грузии [ЦИАГ. Ф. 1505]. Они позволяют полнее представить общественно-политическую и научную среду Грузии 1920-1930 гг. и ее воздействие на научное творчество «петербургского архивариуса» в академических учреждениях Грузии, как одно-го из создателей научного кавказоведения в Грузии, на Кавказе. У истоков зарождения академических учреждений Грузии В научной литературе отмечено, что создание Кавказского историко-археологического института является заслугой выдающегося ученого востоко-веда Н.Я. Марра [Аветян 1979; Сургуладзе 1977: 162-164]. Научное творчество Николая Яковлевича Марра (1864-1934) многогранно и отражает уровень раз-вития кавказоведческой мысли конца XIX – первой трети XX в. Можно просле-дить определенные творческие, научные нити, связывающие Н.Я. Марра и М.А. Полиевктова. Их объединял не только глубокий интерес к познанию Кавказа, но и широкий взгляд на взаимосвязь Кавказа с евразийской цивилизацией, Перед-ней Азией, стремление выявить корневые структуры культуры и цивилизаций. Если для Н.Я. Марра основной областью исследования являлась филология, языкознание с привлечением данных археологии и этнологии, то М.А. Полиевк-тов посвятил свое научное творчество исследованию внешней политики России с выходом на широкий комплекс проблем, связанный с внутренними потребно-стями расширяющейся России, обоснованием закономерностей проникновения России на Кавказ. Труды обоих ученых, создавших научные школы, органиче-ски дополняли друга и создали основы научного кавказоведения. С именем Н.Я. Марра связано становление научных, теоретических основ кавказоведения. Н.Я. Марр ввел в научную область кавказоведения категории, понятия: «кавказский культурный мир», «этнически-культурная струя грузинской культуры», «ду-ховный фундамент Кавказа». Связывая Кавказ с цивилизациями Передней Азии, он обосновал критерии самодостаточности Кавказа. В прочитанном Н.Я. Мар-ром в Лазаревском институте восточных языков курсе лекций «Главнейшие эта-пы развития культуры Кавказа» (1918) были открыты истоки кавказской куль-туры («откуда есть пошла кавказская культура») в треугольнике-«Батум-Карс-Ардаган». Н.Я. Марр предпринял попытку создать теоретические основы иссле-дования единой культуры Кавказа, признав, что «схема культурной истории Кавказа находится в стадии разработки» [Сулаберидзе 2012a: 114, 117]. Подобные мысли волновали и М.А. Полиевктова, также питомца Санкт-Петербургского университета, волей судьбы оказавшегося в Грузии с 1920 г. Углубившись в исследование Кавказа, «колыбели цивилизации», открыв «во-сточно-кавказский вопрос» во внешней политике России, обнаружив архивные материалы по истории русско-кавказских, русско-грузинских взаимоотношений XVI-XVIII вв., М.А. Полиевктов согласился с выводами Н.Я. Марра о необхо-димости включения Кавказа в историографический дискурс современной ему науки. М.А. Полиевктов обосновал роль России, как «европейско-азиатского транзита». Признав, как и Н.Я. Марр, своеобразие истории Кавказа, он раскрыл особенности культуры Кавказа, «как сложного комплекса отдельных миров, ко-торые природа и история обрекли на совместное сожительство» [ЦИАГ. Ф. 1505. Оп. 1. Д. 12. Л. 14]. Н.Я. Марр и М.А. Полиевктов были связаны духовно, научными поисками вскрывая пласты кавказской культуры. Они совместно закладывали основы научного кавказоведения. Одним из эпизодом научного сотрудничества, кото-рый столь важным оказался для становления грузинского академического кавка-зоведения, является создание Кавказского историко-археологического институ-та. Библиограф научного творчества Н.Я. Марра В.А. Миханкова утверждает, что еще в 1906 г. им был составлен проект организации Грузинской академии наук и Кавказского университета. Вопрос о научном центре на Кавказе ставился неоднократно, но все проекты разбивались о сопротивление правительства, ис-пугавшегося, что подобный научный центр окажется проводником антиправи-тельственных идей. Но Н.Я. Марр настойчиво добивался открытия научных очагов на Кавказе. И «после возвращения в Петроград (из Ани. – Ю.С.) в 1916 г. Н.Я. Марр энергично продвигает организацию Кавказского историко-археологического института. Летом 1917 г. Н.Я. Марр в бытность свою на Кав-казе проводит организационную работу еще до формального утверждения ин-ститута и совместно с Грузинским обществом истории и этнографии и Армян-ским этнографическим обществом, намечает план работ института, отмечая в докладе Академии необходимость «более широкого участия местных обще-ственных элементов» в работе института. Институт был утвержден 27 июня 1917 г. при министре С.Ф. Ольденбурге [Миханкова 1949: 245-247]. Опираясь на материалы «Анийского музея», Анийской экспедиции, опыт деятельности «Грузинского общества истории и этнографии», многочисленных филиалов российских научных обществ на Кавказе – КОИРГО, Имп. МАО, Во-сточной комиссии при ИМУ и других, Н.Я. Марр создал в сентябре 1917 г. Кав-казский историко-археологический институт в Тифлисе. Издавались издания ин-ститута – «Известия» и Бюллетень», в которых печатались статьи сотрудников института. Так, с 1923 по 1927 гг. вышло 5 томов «Известия Кавказского исто-рико-археологического института», 1 и 2 том в Ленинграде, остальные в Тифли-се. Большевизация Грузии в феврале-марте 1921 г. привела к значительной ре-организации тех учреждений, которые впоследствии составили основу системы научных учреждений Грузии. В апреле 1922 г. было создано Управление науч-ных учреждений Грузии, в ведение которого перешли Публичная библиотека, Историко-этнографический музей, Музей революции, а также Главный архив, различные научно-исторические общества: Грузинское общество истории и эт-нографии, Кавказское отделение Географического общества, Кавказское отделе-ние Московского археологического общества. На основании Постановления СНК Грузии от 12 ноября 1923 г. была проведена реорганизация музейного де-ла, создан единый Историко-этнографический музей, который объединил мате-риалы Церковного музея, коллекции Историко-этнографического музея, исто-рико-археологического музея и других музеев Грузии. Изменилась и судьба Кавказского историко-археологического института, деятельность которого со-действовала созданию Академии Наук Грузии в феврале 1941 г. [Мгалоблишви-ли 2011]. Если представить историю организации научных учреждений Грузии, то она схематична такова: с 1917 г. существовал Кавказский историко-археологический институт. На его базе существовал еще Закавказский историко-археологический институт. В 1930 г. был создан Институт наук Грузии, но он просуществовал только до 1931 г. С 1932 г. возник НИИ кавказоведения им. Н.Я. Марра. В 1932-1933 гг. существовал Закавказский филиал АН СССР, с 1933 г. Грузинское отделение АН СССР. Важнейшее значение для развития научных учреждений, и в их системе ис-торической науки, имели Постановления СНК и ЦК ВКП (б) от 16 мая 1934 г. о введении в средних школах гражданской истории. 4 марта 1936 г. было опубли-ковано Постановление правительства об объявлении конкурса на лучший учеб-ник по истории. Был открыт исторический фронт борьбы с буржуазной наукой и социологической школой М.Н. Покровского. Последовали организационные изменения, затронувшие сеть научных учреждений. В 1935 г. был основан Гру-зинский филиал АН СССР, одним из основных учреждений в его системе был Институт языка, истории и материальной культуры им. Н.Я. Марра (ИЯИМК), важный очаг кавказоведения в Грузии. Его возглавил ученик И.А. Джавахишви-ли С.Н. Джанашия. В феврале 1941 г. возникла Академия наук ГССР, позднее академические институты, в том числе, с 1943 г. Институт истории, археологии и этнографии им.И.Джавахишвили. Научные интересы М.А. Полиевктова в академических учреждениях Грузии Вводимые впервые в научный оборот архивные материалы, отложенные в Архиве Национальной Академии Наук Грузии, позволяют проследить неизвест-ные аспекты научной биографии М.А. Полиевктова. Согласно информации из трудовой книжки, хранящейся в личном деле ученого, М.А. Полиевктов был отправлен 3 июня 1920 г. из Петрограда в Тифлис сотрудником в Кавказский историко-археологический институт (КИАИ) на 6 месяцев до 1 января 1921 г. [АНАНГ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 26. Л. 3]. Видимо, это была легальная возможность вы-рваться из голодного, революционного Петрограда. Была и другая причина- со-единение с семьей- женой Русудан Николадзе-Полиевктовой и сыном Никой. Согласно данным автобиографии, с 1924 г. М.А. Полиевктов стал внештатным сотрудником КИАИ. К этому времени материальное положение ученого было незавидное. Зарплата профессора Тифлисского университета (с 1920 г.) была невысокой, в 1924 г. в связи с ликвидацией исторического сектора «Политехни-кума», где он читал лекции по истории, положение еще более усугубилось. В 1922-1923 гг. М.А. Полиевктов работал и в Музее революции Грузии. С марта 1925 г. удалось найти работу в историческом архиве Центрархива ССР Грузии. Это несколько улучшило материальное положение семьи М.А. Полиевктова. Но только с марта 1930 г. удалось получить место действительного члена КИАИ [АНАНГ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 26. Л. 26-28]. К этому времени М.А. Полиевктов печа-тает свой труд – «Архивные данные о смерти на Кавказе академика Самуила-Готлиба-Георга Гмелина (младшего)» [Полиевктов 1925]. М.А. Полиевктов об-наружил данные о немецком ученом, который принял участие в академических экспедициях на Кавказ и трагически погиб в Дагестане в 1774 г. Тема академи-ческого кавказоведения XVIII в. стала составляющей широкого проспекта раз-работки «кавказоведных источников», одной из центральных в научном творче-стве М.А. Полиевктова [Полиевктов 1935]. Он начинает пробивать себе научную дорогу в Грузии. В 1926-1928 гг. вы-ходят в издании Тифлисского государственного университета (ТГУ) архивные материалы посольствах стольника Толочанова и дьяка Ивлева в Имеретию в 1650-1652 гг. и князя Мышецкого и дьяка Ключарева в Кахетию в 1640-1643 гг. [Полиевктов 1926; Полиевктов 1928]. Эти публикации, отражающие зарождение и развитие дипломатических отношений между Россией и Грузией, явились ре-зультатом научных командировок и поисков в центральных архивах. Работа в Тифлисском (Тбилисском) государственном университете, Центрархиве ССР Грузии и КИАИ открыла перед историком внешней политики России неизведан-ную область научных интересов: русско-грузинские, русско-кавказские отноше-ния. Знания, приобретенные в Санкт-Петербургском университете, принадлеж-ность к традициям петербургской исторической школы, навыки архивной рабо-ты, полученные в архивах Берлина, Вены, Рима создали предпосылки для выяв-ления в архивах Москвы и Ленинграда комплекса материалов в целях обоснова-ния актуальности «восточно-кавказского вопроса» во внешней политике России. В некоторой степени это было продолжением архивной деятельности С.А. Бе-локурова, который одним из первых обнаружил корпус архивных материалов сношений России с Востоком [Сулаберидзе 2020]. Однако деятельность М.А. Полиевктова в этой области преследовала несколько иные цели в связи с изме-нением политического строя и идеологических предпочтений правящей совет-ской элиты. В 1920-1930-х гг. в курсе политики новых властей являлось разоб-лачение колонизаторской, захватнической политики царизма. «Старый специа-лист» должен был следовать данному идеологическому дискурсу. Продвижение по научно-административным ступеням было довольно быстрое: с 1932 г. М.А. Полиевктов становится научным сотрудником 1 разряда уже НИИ кавказоведе-ния им. Н.Я. Марра, как преемника КИАИ, а с 1 января 1933 г. старшим специа-листом [АНАНГ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 26. Л. 26-28]. Материалы личного дела ученого показывают, как развивались научные ин-тересы в стенах КИАИ. Отчет о выполнении плановой работы с 11 августа 1929 по 31 марта 1930 г. свидетельствует об интенсивной работе М.А. Полиевктова. 31 марта 1930 г. на общем собрании ученых КИАИ он выступил с докладом: «К истории русско-грузинских и русско-кавказских взаимоотношений XVII в.». М.А. Полиевктов отсчитался о тех публикациях, которые вышли в эти годы: подготовил вместе с профессором ТГУ Г. Натадзе книгу «Старый Тифлис» [На-тадзе, Полиевктов 1929]; в сборнике «Архивы Грузии» (1927. кн. III) предста-вил обозрение «Главный исторический архив». Книга «Старый Тифлис» носила краеведческий характер, но имела также общеисторический интерес к познанию прошлого столицы Грузии. Обозрение «Главный исторический архив» открыва-ло перед историками перспективы разработки архивных фондов в области кав-казоведения. М.А. Полиевктов также сообщил, что подготовил для «Известий КИАИ» сообщение – «Русская оккупация прикаспийских областей». Оно была опубликовано под названием «Проект Бругемана и русская оккупация прика-спийских областей в 20-х годах XVIII века» совместно с Е.С. Зевакиным [Поли-евктов, Зевакин 1934]. Был подготовлен курс лекций: «Русская история в эпоху феодализма и торгового капитала» и программа курса – «Материалы по истории взаимоотношений Грузии и России» [АНАНГ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 26. Л. 178]. К со-жалению, указанные программы и курсы не сохранились в архивах. Они пред-полагали выявление архивных материалов в Ленинграде и Москве во время научных командировок, организуемых КИАИ, а затем НИИ кавказоведения им. Н.Я. Марра. М.А. Полиевктов вел активную научную деятельность. Он состоит членом Бюро Секции республики ССР Грузии, председателем квалификационной ко-миссии при этом Бюро. По поручению Бюро руководит обследованием Музея Грузии и вошел в состав бригады по подготовке национальных кадров, замещал должность ученого секретаря НИИ кавказоведения им. Н.Я. Марра [АНАНГ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 26. Л. 178]. Как один из наиболее квалифицированных сотрудников НИИ кавказоведения, М.А. Полиевктов в сентябре 1932 г. был командирован в Батуми на экстренное заседание Аджаристанского народного Бюро Краеведения. Необходимо отметить, что в этот период краеведение поощрялось властью в плане развертывания исследований истории, этнографии различных этнических образований, включения в процесс социалистического строительства бывших прежде отсталых районов. Выступая на заседании, М.А. Полиевктов произвел солидное и полезное впечатление на присутствующих молодых краеведов Ад-жарии. Данный архивный материал представляет возможность полнее ознако-миться с внутренней структурой НИИ кавказоведения им. Н.Я. Марра. Здесь дана краткая история НИИ кавказоведения: Анийский музей – КИАИ (1917-1930) – НИИ кавказоведения им. Н.Я. Марра (с 1932 г.). В институте существо-вало первоначально 2 отдела: обществоведение и естественный. В отделе обще-ствоведения в секции историко-экономической работал М.А. Полиевктов [АНАНГ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 26. Л. 161]. Как известно, история до 1934 г. не выде-лялась в отдельный предмет научного исследования. Интенсивно выявляя ар-хивные материалы по истории русско-грузинских отношений в ходе научных командировок в Ленинград и Москву М.А. Полиевктов докладывал об итогах работы. Под грифом НИИ института кавказоведения им. Н.Я. Марра в 1932 г. вышла работа «Экономические и политические разведки Московского государ-ства в XVII веке» [Полиевктов 1932]. Она была продолжением предыдущих ис-следований по выявлению архивных материалов, показывающих особенности проникновения России на Кавказ, собиранию сведений исторического, этногра-фического, экономического и политического характера о Кавказе, путей сооб-щения, добываемых в ходе разведок. Доказательству колонизаторской сущности экспансии России на Кавказ М.А. Полиевктов следовал и в последующие годы. Эта тема была актуальной в свете тех изменений в стране, которые наступили в ходе «великого перелома» в начале 1930 г., когда резко обострились внутриполитические противоречия. Борьба со «старыми специалистами» затронула и М.А. Полиевктова. В марте 1931 г. его сняли с работы в Тифлисском государственном университете в ходе кампании борьбы с «кондратиевщиной». В мае 1932 г. М.А. Полиевктов был от-странен от работы в Центрархиве ССР Грузии якобы за «неисполнение дисци-плины», «вредительский характер» деятельности. Но звучали обвинения и в принадлежности к «монархизму» [ЦАНИГ. Ф. 335. Оп. 9. Д. 542. Л. 1-3]. Потеря работы в НИИ кавказоведения обрекала бы М.А. Полиевктова и его семью на «голодное существование». Грозило и попадание в «жернова репрес-сий», жертвами которой стали многие его друзья по «Академическому делу». В этих условиях необходимо было проявить выдержку, способность лавировать, следовать «идеологическим установкам». Работы, осуществленные ученым в 1934-1935-х гг. в стенах института, показывают способность его автора следо-вать «нужной волне». М.А. Полиевктов заостряет внимание на экспансии рус-ского царизма на Кавказе, колонизаторской, захватнической сущности политики. В планы на 1934-1935-е гг. входит разработка темы «Военно-феодальная экс-плуатация русского царизма в XVI-XVII веках на Кавказе». Автор в отчете за 1935 г. сообщает, что плановая тема на 1/3 подготовлена к публикации. Но в трудах института она не была опубликована и вошла в содержание другой рабо-ты – «Экспансия русского царизма на Кавказе» и осталась в черновом варианте [ЦИАГ. Ф. 1505. Оп. 1. Д. 53]. М.А. Полиевктов отметил в отчете за 1935 г., что он дополнительно подго-товил и тему «Материалы по истории русских художников в Грузии в XVI-XVIII веках». Она была отдельно опубликована – «Новые данные о московских художниках XVI-XVII веков в Грузии» [Полиевктов 1941; АНАНГ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 26. Л.105]. Следует отметить увлечение М.А. Полиевктовым областью исто-рии искусства. Еще в петербургский период ученый подготовил курс по истории искусства Западной Европы, России, и намеревался посвятить себя исследова-нию исскусства. Но впоследствии область источниковедения, историографии внешней политики России взяла вверх в научных изысканиях М.А. Полиевктова. Определяя планы работы на 1936 г., старший специалист НИИ кавказоведения им. Н.Я. Марра М.А. Полиевктов сообщает, что продолжает работать по про-блемам русско-кавказских отношений, но переносит основное внимание на внешнюю политику России в XVIII в., хотя и предшествующий период остается в рамках исследований. Ученый изучает Кавказ, как поле столкновений интере-сов России, европейских стран и прежних владетелей – Турции и Ирана. Им со-бран материал по теме – «Борьба России, Ирана и Турции за Закавказье в XVI-XVIII веках». Материал анализируется, выработана схема его использования. Отдельно данная тема в виде статьи не была опубликована. Центральной темой исследования ученого становится тема экспансии рус-ского царизма в прикаспийские области Кавказа в первой половине XVIII в. Она озаглавлена – «Русские кавказоведные изыскания XVIII века для истории присо-единения прикаспийских областей», то эта тема параллельно разрабатывалась и на кафедре истории народов СССР Тифлисского государственного университе-та. Она нашла отражение в опубликованных работах автора «К истории прика-спийского вопроса», а также в статье «Проект хозяйственной эксплоатации ок-купированных в XVIII веке Россией прикаспийских областей Кавказа» [Поли-евктов 1937; АНАНГ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 26. Л. 33-35]. Еще одной темой стало изыскание сведений, накопленных путешественни-ками о Кавказе. М.А. Полиевктов проделал гигантскую работу: в 1935 г. под грифом НИИ кавказоведения им. Н.Я. Марра вышел 1 справочно-библиографический том «Европейские путешественники XIII-XVIII вв. по Кав-казу». Второй том, где собраны материалы с 1800 по 1830 гг., вышел уже после смерти автора в 1946 г. под названием «Европейские путешественники по Кав-казу в 1800-1830 гг.» [Полиевктов 1946]. Третий том оказался утерянным. Из-вестный кавказоведед А.Н. Генко, внимательно следивший за работой М.А. По-лиевктова, отметил значение этого уникального труда ученого для кавказоведе-ния, но и выявил ряд его недостатков [ЦИАГ. Ф. 1505. Оп. 1. Д. 120. Л. 270]. Работая в НИИ кавказоведения им. Н.Я. Марра, М.А. Полиевктов периоди-чески осуществлял научные командировки в Москву и Ленинград. Так, сроком на 2 месяца с 15 июня по 15 августа 1937 г., М.А. Полиевктов был отправлен работать в архивы Москвы и Ленинграда для поиска материалов русско-грузинских отношений XVII в. [АНАНГ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 26. Л. 4]. Несколько улучшилось и материальное положение, увеличилось вознаграждение за труды. В 1936 г. М.А. Полиевктов получал в НИИ кавказоведения 400 руб., на научные командировки выделялись солидные суммы. Оценены были и научные заслуги М.А. Полиевктова, как ученого. В 1935 г. Республиканской квалификационной комиссией при Наркомате Просвещения ССР Грузии М.А. Полиевктов был утвержден в звании доктора наук (протокол от № 1 о 27.02.1935 г.) [АНАНГ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 26. Л. 13]. Все это происходило в условиях, когда начались массовые репрессии про-тив всех инакомыслящих или к ним причисленным. После идеологической об-работки 1935 г. в Тифлисском университете, кампании, направленной против «старых специалистов», в которой огонь клеветы был обрушен на создателя университета И.А. Джавахишвили, положение еще более обострилось. Насту-пил 1937 г. В архиве НАН Грузии сохранился документ, который отражает ат-мосферу, царившую и в стенах Института языка, истории и материальной куль-туры Грузинского филиала АН СССР (так стал именоваться с 1935 г. НИИ кав-казоведения им. Н.Я. Марра). Рецензия С. Мгебришвили (от 29 мая 1937 г.) на работу М.А. Полиевктова «Русские источники по истории Закавказья в XVIII-XIX веках» демонстрирует всю остроту борьбы против представителей «старо-го направления». Рукопись работы сохранилась в личном фонде ученого [ЦИ-АГ. Ф. 1505. Оп. 1. Д. 27]. Рецензент отмечает, что «труд носит характер библиографически-справочного материала по русскому источниковедению, касающегося истории народов Кавказа. Автор правильно поддерживает политическую мысль и цель этих публикаций (выделено нами. – Ю.С). Официальная дореволюционная ис-ториография затушевывала колониальную имперскую политику изучения За-кавказья, и утверждала, что как-будто Закавказье своевольно присоединилось к России и вступило на культурный путь. Этим он объясняет односторонность и ограниченность этих публикаций, как правильно отмечает автор. Труд имеет перечень архивных фондов, неопубликованных и не разработанных, имеющих весьма громадное значение по историографии Закавказья. Но автор не касается той литературы, которая все же отражает прогрессивно-либеральные настроения «вольнодумцев», например декабристов-переселенцев на Кавказ (А. Бестужев, Кюхельбекер и др.). Нельзя всю русскую литературу по Закавказью дореволю-ционного периода считать реакционной и действующей по заказу русского ца-ризма. Что значит «элементарная великодержавность М. Броссе»? Можно ли его считать его «великодержавным»? (cтр. 28) Или Воронцов отриентировался на привилегированные сословия, а не на местное общество (стр. 4). Скромно сказа-но: «под воздействием марксистско-ленинской методологии повеяло свежим воздухом». «Не под воздействием лишь только, а благодаря марксистко-ленинской методологии. Романтическую окраску переживаний надо объяснять. В общем труд идеологически выдержан» [АНАНГ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 26.16]. М.А. Полиевктову удалось избежать репрессий. Более того, как показывает отчет А. Киквидзе о работе кафедр исторического факультета ТГУ в 1937-1938-х гг., М.А. Полиевктов достойно держался «марксистской методологии» при публикации своих работ по истории русско-грузинских отношений [Киквидзе 1938: 166-168]. М.А. Полиевктов и в последние годы жизни продолжал собирать материа-лы по истории русско-грузинских отношений. Одной из последних работ учено-го была статья «К вопросу о сношениях Ростома Карталинского с Москвой» [Полиевктов 1940а]. В данной работе ученый публикует материалы, отражаю-щие дипломатические контакты Картли с Россией в сложный период (XVII в.), когда Картли находилась под сильным влиянием Ирана. Ростом был первым ца-рем-мусульманином, носил титул «вали», наместника шаха. Он старался прово-дить разумную, примирительную политнку, чтобы страна получила долгождан-ный мир. Попытки Ростом-хана завязать отношения с Москвой были рискован-ными, но оправданным шагом на далекую перспективу. К проблеме истоков русско-грузинских дипломатических отношений М.А. Полиевктов обращался и в статье «К вопросу об авторе «Статейного списка С» посольства Толочанова и Иевлева» [Полиевктов 1940b]. Как известно, впервые архивные материалы об этом посольстве в Грузию были опубликованы ученым в «Трудах ТГУ» еще в 1928 г. М.А. Полиевктов обнаруживал все новые архивные материалы о разви-тии дипломатических отношений между Россией и грузинскими феодальными образованиями в XVI-XVIII вв. Тем самым закладывал основы грузинского кав-казоведения, его младшие коллеги и преемники уже шли по проторенным тро-пам научных изысканий, обогащая кавказоведение новыми архивными открыти-ями. Заключение Знакомство с архивными материалами позволяет обнаружить новые грани научной биографии многогранной личности, каким был М.А. Полиевктов. Его научное творчество до сих пор не полностью оценено в науке кавказоведения. Деятельность М.А. Полиевктова в академических учреждениях Грузии в 1920-1930 гг. раскрывает еще одну грань научной биографии одного из основопо-ложников академического кавказоведения в Грузии. М.А. Полиевктов принял активное участие в развитии академических учреждений Грузии, в формирова-нии в их стенах отрасли научного кавказоведения, разработки вопросов русско-грузинских, русско-кавказских взаимоотношений. Опубликованные труды в академических изданиях составляют достойную часть научного наследия М.А. Полиевктова. Деятельность в академических учреждениях развивалась парал-лельно с преподаванием в Тбилисском университете и работой в Центрархиве ССР Грузии. Все это подчеркивает многогранность научного облика ученого-архивиста и преподавателя, оставившего глубокий след в историографии Кавка-за.

Об авторах

Юрий Семенович Сулаберидзе

Тбилисский государственный университет им. Ив. Джавахишвили

Email: iuri.sulaberidze@mail.ru

Список литературы

Дополнительные файлы