A study of the socio-economic development of the South Caucasus in the 19th – early 20th centuries in pre-revolutionary and soviet historiography

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article is devoted to the history of the socio-economic development researches of the South Caucasus in pre-revolutionary and Soviet historiography. This article determines the attitude of historians to the socio-economic situation in the South Caucasus in the XIX– early XX century. The ideas of the Caucasus, characteristic of the pre-revolutionary and Soviet schools, as a single historical and cultural region, as a region where there are all prerequisites for the development of the region’s economy, are highlighted.The summary of the researchers’ views, who note both the great ambitions of statehood and certain aspects of the socio-economic problems of the South Caucasus is conducted. The distinctiveness of Caucasian historiography is the study of works on individual areas, industries of the Caucasus, the complexity of the works written by them, an interdisciplinary approach to research. The peculiarities of the fact that the further development of Caucasian studies led to the differentiation of individual directions, to the isolation of various branches of Caucasian studies.The article studies the main trends of pre-revolutionary and Soviet historiography, notes various approaches to the assessment of historical experience, methodological principles of scientific research.It is concluded that despite the Russification and colonization policy of the tsarist government, there were progressive consequences of the socio–economic development of the South Caucasus, which was confirmed by historiographical studies of both pre-revolutionary and Soviet historians.

Full Text

Южный Кавказ – регион чрезвычайно сложной и разнообразной среды. Его физико-географические условия, его этнический состав населения экономика, культура, носят печать самобытности и требует специальных исследований.

«Кавказский вопрос» имел особое значение для дореволюционных и советских историков. Исследуемая проблема, ее научное освоение зависело от многих факторов, в числе которых – мировоззренческий, идеологический, фактографический, цензорский, методологический.

Вопросы социально-экономического развития Южного Кавказа в XIX – начале XX вв. стали предметом исследования многих историков. Изучение прошлого народов Кавказа в XIX – начале XX вв. велось отечественными историками. Но историография того времени не нашла детального освещения в отечественной исторической науке. Описание дореволюционной, а также отечественной литературы начального периода после октябрьской революции сводилось лишь к перечислению научных трудов без подробного их анализа.

Рассматривая социально-экономическое развитие Южного Кавказа в исследуемый нами период, можно выделить два значительных историографических этапа:

I этап: 30–е гг. XIX в. – 1917 г. – дореволюционный (имперский);

II этап: 1917 г. – начало 90-х гг. XX в. – советский.

С сочинениями дореволюционных авторов, как мы отметили выше, связан «дооктябрьский» этап.

Общие вопросы социально-экономического развития кавказского региона освещены в трудах исследователей дореволюционного периода. Это труды М.С. Шапсовича [Шапсович 1914], И.О. Аракского [Аракский 1910], Ю.А. Гагемейстера [Гагемейстер 1948], С. Зака [Зак 1908], В.С. Кривенко [Кривенко 1893], А. Макарова [Макаров 1884], С.Р. Конопки [Конопка 1914], В.Е. Романовского [Романовский 1902], Фонь-Гребнера [Фонь-Гребнер 1896], Н.А. Шавров [Шавров 1883].

В данных исследованиях мы обнаруживаем материал, посвященный промышленности Южного Кавказа, экономическому положению края, торговле, фабрикам, заводам, ввозу и вывозу товаров промышленной продукции.

Дореволюционные историки посвящали значительное количество своих трудов также отдельным отраслям промышленности Южного Кавказа. Они не ограничивались какой-либо одной отраслью промышленности. В своих работах дореволюционные исследователи всесторонне изучали экономику всего южного региона Российской империи.

К таким авторам мы можем причислить А.Б. Евангулова [Евангулов 1896], А.В. Аргутинского-Долгорукова [Аргутинский-Долгоруков 1896], Л. Бертенсона [Бертенсон 1897], И. Лисенкова [Лисенков 1906], М.Л. Сегаль [Сегаль 1903], С.Н. Тимофеева [Тимофеев 1912], В.А. Грингмут [Грингмут 1909], Х.В. Гаджигасанского [Гаджигасанский 1915], В.С. Зива [Зив 1916], Л.С. Першке [Першке 1913], П. Петрович [Петрович 1912], В. Юферева [Юферев 1916], М. Шостак [Шостак 1901].

В этих трудах последовательно раскрыто строительство железных дорог, которые были одним их главных двигателей развития экономики края. Немаловажное значение отведено развитию горнорудной, хлопкоочистительной, рыболовной, шелкомотальной, нефтяной промышленности региона.

Особо следует выделить исследования С.И. Гулишамбарова [Гулишамбаров 1887, 1893]. Он был российским экономистом, тайным советником, публицистом, имел значительный доступ к источникам, на основе которых были созданы его исследования. Также его считают исследователем истории нефтяного производства.

Дореволюционные исследователи рассматривали социально-экономическое развитие отдельно и по каждой губернии региона.

Так, некоторые стороны сложного процесса промышленного развития Грузии еще в дореволюционную эпоху оказались в центре внимания не только представителей российской исторической науки, но представителей грузинской общественной мысли.                                                                                        Видные историки первого поколения грузинских ученых проявили интерес к изучению процесса генезиса и развития капиталистических отношений в Грузии. И.С. Андроников [Андроников 1904] в своем исследовании изучил строительство Кахетинской железной дороги. Ю.Ф. Ахвердов по поручению Кавказского Наместника князя Барятинского составил Записку [Ахвердов 1883], где раскрыл вопрос, связанный с амкарами (Амкары – цеховые объединения ремесленников, созданные в Тифлисе в XIX в.).

Говоря об азербайджанских губерниях (Бакинская и Елизаветпольская), особое внимание хотелось бы уделить развитию нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности. В этом направлении было создано много обобщающих исследовательских работ, посвященных нефтяной промышленности Азербайджана. В дореволюционной историографии этой проблематике отведено существенное место. В этом направлении труды мы можем отметить Н. Рогозина [Рогозин 1884], М.И. Ушакова [Ушаков 1912], В. Симоновича [Симонович 1909], П. Петровича [Петрович 1911], Н.А. Соколовского [Соколовский 1883], Г.Е. Старцева [Старцев 1901], С.А. Кадера [Кадер 1916], П.В. Оля [Оль 1905].

Есть работы и по другим отраслям промышленности. Это исследования А.Н. Маневского [Маневский 1909], посвятившего свое исследование развитию экономики Елизаветпольской губернии.

Отдельные работы, посвященные Эриванской губернии созданы К. Костянц [Костянц 1915], М.Е. Сагателова [Сагателов 1879]. Эти авторы углубленно изучили экономику Восточной Армении.

Делая вывод по дореволюционной историографии, следует отметить, что все эти произведения были написаны непосредственно по горячим следам, для них характерен «взгляд изнутри» на события, проблемы и их отдельные проявления. В большинстве этих работ чувствуются великие амбиции государственности, а в других рассмотрены отдельные стороны проблем по всему Кавказу (опять же в русле общекавказских интересов империи).

Важными критериями оценки уровня и характера социально –капиталистического развития края могли быть степень распространения капитализма вширь и вглубь, трансформации промышленного производства, формы применения наемной силы.

Советский период в нашем исследовании в свою очередь будет также иметь классификацию.

  1. I. 30–60 е гг.

Промежуток времени с 1917 по 1922 гг. оказался слишком коротким, чтобы можно было подготовить новые кадры и нацелить их на осуществление угодных политической системе исторических исследований. В это время, руководствуясь соображениями идеологии и политики под нужным углом зрения, изучалось только то, что могло пройти через цензорские рамки. Важными критериями оценки уровня и характера социально-капиталистического развития края могут быть степень распространения капитализма вширь и вглубь, трансформации промышленного производства, формы применения наемной силы.

Советская историко-экономическая наука исследовала важнейшие формы хозяйственной жизни страны: финансы, налоги, деньги, ростовщичество, экономику, промышленность.

В 30–60-х гг. XX в. по – существу была заложена основа изучения промышленного развития Южного Кавказа XIX – начала XX в., было показано, что капиталистические отношения в стране широко прокладывали себе путь, разлагая феодальный строй. В литературе этого периода отмечается разложение цехового строя в результате широкого ввоза товаров русского и заграничного производства и притока ремесленников из России и из Европы, насаждавших новые отрасли ремесла, не подчиняющиеся цеховой регламентации. Изучаются и некоторые существовавшие в первой половине XIX в. сравнительно крупные промышленные предприятия, которые в основном были отнесены к мануфактуре, частично –к переходной форме от мануфактуры к фабрике. В ряде случаев исследователи в этих предприятиях усматривали «механическое производство», сочетающееся с ручным трудом.

Советская литература пренебрегала дореволюционным периодом развития кавказоведения и в то же время преувеличивала роль послереволюционного кавказоведения.

Особенностью кавказоведческой историографии являлось исследование работ по отдельным областям и отраслям промышленности Кавказа.

Это работы общего характера: Г.Г. Хундадзе [Хундадзе 1937], В.М. Сысоева [Сысоев 1925], В.С. Клупт [Клупт 1929]. П.В. Волобуева [Волобуев 1955], К.А. Пажитнова [Пажитнов 1955], В.Н. Худадова [Худадов 1926]. Есть также и коллективные труды [Внешняя торговля Закавказья 1926]. В данных трудах мы можем проанализировать общие сведения о Закавказском крае, его экономическое развитие, развитие отдельных отраслей промышленности в губерниях.

В литературе этого периода также нашли отражение вопросы численности, состава и положения рабочих Южного Кавказа. В, частности в трудах С.Т. Аркомеда [Аркомед 1923], А.М. Стопани [Стопани 1924] разработаны вопросы, относящиеся к исследованию заработной платы рабочих, их бюджета, жилищных условий и т.д. Эти работы отличаются богатой источниковедческой базой, оригинальностью и детальностью подхода к научению проблемы.

В советское время ученые касались и развития промышленности отдельных губерний.

Работами Д. Гоголадзе [Гоголадзе 1959]. Ш.С. Гвенетадзе [Гвенетадзе 1956], А.Я. Киквидзе [Киквидзе 1962], Ф. Махарадзе [Махарадзе 1933], Ш. Чхетиа [Чхетия 1942], [Гугушвили 1940],  по существу, была заложена основа изучения промышленного развития Грузии XIX в. Было показано, что капиталистические отношения широко прокладывали себе путь уже в первой половине XIX столетия. Начало быстрого развития фабрично-заводского производства упомянутыми исследователями отнесено к пореформенному периоду, в частности ко времени интенсивного железнодорожного строительства (70–80-ые гг. XIX в.).

Середина 80-x гг. XIX в. была признана переломным периодом в смысле перехода к фабрике, а 90-е гг. XIX в. – за период углубления промышленной революции и формирования промышленного пролетариата. Значительные успехи достигнуты в изучении горнорудной промышленности в целом и ее отдельных отраслей.

Вопрос развития капиталистической промышленности в Грузии и в советской историографии продолжал исследоваться. Широкое освещение нашли вопросы промышленного развития Грузии XIX в. в трудах П.В. Гугушвили [Гугушвили 1957; 1960; 1962]. В его работах развитие капиталистической промышленности рассмотрены по отраслям промышленности. Переход от мануфактурного к машинному производству, как начало промышленной революции П. Гугушвили связывает с периодом крестьянской реформы и строительством железных дорог в Закавказье.

Ряд исследований посвящается специально горнорудной промышленности в целом, либо отдельным ее отраслям. Это исследования Г.Н. Маргиани [Маргиани 1969], В.Ф. Чанишвили [Чанишвили 1956, 1963], А.Р. Робакидзе [Робакидзе 1953]. При изучении развития горнорудной промышленности в XIX в., несмотря на то, что в научный оборот введен огромный фактический материал, освещающий историю открытия и эксплуатации тех или иных разработок, не всегда дана их надлежащая социально-экономическая характеристика. В отдельных случаях затруднительно провести четкую разграничительную черту между различными формами промышленности.

В работах Антелавы И.Г., Э.А. Орджоникидзе, Э. В. Хоштариа [Антелава, Орджоникидзе, Хоштариа 1967], Г.И. Мегрелишвили [Мегрелишвили 1960], Н.А. Чахвашвили [Чахвашвили 1958], А.И. Мествиришвили [Мествиришвили 1963, 1966], П.К. Бакразде [Бакрадзе 1958], Н. М. Ткешелашвили [Ткешелашвили 1958] имеется значительный фактологический материал о развитии городов, акционерных обществах, обрабатывающей промышленности, мелких предприятиях, заводах, фабриках, о хлопчатобумажной промышленности, механических предприятиях, капиталистической промышленности Грузии в XIX в.

Достойна внимания работа Н. Родоной [Родоная 1962]. Она основательно освещает развитие городской промышленности. Переход производства к машинной стадии автор относит к 90-м гг. XIX в., хотя тоже признает более раннее существование машинного производства в некоторых отраслях, ею раскрыт рост промышленности в Тбилиси.

Э.В. Хоштариа продолжает исследовать промышленность Грузии [1968]. В его книге изучается процесс разложения феодального строя и зарождения и развития капиталистических отношений, формирования классов буржуазного общества в Грузии, показывается проявление общих закономерностей и специфических черт этого процесса на основании изучения богатого архивного материала и специальной литературы.

Буржуазные реформы 60-х гг. XIX в. были вызваны главным образом социально-экономическим развитием края. С середины 50-х гг. работа по изучению социально-экономического развития Грузии XIX в. значительно расширяется. В опубликованных предпринята попытка восполнить некоторые из вышеозначенных пробелов. В этом же разрезе по отдельным отраслям подробнее рассматриваются данные о сравнительно крупных капи­талистических предприятиях. Особого внимания заслуживают монографии Э. Хоштариа [Хоштариа 1958] в которой автор исследует развитие всех значительных отраслей грузинской промышленности в пореформенный период, переход этих отраслей от низших стадий производства к высшим я устанавливает этапы процесс а формирования пролетариата в Грузии.

Среди работ, посвященных развитию промышленности Азербайджана этого периода особенно ценны исследования И.В. Стригунова [Стригунов 1960], В.М. Сысоева [Сысоев 1928], С.Г. Балаева [Балаев 1969], Б.Ю. Ахундова [Ахундов 1959], А.С. Пажитнова [Пажитнов 1940], Б.Я. Стельника [Стельник 1969], С.М. Лисичкина [Лисичкин 1954]. Мы можем смело утверждать, что ни одна проблема в истории Азербайджана XIX – начала ХХ вв. не была так широко изучена, как нефтяная проблема. В XIX – начале XX вв. советская историография уделяла достаточно большое внимание отдельным сторонам и вопросам нефтяной промышленности и ее истории. В произведениях советской историографии много фактологического материала.

В этот период были созданы фундаментальные труды А.С. Сумбатзаде [Сумбатзаде 1964, 1955]. Историк подробно изучил социально-экономическое развитие Азербайджана в дореволюционный период, рассмотрел формирование промышленности, складывание рабочего класса. Подробно рассматривал отдельные отрасли промышленности, их рост и развитие.

Вопрос о развитии капитализма в Армении стал предметом специального научного исследования в годы Советской власти. В 1947 г. вышла в свет работа О.Е. Туманяна [Туманян 1947], где он рассматривает экономическое положение Восточной Армении, промышленность, развитие горнорудной, вино-коньячной промышленности. Как отмечает сам автор, «после выхода в свет книга подверглась критике и были выявлены в ней ошибки и отдельные недостатки».

Учитывая критические замечания, О.Е. Туманян [Туманян 1955] переработал свою книгу и с определенными изменениями и сокращениями переиздал ее в двух томах. В переработанном издании автор показывает, что в период персидского владычества экономика страны находилась на очень низком уровне развития, производительные силы находились в полном застое, а население в большинстве эмигрировало. После присоединения к России Армения стала развиваться как в экономическом, так и в культурном отношении.

В 1957 г. была издана работа М.А. Адонца [Адонц 1957]. М.А. Адонц, по сравнению с предыдущими исследователями, значительно глубже изучает историю развития народного хозяйства Армении в XIX в. Он приводит интересные данные по развитию ремесленного производства, промышленности Армении, выделяет основные формы промышленности, характерные для Восточной Армении. Автор в своем труде подробно раскрывает развитие медной, хлопкоочистительной, табачной, винокуренной промышленности. Особое внимание уделено развитию как внутренней, так и внешней торговле, способствующею развитию экономики Эриванской губернии.

В этом же направлении мы хотели бы отметить работу В.А. Мелконян [Мелконян 1955].

Кроме перечисленных монографических исследований, имеется и ряд статей, посвященных развитию капитализма в Армении.

Среди работ по интересующей нас проблеме определенную ценность представляют статьи Г.Л. Шакаряна [Шакарян 1948].

В работах армянских историков значительно расширен круг наших познаний как о существовавших во второй половине XIX в. отдельных предприятиях, так и отраслях промышленности в целом; где стало возможным проследить процесс внедрения капиталистической техники, в частности паровых машин в промышленность; предпринята попытка установления соотношения удельного веса различных форм промышленности, отмечается, что становление капитализма в его высших формах не стало всеобъемлющим, ибо экономика Кавказа имела ряд особенностей.

К 1930–60-м гг. XX в. в историографии сложился определенный взгляд относительно социально-экономического развития Южного Кавказа.

  1. II. 70– начало 90-х гг. ХХ в. (до распада СССР).

К проблемам, требующим дальнейшего исследования и уточнения, относятся вопросы о соотношении удельного веса различных форм промышленности, об этапах и специфике промышленной революции. Особого внимания заслуживают основные тенденции и условия промышленного развития страны во второй половине XIX в. (процесс концентрации производства и капиталов, роль экономической политики ца­ризма в промышленном развитии страны на отдельных этапах и т. д.).

В 70-е – начале 90-х гг. XX в. советские историки продолжали исследовать социально-экономическое развитие Южного Кавказа. Появилось значительное количество работ в этом направлении.

В трудах Н.И. Стуруа [Стуруа Б. м.], Самсонадзе М. [Самсонадзе 1980], Шакиашвили [Шакиашвили 1989], А.И. Наниташвили [Наниташвили 1982], Т.Б. Вахтангишвили [Вахтангишвили 1979], Э.В. Хоштариа [Хоштариа 1974] изучается горнорудная промышленность, товарное производство, заводская промышленность, промышленное развитие, формирование рабочего класса, акционерный капитал во всех отраслях промышленности.

Азербайджанские историки М.А. Исмаилов [Исмаилов 1964, 1978, 1982]. А.А. Умаев [Умаев 1982], Т. Велиев [Велиев 1977], Л.М. Алиева [Алиева 1969], Г.А Алиев [Алиев 1986], А.Б. Мехтиев [Мехтиев 1990], [Исмаилов, Умаев, Велиев 1978],  в этот период также продолжают свои исследования. Тема, связанная с нефтяной промышленностью остается актуальной и в данный период. С.С. Алияров [Алияров 1974], А.М. Кадырли [Кадырли 1990], М. Д. Ибрагимов [Ибрагимов 1984], В.А. Самедов [Самедов 1990], А.Г. Донгарова [Донгаров 1990] проводят свои исследования в изучении истории развития нефтяной промышленности.

С.С. Алияров в своей монографии рассматривает вопросы, связанные с отношением царского правительства к нефтяным монополиям. Автор, являвшийся одним из выдающихся исследователей и знатоков истории Азербайджана, в этом труде детально исследовал влияние Первой Мировой войны на нефтяную промышленность, показал деятельность крупных монопольных объединений, их дочерних объединений, отношения между этими организациями и царизмом. Особенно ценны материалы, представленные автором в данной работе по политической консолидации монопольных объединений, о сплетении монопольных институтов и государственных структур, о происходящих процессах слияния.

В монографии М.Д. Ибрагимова, наряду с другими районами, показана роль Баку, развитие его промышленности, значение железных дорог для перевозки различных грузов, в частности, нефтяной продукции [Ибрагимов 1984].

А.С. Сумбатзаде [Сумбатзаде 1972] внес значительный вклад в изучение нефтедобычи, переработки, технологий добычи, транспортировки и многих других вопросов истории нефтяной промышленности Северного Азербайджана в XIX в.

С этой точки зрения стоит отметить труды М.А. Исмаилова. В его трудах, написанных на основе богатых архивных материалов, собранных в Баку, Тифлисе, Санкт-Петербурге, и других архивных источниках, М.А. Исмаилов всесторонне освещает откупную систему в нефтяной промышленности Северного Азербайджана, ее сущность и упразднение, немалую роль азербайджанской нефти, как в социально-экономической структуре региона, так и в целом Российской империи.

Армянские историки продолжают изучать экономику своего региона. В исследованиях Т.Х. Акопян [Акопян 1977], Сагратян А.Т. [Сагратян 1970], А.Г. Симонян [Симонян 1983], Г. А. Галоян [Галоян 1976], Г.Г. Тамразян [Тамразян 1983], А.А. Хондкарян [Хондкарян 1982] исследуется экономическое развитие различных отраслей промышленности, ремесел, строительства. Основное внимание было отведено винно-водочной и металлургической промышленности, потому что, именно эти две основные отрасли приносили самый большой доход Восточной Армении.

Работами перечисленных авторов, по существу, была заложена основа изучения промышленного развития Южного Кавказа в XIX – начале XX вв. Было показано, что капиталистические отношения в стране широко прокладывали себе путь уже в первой половине этого столетия. Начало быстрого развития фабрично-заводского производства упомянутыми исследователями отнесено к пореформенному периоду, в частности ко времени интенсивного железнодорожного строительства (70–80-ые гг. XIX в.).

В частности, был изучен характер существовавших в первой половине XIX в. многочисленных мелких промышленных заведений, относившихся в большинстве случаев к капиталистической простой кооперации, а также сущность сравнительно крупных заведений (мануфактур с зачатками, в некоторых из них, машинного производства).

Особенно важным было установление факта систематического применения наемной рабочей силы уже со второй четверти XIX в. как в мелких, так и сравнительно крупных промышленных предприятиях Грузии.

Значительно расширен круг наших познаний как о существовавших во второй половине XIX в. отдельных предприятиях, так и отраслях промышленности в целом; стало возможным проследить процесс внедрения капиталистической техники, в частности паровых машин, в промышленность; предпринята попытка установления соотношения удельного веса различных форм промышленности. Значительные успехи достигнуты в изучении горнорудной промышленности в целом и ее отдельных отраслей.

Для дореволюционной школы характерны представления о Кавказе как о едином историко-культурном регионе, что позволяло вести изучение всех проживающих там народов, выясняя общие характерные черты и особенности каждого из них. Особенностью дореволюционных авторов является комплексность написанных ими трудов, междисциплинарный подход в исследовании. Дальнейшее развитие кавказоведения привело к дифференциации отдельных направлений, к обособлению различных отраслей кавказоведения.

Охватывая мысленным взглядом общую перспективу исторического развития кавказоведения в XX в., можно отметить не только достижения, но и потери. Очень часто догматические концепции и конъюнктурные табу не оставляли возможности для свободного научного поиска.

В целом же в изучении истории социально-экономического развития Южного Кавказа достигнуты заметные успехи. Многие вопросы нашли достаточно полное освещение в литературе, как в дореволюционной, так и в советской. Однако, все-таки, слабо прослежена связь между аграрными и социально-экономическими преобразованиями.

В трудах, ставящих целью изучение промышленности пореформенного периода, на основании использования глав­ным образом «ведомостей» о каждом предприятии в отдельности, содержащих разносторонние данные об этих заведени­ях, наряду с привлечением и других побочных материалов – официальной статистики и «обзоров», значительно расширяется и углубляется исследование как отдельных крупных промышленных предприятий и целых отраслей, так и состояния промышленности в целом; стало возможно проследить процесс внедрения капиталистической техники, в частности применение паровых машин в производстве; сделана попытка установить соотношение удельного веса различных форм промышленности (мануфактура, фабрика).

Основная задача, которая стояла перед историографией – выяснить, помогла ли Россия преодолеть отсталость развития кавказских народов в социально-экономическом, политическом и культурном плане, или, наоборот, их присоединение сыграло негативную роль.                                                         Сегодня для нас ценны научные труды как дореволюционной, так и советской историографии по изучению социально-экономического развития в регионе, в частности в Тифлисской, Кутаисской, Бакинской, Елизаветпольской и Эриванской губерниях. В этом плане имеются работы российских исследователей ХIХ – 90-х гг. ХХ в.

Таким образом, вышеупомянутые историографические выводы еще раз доказывают, что вопросы социально-экономического развития были и находится в центре внимания многих исследователей как царской России, так и советской историографии. Проведя анализ и дореволюционной и советской историографии, мы можем сделать вывод, что в этих трудах имеется существенный материал, где мы можем отследить поэтапное социально–экономическое развитие Южного Кавказа после включения этих территорий в состав Российской империи. Однако, следует отметить и тот факт, что все проанализированные труды носят противоречивый, тенденциозный характер. В дореволюционной историографии был обобщен значительный фактический материал, осмыслен ряд важных вопросов эволюции исторической науки, ее периодизация, разработаны принципы и методы анализа историографических фактов. Советские историографы в объект исследования включали не только эволюцию исторической мысли, труды историков, концепции, их обоснование и аргументацию, влияние на процесс развития науки, но и такие важные элементы, как деятельность исторических учреждений, организационные формы исторических исследований, состояние источниковой базы исторической науки, совершенствование методики исторического исследования, воздействие на науку государственной политики. Так, например, советский период, историографические труды и носили классово-тенденциозный характер. Тем не менее, и сегодня еще рано говорить о том, что изучение этой проблемы завершено. Перед современными историками стоит задача– продолжить работу изучения и обследования развития капиталистических отношений региона в исследуемый период.

 

×

About the authors

Almaz M. Ismailovа

Dagestan State University

Author for correspondence.
Email: almaz.ismailova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3562-3032

References

  1. Адонц М.А. Экономическое развитие Восточной Армении в XIX в. – Ереван: Изд-во Акад. наук Арм. ССР, 1957. – 560 с.
  2. Акопян Т.Х. Очерк истории Еревана. – Ереван: Изд-во Ереван. ун-та, 1977. – 489 с.
  3. Алиев Г.А. Строительство Бакинско-Тифлисской железной дороги и её влияние на экономическую. социальную и культурную жизнь Азербайджана, 80–90-е гг. XIX в. Дис... канд. ист. наук: 07.00.02. – Баку, 1986. – 209 с.
  4. Алиева Л.М. Рабочие-текстильщики Баку в начале XX в. – Баку: Элм, 1969. –193 с.
  5. Алияров С.С. Нефтяные монополии в Азербайджане в период первой мировой войны. – Баку: АГУ, 1974. – 229 с.
  6. Андроников И.С. Кахетинская железная дорога. Тифлис: (Б. и.). 1904. – 204 с.
  7. Антелава И.Г., Орджоникидзе Э.А., Хоштария Э.В. К вопросу о развитии капитализма в с/х и промышленности Грузии. – Тбилиси: АН Груз. ССР. Ин-т истории, археологии и этнографии им. И. А. Джавахишвили, 1967. – 128 с.
  8. Аракский И.О. В Закавказье. Очерки. – СПб.: Типография А. Бенке. Новый переулок, 1910. – № 2. –137 с.
  9. Аргутинский-Долгоруков А.А. История сооружения и эксплуатации Закавказских железных дорог за 25 лет их существования. – Тифлис: Закавк. ж. д., 1896. – 682 с.
  10. Аркомед С.Т. Рабочее движение и социал-демократия на Кавказе. – М.-Л.: Государственное издательство, 1923. – 117 с.
  11. Ахвердов Ю.Ф. Тифлисские амкары. – Тифлис.: тип. И. Питоева, 1883. –102 с.
  12. Ахундов Б.Ю. Монополистический капитал в дореволюционной бакинской нефтяной промышленности. – М.: Соцэкгиз, 1959. – 295 с.
  13. Бакрадзе П.К. Возникновение и развитие капиталистической промышленности Грузии в 19 веке. – Тбилиси.:, 1958. –300 с.
  14. Балаев С.Г. Нефть страны вечного огня. Баку.: Азернешр, 1969. –158 с.
  15. Бертенсон Л. Бакинские промыслы и заводы в санитарно-врачебном отношении. – СПб.: тип. П.П. Сойкина, 1897. – 69 с.
  16. Вахтангишвили Т.Б. Переход капиталистической промышленности в Грузии на фабричную (машинную) стадию. Автореф. дис. канд. ист. наук: (07.00.00). – Тбилиси, 1979. – 26 с.
  17. Велиев Т. Шелкообрабатывающая промышленность Азербайджана в на-чале XX века (1900-19I7 гг.) (на азерб. яз.). – Баку: Элм, 1977. – 148 с.
  18. Внешняя торговля Закавказья за 1913 и 1922-25 годы: (С приведением материалов по торговле ЗСФСР с союзными республиками за 1922-25 г.): Стат.-экон. сборник / Сост. под руководством А. Г. Енгибаровой; Под ред. А. М. Гончарова; Упр. уполномоченного НКВТ СССР в ЗСФСР. – Тифлис:, 100, 1926 (тип. ЦКа КП (б) Грузии). – 151 с.
  19. Волобуев П.В. Из истории монополизации нефтяной промышленности дореволюционной России (1903-1904 гг.) // Исторические записки Института Истории АН СССР. Отв. ред. А. Л. Сидоров. – М.: (Б.м.), 1955. – № 52. – C. 80-111.
  20. Гагемейстер Ю.А. Новые очерки Закавказья. – СПб.: тип. М-ва вн. дел, 1848. – 157 с.
  21. Гаджигасанский Х.В. Хлопководство в России. (экономический очерк). – Москва: Типография Берты Смирновой, 1915. – 96 с.
  22. Галоян Г.А. Россия и народы Закавказья. Очерки полит. истории их взаимоотношений с древн. времен до победы Великой Октябрьской соц. Революции. – М.: Мысль, 1976. – 455 с.
  23. Гвенетадзе Ш.С. Процесс формирования промышленного пролетариата в Грузии в 1870-1900 гг. Автореф. дис. канд. ист. наук / Тбилис. гос. ун-т им. И. В. Сталина. – Тбилиси, 1956. – 19 с.
  24. Гоголадзе Д.А. Капиталистические предприятия в сельском хозяйстве и промышленности дореформенной Грузии (1830–1864 гг.). – Тбилиси: Изд-во Академии наук Грузинской ССР, 1959. – (на груз, яз.). – 240 с.
  25. Грингмут В.А. Государственное нефтяное дело / В. А. Грингмут // Собрание статей Владимира Андреевича Грингмута. – М.: Унив. тип., 1909. – Вып. 2. – 308 с.
  26. Гугушвили П.В. Развитие промышленности в Грузии и Закавказье в XIX–XX вв. – Тбилиси: Гос. издательство, 1957. – 343 с.
  27. Гугушвили П.В. Развитие фабрично-заводской промышленности в Закавказье (до первой мировой империалистической войны). – Тбилиси: Гос. Издательство, 1940. – 343 с. (на груз. яз.).
  28. Гугушвили П.В. Шелководство в Грузии и Закавказье в XIX–XХ вв. – Тбилиси: Гос. издательство, 1960. – 106 с.
  29. Гугушвили П.В. Экономическое развитие Грузии и Закавказья в XIX–XX вв. – Т. V. – Тбилиси: Мецниереба, 1962. – 893 с.
  30. Гулишамбаров С.И. Краткий очерк развития керосинового про-изводства на Кавказе; Краткий очерк нефтяной промышленности на Кавказе / Рус. техн. общество Выст. предметов освещения и нефт. пр-ва, 1887-1888 гг. – СПб.: тип. бр. Пантелее-вых, 1887. – 32 с.
  31. Гулишамбаров С.И. Потребление топлива для промышленных целей // Фабрично-заводская промышленность и торговля в России. – Т. XII. – СПб.: тип. бр. Пантелеевых, 1893. – 248 с.
  32. Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. – М.: Междунар. отношения, 1990. – 165 с.
  33. Евангулов А. Б. Об экономическом и коммерческом исследованиях района железной дороги от Тифлиса к Карсу и Эривани. – Тифлис: тип. Канц. главнонач. гр. ч. на Кавказе, 1896. – 32 с.
  34. Зак С. Промышленный капитализм в России. – Т. 1. – Москва: Сотрудничество, 1908. – 172 с.
  35. Зив В.С. Иностранные капиталы в русской нефтяной промышленности. – Петроград: Тип. ред. период. изд. М-ва фин., 1916. – 71 с.
  36. Ибрагимов М. Д. Нефтяная промышленность Азербайджана в период империализма. – Баку: ЭЛМ, 1984. – 240 с.
  37. Исмаилов М.А. Горная промышленность и механическое производство Азербайджана в период капитализма // Материалы по экономической истории Азербайджана. – Баку: Изд-во Акад. наук АзССР, 1964. – 306 с.
  38. Исмаилов М.А. Социально-экономическая структура Азербайджана в эпоху империализма. – Баку: Элм, 1982. – 165 с.
  39. Исмаилов М.А., Умаев А.А., Велиев Т.Т. Хлопкоочистительная промышленность в XIX – начале XX в. // Актуальные проблемы экономической истории Азербайджана. – Баку: Элм,1978. – 231 с.
  40. Кадер С.А Короли нефтяной промышленности. – Петроград: Н.К. Мартынов, 1916. – 71 с.
  41. Кадырли А.М. Из истории развития дореволюционной нефтедобывающей промышленности. – Баку: Элм, 1990. – 85 с.
  42. Киквидзе А.Я. История Грузии (XIX–XX вв.). – Т. II. – Тбилиси: Цод-на, 1962. – 331 с. (на груз. яз.)
  43. Клупт В.С. Закавказье. – Ленинград: Гос. изд-во, 1929. –159 с.
  44. Конопка С.Р. Кавказ: (Сев. Кавказ и Закавказье). Г. изд. 1 (VII) /С.Р. Конопка. – Тифлис: Электропеч. Штаба Кавк. воен. окр., 1914. – 588 с.
  45. Костянц К. Краткий очерк истории Армении. – Москва: «Звезда» Н.Н. Орфенова, 1915. – 63 с.
  46. Кривенко В.С. Очерки Кавказа. – СПб.: тип. А.С. Суворина, 1893. – 249 с.
  47. Лисенков Г.И. О мерах к охранению правильного рыболовства в восточной части Закавказья. – СПб.: тип. В.Ф. Киршбаума, VI, 1906. – 166с.
  48. Лисичкин С.М. Очерки по истории развития отечественной нефтяной промышленности. – Москва; Ленинград: Гостоптехиздат, 1954. – 403 с.
  49. Макаров А. Закавказье в торговом отношении. – Москва: Унив. тип. (М. Катков), 1884. – 43 с.
  50. Маневский А.Н. Обзор фабрично-заводской промышленности в Елизаветпольской губернии. – Елисаветполь: Тип. Елисаветпольск. губ. правл., 1909. – 115 с.
  51. Маргиани Г.Н. Горнорудная промышленность и промышленный пролетариат в дореволюционной Грузии: (Марганцевая пром-сть): Автореферат дис. на соискание ученой степени доктора исторических наук. (571) / АН ГССР. Ин-т истории, археологии и этнографии им. И. А. Джавахишвили. – Тбилиси:, 1969. – 171 с.
  52. Махарадзе Ф. Грузия в XIX столетии. – Тифлис: Заккнига, 1933. – 104 с.
  53. Мегрелишвили Г.И. Грузинская общественно-экономическая мысль второй половины XIX века и начала XX века. – Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1960. – Т. 1. – 537 с.
  54. Мелконян В.А. Металлургия меди в Армении (Исторический очерк). – Москва: Металлургиздат, 1955. – 104 с.
  55. Мествиришвили А.И. О формировании рабочего класса в Тбилиси в 1880-1900 годах (по материалам Главных мастерских и депо Закавказской железной дороги). – Тбилиси: Труды пединститута им. Цутпкина, 1963. – Т. 17. – С. 47.
  56. Мествиришвили А.И. Формирование тифлисского пролетариата (1880-1900 гг.). Автореферат дис. канд. ист. н. / АН Груз. ССР. Ин-т истории, археологии и этнографии им. И.А. Джавахишвили. – Тбилиси: Мецниереба, 1966. – 24 с. (на груз. яз.)
  57. Мехтиев А.Б. Отечественный капитал в нефтяной промышленности Бакинского района в 70 – нач. 80-х годов ХIХ в. // Вестник Московского Университета. – Сер. История. – 1990. – № 6. – С. 121–123.
  58. Наниташвили Н.Л. Германский капитал в Закавказье. Деятельность фирмы «Сименс и Гальске» 1860-1917 гг. – Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1982. – 376 с.
  59. Оль П.В. Русская нефть и ее государственное значение. – Санкт-Петербург: ред. журн. "Море", 1905. – 136 с.
  60. Пажитнов К. А. Очерки истории текстильной промышленности до-революционной России. – Москва: Изд-во Акад. Наук СССР, 1955-1958. Шерстяная промышленность, 1955. – 247 с.
  61. Пажитнов С.А. Очерки по истории Бакинской нефтедобывающей промышленности. – Москва; Ленинград: Гостоптехиздат, 1940. – 192 с.
  62. Першке Л. С. Русская нефтяная промышленность, её развитие и современные положения в статистических данных. – Тифлис.: тип. К.П. Козловского, 1913. –193 с.
  63. Петрович П. Рабочие бакинского нефтепромышленного района. – Тифлис.: типография канц. наместника Е.И.В. на Кавказе, 1911. – 53 с.
  64. Петрович П. Хлопководство в Закавказье. – Тифлис типография канц. наместника Е.И.В. на Кавказе, 1912. –78 с.
  65. Робакидзе А. Некоторые стороны быта рабочих чиатурской марганцевой промышленности. – Тбилиси: изд-во акад. наук Груз. ССР, 1953. – 64 с. (на груз. яз.).
  66. Рогозин Н. Нефть и нефтяная промышленность. – Санкт-Петербург: тип. т-ва "Обществ. польза", 1884. – 561 с.
  67. Родоная Н. Промышленность Тбилиси во второй половина XIX века (пореформенный период). Автореф... канд. ист. наук / ТГУ. – Тб., 1962. – 16 с.
  68. Романовский В.Е. Очерки истории Грузии, Тифлис, Очерки из ис-тории Грузии. – Тифлис: тип. К.П. Козловского, 1902. – 464 с.
  69. Сагателов М.Е. "Экономические очерки Эриванской губернии" и "Озеро Гокча". – Тифлис: тип. Гл. упр. наместника кавк., 1879. – 95 с.
  70. Сагратян А.Т. История железных дорог Закавказья. 1856–1921 гг. – Ереван: Айастан, 1970. – 253 с.
  71. Самедов В.А. Бакинский нефтепромышленный район в экономическом развитии России (1880-1900 гг. ): автореф. дис. д. истор. наук : 07.00.02 / АН АзССР. Ин-т истории. – Баку, 1990. – 62 с.
  72. Самсонадзе М. Социально-экономическое развитие Грузии в первой трети XIX в. – Тбилиси: Мецниереба, 1980. – 367 с.
  73. Сегаль М.Л. Жилища рабочих в г. Батуме и меры к оздоровлению их. Са-нитарные изыскания во время чумы. – Кутаис: Типо-лит. Н. Карнаухова, 1903. – 54 с.
  74. Симонович В. Нефть и нефтяная промышленность в России. – Санкт-Петербург: тип. Ю.Н. Эрлих, 1909. – 240 с.
  75. Симонян А.Г. Численность, состав и положение пролетариата Закавказья в конце XIX – начале XX веков: дисс... канд. ист. Н.: 07.00.02. – Ереван, 1983. – 330 с.
  76. Соколовский Н.А. К вопросу о геологических разведках на нефти на Кавказе. – Тифлис: тип. А.А. Михельсона, 1883. – 106 с.
  77. Старцев Г.Е. Бакинская нефтяная промышленность. Историко-статистический очерк. – Баку: Арор, 1901. – 88 с.
  78. Стельник Б.Я. Бакинский пролетариат в годы реакции (1907–1910 гг.). – Баку: Элм, 1969. – 203 с.
  79. Стопани А.М. Бакинский нефтепромышленный рабочий, его заработная плата и рабочий день. – Ленинград; Москва: Вопросы труда, 1924. – 170 с.
  80. Стригунов И.В. Из истории формирования бакинского пролетариата (70-90-е годы XIX в.). – Баку: Изд-во Акад. наук АзССР, 1960. –289 с.
  81. Стуруа Н.И. Вопросы истории дореволюционной Грузии и Закавказья. – Т. 1. – Б. м. Б. и. – 198 с.
  82. Сумбатзаде А.С. К истории шелкомотальной промышленности в Азербайджане в XIX в. // Известия Академии наук Азербайджанской ССР. – № 9. – 1955. – C. 89-115.
  83. Сумбатзаде А.С. Промышленность Азербайджана в XIX веке. – Ба-ку: Изд-во Акад. наук АзССР, 1964. – 501 с.
  84. Сумбатзаде А.С. Социально-экономические предпосылки победы Советской власти в Азербайджане. – Москва: Наука, 1972. – 254 с.
  85. Сысоев В.М. Баку прежде и теперь. – Баку: Наркомпрос АССР, 1928. – 86 с.
  86. Сысоев В.М. Краткий очерк истории Азербайджана (северного).
  87. – Баку: Наркомпрос АССР, Азербайджанский археологический комитет, 1925. – 143 с.
  88. Тамразян Г.Г. Восточно-армянская либерально-буржуазная экономическая мысль 70–90-х гг. XIX века: дисс... к. э. н. – Ереван, 1983. – 178 c.
  89. Тимофеев С.Н. Статистика хлопководства в Закавказском крае... / С.Н. Тимофеев; Гл. упр. землеустройства и земледелия. Стат. бюро по хлопководству при уполномоч. главноуправляющего землеустройством и земледелием на Кавказе. – Тифлис.: тип. Канцелярии наместника Е.И.В. на Кавказе, 1912-1916, ... за 1909-1911 гг., 1912. – 115 с.
  90. Ткешелашвили Н.М. Очерки из истории промышленности Грузии (1864–1920 гг.). – Тбилиси: Мецниереба, 1958. –238 с. (на груз, яз.).
  91. Туманян О.Е. Развитие экономики Армении с начала XIX века до установления Советской власти. – Ереван.: Изд-во Акад. наук Арм. ССР, 1947. – 295 с.
  92. Туманян О.Е. Экономическое развитие Армении. Ереван, 1954-1956. Ч. 1: Экономическое развитие Армении со времени присоединения ее к России до установления Советской власти. – Ереван: Айпетрат, 1954-1956, 1955. – 371 с.
  93. Умаев А.А. О степени развития капитализма в Азербайджане в конце XIX века // Известия АН Азерб. ССР. – Серия истории, философии и права. – № 1. – 1982. – С. 26-31.
  94. Ушаков М.И. Нефтяная промышленность в России. – Санкт-Петербург:, 1912. – 196 с.
  95. Фонь-Гребнер. А.В. Торговые дороги Закавказья / А.В. фон Гребнер. – Санкт-Петербург: тип. И. Гольдберга, 1896. – 55 с.
  96. Хондкарян А.А. Основные черты экономической истории Армении: (Лекции). – Ереван: Науч.-метод. каб. Минвуза АрмССР, 1982. – 25 с.
  97. Хоштариа Э. В. Развитие обрабатывающей промышленности в Грузии в 30–60-х годах XIX в.. // Труды Института истории км. И.А. Джавахишвили АН Груз. ССР. – Т. III. – 1958 (на груз, яз.). Б.М. – С. 153–182.
  98. Хоштариа Э. В. Развитие промышленности и формирование рабочего класса в Грузии XIX века: дис... д. ист. наук: 07.00.00. – Тбилиси, 1968. – 226 с. + Прил. (202 с.). (на груз, яз.).
  99. Хоштариа Э.В. Очерки социально – экономической истории Грузии. – Тбилиси: Мецниереба, 1974. – 223 с.
  100. Худадов В. Н. Закавказье: (Историко-эконом. очерк). – Москва; Ленинград: Центр. упр. печати ВСНХ СССР, 1926. – 208 с.
  101. Хундадзе Г.Г. Очерки по истории строительства закавказских железных дорог. – Тбилиси: Техника да шрома, 1937. –159с.
  102. Чанишвили В.Ф. К истории разработки Ткибульского каменноугольного месторождения. – Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1956. –170 с. (на груз. яз.).
  103. Чанишвили В.Ф. Развитие марганцевой промышленности в Грузии: Автореферат дис. канд. тех. н. / Гос. ком. высш. и сред. спец. образования Совета Министров Груз. ССР. Ордена Трудового Красного Знамени Груз. политехн. ин-т им. В. И. Ленина. – Тбилиси, 1963. – 24 с.
  104. Чахвашвили Н.А. Рабочее движение в Грузии. (1870-1904гг.). Гос. Из-во Сабчота Сакартвелло. – Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1958. – 339 с.
  105. Чхетия Ш.К. Тбилиси в XIX столетии. (1865-1869). – Тбилиси: Изд-во Акад. наук Груз. ССР, 1942. – 520 с.
  106. Шавров Н.А. Русский путь в Закавказье. – СПб.: Типогрфия А.С. Суво-рина, 1883. – 58 с.
  107. Шакарян Г.Л. Кредитная кооперация дореволюционной Армении», опубликованная в Научных трудах Ереванского государственного университета. – Т. XXVII. – Ереван: Ереванский государственный университет, 1948. – С.56 -74.
  108. Шакиашвили Т.Г. Акционерный капитал в промышленности Гру-зии в конце XIX – в начале XX веков: автореф. дис. канд. ист. н.: 07.00.02. –Тбилиси, 1989. –28 с.
  109. Шапсович М.С. Весь Кавказ. Промышленность, сельское хозяйство Северного Кавказа и Закавказья. – Баку: Сост. и изд. М.С. Шапсович, 1914. – 895 с.
  110. Шостак М. Современное состояние медных рудников и заводов в Зангезурском уезде, Елизаветпольской губернии в Закавказье /. – Тифлис: тип. канц. главнон. гр. ч. на Кавказе, 1901. – 17 с.
  111. Юферев В. Русский хлопок – Петроград: Деп. земледелия, 1916. – 28 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2022 Исмаилова А.M.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».