Дискурсивные особенности и супрасегментные характеристики конфликтного общения
- Авторы: Демина М.А.1
-
Учреждения:
- Московский государственный лингвистический университет
- Выпуск: № 1(895) (2025)
- Страницы: 45-51
- Раздел: Языкознание
- URL: https://journal-vniispk.ru/2542-2197/article/view/279182
- ID: 279182
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель исследования – выявление дискурсивных особенностей и интонационных характеристик вербального взаимодействия, указывающих на конфликтное речевое поведение коммуникантов. Фонопрагматический анализ англоязычного разговорного подкаста позволил проследить динамику развития идейного противостояния общающихся. Полученные результаты свидетельствуют о том, что речевая конфронтация реализуется в женской и мужской речи по-разному, затрагивая дискурсивные и интонационные характеристики коммуникации. Супрасегментное оформление реплик может также указывать на скрытую агрессивность и враждебность взаимодействия, которые не находят эксплицитное выражение в речи коммуникантов.
Об авторах
Мальвина Александровна Демина
Московский государственный лингвистический университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: demina.malvina@gmail.com
SPIN-код: 8487-1117
Россия
Список литературы
- Комалова Л. Р. Межличностная коммуникация: От конфликта к консенсусу: монография. М., 2016.
- Сейранян М. Ю. Конфликтный дискурс и его просодический строй. М.: МПГУ, 2016.
- Киндеркнехт А. С. Конфликт в исследованиях по лингвистике // Научный диалог. 2023. Вып. 12 (1). С. 45–68.
- Демина М. А., Иванова А. М. Темпоральная аккомодация коммуникантов в процессе общения // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2019. Вып. 5 (821). С. 47–58.
- Demina M. A. An investigation into gender specifics of communicants’ pitch attunement in natural English conversation // XLinguae. 2021. № 14 (2). P. 142–156. doi: 10.18355/XL.2021.14.02.11.
- Абдуллина Р. Э. Тактики мелодической конвергенции в общении носителей британского варианта английского языка // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2024. Вып. 2 (883). С. 9–15.
- Sacks H., Schegloff E. A., Jefferson G. A. A simplest systematics for the organization of turn-taking for conversation // Language. 1974. Vol. 50. № 4. P. 696–735.
- Scott S. Linguistic feature variation within disagreements: An empirical investigation // Text. 2002. Vol. 22. № 2. P. 301–328.
- Закоян Л. М. Речевая агрессия как предмет лингвистических научных исследований //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Вопросы образования: языки и специальность.2008. №2. С. 46–52.
- Van Dijk T. A. Principles of Critical Discourse analysis // Discourse & Society. 1993. Vol. 4. P. 249–283.
- Fairclough N. Critical discourse analysis. London: Longman, 1995.
- Brown P., Levinson S. C. Politeness. Some universals in language usage. Cambridge University Press, 1987.
- Демина М. А. Фонопрагматический подход к анализу дискурса теленовостей // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2014. Вып. 1 (687). С. 76–87.
- Chernenko O. Pragmatic peculiarities of the final phase of conflict interaction in fiction discourse // Lege artis. Language yesterday, today, tomorrow. 2019. Vol. IV. № 2. P. 147–153.
- Hames D. S. Negotiation. Closing Deals, Setting Disputes, and Making Team Decisions. Sage Publication, Inc., 2012.
- Кодзасов С. В. Исследования в области русской просодии. М.: Языки славянских культур, 2009.
- Щербакова Л. А. Гортанный смычный согласный в русском языке: дис. … канд. филол. наук. М., 2006.
Дополнительные файлы
