Narration in Law Discourse: How Attorneys Gesture When Changing Voices in Opening Statements

封面

如何引用文章

全文:

详细

This research examines how attorneys employ verbal and nonverbal communication means in their opening statements during trials, with a particular focus on how they use voices. Opening statement presents the stances of both the prosecution and defense teams, often incorporating various voices – such as those of witnesses, victims, experts and defendants – to bolster credibility and elicit emotional responses from jurors. By conducting a multimodal analysis of speech patterns and co-speech gestures in two high-profile criminal cases, the study uncovers several distinctions in the use of direct and indirect speech. The results indicate that the incorporation of gestures not only supports spoken narratives but also assists jurors in grasping complex scenarios.

作者简介

Anna Leonteva

Moscow State Linguistic University

Email: lentevanja27@gmail.com
俄罗斯联邦

Olga Agafonova

Moscow State Linguistic University

编辑信件的主要联系方式.
Email: olga.agafonova92@gmail.com
俄罗斯联邦

参考

  1. Supardi, S. (2016). Language power in courtroom: The use of persuasive features in opening statement. Indonesian Journal of Applied Linguistics, 6(1), 70.
  2. Chaemsaithong, K. (2017). Speech reporting in courtroom opening statements. Journal of Pragmatics, 119, 1–14.
  3. Chaemsaithong, K. (2018). Use of voices in legal opening statements. Social Semiotics, 28(1), 90–107.
  4. Biber, D., Johansson, S., Leech, G., Conrad, S., Finegan, E. (1999). Longman Grammar of Spoken and Written English. Pearson Education Ltd.
  5. Goffman, E. (1981). Forms of talk. University of Pennsylvania Press.
  6. Ivanič, R., Camps, D. (2001). I am how I sound: Voice as self-representation in L2 writing. Journal of Second Language Writing, 10(1–2), 3–33.
  7. Simpson, P. (1993). Language, ideology, and point of view. London ; New York: Routledge.
  8. Brown, P., Levinson, S. (1978). Universals in Language Usage: Politeness Phenomena. In Goody, E. (Ed.), Questions and Politeness: Strategies in Social Interaction. Cambridge: Cambridge University Press.
  9. Chafe, W. L. (1985). Linguistic differences produced by differences between speaking and writing. In Olson, D. R., Torrance, N., Hiidyard, A. (Eds.), Literacy, Language, and Learning: The Nature and Consequences of Reading and Writing. Cambridge: Cambridge University Press.
  10. Jackendoff, R. (1972). Semantic Interpretation in Generative Grammar. Cambridge, Mass.: MIT Press.
  11. Quirk, R., Greenbaum, S., Leech, G., Svartvik, J. (1985). A Comprehensive Grammar of the English Language. London: Longman.
  12. Breeze, R. (2011). Disciplinary Values in Legal Discourse: A Corpus Study. Ibérica, 21, 93–116.
  13. Harris, S. J. (2005). Telling stories and giving evidence: The hybridisation of narrative and non-narrative modes of discourse in a sexual assault trial. In Thornborrow, J., Coates, J. (Eds.), Studies in Narrative (vol. 6, pp. 215–237). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
  14. Cotterill, J. (2010). Interpersonal issues in court: Rebellion, resistance and other ways of behaving badly. In Locher, M. A., Graham, S. L. (Eds.), Interpersonal Pragmatics (pp. 353–380). Berlin, New York: De Gruyter Mouton.
  15. Toolan, M. J. (2005). Narrative. A Critical Linguistic Introduction. London: Routledge.
  16. Clift, R. (2006). Indexing stance: Reported speech as an interactional evidential. Journal of Sociolinguistics, 10(5), 569–595.
  17. Kibrik, A. A., Podlesskaya, V. I. (Eds.). (2009). Night Dream Stories: A corpus study of spoken Russian discourse. Moscow: LRC Publishing House. (In Russ.)
  18. Iriskhanova, O. K., & Cienki, A. (2018). The Semiotics of Gestures in Cognitive Linguistics: Contribution and Challenges. Voprosy Kognitivnoy Lingvistiki, 4, 25–36.
  19. Iriskhanova, O. et al. (2023). Multimodal Collaboration in Expository Discourse: Verbal and Nonverbal Moves Alignment. In Karpov, A. et al. (Eds.), Speech and Computer (vol. 14338, pp. 350–363). Cham: Springer Nature Switzerland.
  20. Yuan, C. (2019). A battlefield or a lecture hall? A contrastive multimodal discourse analysis of courtroom trials. Social Semiotics, 29(5), 645–669.
  21. Lipovsky, C. (2017). Storytelling in legal settings: A case study from a Crown Prosecutor’s opening statement. Australian Review of Applied Linguistics, 40(1), 71–91.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载

注意

Sections “Introduction” and “Data and methods” were devised under the State assignment of the Ministry of Science and Higher Education ‘Creativity in everyday communication: the analysis of speech in context of multimodality’ at Moscow State Linguistic University. All the other sections were devised under the State assignment of the Ministry of Science and Higher Education ‘Sociopragmatic factors of adaptation of verbal and non-verbal behavior in the Russian language and the Russian sign language’ at Institute of Linguistics RAS.



Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名 4.0国际许可协议的许可

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».