ОТРАЖЕНИЕ ЭТНОКУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ В КОММУНИКАТИВНОМ ПОВЕДЕНИИ (НА МАТЕРИАЛЕ РЕЧЕВОГО АКТА "ВЫРАЖЕНИЕ НЕСОГЛАСИЯ" В УЗБЕКСКОЙ ЛИНГВОКУЛЬТУРЕ)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье исследуется влияние культурных ценностей этноса на коммуникативное поведение. Проводится анализ способов выражения несогласия узбекскими информантами на основе теста на завершение дискурса. Подтверждается, что в процессе коммуникации представители узбекской лингвокультуры часто избегают прямого несогласия со своими оппонентами, используя такие тактики, как митигация, предоставление объяснений, внесение встречных предложений или частичное согласие. Косвенность и избегание конфликтов являют собой речевые тенденции, которые отражают узбекские культурные ценности.

Об авторах

Ирода Абдусатторовна Алиева

Московский государственный лингвистический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: iroda.aliyeva73@gmail.com

аспирант кафедры общего и сравнительного языкознания, Московского государственного лингвистического университета

Россия

Список литературы

  1. Wierzbicka A. Cross-cultural pragmatics: The semantics of human interaction. Berlin: De Gruyter Mouton, 2003.
  2. Brown P., Levinson S. Politeness: Some universals in language usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
  3. Reeves M. The Spectacular State: Culture and National Identity in Uzbekistan – By Laura L. Adams // The Sociological Review. 2011. doi: 10.1111/j.1467-954X.2011.02009_3.x.
  4. Merkin R. The Relationship between Individualism / Collectivism Consultation and Harmony Needs // Journal of Intercultural Communication. 2015. Vol. 15. № 3. P. 1–17. https://doi.org/10.36923/jicc.v15i3.704.
  5. Воробьёв В. В., Полякова Г. М. Сопоставительная лингвокультурология как новое научное направление // Русистика. 2012. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sopostavitelnaya-lingvokulturologiya-kak-novoe-nauchnoe-napravlenie (дата обращения: 17.04.2024).
  6. Пэй Сянлинь, Германова Н. Н. Концепт «лицо» в коллективистской культуре Китая // Когнитивные исследования языка. 2021. № 1 (44). С. 299–306.
  7. Blum-Kulka S., House J., Kasper G. Cross-cultural pragmatics: Requests and apologies. Norwood, NJ: Ablex Pub., 1989.
  8. Германова Н. Н. Тест на завершение дискурса в контексте когнитивной лингвопрагматики // Когнитивные исследования языка. 2021. № 4 (47). С. 84–90.
  9. Леонтович О. А. Теория межкультурной коммуникации: учебное пособие. М.: УРСС, 2014.
  10. Holmes J. Women, Men and Politeness. London: Longman, 1995.
  11. Емтыль Р. Х. Отражение национального менталитета в пословицах, поговорках и афоризмах Х. Анчока // Культурная жизнь Юга России. 2016. № 4. С. 130–138
  12. Ziyaeva D. H. The role of women in social and political life in the history of Uzbekistan // Proceedings of the scientific-practical conference “Women of Uzbekistan yesterday and today”. Tashkent, 2002. P. 6. URL: https://www.e3s-conferences.org/articles/e3sconf/ref/2023/57/e3sconf_ebwff2023_06053/e3sconf_ebwff2023_06053.html
  13. Пешкова С. Х. Язык, идентичность и власть в постсоветском Узбекистане: дис. ... канд. филол. наук. Ташкент, 2009.
  14. Пешкова С. Х. Мусульманские женщины, субъектность и власть в Узбекистане // Вера, феминизм и международные отношения / под ред. Д. Сьеда, Э. Пио. М.: Весь мир, 2020. С. 167–183.
  15. Linn A., Bezborodova A., Radjabzade S. Tolerance and Control. Developing a language policy for an EMI university in Uzbekistan // Sociolinguistica. 2020. № 34. P. 217–237. doi: 10.1515/soci-2020-0013

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).