Влияние социального капитала на субъективное благополучие

Вопросы теоретической экономики №4, 2025

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье на концептуально-теоретическом уровне и на уровне эмпирически подтверждённой исследовательской практики рассматриваются механизмы влияния, которое способно оказать развитие социального капитала на субъективное благополучие. Актуальность исследования определяется важностью повышения и поддержания приемлемого уровня субъективного благополучия для различных социальных групп и населения в целом. Таким образом, выявление и анализ факторов, способствующих позитивной социально-экономической динамике, представляются значимыми не только с точки зрения развития исследовательского дискурса, но и в контексте продуктивного развития страны. Субъективное благополучие рассмотрено как категория исследований качества жизни, позволяющая преодолеть ограничения объективных параметров оценки благосостояния, сфокусировав внимание на человеческих потребностях и степени их удовлетворённости. Социальный капитал проанализирован в качестве ресурса исключительной общественной значимости, поскольку его действие важно как для скрепления социальной общности, так и для повышения эффективности взаимодействий самой разной природы. Значительный социальный капитал способствует повышению субъективного благополучия, а также выступает барьером для негативной динамики удовлетворённости жизнью. Особую значимость влияние социального капитала на субъективное благополучие приобретает в периоды турбулентности, когда для населения актуализируются задачи преодоления разнообразных шоков.

 
 

Полный текст

 

 
×

Об авторах

Владимир Николаевич Титов

Российская академия народного хозяйства и государственной службы

Автор, ответственный за переписку.
Email: titov-vn@ranepa.ru
ORCID iD: 0000-0002-7185-2070

доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник

 
Россия, Россия, Москва

Дмитрий Михайлович Логинов

Российская академия народного хозяйства и государственной службы

Email: loginov-dm@ranepa.ru
ORCID iD: 0000-0002-2717-6909

 

Россия, Москва

Список литературы

  1. Авраамова Е.М., Логинов Д.М. (2002). Социально-экономическая адаптация: ресурсы и возможности // Общественные науки и современность. № 5. С. 24–34.
  2. Аникин В.А., Нагерняк М.А., Воронина Н.Д. (2024). Концепция благополучия в общественных науках // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 6 (184). С. 319-341. doi: 10.14515/monitoring.2024.6.2800.
  3. Антипина О.Н., Миклашевская Н.А., Орлова Е.А. (2025). Экономический смысл и прикладное значение индикаторов удовлетворённости жизнью // Вопросы теоретической экономики. № 1(26). С. 7-22. doi: 10.52342/2587-7666VTE_2025_1_7_22.
  4. Бинюкова И.С. (2014). Социальный капитал России: проблемы и перспективы развития (социально-философский анализ). – Новосибирск: Центр развития научного сотрудничества.
  5. Бурдье П. (2002). Формы капитала // Экономическая социология. Т. 3. № 5. С. 60–74.
  6. Виноградский В.Г. (2010). Социальный капитал сельских сообществ: понятие, динамика, перспективы. – Саратов: Саратовский институт (филиал) ФГБОУ ВПО «Российский государственный торгово-экономический университет».
  7. Горшков М.К. (2024). Субъективное благополучие в контексте качества жизни (по результатам социологических измерений) // Вестник Российской академии наук. Т. 94. № 2. С. 107-114. doi: 10.31857/S0869587324020031.
  8. Дудин И.В., Тихонова Н.Е. (2024). Субъективное благополучие россиян через призму их идентичностей: состояние и факторы // Социологическая наука и социальная практика. Т.12. № 3. С. 6-25. doi: 10.19181/snsp.2024.12.3.1.
  9. Дюркгейм Э. (1994). Самоубийство: Социологический этюд. – М.: Мысль.
  10. Иванов В.В., Комаров В.М., Павлов П.Н., Румянцев Н.А. (2014). Вопросы модернизации: роль социального капитала. – М.: Изд. Дело.
  11. Инглхарт Р., Вельцель К. (2011). Модернизация, культурные изменения и демократия. Последовательность человеческого развития. — М.: Новое издательство.
  12. Каравай А.В. (2021). Социальные сети в современной России: масштабы, структура и механизмы функционирования // Социологическая наука и социальная практика. Т. 9, № 4(36). С. 42-60. doi: 10.19181/snsp.2021.9.4.8605
  13. Каравай А.В. (2023). Социальный капитал российского общества: год в условиях специальной военной операции // Terra Economicus. Т. 21. №4. С. 91-105. doi: 10.18522/2073-6606-2023-21-4-91-105
  14. Логинов Д.М. (2021). Нематериальные ресурсы населения в новом адаптационном цикле // Общественные науки и современность. № 6. С. 40-60. doi: 10.31857/S086904990017876-5.
  15. Мареева С.В. (2018). Зоны субъективного благополучия и неблагополучия в российском обществе // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. Т.18. № 4. С. 695-707. doi: 10.22363/2313-2272-2018-18-4-695-707
  16. Немировский В.Г., Немировская А.В. (2011). Социальная структура и социальный капитал населения Красноярского края. – Красноярск: Сибирский федеральный университет.
  17. Павленко Б.В. (2025). Социальный капитал и экономическое неравенство в городах России: анализ социальных сетей // Вопросы теоретической экономики. № 2(27). С. 144-163. doi: 10.52342/2587-7666VTE_2025_2_144_163.
  18. Патнэм Р. (1996). Чтобы демократия сработала: Гражданские традиции в современной Италии. – М.: Ad Marginem.
  19. Плискевич Н.М. (2012). Человеческий капитал в трансформирующейся России – М.: ИЭ РАН.
  20. Полищук Л.И. (2011). Социальный капитал в России: измерение, анализ, оценка влияния // Городское управление. № 6 (179). С. 83-90.
  21. Радаев В.В. (2003). Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Общественные науки и современность. № 2. С. 5-16.
  22. Скачкова Л.С., Клименко Л.В., Герасимова О.Я., Кривошеева-Медянцева Д.Д. (2024). Благополучные люди в России: роль экономического и социального капитала // Журнал институциональных исследований. Т.16. № 3. С. 126-146. doi: 10.17835/2076-6297.2024.16.3.126-146.
  23. Стрельникова Л.В. (2003). Социальный капитал: типология зарубежных подходов // Общественные науки и современность. № 2. С. 33-41.
  24. Сушко П.Е. (2024). Специфика субъективного благополучия россиян из разных типов поселений // Вестник Института социологии. Т. 15. № 4. С. 60-81. doi: 10.19181/vis.2024.15.4.4.
  25. Фукуяма Ф. (2004). Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. – М.: ACT.
  26. Aknin L.B., Dunn E.W., Whillans A.V., Grant A.M., Norton M.I. (2013). Making a difference matters: Impact unlocks the emotional benefits of prosocial spending // Journal of Economic Behavior and Organization. No. 88. Pp. 90-95.
  27. Borgonovi F. (2008). Doing well by doing good. The relationship between formal volunteering and self-reported health and happiness // Social Science & Medicine. No. 66(11). Pp. 2321-2334.
  28. Bjørnskov C. (2003). The happy few: Cross-country evidence on social capital and life satisfaction. // Kyklos. No. 56(1). Pp. 3-16.
  29. Bjørnskov C. (2008). Social capital and happiness in the United States // Applied Research in Quality of Life. No. 3(1). Pp. 43-62.
  30. Campbell A. (1972). Aspiration, satisfaction and fulfilment. // The human meaning of social change / A. Campbell & P.E. Converse (Eds.). — New York: Russell Sage Foundation. Pp. 441-446.
  31. Coleman J. (1990). Foundations of social theory. – Cambridge, MA: Harvard University Press.
  32. Dolan P., Peasgood T., White M. (2008). Do we really know what makes us happy? A review of the economic literature on the factors associated with subjective well-being // Journal of Economic Psychology. No. 29 (1). Pp. 94-122.
  33. Donovan N., Halpern D., Sargeant R. (2002). Life satsfaction: The state of knowledge and implications for government. – London: Prime Minister’s Strategy Unit.
  34. Felce D., Perry J. (1993). Quality of life: A contribution to its definition and measurement. – Bangor: University of Wales.
  35. Florida R. (2002). The Rise of the Creative Class. And How It's Transforming Work, Leisure and Everyday Life. — N.Y.: Basic Books
  36. Fowler J., Christakis N. (2008). Dynamic spread of happiness in a large social network: Longitudinal analysis over 20 years in the framingham heart study // British Medical Journal. No. 4(337). Pp. 677-691.
  37. Gallup, Healthways. (2014). State of global well-being. Results of the Gallup–Healthways Global well-being index. URL: https://www.miqols.org/resources/Gallup-Healthways_State_of_Global_Well-Being_vFINAL.pdf (access date: 20.08.2025)
  38. Glatzer W. (2004). Challenges for the quality of life in contemporary societies. // Challenges for quality of life / W. Glatzer, S. Below & M. Stoffregen (Eds.). – Dordrecht: Kluwer. Pp. 3-10.
  39. Haller M., Hadler M. (2006). How social relations and structures can produce happiness and unhappiness: An international comparative analysis // Social Indicators Research. No. 75. Pp. 169-216.
  40. Halpern D. (2005). Social capital. – Cambridge: Polity.
  41. Helliwell J.F. (2001). Social capital, the economy and well-being. // The review of economic performance and social progress / K. Banting, A. Sharpe & F. St-Hilaire (Eds.),. – Montreal: Institute for Research on Public Policy and Centre for the Study of Living Standards. Pp. 43-60.
  42. Helliwell J.F., Huang H., Harris A. (2009). International differences in the determinants of life satisfaction. // New and enduring themes in development Economics / T. Ray, E. Somanathan & B. Dutta (Eds.). – Singapore: World Scientific.
  43. Helliwell J.F., Putnam R.D. (2004). The social context of well-being // Philosophical Transactions of the Royal Society of London Series B-Biological Sciences. No. 359(1449). Pp. 1435-1446.
  44. Inglehart R., Rabier J.R. (1986). Aspirations adapt to situations – but why are the Belgians so much happier than the French? A cross-cultural analysis of the subjective quallty of life // Research on the quallty of life / F.M. Andrews (Ed.). – Ann Arbor: University of Michigan. Pp. 1-56.
  45. Kahneman D., Krueger A.B., Schkade D., Schwarz N., Stone A. (2004). A survey method for characterizing daily life experience: The day reconstruction method // Science. No. 306. Pp. 1776-1780.
  46. Kroll C. (2008). Social capital and the happiness of nations. The importance of trust and networks for life satisfaction in a cross-national perspective. – Frankfurt a.M.: Peter Lang Publishing.
  47. Lelkes O. (2006). Knowing what is good for you. Empirical analysis of personal preferences and the «objective good» // The Journal of Socio-Economics. No. 35. Pp. 285-307.
  48. Li Y., Ferraro K. (2006). Volunteering in middle and later life: Is health a benefit, barrier or both? // Social Forces. Vol. 85. No.1. Pp. 497-519.
  49. Lin N. (2001). Building a network theory of social capital. In L. Nan, K. Cook & R. S. Burt (Eds.). Social capital: Theory and research. – New York: De Gruyter. Pp. 3-30.
  50. Lin N., Erickson B. H. (2008). Theory, measurement, and scope of social capital research. // Social capital. An international research program / N. Lin & B. H. Erickson (Eds.). – Oxford: Oxford University Press.
  51. Morrow-Howell N., Hong S.I., Tang F.Y. (2009). Who benefits from volunteering? Variations in perceived benefits // Gerontologist. Vol. 49. No1. Pp. 91-102.
  52. OECD (2015). How’s Life? 2015: Measuring Well-being. OECD Publishing. URL: https://www.oecd.org/en/publications/how-s-life-2015_how_life-2015-en.html (access date: 20.08.2025).
  53. Portes A. (1998). Social capital: Its origins and applications in modern sociology // Annual Review of Sociology. No. 24. Pp. 1-24.
  54. Powdthavee N. (2008). Putting a price tag on friends, relatives, and neighbours: Using surveys of life-satisfaction to value social relationships // Journal of Socio-Economics. Vol. 37. No.4. Pp. 1459-1480.
  55. Putnam R.D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. – New York: Simon & Schuster.
  56. Stiglitz J.E., Sen A., Fitoussi J.P. (2009). Report by the Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. – Paris: CMEPSP.
  57. The Herald/Age (2011). Lateral Economics Index of Australia’s Wellbeing. URL: https://lateraleconomics.com.au/wp-content/uploads/2014/02/Fairfax-Lateral-Economics-Index-of-Australias-Wellbeing-Final-Report.pdf (access date: 20.08.2025)
  58. Thomas P.A. (2009). Is it better to give or to receive? Social support and the well-being of older adults. // The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences. No. 65B(3). Pp. 351-357.
  59. Yip W., Subramanian S.V., Mitchell A.D., Lee D.T.S., Wang J., Kawachi I. (2006). Does social capital enhance health and well-being? Evidence from rural China // Social Science & Medicine. No. 64. Pp. 35-49.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Примечание

 

 
 
 


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

 

 
 
 
 
 

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».