Отправить статью по E-mail К ВОПРОСУ О ПРОБЛЕМАХ КВАЛИФИКАЦИИ РАЗВРАТНЫХ ДЕЙСТВИЙ (статья 135 Уголовного кодекса Российской Федерации)
- Авторы: Жеребченко А.В.1, Акимов А.В.1
-
Учреждения:
- Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя
- Выпуск: Том 1, № 2 (2017)
- Страницы: 24-30
- Раздел: Материальное право
- URL: https://journal-vniispk.ru/2587-9340/article/view/294943
- ID: 294943
Цитировать
Аннотация
Рассмотрены актуальные проблемы квалификации преступлений, связанных с такой категорией, как «развратные действия». Внимание уделено необходимости защиты половой неприкосновенности несовершеннолетних путем предотвращения их доступа к откровенным материалам. Отмечено, что в настоящее время российское уголовное законодательство в целом соответствует объективной необходимости защиты половой неприкосновенности несовершеннолетних с учетом бурного «всплеска» информационных технологий, а также доступности соответствующих ресурсов для их восприятия. Подчеркнуто, что отличительной чертой развратных действий является широкий спектр причиняемых ими негативных социальных последствий, так как, посягая на половую неприкосновенность (основной непосредственный объект), развратные действия тем самым нарушают нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетнего, а также общественную нравственность (дополнительный непосредственный объект). Исследованы дискуссионные аспекты пределов криминализации посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних, рассмотрено постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащее толкование понятия «развратные действия», а также обращено внимание на сущностные признаки преступлений, предусмотренных статьями 134 и 135 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вынесены предложения по совершенствованию соответствующей уголовно-правовой нормы с учетом рассмотренных положений.
Полный текст
В юридической литературе эволюция российского законодательства об уголовной ответственности за совершение развратных действий представлена тремя основными этапами: 1) возникновение предпосылок криминализации развратных действий (XVIII-XIX века) посредством формулирования отдельных норм, ограждающих нравственность несовершеннолетнего в половой сфере (предписания о недопустимости распространения материалов, негативно влияющих на нравственное развитие несовершеннолетних, запрете попустительства и способствования нравственной распущенности несовершеннолетних, в том числе в половой сфере); 2) появление норм, непосредственно запрещающих развратные действия в отношении несовершеннолетних, их окончательное оформление и закрепление в российском уголовном законодательстве (XX век); 3) реформирование уголовно-правового запрета на совершение развратных действий, главным образом за счет расширения дифференциации ответственности за данное преступление (начало XXI века) [1, с. 22].×
Об авторах
Аркадий Викторович Жеребченко
Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя
Email: avzh1983@mail.ru
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права подполковник полиции. 117437, Российская Федерация, г. Москва, ул. Академика Волгина, 12
Алексей Вячеславович Акимов
Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя
Email: avzh1983@mail.ru
заместитель командира 406 учебного взвода института подготовки сотрудников для органов предварительного расследования сержант полиции 117437, Российская Федерация, г. Москва, ул. Академика Волгина, 12
Список литературы
- Оберемченко А.Д. Развратные действия: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2014. 180 с.
- Осокин Р.Б. Порнография как признак составов преступлений против нравственности в сфере сексуальных отношений: вопросы легального и судебного толкования // Значение уголовного закона для подготовки сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих противодействие преступности: сб. науч. ст. М.: Юриспруденция, 2017. С. 36-45.
- Пестерева Ю.С., Шагланова А.Н., Симиненко А.Н. Уголовно-правовая характеристика ненасильственных половых преступлений против несовершеннолетних. Омск: Омская юридическая академия, 2012. 100 с.
Дополнительные файлы
