Jurisdiction issues of disputes to arbitration proceedings. The legislation analysis of the Central Asian States (the Republic of Kazakhstan and the Kyrgyz Republic)

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The jurisdiction issues over arbitration of disputes between business entities and other economic legal relations are analyzed. The regulation of determining the competence of specific permanent arbitration institutions for the specific disputes settlement has been studied. The publication continues the research cycle on the legal regulation of the disputes arbitrability in various States and legal systems. The current legislation and arbitration practice of the former USSR states located in Central Asia are considered. The study begins with the Republic of Kazakhstan and the Kyrgyz Republic. The legal system of these countries was formed under the influence of Soviet and Russian law, as well as the legal traditions of the People’s Republic of China and the European Union. The neighboring countries located in Central Asia are characterized by a generally formed market economy, but with different levels of its development. The commercial arbitration institute, as a means of non-governmental settlement of economic disputes, successfully operates in these states, since it is in demand within the framework of modern economics and entrepreneurial activity.

About the authors

Vladimir A. GAVRILENKO

Saint-Petersburg University State Fire Service of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters named after the Hero of the Russian Federation, Army General E.N. Zinichev; Yaroslav-the-Wise Novgorod State University

Author for correspondence.
Email: gv22@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7357-3526

PhD (Law), Associate Professor, Associate Professor of Theory and History of State and Law Department; Associate Professor of Civil Law and Process Department

Russian Federation, 149 Moskovskiy Ave., St. Petersburg, 196105, Russian Federation; 41 Bolshaya Sankt-Peterburgskaya St., Veliky Novgorod, 173003, Russian Federation

References

  1. Suleimenov M.K. (executive ed.). (2003). Materialy Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii «Treteiskii sud v Kazakhstane: problemy pravovogo regulirovaniya». Almaty, Maqsut Narikbayev University Publ., 306 p. (In Russ.)
  2. Mitrofanov N.M. (2022). Economic and geographic overview of Kyrgyzstan. Economic transformation of Kyrgyzstan in the post-Soviet period. Mezhdunarodnyi zhurnal gumanitarnykh i estestvennykh nauk = International Journal of Humanities and Natural Sciences, no. 12-3 (75), pp. 151-154. (In Russ.) https://doi.org/10.24412/2500-1000-2022-12-3-151-154, https://elibrary.ru/vxpzfb
  3. Gavrilenko V.A. (2024). Issues of jurisdiction of disputes for arbitration proceedings. comparative analysis of legislation of Baltic States (Latvian Republic and Estonian Republic). Aktual’nye problemy gosudarstva i prava = Current Issues of the State and Law, vol. 8, no. 1, pp. 117-129. (In Russ.) https://doi.org/10.20310/2587-9340-2024-8-1-117-129, https://elibrary.ru/darqbc
  4. Gavrilenko V.A. (2023). Issues of jurisdiction of disputes for arbitration proceedings. Lithuanian Republic’s legislation analysis. Aktual’nye problemy gosudarstva i prava = Current Issues of the State and Law, vol. 7, no. 4, pp. 629-636. (In Russ.) https://doi.org/10.20310/2587-9340-2023-7-4-629-636, https://elibrary.ru/dacdqk
  5. Gavrilenko V.A. (2023). Issues of jurisdiction of disputes to arbitration. Comparative analysis of legislation of the States of Arctic Region. Aktual’nye problemy gosudarstva i prava = Current Issues of the State and Law, vol. 7, no. 2, pp. 303-318. (In Russ.) https://doi.org/10.20310/2587-9340-2023-7-2-303-318, https://elibrary.ru/mezpuy
  6. Gavrilenko V.A. (2023). Issues of jurisdiction of disputes to arbitration. Comparative analysis of legislation of BRICS states. Aktual’nye problemy gosudarstva i prava = Current Issues of the State and Law, vol. 7, no. 1, pp. 120-131. (In Russ.) https://doi.org/10.20310/2587-9340-2023-7-1-120-131, https://elibrary.ru/qvgxsj
  7. Gavrilenko V.A. (2018). Features of arbitration of disputes in modern Russia. Pravo. Bezopasnost’. Chrezvychainye situatsii, no. 2 (39), pp. 18-26. (In Russ.) https://elibrary.ru/yajsrf
  8. Tlegenova F.A. (2014). Treteiskii sud i mezhdunarodnyi arbitrazh. Almaty, 42 p. (In Russ.)
  9. Suleimenov M.K. (2007). Arbitrazhnye (treteiskie) sudy v Kazakhstane. Proshloe, nastoyashchee, budushchee. Almaty, 430 p. (In Russ.)
  10. Kurochkin S.A. (2013). Mezhdunarodnyi kommercheskii arbitrazh i treteiskoe razbiratel’stvo. Moscow, Infotopik Media Publ., 260 p. (In Russ.) https://elibrary.ru/sdtywn
  11. Suleimenov M.K., Duisenova A.E. (2015). Kompetentsiya treteiskikh sudov i arbitrazhei po zakonodatel’stvu Respubliki Kazakhstan. In: Greshnikov I.P. (compiler). Sbornik statei. Moscow, Statut Publ., pp. 129-144. (In Russ.)
  12. Sanders P. (1999). Quo Vadis Arbitration? The Hague, Kluwer Law International Publ., 472 p.
  13. Avdeev Yu.A., Gavrilenko V.A., Doil’nitsyn A.B. (2022). Institut al’ternativnogo razresheniya pravovykh sporov. St. Petersburg, 64 p. (In Russ.) https://elibrary.ru/ilrrau
  14. Alenkina N.B., Asambaeva D.S. (2022). Transparency and good governance in arbitration: the experience of the Kyrgyz Republic. Treteiskii sud = Arbitration Court, no. 2/3 (130/131), pp. 266-287. (In Russ.) https://elibrary.ru/jyvwqi
  15. Gavrilenko V.A. (2006). The Institute of Public Order and its Definition. Advokatskaya praktika, no. 2, pp. 44-47. (In Russ.)
  16. Kovaleva N.V., Kuznetsov E.E. (2023). Appointment of an expert in civil proceedings under the legislation of the Russian Federation. Pravo. Bezopasnost’. Chrezvychainye situatsii, no. 1 (58), pp. 42-49. (In Russ.) https://elibrary.ru/lzyfjg
  17. Gavrilenko V.A. (2021). Issues of arbitration of disputes on compensation for damage from emergency situations in the countries of the Arctic region. Pravo. Bezopasnost’. Chrezvychainye situatsii, no. 2 (51), pp. 10-14. (In Russ.) https://elibrary.ru/bdgfuv 20. El Ahdab J., Mainguy D. (2021). Droit de l’arbitrage Théorie et pratique. France, LexisNexis Publ., 1062 p. (In Fr.)

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2025 GAVRILENKO V.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».