Вопросы подведомственности споров третейскому разбирательству. Сравнительный анализ законодательства государств БРИКС

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Автор анализирует вопросы правового регулирования подведомственности видов споров третейскому разбирательству в государствах БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, КНР, ЮАР). Несомненно, важность стран БРИКС в современной международной экономике объективно очевидна, поскольку они являются крупными экономическими и политическими субъектами на мировой арене. Российская Федерация играет большую роль в данном объединении. Институт коммерческого арбитража или третейского разбирательства споров представляет собой исторически признанный и эффективный способ разрешения конфликтов и защиты прав и интересов субъектов экономической деятельности. Опыт стран БРИКС в регулировании указанного института представляется интересным для исследований. Проведен подробный и объективный сравнительный анализ законодательства государств БРИКС, регулирующего арбитражное (третейское) разбирательство споров. Выявлены виды арбитрабельных и неарбитрабельных споров. Определены основные проблемы в правовом регулировании указанной сферы, главной из которых является отсутствие четких и конкретных указаний на виды споров, подлежащих и не подлежащих третейскому разбирательству. Предложены пути и способы решения вышеуказанных проблемных вопросов.

Об авторах

Владимир Александрович ГАВРИЛЕНКО

ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России им. Героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева»; Университет Сапиеца

Автор, ответственный за переписку.
Email: gv22@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7357-3526

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права; докторант юридического факультета

Россия, Российская Федерация, 196105, г. Санкт-Петербург, Московский просп., 149; Италия, 00185, г. Рим, пл. Альдо Моро, 5

Список литературы

  1. Asadov B.R., Gavrilenko V.A., Nemchenko S.B. BRICS in international legal space: humanitarian imperatives of international security // BRICS Law Journal. 2021. № 1. Р. 8-34. https://doi.org/10.21684/2412-2343-2021-8-1-8-34, https://elibrary.ru/bkaddo
  2. Гавриленко В.А. Деятельность третейских судов в РФ в период 90-х годов // Правовые проблемы укрепления российской государственности: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2009. С. 30-31.
  3. Corrie C.A. International commercial arbitration in Brazil // Comparative Law Yearbook of International Business. 2013. Vol. 35. Р. 113-158. URL: https://vdocuments.site/international-commercial-arbitration-in-brazil.html?page=46 (accessed: 31.10.2022)
  4. Клеандров М.И. Третейские суды по разрешению экономических споров. М.: ООО РПФ «НИК», 2000. 64 с. https://elibrary.ru/yomwcp
  5. Беликова К.М., Ахмадова М.А. Становление и развитие арбитража в ЮАР // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 5. С. 46-51. https://elibrary.ru/trikhx
  6. Болтенкова Ю.А., Морозова А.Е. Признание иностранных арбитражных решений в ЮАР // Наука без границ. 2017. № 6 (11). С. 186-189. https://elibrary.ru/yueudx
  7. Rudolph G., Bernstein D. South Africa. International Arbitration. 2015. Р. 482-492. URL: https://www.iclg.co.uk/practice-areas/international-arbitration-/international-arbitration2015/south-africa (accessed: 31.10.2022)

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ГАВРИЛЕНКО В.А., 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).