К вопросу о позитивном поведении в уголовном праве

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Решение законодателем вопроса о криминализации и декриминализации деяний неразрывно связано с выработкой отношения к тому или иному деянию как положительному, нейтральному или общественно опасному. Акцентировано внимание на том, что, в конечном счете, социальное назначение уголовно-правовых норм – оценка и направление в социально-полезное русло поведения индивидов. Рассмотрен вопрос о том, какое поведение в уголовном праве можно считать позитивным. Дана характеристика содержательной стороны данного понятия с учетом его исторической изменчивости. Отмечено, что позитивное поведение в доктрине уголовного права недостаточно рассматривать только в границах посткриминального поведения. Обращение к философскому пониманию ценностей и к наработкам конфликтологии позволило обосновать отличительный признак позитивного поведения – социальную полезность. Обосновано, что социальная полезность для целей уголовного права должна пониматься не в восприятии самого субъекта, который может понимать ее искаженно, а в объективном ключе. Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что освобождение от уголовной ответственности в силу исполнения приказа или распоряжения имеет иное социально-правовое обоснование по сравнению с остальными основаниями, исключающими преступность деяния.

Об авторах

Олег Валерьевич КОЛОСОВСКИЙ

ФГБОУ ВА «Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева»

Автор, ответственный за переписку.
Email: oleg.kolosovsky@mail.ru
ORCID iD: 0009-0002-7235-1814

аспирант, кафедра уголовного права

Россия, Российская Федерация, 620137, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21

Список литературы

  1. Медведев Е.В. Социальное назначение уголовного права // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. 2022. Т. 164. № 4. С. 122-133. https://doi.org/10.26907/2541-7738.2022.4.122-133, https://elibrary.ru/cayzsz
  2. Голик Ю.В. Истина в уголовном праве: Аналитический доклад. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2013. 53 c.
  3. Weber T.M. Examining social contract theory // Praxis. 2014. Vol. 1. № 1. P. 2-8.
  4. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1985. 193 с. https://elibrary.ru/htdvlb
  5. Дайнес В. Штрафбаты и заградотряды Красной Армии. М.: Эксмо, 2008. 444 с.
  6. Austin J. Lectures on Jurisprudence (abridged by Robert Campbell). L., 1920. 475 p.
  7. Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления: пер. с нем. и комм. В.В. Бибихина. М.: Республика, 1993. 447 с.
  8. Langsam H. How to combat nihilism: reflections on Nietzsche’s critique of morality // History of Philosophy Quarterly. 1997. Vol. 14. № 2. P. 235-253.
  9. Skeem J.L., Polaschek D.L.L. High risk, not hopeless: correctional intervention for people at risk for violence // Marquette Law Review. 2020. Vol. 103. Issue 3. P. 1130-1148.
  10. Багаева В.В. Стратегии поведения в конфликте // Сибирский торгово-экономический журнал. 2015. № 1 (20). С. 91-92. https://elibrary.ru/vhgfpp
  11. Сабитов Р.А. Теория и практика уголовно-правовой квалификации. М.: Юрлитинформ, 2013. 592 с. https://elibrary.ru/tmukyt
  12. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний. М.: Статут, 2011. 398 с. https://elibrary.ru/qseppl
  13. Абрамян К.О. Виды уголовно-правового поведения и их значение для решения задач уголовного законодательства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. № 4 (123). С. 143-149. https://elibrary.ru/xythox
  14. Благов Е.В. Об основании уголовной ответственности // Lex Russica. 2019. № 1 (146). С. 97-105. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.146.1.097-107, https://elibrary.ru/yvpcyp
  15. Сидоров Б.В., Гумеров И.А. Исполнение приказа или распоряжения: социально-правовая природа, вопросы ответственности, наказания и совершенствования уголовного закона за деяния, совершаемые во исполнение приказа или распоряжения // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 3. С. 283-287. https://elibrary.ru/ulqzlb
  16. Леонова Т.Ю. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Правовая культура. 2011. № 1 (10). С. 206-214. https://elibrary.ru/opglot

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© КОЛОСОВСКИЙ О.В., 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).