Правовые последствия Брекзита для регионов Великобритании и теоретические основы правовых механизмов предотвращения сецессии

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Введение. Показано, что, по мере роста числа этно-национальных конфликтов практически во всех частях света процессы сецессии становятся все более популярными. При этом правовые и политические механизмы предотвращения сецессии могут кардинально различаться в зависимости от национальных особенностей. Но и те механизмы, которые показывали свою эффективность на протяжении длительного периода, при определенных (кризисных) условиях перестают работать, заставляя государства искать новые инструменты предотвращения сецессии своих регионов. Цель и задачи исследования. Целью исследования является изучение опыта предотвращения сецессии национальных регионов Великобритании в процессе выхода из Евросоюза. Утверждается, что жесткие инструменты ограничения автономии регионов не только не были эффективны, но повысили риск распада страны. Поставлена задача анализа изменения региональной политики Великобритании в процессе Брекзита. Методология. Использована методологическая модель А. Липхарта, классический подход А.В. Дайси к определению парламентского суверенитета. Также использованы общенаучные методы обобщения и системного анализа. Результаты исследования. Доказано, что сложившиеся ранее механизмы предотвращения сецессии оказались недостаточными, а жесткие инструменты предотвращения сецессии в кризисных условиях выхода Великобритании из ЕС – неэффективными и, напротив, стимулировали сепаратистские настроения в национальных регионах страны. Вывод. Сделан вывод о том, что только использование гибких форм взаимодействия и формирование новых инструментов партнерства позволило избежать сецессии регионов. Для этого потребовалась выработка новых правовых и политических инструментов взаимодействия и сотрудничества между центральной властью и местными элитами.

Об авторах

Светлана Игоревна КОДАНЕВА

Институт научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН РАН)

Автор, ответственный за переписку.
Email: kodanevas@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-8232-9533

кандидат юридический наук, ведущий научный сотрудник

Российская Федерация, 117218 г. Москва, ул. Кржижановского, 15, к. 2

Список литературы

  1. Miro D., Woertz E. (eds.) Secession and Counter-secession an International Relations Perspective. Barcelona: CIDOB, 2018. 108 р. URL: www.cidob.org/en/publications/publication_series/monographs/mono-graphs/secession_and_counter_secession_an_international_relations_perspective (accessed: 19.02.2022).
  2. Хащина Э.Э. Значение правовых позиций международных и внутригосударственных органов для предотвращения сецессии: теоретико-исторический анализ // Актуальные проблемы государства и права. 2021. Т. 5. № 19. С. 438-453. doi: 10.20310/2587-9340-2021-5-19-438-453
  3. Андреева Г.Н., Хащина Э.Э. Международно-правовые механизмы предотвращения сецессии // Междуна-родное публичное и частное право. 2021. № 6. С. 21-24. doi: 10.18572/1812-3910-2021-6-21-24
  4. Андреева Г.Н. Двойные стандарты в отношении современных государств к сецессии: правовой аспект // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. Т. 14. № 1. С. 6-22. doi: 10.23932/2542-0240-2021-14-1-1
  5. Гинзбург Ю.В. Автономия как способ предотвращения сецессии: опыт Гренландии (историко-юридический аспект) // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2021. № 3. С. 22-30.
  6. Tierney S. The territorial constitution and the Brexit process // Current Legal Problems. 2019. Vol. 72. № 1. Р. 59-83. doi: 10.1093/clp/cuz007
  7. Lijphart А. Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries (2nd edn). New Haven; London: Yale University Press, 2012. 368 р.
  8. Dicey A.V. Introduction to the Study of the Law of the Constitution. Indianapolis, Indiana: Liberty Fund Inc., 1982. 584 р. URL: files.libertyfund.org/files/1714/0125_Bk.pdf (accessed: 19.02.2022).
  9. Reid С.T. Brexit and the devolution dynamics // Environmental Law Review. 2017. Vol. 19. № 1. Р. 3-5. doi: 10.1177/1461452917693337
  10. McHarg A. Navigating without maps: Constitutional silence and the management of the Brexit crisis // Interna-tional Journal of Constitution Law. 2018. Vol. 16. № 3. P. 952-968. doi: 10.1093/icon/moy068
  11. Bell D.N.F. Regional aid policies after Brexit // Oxford Review of Economic Policy. 2017. Vol. 33. № 1. Р. 91-104. doi: 10.1093/oxrep/grx019
  12. Андреева Г.Н., Гинзбург Ю.В. Проблемы правового регулирования финансовых вопросов предотвраще-ния сецессии в контексте территориального устройства // Финансовое право. 2020. № 12. С. 3-6. doi: 10.18572/1813-1220-2020-12-3-6
  13. Giordano B. Post-Brexit regional economic development policy in the UK? Some enduring lessons from Euro-pean Union Cohesion Policy // European Urban and Regional Studies. 2021. Vol. 28. № 1. Р. 26-33. doi: 10.1177/0969776420970624.
  14. Cavendish. C Boris Johnson’s ‘levelling up’ agenda depends on devolving power // The Financial Times. 2020. March 7. URL: www.ft.com/content/db51cd3c-5f05-11ea-8033-fa40a0d65a98 (accessed: 19.02.2022).
  15. Охошин О.В. Последствия Брекзита для Уэльса // Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. 2021. № 6. С. 104-111. doi: 10.15211/vestnikieran62021104111

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© КОДАНЕВА С.И., 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).