Issues of jurisdiction of disputes for arbitration proceedings. Lithuanian Republic’s legislation analysis

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The issues of jurisdiction of civil legal disputes of business entities to arbitration proceedings are analyzed. The institution of commercial arbitration is understood as non-state economic justice. Particular attention is paid to the issues of jurisdiction of arbitration institutions to resolve certain types of disputes. Lithuanian Republic’s legislation and the activities of Lithuanian arbitration institutions are studied. It is argued that this state has formed a fairly developed market economy with a certain trade turnover. Accordingly, commercial arbitration is in demand as a non-state method of resolving economic disputes, both national and international, between business entities. Attention is drawn to the genesis of the legal system of Lithuanian Republic, which was influenced by both the legal system of the former USSR and the modern Russian Federation, as well as the legal systems of Western and Eastern European countries. The industry of commercial arbitration of Lithuanian Republic and the legal regulation of issues of jurisdiction of disputes and the competence of arbitration institutions are examined in detail. Conclusions are formulated on the legislative regulation of issues of jurisdiction of disputes in arbitration proceedings.

About the authors

Vladimir A. GAVRILENKO

Saint-Petersburg University State Fire Service of the Ministry of the Russian Federation for Civil Defense, Emergencies and Elimination of Consequences of Natural Disasters named after the Hero of the Russian Federation, Army General E.N. Zinichev; Yaroslav-the-Wise Novgorod State University

Author for correspondence.
Email: gv22@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7357-3526

PhD (Law), Associate Professor, Associate Professor of Theory and History of State and Law Department; Associate Professor of Civil Law and Process Department

Russian Federation, 149 Moskovskiy Ave., St. Petersburg, 196105, Russian Federation; 41 Bolshaya Sankt-Peterburgskaya St., Veliky Novgorod, 173003, Russian Federation

References

  1. Gavrilenko V.A. (2021). Issues of arbitration proceedings about indemnity damages from emergencies in Arctic region states. Pravo. Bezopasnost’. Chrezvychainye situatsii = Law. Safety. Emergency Situations, no. 2 (51), pp. 10-14. (In Russ.) https://elibrary.ru/bdgfuv
  2. Gavrilenko V.A. (2007). Treteiskoe razbiratel’stvo sporov [Arbitration of Disputes]. Veliky Novgorod, 166 p. (In Russ.) https://elibrary.ru/qxkdgl
  3. Kaufmann-Kohler G., Rigozzi A. (2015). International Arbitration: Law and Practice in Switzerland. Oxford, Oxford University Press, 672 p. https://www.doi.org/10.1093/law/9780199679751.001.0001
  4. Gavrilenko V.A. (2023). Issues of jurisdiction of disputes to arbitration. Comparative analysis of legislation of BRICS states. Aktual’nye problemy gosudarstva i prava = Current Issues of the State and Law, vol. 7, no. 1, pp. 120-131. (In Russ.) https://doi.org/10.20310/2587-9340-2023-7-1-120-131, https://elibrary.ru/qvgxsj
  5. Gavrilenko V.A. (2023). Issues of jurisdiction of disputes to arbitration. Comparative analysis of legislation of the states of Arctic region. Aktual’nye problemy gosudarstva i prava = Current Issues of the State and Law, vol. 7, no. 2, pp. 303-318. (In Russ.) https://doi.org/10.20310/2587-9340-2023-7-2-303-318, https://elibrary.ru/mezpuy
  6. Varapnickas T. (2018). Naujieji Komercinio arbitražo istatymo pakeitimai: kokio efekto tikėtis? Arbitrazas. Teorija ir praktika. Vilnius, no. 4, pp. 19-33. (In Lith.)
  7. Mikelenas W., Necrosius V., Zemlyte E. (eds.). (2016). Lietvos Respublikos Komercinio Arbitrazo Istatymo Komentaras. Vilnius, VJ Registru Center Publ., 192 p. (In Lith.)
  8. Chirich A. (1997). Kompetentsiya kompetentsii mezhdunarodnykh kommercheskikh arbitrazhei [Competence of competence of international commercial arbitrations]. Mezhdunarodnyi kommercheskii arbitrazh – sostoyanie i perspektivy [International Commercial Arbitration – Status and Prospects]. Belgrade, p. 194. (In Russ.)
  9. Zemlute E. (2014). Valstube Kaip Arbitrazinio Susitarimo Salis. Vilnius, 280 p. (In Lith.)
  10. Zaitsev A.I. (2019). Kommentarii k model’nomu zakonu «O treteiskikh sudakh i treteiskom razbiratel’stve» [Commentary on the Model Law “On Arbitration Courts and Arbitration Proceedings”]. Moscow, Urait Publ., 148 p. (In Russ.) https://elibrary.ru/qcbdkd
  11. Sanders P. (1999). Quo Vadis Arbitration? Sixty Years of Arbitration Practice. The Hague, Kluwer Law International Publ., 472 p.
  12. Mikelėnas V. (2016). Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo dvidešimtmetis: ištakos, taikymo patirtis ir perspektyvos. Arbitrazas. Teorija ir praktika. Vilnius, no. 2, pp. 3-16. (In Lith.)
  13. Zucconi E., Fonseca G., Rasia C. (2015). Arbitrator versus Judge. Czech (& Central European) Yearbook of Arbitration. Interaction of arbitration and courts. New York, Juris Publ., vol. 5. pp. 291-310.
  14. Van Houtte H. (2002). The Law of International Trade. London, Sweet & Maxwell Ltd., 432 p.
  15. Kovaleva N.V., Kuznetsov E.E. (2023). Appointment of examination in civil proceedings under the legislation of the Russian Federation. Pravo. Bezopasnost’. Chrezvychainye situatsii = Law. Safety. Emergency Situations, no. 1 (58), pp. 42-49. (In Russ.) https://elibrary.ru/lzyfjg
  16. Sevast’yanov G.V. (2015). Pravovaya priroda treteiskogo razbiratel’stva kak instituta al’-ternativnogo razresheniya sporov (chastnogo protsessual’nogo prava) [The Legal Nature of Arbitration as an Institution of Alternative Dispute Resolution (Private Procedural Law)]. St. Petersburg, 450 p. (In Russ.) https://elibrary.ru/xrxzab
  17. Capper P. (2004). International Arbitration. London, Informa Law from Routledge Publ., 208 p.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2025 GAVRILENKO V.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».