Прекращение уголовного преследования и прекращение уголовного дела: современное состояние правоприменения

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Освобождение лица от уголовной ответственности прекращением его уголовного преследования является альтернативной формой разрешения уголовно-правового конфликта, апробированной российской и зарубежной практикой. Для того чтобы понять, насколько такая практика в России эффективна, каково современное состояние правоприменения в рассматриваемом аспекте, были изучены научные труды, постановления и определения высших судов России, проанализированы статистические данные, представленные на официальных сайтах Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. Проделанная работа позволила сформулировать выводы, в том числе о том, что современная модель регулирования института прекращения уголовного преследования и прекращения уголовного дела несовершенна, законодатель находится в поиске оптимальных путей упрощения и ускорения уголовного производства, но с надлежащим обеспечением баланса частных и публичных интересов. Соотношение количества прекращенных уголовных дел между органами предварительного расследования и судами свидетельствует о неравномерном применении обозначенных правовых институтов в досудебном и судебном производстве, необходимости системного определения причин и условий, влияющих на данные факты, как с точки зрения уголовно-правовых и уголовно-процессуальных, так и криминологических аспектов, с выявлением их взаимосвязи и взаимопроникновения, что позволило бы установить и закрепить такой подход к определению эффективности правоохранительной деятельности в обозначенном вопросе, который бы полностью отвечал государственным целям и задачам в сфере уголовной политики и стал бы фундаментом для построения оптимальной модели правового регулирования институтов освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного преследования, прекращения уголовного дела.

Об авторах

Юлия Владимировна ЕНДОЛЬЦЕВА

ФГКУ «Всероссийский научно-исследовательский институт МВД Российской Федерации»

Автор, ответственный за переписку.
Email: sivelllinn@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7501-9468

кандидат юридических наук, докторант Центра организационного обеспечения научной деятельности

Россия, Российская Федерация, 121069 г. Москва, ул. Поварская, 25, стр. 1

Список литературы

  1. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию как форма процессуальной дифференциации: современные тенденции развития: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2003. 463 с.
  2. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительной проблемы: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005. 396 с.
  3. Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2007. 462 с.
  4. Сверчков В.В. Концептуальные основы решения проблем освобождения от уголовной ответственности: дис. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2008. 396 с.
  5. Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности: дис. … д-ра юрид. наук. Томск, 2013. 381 с.
  6. Фойер М.В. Правовая природа института освобождения от уголовной ответственности // Ius Publicum et Privatum. 2021. № 4 (14). С. 93-98.
  7. Хатеневич Т.Г. Критерии классификации видов освобождения от уголовной ответственности и наказания // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. 2019. № 14. С. 166-171.
  8. Колесникова Л.Г. Классификация оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процес-суальной деятельности и национальной безопасности: материалы Всерос. науч.-практ. симпозиума. Краснодар, 2019. С. 57-61.
  9. Дворецкий М.Ю., Стромов В.Ю. Уголовная ответственность: реализация и эффективность: в 4 ч. Ч. 2. Уголовная ответственность: история законодательного закрепления, понятие, сущность, виды, основание, реализация в механизме отечественного уголовно-правового регулирования и ее эффективность. Тамбов, 2013. С. 277-310.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ЕНДОЛЬЦЕВА Ю.В., 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).