The relationship between the structure of intelligence and temperament characteristics, as basic personality characteristics

Cover Page

Cite item

Abstract

the relevance of the study is determined by the fact that existing studies often consider intelligence and temperament separately, which limits the possibility of a comprehensive analysis and application of the acquired knowledge in practice. The aim of the work was to establish the relationship between the structure of intelligence and the characteristics of the nervous system in young people studying at a higher educational institution with a humanitarian focus. The study involved 34 people (16 people - 1st year (17.94 ± 0.93 years old), 18 people - 4th year (20.56 ± 0.98 years) of students of a humanitarian university. All subjects gave informed consent for the study, were practically healthy at the time of the examination, had no chronic diseases. The methods used: R. Amthauer's intelligence structure test; questionnaire of formal-dynamic properties of individuality (QFDPI) by V.M. Rusalov; technique for studying the properties of the nervous system by Ya. Strelyau (adapted by N.N. Danilova, A.G. Shmelev). The analysis of the obtained results did not reveal statistically significant differences between boys and girls. Comparison based on the principle of belonging to the course of study demonstrated a statistically significant difference in all parameters of intelligence, some parameters of temperament (intellectual ergicity, psychomotor plasticity and psychomotor speed) and properties of the nervous system (inhibition) between 1st and 4th year students. A relationship was established between the structure of intelligence and the characteristics of the nervous system in young people studying at a higher educational institution with a humanitarian focus. The dominance of spatial abilities in the structure of correlations indicates the adaptive nature of interaction in the continuum "intelligence – temperament".

About the authors

L. E Deryagina

Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot

ORCID iD: 0000-0001-5522-5950

References

  1. Багель Д., Аринчина Н.Г. Психологическая структура темперамента студентов с учётом половых различий // В сборнике: WORLD SCIENCE: PROBLEMS AND INNOVATIONS. сборник статей XVIII Международной научно-практической конференции: в 2 ч. 2018. С. 214 – 217.
  2. Булаева К.Б. Генетические основы психофизиологии человека / АН СССР. Ин-т общ. генетики им. Н.И. Вавилова. М.: Наука, 1991. 207, [1] с. ил.; 22. ISBN 5-02-005847-5
  3. Грошев И.В. Половые различия в проявлениях свойств темперамента // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. 2004. № 2. С. 170 – 177.
  4. Кинякина О.Н. Мозг на 100%. Интеллект. Память. Креатив. Интуиция. М.: Эксмо, 2014. С. 56 – 57.
  5. Круглик А.В. Структура пространственного интеллекта у обучающихся подросткового возраста // Личность в пространстве и времени. 2017. № 6. С. 97 – 103.
  6. Ливанова И.А., Гумерова О.В. Связь серотониновой системы со свойствами нервных процессов // Вестник Башкирского государственного педагогического университета им. М. Акмуллы. 2020. № 2 (55).
  7. Практикум по психодиагностике личности. Дидактические материалы / Отв. ред. Н.К. Ракович. Мн.: БГПУ им. М. Танка, 2002. 248 с.
  8. Полани М. Личностное знание: пер. с англ. М.Б. Гнедовского, Н.М. Смирновой, Б.А. Старостина. М.: «Прогресс», 1985. 344 с.
  9. Русалов В.М. Пол и темперамент // Психологический журнал. 1993. Т. 14. № 6. С. 55 – 64.
  10. Русалов В.М. О природе темперамента и его места в структуре индивидуальных свойств человека // Вопросы психологии. 2005. № 1. С. 43 – 48.
  11. Теплов Б.М., Небылицын В.Д. Изучение основ свойств высшей нервной системы и их значение для психологии индивидуальных различий // Вопросы психологии. 2004. № 5. С. 24 – 31.
  12. Штерн В. Умственная одаренность: Психологические методы испытания умственной одаренности в их применении к детям школьного возраста: пер. с нем. Изд-во: Перспектива, 2020. 128 c.
  13. Anderson M. Binet's Error: Developmental Change and Individual Differences in Intelligence Are Related to Different Mechanisms // J Intell. 2017 Jun 9. № 5 (2). P. 24. doi: 10.3390/jintelligence5020024
  14. Bjorklund D.F., Harnishfeger K.K. The resources construct in cognitive development: Diverse sources of evidence and a theory of inefficient inhibition // Dev. Rev. 1990. № 10. P. 48 – 71. doi: 10.1016/0273-2297(90)90004-N
  15. Deary I.J., Irwing P., Der G., Bates T.C. Brother-sister differences in the g factor in intelligence: analysis of full, opposite-sex siblings from the NLSY1979 // Intelligence. 2007. Vol. 35. P. 451 – 456.
  16. Neto F, Furnham A. Sex differences in parents' estimations of their own and their children's multiple intelligences: a Portuguese replication // Span J Psychol. 2011 May. № 14 (1). P. 99 – 110. doi: 10.5209/rev_sjop.2011.v14.n1.8.
  17. Ramirez G., Gunderson E.A., Levine S.C., Beilock S.L. Spatial anxiety relates to spatial abilities as a function of working memory in children // The Quarterly Journal of Experimental Psychology. 2012. Vol. 65 (3). P. 474 – 487. doi: 10.1080/17470218.2011.616214.
  18. Von Stumm S., Chamorro-Premuzic T., Furnham A. Decomposing self-estimates of intelligence: structure and sex differences across 12 nations // Br. J. Psychol. 2009. Vol. 100. P. 429 – 442.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).