Политика США по построению сетевого региона в тихоокеанском пространстве

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье тихоокеанская политика США проанализирована в соответствии с понятием сети. Основами для соответствующего курса выступили, с одной стороны, системные условия Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), препятствовавшие построению всеобъемлющих интеграционных структур, с другой стороны, итоги политики Дж. Буша-младшего, при котором в регионе сложились три сети с американским участием: переговоры о Транстихоокеанском партнёрстве (ТТП), сеть американских квазиальянсов и шестисторонние переговоры, касавшихся ядерной проблемы Корейского полуострова. Тем самым были заложены рамки для тихоокеанской политики Б. Обамы. Её результаты свидетельствовали, что разреженная сеть квазиальянсов с ограниченным числом узлов наиболее жизнеспособна. Как следствие, при Д. Трампе сохранилась только она, а при Дж. Байдене была усовершенствована. Эта модернизация предполагала включение в тихоокеанские форматы внерегиональных участников, более тесную интеграцию военно-политических союзов и партнёрств за счёт частично совпадающей повестки, формирование сети многосторонних форматов, объединённых разными аспектами кибернетической повестки, придание формату Четырёхстороннего диалога по безопасности (Quadrilateral Security Dialogue, Quad) и военно-политическому сотрудничеству США, Японии и РК роли сетевых скреп сети взаимодействий на тихоокеанском пространстве, отвечающих американским интересам.

Об авторах

В. Е Болдырев

Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения Российской академии наук

Email: boldyrev89@list.ru
ORCID iD: 0000-0002-2354-8197
Владивосток

Список литературы

  1. Bogaturov, A.D. 1997. Velikie derzhavy na Tikhom okeane. Istoriia i Teoriia mezhdunarodnykh otnoshenii v Vostochnoi Azii posle Vtoroi Mirovoi Voiny (1945–1995) [The Greate Powers at the Pacific Ocean. History and Theory of International Relations in East Asia after the Second World War (1945–1995). Moscow, Konvert – MONF. 352 p. (In Russ.).
  2. Breslavets, A.A. 2007. Aziatsko-Tikhookeanskoe ekonomicheskoe sotrudnichestvo: Otkrytyi regionalism – novyi vyzov sisteme mezhdunarodnykh otnoshenii [Asia-Pacific Economic Cooperation: An open regionalism – a new challenge to international relations system]. Vladivostok: VGUES Publ. 184 p. (In Russ.).
  3. Dubinin, Yu.A. 2012. SEATO – fenomen voenno-politicheskogo soiuza na periferii kholodnoi voiny [SEATO – military-political alliance phenomenon at the cold war periphery]. In Mnogostoronnyaya diplomatoya b bipolyarnoi sisteme mezhdunarodnykh otnoshenii [Multilateral Diplomacy in bipolar system of international relations], Ed. by N.I. Egorova. Moscow, Russian fund for Education and science. 464 p. pp. 127–156. (In Russ.).
  4. Gelovani V.A. Britkov, V.B. Dubovsky, S.V. 2009. SSSR i Rossiia v globalnoi sisteme (1985–2030): Rezultaty Globalnogo Modelirovaniia [USSR and Russia in global system (1985–2030): Global modeling results]. Moscow, Librokom. 320 p. (In Russ.).
  5. Hameiri, Sh., Jayasuriya, K. 2011. Regulatory Regionalism and Dynamics of Territorial Politics: The Case of Asia-Pacific Region. Political Studies. Vol. 59. Nо. 11. pp. 20–37.
  6. Konkurentsiia mezhdu SShA i KNR: vozmozhnosti dlia Rossii [Competition between USA and PRC: opportunities for Russia], Ed. by D.A. Degterev. Moscow, Aspekt Press, 2024. 300 p. (In Russ.).
  7. Ludtke A. 2010. Istoriia povsednevnosti v Germanii: Novye podkhody k izucheniiu truda, voiny i vlasti [History of everyday life in Germany: New approaches to labor, war and power studies]. Moscow, ROSSPEN Publ. 271 p. (In Russ.).
  8. Nikitin A.I. 1987. Evolyutsiia amerikanskogo globalizma. Ideinaia bor’ba v SShA po voprosu o roli Ameriki v mire [Evolution of American globalism. U.S. ideological struggle on the issue of American role in the world]. Moscow, Nauka publ. 134 p. (In Russ.).
  9. Osnovy teorii mezhdunarodnykh otnoshenii: Opyt IMEMO v 1970-e gody [Frames of Theory of International Relations. IMEMO Experience in 1970-ths], Ed. by N.I. Inozemtsev. Moscoe, Aspekt Press, 2022. 623 p. (In Russ.).
  10. Sakaki, A., Nishino, Ju. 2018. Japan’s South Korea predicament. International Affairs. Vol. 94. No. 4. pp. 735–754.
  11. Satake, T., Hemmings, J. 2018. Japan – Australia security Cooperation in the bilateral and multilateral contexts. International Affairs. Vol. 94. Nо. 4. pp. 815–834.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2025

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).