The Effectiveness of the Introduction of the Water-Alternated-Gas Injection on the example of a Carbonate Field in Kazakhstan

Ingkar A. Askarova; Іңкәр Асқарқызы Асқарова; Аскарова Инкар Аскаркызы; Rakhim N. Uteyev; Р. Н. Утеев; Утеев Рахим Нагангалиулы; Altynbek S. Mardanov; Алтынбек Сүлейменұлы Марданов; Марданов Алтынбек Сулейменулы; Talgat S. Jaxylykov; Т. С. Джақсылықов; Джаксылыков Талгат Сайнович; Ainura U. Junusbayeva; А. У. Жүнісбаева; Джунусбаева Айнура Утетлеуовна

doi:10.54859/kjogi108623

Қазақстанның карбонатты кен орны мысалында ауыспалы су-газды ынталандыруды енгізудің тиімділігі

Авторлар: Асқарова І.А.¹, Утеев Р.Н.², Марданов А.С.³, Джақсылықов Т.С.², Жүнісбаева А.У.²
Мекемелер:
1. Тенгизшевройл
2. «ҚМГ Инжиниринг» ЖШС Атыраулық филиалы
3. Atyrau branch of KMG Engineering
Шығарылым: Том 5, № 2 (2023)
Беттер: 42-53
Бөлім: Oil and gas field development and exploitation
URL: https://journal-vniispk.ru/2707-4226/article/view/250543
DOI: https://doi.org/10.54859/kjogi108623
ID: 250543

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Аннотация
Толық мәтін
Авторлар туралы
Әдебиет тізімі
Қосымша файлдар
Статистика

Аннотация

Негіздеу. Ауыспалы су-газды ынталандыру (бұдан әрі – СГЫ) газ айдау мен су басудың қолайлы аналогы болып саналады, бұл ығысу тиімділігін арттыруға ықпал етеді. Газды үздіксіз айдау кезінде газдың тұтқырлығы төмен болғандықтан орын ауыстыру фронты тұрақсыз болады, бұл газ бен мұнайдың қозғалғыштығының айтарлықтай айырмашылығына байланысты газдың «тілдерінің» пайда болуына әкеледі. Су мен газды кезек-кезек айдау бұл мәселені шешуде және ығысу фронтын тұрақтандыруда қолайлы нұсқа болып саналады.

Мақсаты. Бұл жұмыстың мақсаты су-газды ынталандыру технологиясын қолданудың әлемдік тәжірибесіне сүйене отырып, процестің тиімділігіне әсер ететін негізгі факторларға жалпылама турде баға беру болды. Бұл технологияны карбонатты кен орнында қолданудың тиімділігі де қарастырылды.

Материалдар мен әдістер. Бұл мақалада Қазақстанның карбонатты кен орнында СГЫ әдісімен мұнайды ығыстыру тиімділігі талданды. Ұсынылған мұнай өндіру технологиясын зерттеу мақсатында ECLIPSE 100 симуляторында қабатқа су мен газды кезектесіп айдау үлгісі жасалды. Ең алдымен екі айдау ұңғымасы негізінде параметрлерді оңтайландыру процесі жүргізілді. Зерттелетін кен орны үшін 3 айлық су және газ айналымдарының ұзақтығы және «газ – су» реттілігі СГЫ-дан ең үлкен әсерді байқаудың оңтайлы шарттары болып табылатыны анықталды. Әрі қарай таңдалған параметрлер негізінде СГЫ бүкіл кен орнына масштабталды, оны жүзеге асыру үшін 3, 5, 6 және 12 айдау ұңғымалары бар бірнеше нұсқалар әзірленді.

Нәтижелері. Жүргізілген зерттеулер нәтижесінде, мұнайды ығыстырудың оптималды нұсқасы таңдалды. Бұл нұсқаға жоғары айдау қабілеті бар және газдың үлкен көлемі айдалатын 5 айдау ұңғымасы кірді.

Қорытынды. Коллектордың гидрофильділігіне байланысты ауыспалы СГЫ әсері салыстырмалы фазалық өткізгіштіктің гистерезис әсеріне байланысты күткендей маңызды болмады, бұл болашақ зерттеулер үшін тақырып бола алады.

Негізгі сөздер

су және газды кезекпен айдау тәсілі, модельдеу, айналым ұзақтылығы, оңтайландыру, газ қабылдағыштығы, гидрофильді коллектор

Толық мәтін

##article.viewOnOriginalSite##

Әдебиет тізімі

Kulkarni M.M., Rao D.N. Experimental investigation of miscible and immiscible Water-Alternating-Gas (WAG) process performance // Journal of Petroleum Science and Engineering. 2005. Vol. 48. N 1–2. P. 1–20. doi: 10.1016/j.petrol.2005.05.001.
Телков В.П., Любимов Н.Н. Определение условий смешиваемости нефти и газа в различных условиях при газовом и водогазовом воздействии на пласт // Бурение и нефть. 2012. Том 12. С. 38–42.
Christensen J.R., Stenby E.H., Skauge А. Review of WAG Field Experience. SPE Res Eval & Eng 4. 2001. P. 97–106.
Jackson D.D., Andrews G.L., Claridge E.L. Optimum WAG Ratio vs. Rock Wettability in CO2 Flooding. SPE Annual Technical Conference and Exhibition; 1985 Sept; Las Vegas, Nevada. Paper Number: SPE-14303-MS.
Sanchez N.L. Management of Water Alternating Gas (WAG) Injection Projects. Latin American and Caribbean Petroleum Engineering Conference; 1999 Apr 21–23; Caracas, Venezuela. Paper Number: SPE-53714-MS.
Afzali S., Rezaei N., Zendehboudi S. A comprehensive review on Enhanced Oil Recovery by Water Alternating Gas (WAG) injection // Fuel. 2018. Vol. 227. P. 218–246. doi: 10.1016/j.fuel.2018.04.015.
Samba M, Elsharafi M. Literature Review of Water Alternation Gas Injection // Journal of Earth Energy and Engineering. 2018. Vol. 6(1). P. 33–45. doi: 10.25299/jeee.2018.vol7(2).2117.
Belazreg L., Mahmood S.M., Aulia A. Novel approach for predicting water alternating gas injection recovery factor // J Petrol Explor Prod Technol. 2019. Vol. 9. P. 2893–2910. doi: 10.1007/s13202-019-0673-2.
Spiteri E., Juanes R. Impact of relative permeability hysteresis on the numerical simulation of WAG injection // Journal of Petroleum Science and Engineering. 2006. Vol. 50(2). P. 115–139. doi: 10.1016/j.petrol.2005.09.004.
Казаков К.В., Бравичев К.А., Лесной А.Н. Определение оптимальных условий для размещения нагнетательных скважин при закачке газа и водогазовом воздей- ствии // Экспозиция. Нефть и Газ. 2016. № 1(47). С. 37–41.
Maklavani A.M., Vatani A., Moradi B., Tangsirifard J. New minimum miscibility pressure (MMP) correlation for hydrocarbon miscible injections // Braz J Petrol Gas. 2010. Vol. 4. P. 011–018.