Clinical and laboratory-instrumental characteristics of patients with dyspepsia syndrome not associated with Нelicobacter pylori infection

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

BACKGROUND: The significant prevalence of dyspepsia in patients without Нelicobacter pylori infection, difficulties in differential diagnosis necessitate the identification of the most common nosological variants, optimization of the diagnosis algorithm.

AIM: To study clinical, laboratory and instrumental characteristics of patients with dyspepsia syndrome unrelated to Нelicobacter pylori infection.

MATERIALS AND METHODS: A 13C-Urea Breath test was performed to 856 patients with uninvestigated dyspepsia. According to its results, 342 patients with Нelicobacter pylori infection were excluded from the study. The remaining patients (n = 514) with negative Нelicobacter pylori status underwent esophagogastroduodenoscopy and ultrasound examination of the abdominal organs. The patients with an identified organic pathology (n = 129) explaining dyspeptic complaints were excluded from the study. 208 out of the 385 patients without organic pathology agreed to undergo laboratory and instrumental examination in accordance with the study protocol. To assess dyspeptic complaints, 208 patients filled out a “Dyspepsia Questionnaire” developed by the authors. Demographic, anthropometric data, and complaints were recorded in all the study participants; experimental psychological testing was performed (Beck’s questionnaires, generalized anxiety disorder questionnaire-7, Short Form-36) and laboratory and instrumental examination (the level of pepsinogen I, pepsinogen II, immunoglobulin class G to Нelicobacter pylori and gastrin-17 in serum), esophagogastrogastroduodenoscopy with biopsy and pathomorphological assessment according to the Operative Link for Gastritis Assessment (OLGA) system, 24-hour esophageal impedance–pH monitoring, radiography of the esophagus and stomach.

RESULTS: The majority of the patients with dyspepsia syndrome were not infected at the time of Нelicobacter pylori complaints — 514 (60.1%) patients. An in-depth examination of 208 people with a negative helicobacter status and the absence of an organic pathology explaining the symptoms revealed the heterogeneity of the final diagnoses. The results of the study demonstrate positive correlations between the level of depression, anxiety and the AET (acid exposure time) index, the number of acid reflux. A decrease in the level of pepsinogen I, gastrin-17, and the ratio of pepsinogen I/II was revealed with an increase in the degree and stage of atrophy according to the results of an Operative Link for Gastritis Assessment biopsy.

CONCLUSIONS: The revealed variability of diagnoses and comorbidity in patients with similar complaints deepens the understanding of dyspepsia syndrome and explains the possible ineffectiveness of standard therapy regimens.

About the authors

Natalia V. Bakulina

North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov

Email: nv_bakulina@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4075-4096
SPIN-code: 9503-8950

MD, Dr. Sci. (Medicine), Professor

Russian Federation, Saint Petersburg

Yulia G. Topalova

North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov

Author for correspondence.
Email: topalova.julias@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3999-6848
SPIN-code: 1301-6443
Russian Federation, Saint Petersburg

Sergey V. Tikhonov

North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov

Email: sergeyvt2702@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-5720-3528

MD, Cand. Sci. (Medicine), Assistant Professor

Russian Federation, Saint Petersburg

References

  1. Ivashkin VT, Mayev IV, Sheptulin AA, et al. Diagnosis and treatment of the functional dyspepsia: clinical guidelines of the Russian Gastroenterological Association. Russian Journal of Gastroenterology, Hepatology, Coloproctology. 2017;27(1):50–61. EDN: ZIPAXX doi: 10.22416/1382-4376-2017-27-1-50-61
  2. Tack J, Talley NJ, Camilleri M, et al. Functional gastroduodenal disorders. Gastroenterology. 2006;130:1466–1479. doi: 10.1053/j.gastro.2005.11.059
  3. McQuaid KR. Dyspepsia. In: Feldman M, Friedman LS, Brandt LJ, editors. Sleisenger and Fordtran’s gastrointestinal and liver. Philadelphia: Saunders Elsevier; 2006. P. 1–1540.
  4. Barberio B, Mahadeva S, Black CJ, et al. Systematic review with meta-analysis: global prevalence of uninvestigated dyspepsia according to the Rome criteria. Aliment Pharmacol Ther. 2020;52(5):762–773. doi: 10.1111/apt.16006
  5. Holtmann G, Talley NJ. Clinician’s manual on managing dyspepsia. London: Science Press; 2000. P. 88.
  6. Ivashkin VT, Sheptulin AA, Lapina TA, et al. Diagnosis and treatment of functional dyspepsia. Methodological recommendations for doctors. Moscow: RGA; 2011. P. 1–28. (In Russ.)
  7. Sperber AD, Bangdiwala SI, Drossman DA, et al. Worldwide prevalence and burden of functional gastrointestinal disorders, results of Rome Foundation Global Study. Gastroenterology. 2021;160(1):99–114. doi: 10.1053/j.gastro.2020.04.014
  8. Li Y, Choi H, Leung K, et al. Global prevalence of Helicobacter pylori infection between 1980 and 2022: a systematic review and meta-analysis. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2023;8(6):553–564. doi: 10.1016/S2468-1253(23)00070-5
  9. Malfertheiner P, Megraud F, Rokkas T, et al. Management of Helicobacter pylori infection: the Maastricht VI/Florence consensus report. Gut. 2022:gutjnl-2022-327745. doi: 10.1136/gutjnl-2022-327745
  10. Sugano K, Tack J, Kuipers EJ, et al. Kyoto global consensus report on Helicobacter pylori gastritis. Gut. 2015;64:33–67. doi: 10.1136/gutjnl-2015-309252
  11. Richter JE, Rubenstein JH. Presentation and epidemiology of gastroesophageal reflux disease. Gastroenterology. 2018;154(2):267–276. doi: 10.1053/j.gastro.2017.07.045
  12. Lee SW, Lee TY, Lien HC, et al. The risk factors and quality of life in patients with overlapping functional dyspepsia or peptic ulcer disease with gastroesophageal reflux disease. Gut Liver. 2014;8(2):160–164. doi: 10.5009/gnl.2014.8.2.160
  13. Kitapçioğlu G, Mandiracioğlu A, Caymaz Bor C, Bor S. Overlap of symptoms of dyspepsia and gastroesophageal reflux in the community. Turk J Gastroenterol. 2007;18(1):14–19.
  14. Lee SY, Lee KJ, Kim SJ, Cho SW. Prevalence and risk factors for overlaps between gastroesophageal reflux disease, dyspepsia, and irritable bowel syndrome: a population-based study. Digestion. 2009;79(3):196–201. doi: 10.1159/000211715
  15. Noh YW, Jung HK, Kim SE, Jung SA. Overlap of erosive and nonerosive reflux diseases with functional gastrointestinal disorders according to Rome III criteria. JNeurogastroenterol Motil. 2010;16(2):148–156. doi: 10.5056/jnm.2010.16.2.148
  16. Drossman DA, Hasler WL. Rome IV — Functional GI disorders: disorders of gut-brain interaction. Gastroenterology. 2016;150(6):1257–1261. doi: 10.1053/j.gastro.2016.03.035
  17. Sheptulin AA, Kardasheva SS, Kurbatova AA. Difficulties of differential diagnosis in functional dyspepsia. Clinical Medicine (Russian Journal). 2021;99(3):208–212. EDN: QFTBOW doi: 10.30629/0023-2149-2021-99-3-208-212
  18. Zaharova NV, Simanenkov VI, Bakulin IG, et al. Prevalence of Нelicobacter pylori infection in gastroenterological patients in Saint Petersburg. Pharmateka. 2016;(5S):33–39. EDN: XSDGAJ
  19. Richter P, Werner J, Heerlein A, et al. On the validity of the beck depression inventory. A review. Psychopathology. 1998;31(3):160–168. doi: 10.1159/000066239
  20. Zolotareva AA. Adaptation of the Russian version of the generalized anxiety disorder. Counseling Psychology and Psychotherapy. 2023;31(4(122)):31–46. EDN: WZVAPD doi: 10.17759/cpp.20230402
  21. Spitzer RL, Kroenke K, Williams JBW, Löwe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder Arch Intern Med. 2006. Vol. 166, N 10. P. 1092–1097. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092
  22. Brazier JE, Harper R, Jones NM, et al. Validating the SF-36 health survey questionnaire: new outcome measure for primary care. BMJ. 1992;305(6846):160–164. doi: 10.1136/bmj.305.6846.160
  23. Syrjanen K. A Panel of serum biomarkers (GastroPanel®) in non-invasive diagnosis of atrophic gastritis. Systematic review and meta-analysis. Anticancer Res. 2016;36(10):5133–5144. doi: 10.21873/anticanres.11083
  24. Syrjänen K, Eskelinen M, Peetsalu A, et al. GastroPanel® biomarker assay: The most comprehensive test for Helicobacter pylori infection and its clinical sequelae. A critical review. Anticancer Res. 2019;39(3):1091–1104. doi: 10.21873/anticanres.13218
  25. Adachi K, Kishi K, Notsu T, et al. Serum anti-Helicobacter pylori IgG antibody titer in H. pylori-negative cases with a different gastric mucosal atrophy status. Intern Med. 2020;59(22):2817–2823. doi: 10.2169/internalmedicine.5132-20
  26. Bakulina NV, Tikhonov SV, Savilova IV, et al. Dynamics of the prevalence of Helicobacter pylori infection from 2015 to 2023. Herald of North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov. 2023;15(3):41–51. EDN: ZCDOUQ doi: 10.17816/mechnikov623259
  27. Sheptulin AA, Rabotyagova YuS. The overlap of functional dyspepsia and gastroesophageal reflux disease: controversial and unresolved issue. Crimean Therapeutic Journal. 2020;(2):12–16. EDN: LRIYGH doi: 10.30629/0023-2149-2020-98-9-10-645-64
  28. Fukuda K, Kodama M, Mizukami K, et al. Analysis of long-term serological and histological changes after eradication of Helicobacter pylori. Clin Biochem Nutr. 2022;71(2):151–157. doi: 10.3164/jcbn.21-164
  29. Ivashkin VT, Maev IV, Lapina TL, et al. Clinical Recommendations of Russian Gastroenterological Association and RENDO Endoscopic Society on Diagnosis and Treatment of Gastritis and Duodenitis. Russian Journal of Gastroenterology, Hepatology, Coloproctology. 2021;(3(4)):70–99. EDN: CTXEBF doi: 10.22416/1382-4376-2021-31-4-70-99
  30. Chung SH, Lee KJ, Kim JY, et al. Association of the extent of atrophic gastritis with specific dyspeptic symptoms. J Neurogastroenterol Motil. 2015;21(4):528–536. doi: 10.5056/jnm15074
  31. Bakulina N, Tikhonov S, Malkov V, et al. Non-invasive screening of autoimmune atrophic gastritis in asymptomatic subjects by Serological Biomarker Test (GastroPanel®). Anticancer Res. 2022:42(3):1517–1526. doi: 10.21873/anticanres.15624
  32. Syrjanen K. Accuracy of Serum Biomarker Panel (GastroPanel®) in the diagnosis of atrophic gastritis of the corpus. Systematic review and meta-analysis. Anticancer Res. 2022;42(4):1679–1696. doi: 10.21873/anticanres.15645
  33. Huang Z, Wang K, Duan Y, Yang G. Correlation between lifestyle and social factors in functional dyspepsia among college freshmen. J Int Med Res. 2020;48(8):300060520939702. doi: 10.1177/0300060520939702
  34. Klausen KM, Bomme Høgh M, David M, et al. How dyspepsia, gastroesophageal reflux symptoms, and overlapping symptoms affect quality of life, use of health care, and medication — a long-term population based cohort study. Scand J Gastroenterol. 2021;56(7):753–760. doi: 10.1080/00365521.2021.1929448
  35. Grishechkina I. Gastroesophageal reflux disease: psychosomatic aspects. Pharmacy and Pharmacology. 2015;(S1):41–42. EDN: VFXHXF
  36. Spasova TE, Grigorieva EV. Gender peculiarities of gastroesophageal reflux disease. Acta Biomedica Scientifica. 2015;(2(102)):38–41. EDN: UCKKUR

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig. 1. Research design. EGDS — esophagogastroduodenoscopy; Ultrasound — ultrasound examination

Download (328KB)
3. Fig. 2. Profiles of the patients with dyspeptic syndrome based on the results of a “serological biopsy”

Download (73KB)
4. Fig. 3. Distribution of the patients by stages (a) and degrees (b) revealed changes in the gastric mucosa according to the system Operative Link for Gastritis Assessment (OLGA) (n = 152)

Download (93KB)
5. Fig. 4. Distribution of scores according to the Short Form-36) in the patients without symptoms of dyspepsia, with gastroesophageal reflux disease (GERD), dyspepsia, and their combination, during 13 years of follow-up (n = 4403) [34]. PF — Physical Functioning; RP — Role-Physical Functioning; BP — Bodily Pain; GH — General Health; VT — Vitality; SF — Social Functioning; RE — Role-Emotional; PH — Physical Health; MH — Mental Health

Download (144KB)

Copyright (c) 2024 Eco-Vector

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».