Synthesis and structure of silver halide complexes [Ph3PCH=CH2]n[Ag2Br3]n, [Ph3PCH=CH2]n[Ag5Br6]n and [Ph3PCH2CH=CHCH2PPh3][Ag2I4]
- Авторлар: Shevchenko D.P.1, Zhizhina A.I.1, Efremova A.N.1, Sharutin V.V.1, Sharutina O.K.1
-
Мекемелер:
- South Ural State University (National Research University)
- Шығарылым: Том 69, № 6 (2024)
- Беттер: 822-828
- Бөлім: КООРДИНАЦИОННЫЕ СОЕДИНЕНИЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/0044-457X/article/view/273137
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0044457X24060042
- EDN: https://elibrary.ru/XTPMSJ
- ID: 273137
Дәйексөз келтіру
Толық мәтін
Аннотация
By the interaction of silver bromide with (2-bromoethyl)- and vinyltriphenylphosphonium bromides, as well as silver iodide with but-2-ene-1,4-diyl-bis(triphenylphosphonium) diiodide in DMSO, haloargentate complexes [Ph3PCH=CH2]n[Ag2Br3]n (I), [Ph3PCH=CH2]n[Ag5Br6]n (II) and [Ph3PCH2CH=CHCH2PPh3][Ag2I4] (III) were synthesized. The obtained products were characterized by IR spectroscopy and X-ray diffraction analysis (CCDC No. 2173339 (I), 2172944 (II), 1985085 (III)). According to X-ray diffraction data, compounds I–III consist of organyltriphenylphosphonium cations with tetrahedrally coordinated phosphorus atoms and the corresponding haloargentate anions of 1D-polymeric (I, II) or non-polymeric (III) structure. The anions I and II are “cross-linked” from tetrahedral {AgBr4} fragments, while anion III – from two trigonal fragments {AgBr3}. In all the resulting complexes, the Ag centers are additionally connected to each other by argentophilic contacts with Ag···Ag distances in the range of 2.8162(12)–3.371(2) Å.
Негізгі сөздер
Толық мәтін
ВВЕДЕНИЕ
Разработке и синтезу галогеноаргентатных комплексов уделяется значимое внимание из-за их богатого арсенала потенциально применимых физико-химических свойств, среди которых фотолюминесценция [1–8], фото-/термохромизм [4, 8, 9–11], фотокаталитические [5, 12–18], полупроводниковые [5, 16] и противоопухолевые свойства [19]. В работе [20] также было показано, что бромоаргентатные координационные полимеры способны выступать в качестве высокоэффективных сенсоров аммиака и ряда аминов в воде.
Не в последнюю очередь интересны галогенидные комплексы серебра и своим структурным разнообразием, основной вклад в которое вносят анионы. В литературе описано множество различных типов галогеноаргентат-ионов как мономерного, так и полимерного характера, среди которых часто встречаются [AgHal2]– [19, 21, 22], [AgHal3]2– [23–25], [Ag2Hal4]2– [26–28], [AgHal2 или [[Ag2Hal4 [9, 12, 14, 15, 20], [Ag2Hal3 [8, 11, 24] (Hal = Cl, Br, I) и некоторые другие. Особенно гибкими в структурном плане являются иодоаргентатные анионы, представленные и более сложными типами, например, кластерами [Ag6I12]6– [29], [Ag8I12]4– [29] или полимерами [Ag6I11 [3], [Ag12I16 [30], [Ag14I22 [3]. Значимую роль в процессе структурообразования данных соединений играет противоион, в качестве которого могут выступать катионы различной природы, в том числе и ониевые катионы, пресинтезированные или получаемые in situ.
Целью настоящей работы является синтез и изучение структуры новых бромо- и иодоаргентатных комплексов с органилтрифенилфосфониевыми катионами.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В работе использовали AgBr и AgI, синтезированные согласно [31], [Ph3PCH2CH=CHCH2PPh3]I2, полученный смешиванием [Ph3PCH2CH= CHCH2PPh3]Cl2 (˃98%, Alfa Aesar) и KI (х. ч.), а также соли [Ph3PCH2CH2Br]Br (98%, Alfa Aesar) и [Ph3PCH=CH2]Br (97%, Alfa Aesar).
Синтез соединения [Ph3PCH=CH2]n[Ag2Br3]n (I). К раствору 50 мг (0.27 ммоль) бромида серебра в 4 мл ДМСО прибавляли при перемешивании 120 мг (0.27 ммоль) бромида 2-бромэтилтрифенилфосфония и оставляли реакционную смесь в темноте. После испарения растворителя получили 64 мг (64%) неокрашенных кристаллов I с tпл = 168°С.
ИК-спектр (ν, см−1): 3080, 3061, 3021, 2995, 2957, 1599, 1584, 1477, 1435, 1402, 1391, 1315, 1261, 1179, 1159, 1111, 1072, 1030, 1016, 991, 974, 955, 937, 745, 733, 721, 692, 669, 615, 600, 536, 496, 480, 451.
Найдено, %: С 32.15; H 2.52.
Для C20H18PBr3Ag2 вычислено, %: С 32.25; Н 2.44.
Соединение [Ph3PCH=CH2]n[Ag5Br6]n (II) синтезировали аналогичным путем из [Ph3PCH=CH2]Br.
Выход соединения II составил 69%, неокрашенные кристаллы, tпл = 190°С.
ИК-спектр (ν, см-1): 3080, 3061, 3021, 2994, 2957, 1598, 1583, 1477, 1435, 1390, 1313, 1261, 1178, 1159, 1111, 1072, 1029, 1016, 991, 974, 937, 852, 754, 744, 732, 721, 692, 615, 599, 536, 495, 480, 451.
Найдено, %: С 18.25; H 1.44.
Для C20H18PBr6Ag5 вычислено, %: С 18.36; Н 1.39.
Синтез соединения [Ph3PCH2CH=CHCH2PPh3][Ag2I4] (III). К раствору 50 мг (0.21 ммоль) иодида серебра в 4 мл ДМСО прибавляли при перемешивании 87 мг (0.10 ммоль) дииодида бут-2-ен-1,4-диил-бис(трифенилфосфония) и оставляли реакционную смесь в темноте. После испарения растворителя получили 113 мг (83%) неокрашенных кристаллов III с tпл = 212°С.
ИК-спектр (ν, см−1): 3051, 3032, 3013, 2990, 2951, 2901, 2866, 1582, 1477, 1435, 1396, 1339, 1312, 1242, 1180, 1153, 1111, 1069, 1026, 995, 837, 748, 718, 691, 540, 498, 463, 444, 417.
Найдено, %: С 36.80; H 2.84.
Для C40H36P2Ag2I4 вычислено, %: С 36.90; Н 2.79.
ИК-спектры соединений I-III записывали на ИК-Фурье-спектрометре Shimadzu IRAffinity-1S; образцы готовили таблетированием с KBr (область поглощения 4000-400 см-1).
РСА кристаллов I-III проводили на дифрактометре D8 QUEST Bruker (MoKa-излучение, = 0.71073 Å, графитовый монохроматор). Сбор, редактирование данных и уточнение параметров элементарной ячейки, а также учет поглощения проведены по программам SMART и SAINT-Plus [32]. Все расчеты по определению и уточнению структур выполнены по программам SHELXL/PC [33] и OLEX2 [34]. Структуры определены прямым методом и уточнены методом наименьших квадратов в анизотропном приближении для неводородных атомов.
Полные таблицы координат атомов, длин связей и валентных углов депонированы в Кембриджском банке структурных данных (№ 2330003, 2172944, 1985085 для структур I-III соответственно, deposit@ccdc.cam.ac.uk; http://www.ccdc.cam.ac.uk).
Соединение I: неокрашенные кристаллы, ромбические, пр. гр. P212121, a = 7.053(6) Å, b = 15.189(10) Å, c = 20.624(15) Å, α = 90.00°, β = 90.00°, γ = 90.00°, V = 2209(3) Å3, Z = 4, pвыч = 2.239 г/см3; = 7.273 мм–1, F(000) = 1408.0. Измерено всего 52966 отражений, независимых отражений 5609 (Rint = 0.0520), параметров уточнения 237: R1 = 0.0287, wR2 = 0.0557.
Соединение II: неокрашенные кристаллы, моноклинные, пр. гр. P21/c, a = 16.466(15) Å, b = 23.83(2) Å, c = 7.335(9) Å, α = 90°, β = 99.80(4)°, γ = 90°, V = 2836(5) Å3, Z = 4, pвыч = 3.064 г/см3; = 11.911 мм–1, F(000) = 2392.0. Измерено всего 94370 отражений, независимых отражений 7057 (Rint = 0.0654), параметров уточнения 290: R1 = 0.0551, wR2 = 0.1366.
Соединение III: неокрашенные, триклинные, пр. гр. P, a = 9.571(4) Å, b = 10.681(6) Å, c = 11.274(6) Å, α = 106.92(2)°, β = 106.14(2)°, γ = 93.03(2)°, V = 1047.9(9) Å3, Z = 2, pвыч = 2.063 г/см3; = 3.984 мм–1, F(000) = 612.0. Измерено всего 98957 отражений, независимых отражений 14021 (Rint = 0.0402), параметров уточнения 217: R1 = 0.0442, wR2 = 0.0931.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Бромоаргентатный комплекс I был получен взаимодействием в ДМСО (в темноте и при комнатной температуре) эквимолярных количеств бромида серебра и бромида (2-бромэтил)трифенилфосфония. Реакция сопровождалась нарушением стехиометрии (1 : 1 → 2 : 1) и элиминированием бромоводорода из 2-бромэтильного заместителя катиона [Ph3PCH2CH2Br]+:
2nAgBr + n[Ph3PCH2CH2Br]Br [Ph3PCH=CH2]n[Ag2Br3]n + nHBr.
Результатом использования в аналогичной реакции бромида винилтрифенилфосфония в качестве исходной фосфониевой соли стало образование комплекса II. В данном случае AgBr и [Ph3PCH=CH2]Br провзаимодействовали в соотношении 5 : 1:
5nAgBr + n[Ph3PCH=CH2]Br [Ph3PCH=CH2]n[Ag5Br6]n.
Иодоаргентатный комплекс III в аналогичных условиях (в темноте и при комнатной температуре), напротив, был получен из раствора иодида серебра и дииодида бут-2-ен-1,4-диил-бис(трифенилфосфония) в ДМСО с сохранением стехиометрии исходных реагентов – 2 : 1:
2AgI + [Ph3PCH2CH=CHCH2PPh3]I2 [Ph3PCH2CH=CHCH2PPh3][Ag2I4]
Выделенные кристаллы I–III нерастворимы (или очень плохо растворимы) в воде, этаноле, тетрагидрофуране, ацетоне, ацетонитриле и хлороформе, однако растворимы в ДМСО и ДМФА.
В ИК-спектрах продуктов I–III присутствуют характерные для катионов органилтрифенилфосфония полосы поглощения колебаний связей P–CPh в области 1450–1435 см–1 [32]: 1435 (I–III) см–1. К валентным колебаниям связей C=C алкенильных заместителей можно отнести полосы поглощения при 1584 и 1599 (I, II) и 1582 (III) см–1. Отчетливо наблюдаются полосы поглощения валентных колебаний связей C–H в интервалах 2957–3080 (I, II) и 2866–3051 (III) см–1 [33].
По данным РСА, кристаллы I–III состоят из органилтрифенилфосфониевых катионов [Ph3PCH=CH2]+ (два кристаллографически независимых типа для продукта I и один для продукта II) и [Ph3PCH2CH=CHCH2PPh3]2+ (III) и галогенаргентатных анионов различного типа: полимерных [Ag2Br3 (I) и [Ag5Br6 (II) и неполимерного [Ag2I4]2– (III).
Координация атомов фосфора в катионах соединений I–III незначительно искажена: углы CPC изменяются в интервалах 107.3(2)°–111.3(2)° (I), 106.8(4)°–112.5(4)° (II) и 105.46(10)°–111.61(10)° (III). Бут-2-ен-1,4-диильний фрагмент в комплексе III присутствует в форме транс-изомера, где угол C(7)C(8)C(8b) равен 122.9(3)°. Связи P–CAlk (1.773(5), 1.780(5) Å (I), 1.775(8) Å (II)) в случае винилсодержащих катионов короче связей P–CPh (1.781(5)–1.791(5) Å (I), 1.791(8)–1.796(8) Å (II)), в то время как для катиона бут-2-ен-1,4-диил-бис(трифенилфосфония) (III) наблюдается обратная ситуация: 1.825(2) Å для P–CAlk против 1.790(2)–1.798(2) Å для P–CPh.
Анионы [Ag2Br3 в комплексе I представляют собой 1D-полимерные цепочки, рост которых направлен вдоль кристаллографической оси b. Такой тип анионов был описан как для бромо-, так и для иодоаргентатных комплексов. В основе данных цепочек лежат достаточно искаженные тетраэдры {AgBr4} (углы BrAgBr изменяются от 96.83(6)° до 130.67(4)°), которые сшиты друг с другом общими μ2- и μ4-мостиковыми ионами брома. Расстояния μ2-Br–Ag и μ4-Br–Ag изменяются в интервалах 2.6181(15)–2.7037(16) и 2.7616(16)–2.8754(16) Å соответственно. Общий вид комплекса I и структура аниона [Ag2Br3 представлены на рис. 1а, 1б.
Структуру аниона I также дополняют аргентофильные взаимодействия, направленные перпендикулярно направлению роста цепочек [Ag2Br3 (рис. 1б). Данные расстояния Ag···Ag равны 3.368(2) и 3.371(2) Å, что меньше удвоенного ван-дер-ваальсового радиуса атома серебра в 3.44 Å [34].
Рис. 1. Строение комплекса I (атомы водорода не показаны) (а); фрагмент полимерной цепочки [Ag2Br3 (б).
Комплексный анион продукта II, как и в случае продукта I, имеет 1D-полимерную природу и состоит из сшитых друг с другом тетраэдров {AgBr4}. Общими вершинами в данном случае выступают пять μ3-мостиковых и один μ5-мостиковый Br–-ионы. Геометрия {AgBr4}-фрагментов также значительно искажена. Валентные углы BrAgBr и расстояния μ3-Br–Ag и μ5-Br–Ag изменяются в интервалах 91.32(7)°–126.68(9)°, 2.636(3)–2.765(3) Å и 2.777(2)–3.151(3) Å соответственно. Сочлененные таким образом тетраэдры образуют полимерную тубусообразную конструкцию с повторяющимся звеном {Ag5Br6}, направленную вдоль кристаллографической оси c. Несколько комплексов с иодсодержащим анионом аналогичного строения ([Ag5I6) ранее уже описывались в работах [7, 11, 17, 35], однако в составе бромоаргентатного производного анион такого типа получен впервые. Общий вид комплекса II и структура аниона [Ag5Br6 представлены на рис. 2а–2в.
Рис. 2. Строение комплекса II (атомы водорода не показаны) (а); вид внутрь тубуса [Ag5Br6 (μ5-Br-ионы не показаны) (б); фрагмент полимерной тубусообразной цепочки [Ag5Br6 (в).
Внутри аниона II соседние Ag-центры контактируют друг с другом через более короткие, чем в анионе I, аргентофильные взаимодействия (d(Ag···Ag) = = 3.134(3)–3.213(3) Å) (рис. 2в), образуя таким образом с μ5-Br-ионами пентагональные пирамиды {Ag5Br}. В свою очередь, расстояния между μ5-Br-ионами близки к сумме ван-дер-ваальсовых радиусов атомов брома и составляют 3.668 Å (dVdW(Br···Br) = 3.66 Å [36]).
Анион комплекса III, несмотря на большую склонность иодоаргентат-ионов к полимеризации, имеет неполимерное строение [Ag2I4]2– и состоит из двух сшитых {AgI3}-фрагментов с двумя μ2-мостиковыми и двумя терминальными I-ядрами. Углы IAgI в анионе изменяются в пределах 117.27(3)°–123.11(3)°, а углы AgIмостAg равны 60.83(2)°. Связи Ag–Iтерм (2.6933(10) Å) ожидаемо короче связей Ag–Iмост (2.8162(12), 2.8236(11) Å). Расстояния Ag···Ag в данном случае достаточно коротки и составляют всего 2.8551(11) Å. Для сравнения, в полученном нами ранее комплексе [Ph3P(i-Pr)]2[Ag2I4] расстояние Ag···Ag в анионе составило 3.5154(5) Å [27]. Общий вид продукта III представлен на рис. 3.
Рис. 3. Строение комплекса III (атомы водорода не показаны).
Кристаллическая организация комплексов I–III (рис. 4–6 соответственно) обусловливается контактами CAlk/Ph–H···Hal (Hal = Br (I, II), I (III)) длиной 2.94–3.04 (I), 2.92–2.93 (II) и 3.09 Å (III).
Рис. 4.Кристаллическая организация комплекса I.
Рис. 5. Кристаллическая организация комплекса II.
Рис. 6. Кристаллическая организация комплекса III.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящей работе описаны синтез и строение галогеноаргентатных комплексов [Ph3PCH=CH2]n [Ag2Br3]n, [Ph3PCH=CH2]n[Ag5Br6]n и [Ph3PCH2CH=CHCH2PPh3][Ag2I4] из соответствующих галогенидов серебра и галогенидов (2-бромэтил)-, винил- и бут-2-ен-1,4-диил-бис(трифенилфосфония). Полученные соединения состоят из органилтрифенилфосфониевых катионов и комплексных галогеноаргентатных анионов. Анионы [Ag2Br3, [Ag5Br6 имеют 1D-полимерную структуру, в то время как анион [Ag2I4]2– присутствует в кристалле в виде мономера. Во всех анионах наблюдаются аргентофильные взаимодействия с расстояниями Ag···Ag от 2.8162(12) Å (для [Ag2I4]2–) до 3.371(2) Å (для [Ag2Br3). Кристаллическая организация полученных комплексов не содержит каких-либо межионных контактов, кроме C–H···Hal (Hal = Br или I).
ФИНАНСИРОВАНИЕ РАБОТЫ
Работа выполнена в рамках государственного задания в области фундаментальных научных исследований.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Авторлар туралы
D. Shevchenko
South Ural State University (National Research University)
Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: Shepher56@gmail.com
Ресей, Chelyabinsk, 454080
A. Zhizhina
South Ural State University (National Research University)
Email: Shepher56@gmail.com
Ресей, Chelyabinsk, 454080
A. Efremova
South Ural State University (National Research University)
Email: Shepher56@gmail.com
Ресей, Chelyabinsk, 454080
V. Sharutin
South Ural State University (National Research University)
Email: Shepher56@gmail.com
Ресей, Chelyabinsk, 454080
O. Sharutina
South Ural State University (National Research University)
Email: Shepher56@gmail.com
Ресей, Chelyabinsk, 454080
Әдебиет тізімі
- Li H.-H., Chen Z.-R., Sun L.-G. et al. // Cryst. Growth Des. 2010. V. 10. № 3. P. 1068. https://doi.org/10.1021/cg900476m
- Zhang Z., Niu Y., Ng S. et al. // J. Coord. Chem. 2011. V. 64. № 10. P. 1683. https://doi.org/10.1080/00958972.2011.579117
- Mishra S., Jeanneau E., Ledoux G. et al. // Inorg. Chem. 2014. V. 53. № 21. P. 11731. https://doi.org/10.1021/ic501963y
- Du H.-J., Zhang W.-L., Wang C.-H. et al. // Inorg. Chem. Commun. 2015. V. 54. P. 45. https://doi.org/10.1016/j.inoche.2015.02.005
- Du H.-J., Zhang W.-L., Wang C.-H. et al. // Dalton Trans. 2016. V. 45. № 6. P. 2624. https://doi.org/10.1039/C5DT04508H
- Wang Y.-K., Zhao L.-M., Fu Y.-Q. et al. // Cryst. Growth Des. 2018. V. 18. № 7. P. 3827. https://doi.org/10.1021/acs.cgd.8b00033
- Wang R.-Y., Zhang X., Yu J.-H. et al. // RSC Adv. 2018. V. 8. № 63. P. 36150. https://doi.org/10.1039/c8ra05760e
- Shen J., Zhang X., Kang X. et al. // Eur. J. Inorg. Chem. 2019. V. 2019. № 20. P. 2488. https://doi.org/10.1002/ejic.201900258
- Zhu Y., Yu T., Hao P. et al. // J. Clust. Sci. 2016. V. 27. № 4. P. 1283. https://doi.org/10.1007/s10876-016-0999-6
- Du. H., Li Y., Xu M. et al. // J. Mol. Struct. 2017. V. 1133. P. 101. https://doi.org/10.1016/j.molstruc.2016.11.092
- Zhang C., Shen J., Guan Q. et al. // Solid State Sci. 2015. V. 46. P. 14. https://doi.org/10.1016/j.solidstatesciences.2015.05.009
- Liu M., Liang Y., Wang C.-H. et al. // J. Clust. Sci. 2015. V. 26. № 5. P. 1723. https://doi.org/10.1007/s10876-015-0870-1
- Yue C.-Y., Lei X.-W., Han Y.-F. et al. // Inorg. Chem. 2016. V. 55. № 23. P. 12193. https://doi.org/10.1021/acs.inorgchem.6b01770
- Shen Y., Zhang L., Li S. et al. // Eur. J. Inorg. Chem. 2018. V. 2018. № 6. P. 826. https://doi.org/10.1002/ejic.201701284
- Xue Z.-Z., Wang A.-N., Wei L. et al. // CrystEngComm. 2021. V. 23. № 7. P. 1588. https://doi.org/10.1039/d0ce01642j
- Lei X.-W., Yue C.-Y., Wu F. et al. // Inorg. Chem. Commun. 2017. V. 77. P. 64. https://doi.org/10.1016/j.inoche.2017.01.010
- Zheng W., Gao Y., Chen N. et al. // Inorg. Chim. Acta. 2020. V. 510. P. 119762. https://doi.org/10.1016/j.ica.2020.119762
- Gao Y., Chen N., Tian Y. et al. // Inorg. Chem. 2021. V. 60. № 6. P. 3761. https://doi.org/10.1021/acs.inorgchem.0c03528
- Folda A., Scalcon V., Ghazzali M. et al. // J. Inorg. Biochem. 2015. V. 153. P. 346. https://doi.org/10.1016/j.jinorgbio.2015.08.030
- Wang. F., Wang Y.-T., Yu H. et al. // Inorg. Chem. 2016. V. 55. № 18. P. 9417. https://doi.org/10.1021/acs.inorgchem.6b01688
- Шевченко Д.П., Ефремов А.Н., Шарутин В.В. и др. // Вестник ЮУрГУ. Сер. Химия. 2022. Т. 14. № 4. С. 79. https://doi.org/10.14529/chem220408
- Liu Y.-F., Lin M., Huang C.-C. et al. // Acta Crystallogr. E: Crystallogr. Commun. 2007. V. E63. № 12. P. m2970. https://doi.org/10.1107/S1600536807048441
- Bernd M.A., Bauer E.B., Oberkofler J. et al. // Dalton Trans. 2020. V. 49. № 40. P. 14106. https://doi.org/10.1039/D0DT02598D
- Шарутин В.В., Шарутина О.К., Сенчурин В.С. и др. // Коорд. химия. 2016. Т. 42. № 2. С. 110. https://doi.org/10.7868/S0132344X16020079
- Qiao Y.-Z., Fu W.-Z., Yue J.-M. et al. // CrystEngComm. 2012. V. 14. № 9. P. 3241. https://doi.org/10.1039/c2ce06687d
- Шарутин В.В., Шарутина О.К., Сенчурин В.С. и др. // Журн. неорган. химии. 2016. Т. 61. № 4. С. 472. https://doi.org/10.7868/S0044457X16040176
- Шарутин В.В., Шарутина О.К., Сенчурин В.С. и др. // Журн. общ. химии. 2016. Т. 86. № 7. С. 1177.
- Шарутин В.В., Шарутина О.К., Сенчурин В.С. и др. // Бутлеровск. сообщ. 2014. Т. 39. № 10. С. 54.
- Wang R.-Y., Zhang X., Huo Q.-S. et al. // RSC Adv. 2017. V. 7. № 31. P. 19073. https://doi.org/10.1039/C6RA27510A
- Li H.-H., Chen Z.-R., Li J.-Q. et al. // Eur. J. Inorg. Chem. 2006. V. 2006. № 12. P. 2447. https://doi.org/10.1002/ejic.200600057
- Брауэр Г., Вайгель Ф., Кюнль Х. и др. Руководство по неорганическому синтезу: В 6-ти томах. Т. 4 / Пер. с нем. Добрыниной Н.А., Мазо Г.Н., Санталовой Н.А., Троянова С.И. М.: Мир, 1985. 447 с.
- Беллами Л. Инфракрасные спектры сложных молекул / Пер. с англ. Акимова В.М. и др. Под ред. Пентина Ю.А. М.: Изд-во иностранной литературы, 1963. 590 с.
- Преч E., Бюльман Ф., Аффольтер К. Определение строения органических соединений. Таблицы спектральных данных / Пер. с англ. Тарасевича Б.Н. М.: Мир, 2006. 440 с.
- Bondi A. // J. Phys. Chem. 1964. V. 68. № 3. P. 441. https://doi.org/10.1021/j100785a001
- Yu T., Shen J., Fu Y. et al. // CrystEngComm. 2014. V. 16. № 24. P. 5280. https://doi.org/10.1039/C3CE42579G
- Mantina M., Chamberlin A.C., Valero R. et al. // J. Phys. Chem. A. 2009. V. 113. № 19. P. 5806. https://doi.org/10.1021/jp8111556
Қосымша файлдар
