Почему критика выдохлась? От фактов к вопросам, вызывающим озабоченность

Обложка

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Статья предлагает переосмысление понятия критики в том виде, в каком она сложилась в социальных науках в начале XXI века. Бруно Латур полагает, что критика в значительной мере утратила свой объяснительный потенциал и стала препятствием для реакции на новые вызовы и угрозы. Он предлагает радикальный пересмотр как инструментов, так и объектов критического анализа и отмечает появление феномена «безотлагательного ревизионизма», когда псевдокритический анализ подвергает сомнению любые установленные наукой или юриспруденцией факты, имитируя тем самым процедуры социологии науки, которые сам Латур широко использовал в своих работах в 1980–1990-х годах. Он констатирует превращение критических процедур из атрибута элитарной академической культуры в ключевой элемент различных теорий заговора, которые распространились с появлением социальных сетей и альтернативных источников информации.

Латур подчеркивает, что теории заговора и «безотлагательный ревизионизм» стали инструментом в руках политических сил, стремящихся поставить под сомнение сложившийся научный консенсус по поводу ключевой роли антропогенных факторов в изменении климата. Вместе с тем он считает невозможным возвращение к докритическому реализму, не принимающему в расчет сложную процедуру производства фактов, которая при этом не равнозначна так называемому социальному конструктивизму. Для выхода из кризиса Латур предлагает постепенный переход от устаревшего понятия фактов к новой концепции вопросов, вызывающих озабоченность. Новый подход позволит одновременно принимать в расчет сложную процедуру производства новых сущностей и взаимодействие различных человеческих и нечеловеческих акторов. Одновременно с этим он позволит признать нерелевантными возражения по поводу уже установленных положений дел и принять на вооружение подлинно реалистическую установку, сочетающую в себе достоинства критической методологии и нового прагматизма.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Бруно Латур

Автор, ответственный за переписку.
Email: logosjournal@gmx.com

антрополог, социолог, философ

Франция

Список литературы

  1. Болтански Л., Кьяпелло Э. Новый дух капитализма. М.: НЛО, 2011.
  2. Галисон П. Часы Эйнштейна, карты Пуанкаре. Империи времени. М.: ИД ВШЭ, 2022.
  3. Кун Т. Предисловие к английскому переводу // Флек Л. Возникновение и развитие научного факта. М.: Идея-Пресс; Дом интеллектуальной книги, 1999.
  4. Латур Б. Надежды конструктивизма // Социология вещей: ст. М.: Территория будущего, 2006. С. 365–389.
  5. Латур Б. Нового времени не было. Эссе по симметричной антропологии. СПб.: ЕУСПб, 2006.
  6. Мейссан Т. 11 сентября: чудовищная махинация. М.: Карно, 2003.
  7. Тьюринг А. М. Вычислительные машины и разум // Хофштадтер Д., Деннет Д. Глаз разума. Фантазии и размышления о самосознании и о душе. М.: Бахрах-М, 2003. С. 47–60.
  8. Хайдеггер М. Вещь // Время и бытие: ст. и выступ. М.: Республика, 1993. С. 316–326.
  9. Хофштадтер Д., Деннет Д. Глаз разума. Фантазии и размышления о самосознании и о душе. М.: Бахрах-М, 2003.
  10. A House Built on Sand: Exposing Postmodernist Myths About Science / K. Noretta (ed.). N.Y.: Oxford University Press, 1998.
  11. A Republican Kyoto // Wall Street Journal. 08.04.2003. P. A14.
  12. Ashmore M., Edwards D., Potter J. The Bottom Line: The Rhetoric of Reality Demonstrations // Configurations. 1994. Vol. 2. № 1. P. 1–14.
  13. Baudrillard J. “The Spirit of Terrorism” and “Requiem for the Twin Towers”. N.Y.: Verso, 2002.
  14. Bush W. G. The Space Shuttle “Columbia” Tragedy Speech to the Nation // American Rhetoric. 01.02.2003. URL: https://www.americanrhetoric.com/speeches/ gwbushcolumbia.html.
  15. Cantwell B. S. On the Origin of Objects. Cambridge, MA: MIT Press, 1997.
  16. Daston L., Park K. Wonders and the Order of Nature, 1150–1750. N.Y.: Zone Books, 1998.
  17. De Zengotita T. Common Ground: Finding Our Way Back to the Enlightenment // Harper’s. 2003. № 306 P. 35–45.
  18. Despret V. Quand le loup habitera avec l’agneau. P.: les Empêcheurs de penser en rond, 2002.
  19. Ehrlich P. R., Ehrlich A. H. Betrayal of Science and Reason: How Anti-Environmental Rhetoric Threatens Our Future. Washington, DC: Island Press, 1997.
  20. Environmental Word Games // New York Times. 15.03.2003. P. A16.
  21. Fox-Keller E. The Century of the Gene. Cambridge, MA: MIT Press, 2000.
  22. Hacking Y. The Social Construction of What? Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999.
  23. Harman G. Tool-Being: Heidegger and the Metaphysics of Objects. Chicago: Open Court, 2002.
  24. Heidegger M. What Is a Thing? Chicago: Henry Regnery Company, 1967.
  25. Hodges A. Alan Turing: The Enigma. N.Y.: Vintage Books, 1983.
  26. Iconoclash: Beyond the Image Wars in Science, Religion and Art / B. Latour, P. Weibel (eds). Cambridge, MA: MIT Press, 2002.
  27. Kupiec J.-J., Sonigo P. Ni Dieu ni gène: pour une autre théorie de l’hérédité. P.: Le Seuil, 2000.
  28. Latour B. Gabriel Tarde and the End of Social // The Social in Question. New Bearings in History and the Social Sciences / P. Joyce (ed.). L.: Routledge, 2002. P. 117–132.
  29. Latour B. Jubiler ou les tourments de la parole religieuse. P.: Les empêcheurs de penser en rond, 2002.
  30. Latour B. La fabrique du droit: Une Ethnographie du Conseil d’État. P.: La Découverte, 2002.
  31. Latour B. Pandora’s Hope: Essays on the Reality of Science Studies. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999.
  32. Latour B. Politics of Nature: How to Bring the Sciences Into Democracy. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2004.
  33. Latour B. Why Critique Run Out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern // Critical Inquiry. 2004. Vol. 30. № 2. P. 235–248.
  34. Licoppe C. La Formation de la pratique scientifique: Le Discours de l’expérience en France et en Angleterre (1630–1820). P.: La Découverte, 1996.
  35. Paumgarten N. Dept. of Super Slo-Mo: No Flag on the Play // The New Yorker. 20.01.2003. P. 32.
  36. Pickering A. The Mangle of Practice: Time, Agency, and Science. Chicago: University of Chicago Press, 1995.
  37. Picturing Science, Producing Art / C. A. Jones, P. Galison, A. Slaton (eds). N.Y.: Psychology Press, 1998.
  38. Pietz W. The Problem of the Fetish, I // Res. 1985. № 9. P. 5–17.
  39. Pietz W. The Problem of the Fetish, II: The Origin of the Fetish // Res. 1987. № 13. P. 23–45.
  40. Pietz W. The Problem of the Fetish, IIIa: Bosman’s Guinea and the Enlightenment Theory of Fetishism // Res. 1988. № 16. P. 105–123.
  41. Poovey M. A. History of the Modern Fact: Problems of Knowledge in the Sciences of Wealth and Society. Chicago: University of Chicago Press, 1999.
  42. Powers R. Galatea 2.2. N.Y.: Farrar, Strauss and Giroux, 1995.
  43. Powers R. Plowing in the Dark. N.Y.: Farrar, Straus and Giroux, 2000.
  44. Primate Encounters: Models of Science, Gender and Society / S. Strum, L. Fedigan (eds). Chicago: The University of Chicago Press, 2000.
  45. Rothman B. Ad Infinitum: The Ghost in Turing’s Machine: Taking God Out of Mathematics and Putting the Body Back. Stanford, CA: Stanford University Press, 1993.
  46. Serres M. Statues: le Second livre des fondations. P.: Editions François Bourin, 1987.
  47. Serres M., Latour B. Conversations on Science, Culture and Time. Ann Arbor, MI: The University of Michigan Press, 1995.
  48. Stengers I. Penser avec Whitehead: Une libre et sauvage création de concepts. P.: Seuil, 2002.
  49. Thomas Y. Res, chose et patrimoine. Note sur le rapport sujet-objet en droit romain // Archives de philosophie du droit. 1980. T. 25. P. 413–426.
  50. Turing A. M. Computing Machinery and Intelligence // Mind. 1950. Vol. 59. № 236. P. 433–460.
  51. Waters L. Enemies of Promise: Publishing, Perishing, and the Eclipse of Scholarship. Chicago, IL: Prickly Paradigm Press, 2004.
  52. Whitehead A. N. The Concept of Nature. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1920.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Критический жест: этап первый.

Скачать (14KB)
3. Рис. 2. Критический жест: этап второй.

Скачать (15KB)
4. Рис. 3.

Скачать (15KB)
5. Рис. 4. Критический трюк: два объекта и два субъекта.

Скачать (26KB)

© Философско-литературный журнал «Логос», 2023

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».