Почему критика выдохлась? От фактов к вопросам, вызывающим озабоченность
- Авторы: Латур Б.
- Выпуск: Том 33, № 5 (2023)
- Страницы: 29-64
- Раздел: НОВАЯ ЭПОХА ПОДОЗРЕНИЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/0869-5377/article/view/291159
- DOI: https://doi.org/10.17323/0869-5377-2023-5-29-61
- ID: 291159
Цитировать
Аннотация
Статья предлагает переосмысление понятия критики в том виде, в каком она сложилась в социальных науках в начале XXI века. Бруно Латур полагает, что критика в значительной мере утратила свой объяснительный потенциал и стала препятствием для реакции на новые вызовы и угрозы. Он предлагает радикальный пересмотр как инструментов, так и объектов критического анализа и отмечает появление феномена «безотлагательного ревизионизма», когда псевдокритический анализ подвергает сомнению любые установленные наукой или юриспруденцией факты, имитируя тем самым процедуры социологии науки, которые сам Латур широко использовал в своих работах в 1980–1990-х годах. Он констатирует превращение критических процедур из атрибута элитарной академической культуры в ключевой элемент различных теорий заговора, которые распространились с появлением социальных сетей и альтернативных источников информации.
Латур подчеркивает, что теории заговора и «безотлагательный ревизионизм» стали инструментом в руках политических сил, стремящихся поставить под сомнение сложившийся научный консенсус по поводу ключевой роли антропогенных факторов в изменении климата. Вместе с тем он считает невозможным возвращение к докритическому реализму, не принимающему в расчет сложную процедуру производства фактов, которая при этом не равнозначна так называемому социальному конструктивизму. Для выхода из кризиса Латур предлагает постепенный переход от устаревшего понятия фактов к новой концепции вопросов, вызывающих озабоченность. Новый подход позволит одновременно принимать в расчет сложную процедуру производства новых сущностей и взаимодействие различных человеческих и нечеловеческих акторов. Одновременно с этим он позволит признать нерелевантными возражения по поводу уже установленных положений дел и принять на вооружение подлинно реалистическую установку, сочетающую в себе достоинства критической методологии и нового прагматизма.
Полный текст

Об авторах
Бруно Латур
Автор, ответственный за переписку.
Email: logosjournal@gmx.com
антрополог, социолог, философ
ФранцияСписок литературы
- Болтански Л., Кьяпелло Э. Новый дух капитализма. М.: НЛО, 2011.
- Галисон П. Часы Эйнштейна, карты Пуанкаре. Империи времени. М.: ИД ВШЭ, 2022.
- Кун Т. Предисловие к английскому переводу // Флек Л. Возникновение и развитие научного факта. М.: Идея-Пресс; Дом интеллектуальной книги, 1999.
- Латур Б. Надежды конструктивизма // Социология вещей: ст. М.: Территория будущего, 2006. С. 365–389.
- Латур Б. Нового времени не было. Эссе по симметричной антропологии. СПб.: ЕУСПб, 2006.
- Мейссан Т. 11 сентября: чудовищная махинация. М.: Карно, 2003.
- Тьюринг А. М. Вычислительные машины и разум // Хофштадтер Д., Деннет Д. Глаз разума. Фантазии и размышления о самосознании и о душе. М.: Бахрах-М, 2003. С. 47–60.
- Хайдеггер М. Вещь // Время и бытие: ст. и выступ. М.: Республика, 1993. С. 316–326.
- Хофштадтер Д., Деннет Д. Глаз разума. Фантазии и размышления о самосознании и о душе. М.: Бахрах-М, 2003.
- A House Built on Sand: Exposing Postmodernist Myths About Science / K. Noretta (ed.). N.Y.: Oxford University Press, 1998.
- A Republican Kyoto // Wall Street Journal. 08.04.2003. P. A14.
- Ashmore M., Edwards D., Potter J. The Bottom Line: The Rhetoric of Reality Demonstrations // Configurations. 1994. Vol. 2. № 1. P. 1–14.
- Baudrillard J. “The Spirit of Terrorism” and “Requiem for the Twin Towers”. N.Y.: Verso, 2002.
- Bush W. G. The Space Shuttle “Columbia” Tragedy Speech to the Nation // American Rhetoric. 01.02.2003. URL: https://www.americanrhetoric.com/speeches/ gwbushcolumbia.html.
- Cantwell B. S. On the Origin of Objects. Cambridge, MA: MIT Press, 1997.
- Daston L., Park K. Wonders and the Order of Nature, 1150–1750. N.Y.: Zone Books, 1998.
- De Zengotita T. Common Ground: Finding Our Way Back to the Enlightenment // Harper’s. 2003. № 306 P. 35–45.
- Despret V. Quand le loup habitera avec l’agneau. P.: les Empêcheurs de penser en rond, 2002.
- Ehrlich P. R., Ehrlich A. H. Betrayal of Science and Reason: How Anti-Environmental Rhetoric Threatens Our Future. Washington, DC: Island Press, 1997.
- Environmental Word Games // New York Times. 15.03.2003. P. A16.
- Fox-Keller E. The Century of the Gene. Cambridge, MA: MIT Press, 2000.
- Hacking Y. The Social Construction of What? Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999.
- Harman G. Tool-Being: Heidegger and the Metaphysics of Objects. Chicago: Open Court, 2002.
- Heidegger M. What Is a Thing? Chicago: Henry Regnery Company, 1967.
- Hodges A. Alan Turing: The Enigma. N.Y.: Vintage Books, 1983.
- Iconoclash: Beyond the Image Wars in Science, Religion and Art / B. Latour, P. Weibel (eds). Cambridge, MA: MIT Press, 2002.
- Kupiec J.-J., Sonigo P. Ni Dieu ni gène: pour une autre théorie de l’hérédité. P.: Le Seuil, 2000.
- Latour B. Gabriel Tarde and the End of Social // The Social in Question. New Bearings in History and the Social Sciences / P. Joyce (ed.). L.: Routledge, 2002. P. 117–132.
- Latour B. Jubiler ou les tourments de la parole religieuse. P.: Les empêcheurs de penser en rond, 2002.
- Latour B. La fabrique du droit: Une Ethnographie du Conseil d’État. P.: La Découverte, 2002.
- Latour B. Pandora’s Hope: Essays on the Reality of Science Studies. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1999.
- Latour B. Politics of Nature: How to Bring the Sciences Into Democracy. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2004.
- Latour B. Why Critique Run Out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern // Critical Inquiry. 2004. Vol. 30. № 2. P. 235–248.
- Licoppe C. La Formation de la pratique scientifique: Le Discours de l’expérience en France et en Angleterre (1630–1820). P.: La Découverte, 1996.
- Paumgarten N. Dept. of Super Slo-Mo: No Flag on the Play // The New Yorker. 20.01.2003. P. 32.
- Pickering A. The Mangle of Practice: Time, Agency, and Science. Chicago: University of Chicago Press, 1995.
- Picturing Science, Producing Art / C. A. Jones, P. Galison, A. Slaton (eds). N.Y.: Psychology Press, 1998.
- Pietz W. The Problem of the Fetish, I // Res. 1985. № 9. P. 5–17.
- Pietz W. The Problem of the Fetish, II: The Origin of the Fetish // Res. 1987. № 13. P. 23–45.
- Pietz W. The Problem of the Fetish, IIIa: Bosman’s Guinea and the Enlightenment Theory of Fetishism // Res. 1988. № 16. P. 105–123.
- Poovey M. A. History of the Modern Fact: Problems of Knowledge in the Sciences of Wealth and Society. Chicago: University of Chicago Press, 1999.
- Powers R. Galatea 2.2. N.Y.: Farrar, Strauss and Giroux, 1995.
- Powers R. Plowing in the Dark. N.Y.: Farrar, Straus and Giroux, 2000.
- Primate Encounters: Models of Science, Gender and Society / S. Strum, L. Fedigan (eds). Chicago: The University of Chicago Press, 2000.
- Rothman B. Ad Infinitum: The Ghost in Turing’s Machine: Taking God Out of Mathematics and Putting the Body Back. Stanford, CA: Stanford University Press, 1993.
- Serres M. Statues: le Second livre des fondations. P.: Editions François Bourin, 1987.
- Serres M., Latour B. Conversations on Science, Culture and Time. Ann Arbor, MI: The University of Michigan Press, 1995.
- Stengers I. Penser avec Whitehead: Une libre et sauvage création de concepts. P.: Seuil, 2002.
- Thomas Y. Res, chose et patrimoine. Note sur le rapport sujet-objet en droit romain // Archives de philosophie du droit. 1980. T. 25. P. 413–426.
- Turing A. M. Computing Machinery and Intelligence // Mind. 1950. Vol. 59. № 236. P. 433–460.
- Waters L. Enemies of Promise: Publishing, Perishing, and the Eclipse of Scholarship. Chicago, IL: Prickly Paradigm Press, 2004.
- Whitehead A. N. The Concept of Nature. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1920.
Дополнительные файлы
