Genitive Case Singular Forms of the 3rd Person Feminine Pronoun in the Russian Literary Language of the 18th–19th Centuries and Modern Russian Dialects
- Autores: Galinskaya E.A1
-
Afiliações:
- Lomonosov Moscow State University
- Edição: Volume 84, Nº 5 (2025)
- Páginas: 59–69
- Seção: Articles
- URL: https://journal-vniispk.ru/1605-7880/article/view/362828
- DOI: https://doi.org/10.7868/S2413771525050051
- ID: 362828
Resumo
The article examines the use of genitive singular feminine forms neyo (‘her’) and ney (‘her’) in the works of Russian writers of the second half of the 18th–19th centuries and in modern Russian dialects. First of all, the mechanism of the emergence in the history of the Russian language of the genitive form yey / ney, different from the accusative form yeyo / neyo, is described. The main material of the study is prose texts collected in the National Corpus of the Russian Language (ruscorpora.ru). In the middle – second half of the 18th century, the form ney was acceptable in literary language, and different authors had different preferences regarding it. The connection of this form with certain prepositions has not yet appeared. Writers born in the late 18th – first third of the 19th century used the form ney quite actively, but it was mainly used only (or almost only) with the preposition u. At the same time, most authors preferred the combination u ney to the combination u neyo. We see the highest percentage of use of the form ney in the works of Ivan Goncharov, Ivan Turgenev and Fyodor Dostoevsky. In the language of writers born in the third quarter of the 19th century, the use of the form ney, including its use with the preposition u, is generally reduced to a minimum, and subsequently it disappears from the literary language. But in modern dialects, the genitive form ney in combination with the preposition u is extremely widespread. Apparently, the widespread use of the combination u ney arose as a result of the fact that the set of meanings characteristic of the genitive case with the preposition u at some point began to be also marked by a special form ney. The same tendency was also present in the literary language, mainly in the first half of the 19th century.
Sobre autores
E. Galinskaya
Lomonosov Moscow State University
Email: eagalinsk@mail.ru
Doct. Sci. (Philol.), Professor Moscow, Russia
Bibliografia
- Булаховский Л.А. Исторический комментарий к русскому литературному языку. Киев: Радяньска школа, 1958. 488 с.
- Булаховский Л.А. Курс русского литературного языка. Т. II. Исторический комментарий. Киев: Радяньска школа, 1953. 436 с.
- Зализняк А.А. От праславянской акцентуации к русской. М.: Наука, 1985. 429 с.
- Зализняк А.А. Правило отпадения конечных гласных в русском языке // Зализняк А.А. «Русское именное словоизменение» с приложением избранных работ по современному русскому языку и общему языкознанию. М.: Языки славянской культуры, 2002. С. 550–558.
- Соболевский А.И. Лекции по истории русского языка. М.: Университетская типография, 1907. 309 с.
- Шахматов А.А. Очерк древнейшего периода истории русского языка. Пг.: Отделение русского языка и словесности Имп. академии наук, 1915. 367 с.
- Ильинский Г. Как возникло окончание -ё в род. п. ед.ч.ж. р. в склонении местоимений и прилагательных в великорусском языке? // Symbolae grammaticae in honorem Ioannis Rozwadowski. Vol. 2. Cracovia: Druk. Uniwersytetu Jagiellońskiego, 1928. P. 249–257.
- Кузнецов П.С. Очерки исторической морфологии русского языка. М.: Издательство Акад. наук СССР, 1959. 274 с.
- Хабургаев Г.А. Очерки исторической морфологии русского языка. Имена. Издательство МГУ, 1990. 295 с.
- Галинская Е.А. История форм родительного и винительного падежей местоимения 3-го лица женского рода по данным русской лингвистической географии // Вестник Московского университета. Серия 9: Филология. 2011. № 5. С. 26–35.
- Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР. Выпуск II: Морфология. М.: Наука, 1989.
- Шкловский В. Матвей Комаров: Житель города Москвы. Л.: Прибой, 1929. 296 с.
- Ломоносов М. Российская грамматика. СПб., 1755. 212 с.
- Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР. Выпуск II: Морфология. Комментарии к картам. М.: Наука, 1989. 166 с.
- Диалектологический атлас русского языка. Центр Европейской части СССР. Выпуск I: Фонетика. М.: Наука, 1986.
- Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.: Учпедгиз, 1947. 784 с.
- Галинская Е.А. Формы родительного и местного падежей единственного числа существительных мужского рода в лечебнике XVII века // Труды Института русского языка им. В.В. Виноградова. 2024. № 2 (40). С. 282–299.
- Русская грамматика. Т. II. М.: Наука, 1980. 783 с.
- Булаховский Л.А. Русский литературный язык первой половины XIX века. Т. II. Фонетика. Морфология. Ударение. Синтаксис. Киев: Радяньска школа, 1948. 467 с.

