Анализ динамики учебной деятельности первоклассников с интеллектуальными нарушениями

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Введение. Рассматривается вопрос образовательной деятельности обучающихся с интеллектуальными нарушениями, актуальность которого диктуется поиском факторов эффективности учебного процесса. В теории и практике коррекционного обучения испытуемых большое внимание уделяется их учебным умениям, однако впервые исследуется наиболее значимые в динамике соотношения возможностей и достижений при овладении содержанием адаптированной программы обучения. Цель исследования – анализ возможностей обучения и результатов выполнения первоклассниками с интеллектуальными нарушениями учебных заданий по предметным областям адаптированных программ.

Материалы и методы. Выборка включала 95 первоклассников с интеллектуальными нарушениями. Для изучения возможностей обучения и результатов выполнения учебных заданий применялось стандартизированное наблюдение. С целью анализа результатов выполнения учебных заданий в соответствии с предметными областями адаптированных программ обучения было проведено педагогическое тестирование. При обработке результатов исследования использовались T-критерий Вилкоксона, корреляционный анализ по Спирмену, факторный анализ по методу главных компонент с последующим вращением матрицы по типу varimax-normalized, версия Statistica 10.

Результаты исследования. Выявлены статистически значимые различия в структуре корреляционных связей между возможностями обучения и результатами выполнения учебных заданий по предметным областям адаптированных программ на текущем и промежуточном срезах у испытуемых. Отмечена вариативность факторной структуры возможностей обучения и результатов выполнения учебных заданий по предметным областям. Обнаружены очевидные преимущества практико-ориентированных умений при выполнении предметных (изобразительная деятельность, музыка, ручной труд и др.) и вербальных заданий, что позволяет рассматривать значимость первых в обучении первоклассников с интеллектуальными нарушениями.

Обсуждение и заключение. Результаты эмпирического исследования вносят существенный вклад в специальную педагогику, в ее методический ресурс, поскольку расширяют представления не только о возможностях и результатах обучения современных школьников с интеллектуальными нарушениями, но конкретизируют определяющие факторы динамики их учебной деятельности.

Полный текст

Введение

В настоящее время современное образование обучающихся с интеллектуальными нарушениями ориентировано на Федеральный государственный стандарт образования (ФГОС)1, в котором отражены требования к созданию условий обучения этой категории детей. Среди вопросов по организации и содержанию учебной деятельности наиболее актуальные касаются разных возможностей обучения, познавательных достижений, накопления опыта в решении учебных задач. Результаты учебной деятельности зависят от содержания адаптированных основных образовательных программ (АООП) и приобретаемых социально значимых практических умений в процессе обучения. Согласно ФГОС, возможности обучения детей с интеллектуальными нарушениями обусловлены особенностями их развития, что определяет вариативность доступных способов выполнения заданий в рамках единой АООП. Однако вопросы качества выполнения заданий в рамках современного Стандарта недостаточно освещены и остаются открытыми, поскольку анализ взаимосвязи возможностей обучения и выполнения учебных заданий для достижения результата в учебной деятельности детей изучаемой категории не проводился.

Исследователи уделяют большое внимание вопросам обучения и учебной деятельности2 [1; 2]. Согласно отечественной теории обучения, наиболее важные компоненты учебной деятельности (операции и способы решения задач) позволяют обучающемуся адаптироваться к учебному процессу и осмыслить окружающий предметный мир, а познавательные достижения в виде приобретаемых знаний и умений являются, с одной стороны, результатом мышления, с другой – процессом получения этого результата3.

Результаты учебной деятельности зависят как от содержания, которое определяет возникновение специфических учебных действий, так и от условий и факторов, возможностей обучения, влияющих на выбор учеником способа решения конкретной познавательной задачи [3].

Учитывая стремительные преобразования системы обучения последних лет, учебная деятельность обучающихся с интеллектуальными нарушениями сохраняет свой общественный характер по содержанию, смыслу и форме4. Это ориентирует исследователей на поиск новых, возможно, интегративных характеристик их учебной деятельности, в которых анализ возможностей обучения и результатов выполнения учебных заданий обучающимися изучаемой категории по предметным областям АООП будет конкретизировать ее качество и достижения жизненного личного опыта в современных условиях образования.

В представленном исследовании раскрыты и описаны учебные возможности обучающихся с интеллектуальными нарушениями в аспекте учебной деятельности и реализации двух вариантов адаптированных образовательных программ5, что расширяет представления об учебной деятельности испытуемых как внутреннего ресурса развития и конкретизирует определяющие факторы динамики обучения.

 Обзор литературы

Вопросы обучения школьников широко представлены в психолого-педагогической литературе и по-прежнему актуальны. Содержание понятия «обучение» рассматривается в исследованиях как ведущий специфический вид деятельности в школьный период, в котором отражаются взаимосвязи между личностным развитием субъекта, его возможностями обучения и познавательными достижениями на основе овладения и воспроизведения обобщенных способов действий6, что является основной целью учебного процесса и приобретает жизненно значимое содержание для самого обучающегося7. Во многих исследованиях возможности обучения школьника неоднократно рассматривались через призму особенностей и свойств учебной деятельности8, мотивацию к обучению9, активность при решении познавательных задач, умения изучать, анализировать объекты в разных аспектах, осуществлять самостоятельный прогноз и выбор способов необходимого решения [4; 5]. Процесс обучения и познавательные достижения ученика зависимы, с одной стороны, от эмоционального развития, саморегулирующего и волевого, мыслительного процессов [6; 7], структурированности личностного развития [8], с другой – от создания специальных условий для раскрытия возможностей обучения [9–11].

Ретроспектива отечественных экспериментальных исследований указывает на глубокий анализ в теоретическом и прикладном направлении вопросов обучения детей [12–14]. Некоторые проблемные элементы учебного процесса и связанной с ним деятельности проанализированы в соотношении с умственным развитием и познавательными возможностями10 [15], факторами, влияющими на этот процесс [16; 17].

В отношении детей с интеллектуальными нарушениями рассматриваются прежде всего условия, влияющие на возможности обучения, познавательные достижения, жизненные компетенции и, в целом, на социализацию [18–20]. В этом направлении исследователи отмечают влияние компетенций учителя [21] и условия организации учебного процесса и жизни воспитанников [22–24]. Значительное внимание уделено подходам к разработке вариативного содержания обучения [25; 26], совокупно обеспечивающим раскрытие возможностей обучения и набор важных умений и действий в учебной деятельности, включая жизненно значимых, влияющих на ее результат [27–29]. Компоненты учебной деятельности и познавательные достижения обучающихся представлены в ряде мониторингов, свидетельствующих о зависимости результатов обучения от разных факторов [30–32].

В зарубежных исследованиях такой ракурс обращает внимание на качественные характеристики обучения в процессе активизации [33; 34], реализации когнитивных возможностей обучающегося [35; 36], а также на некоторые влияющие факторы [37]. В рамках когнитивной активации учебных возможностей детей с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ) и реализации их образовательных потребностей влияющими факторами выделены условия интеграции в среду сверстников с учетом академической и социальной успеваемости [38–40], образа их жизни в контексте здоровья и поддержки активности мозговой деятельности [41; 42]. Подчеркивается тесное переплетение указанных факторов с познавательными способностями и возможностями обучения [43–45]; их зависимость от профессиональных умений и навыков учителя в применении индивидуализированного и дифференцированного подхода к обучению детей с интеллектуальными нарушениями, умений создавать индивидуально адаптированные учебные материалы [46]. Среди влияющих факторов при трудностях обучения рассматривается необходимость использования в ряде случаев вспомогательных способов игровой тренировки по конкретной предметной области, компьютерных технологий, средств когнитивно-поведенческой терапии, не исключая учета влияния жизненных ситуаций на состояние психического здоровья детей с ограниченными интеллектуальными  возможностями [47–49].

Таким образом, процесс обучения детей с интеллектуальными нарушениями неотделим от разнообразных факторов и жизненных условий, влияющих на качественные характеристики и результат их учебной деятельности.

Профессиональный интерес к обозначенной проблеме обусловлен многолетним эмпирическим и практическим опытом авторов исследования по изучению условий и факторов эффективного коррекционного сопровождения детей с интеллектуальными нарушениями в разных формах обучения.

Гипотезой исследования явилось предположение о том, что возможности обучения и результаты выполнения учебных заданий взаимосвязаны и могут оказывать вляние на усвоение обучающимся содержания программного материала.

В данной статье впервые анализируются возможности обучения и результаты выполнения учебных заданий по предметным областям в соответствии с вариантом АООП.

Материалы и методы

Было выделено две выборки первоклассников: 56 обучающихся осваивают АООП вариант 1, 39 – АООП вариант 2 (Специальная индивидуальная программа развития – СИПР). Все респонденты были проинформированы об участии в исследовании.

Для изучения проблемы было проведено наблюдение за первоклассниками в два этапа в урочное время в ходе выполнения учебных заданий: на первом этапе осуществлялся текущий срез (январь), на втором – промежуточный (май).

Для изучения возможностей обучения и результатов выполнения учебных заданий учащимися применялось стандартизированное наблюдение. Данная методика включала пять показателей, три из них были связаны с практическими действиями и практико-ориентированными умениями (самостоятельность действий, понимание и принятие заданий, способы выполнения), а два – с коммуникацией и речевыми свойствами. Регистрировались следующие показатели:

– возможности коммуникации: учащийся коммуницирует вербально и невербально, свободно вступает в контакт с учителем и сверстниками; коммуницирует преимущественно не вербально, а вербально ограниченно, при этом понимает ситуацию; коммуницирует преимущественно невербально, в контакт с учителем и сверстниками вступает ограниченно, испытывает трудности понимания ситуации и др.;

– самостоятельность в действиях: учащийся самостоятелен при выполнении заданий (действует согласно инструкции); большинство заданий (более 8) выполнил самостоятельно, остальные – после оказания незначительной помощи; большинство заданий (более 8) выполнил со значительной помощью (показ действия или способа выполнения) и т. д.;

– принятие и понимание задания: учащийся принял задание, понял, приступил к выполнению; принял задание, недостаточно понял задание, но приступил к выполнению после разъяснения; принял задание, но понял задание частично и после дополнительного разъяснения приступил к выполнению совместно с учителем и т. д.);

способ выполнения (все задания выполнены самостоятельно согласно инструкции и условия заданий; все задания выполнены по образцу и речевой инструкции; все задания выполнены способом подражания, некоторые по образцу и речевой инструкции и т. д.);

– речевое сопровождение: задания выполняются молча, при необходимости задаются вопросы; с комментарием собственных действий и попутными вопросами; с комментарием, не соответствующим ситуации и т. д.).

Для изучения результатов выполнения учебных заданий в соответствии с предметными областями адаптированных программ обучения (русский язык, математика и т. д.) осуществлялось педагогическое тестирование. Данная методика включала 15 показателей, отражающих умения11 ученика в учебной деятельности, позволяющие ему получить результат при выполнении заданий (АООП вариант 1) (табл. 1) и 15 заданий (АООП вариант 2) (табл. 2). Полученные результаты фиксировались в двух протоколах. Протокол 1 содержал результаты выполнения заданий, связанных с проявлением конкретных умений по предметным областям в соответствии с АООП вариант 1; протокол 2 – АООП вариант 2.

 

Таблица  1.  Перечень умений при выполнении заданий в соответствии с предметными областями АООП варианта 1

Table  1.  The list of skills when performing the tasks in accordance with the subject areas of AOOP option 1

Предмет / Subject

Усвоенные умения / Learned skills

Русский язык / Russian language

1. Выделять звук в слове / Highlight the sound in a word

2. Называть букву / Name a letter

3. Списывать элементы букв по образцу / Copy the elements of letters according to the model

Математика / Maths

4. Сравнивать предметы по величине / Compare objects by size

5. Соотносить количество предметов с цифрой (в пределах 5) / Correlate the number of objects with a number (within 5)

6. Различать геометрические фигуры / Distinguish geometric shapes

Мир природы и человека / The world of nature and man

7. Ориентироваться во времени суток / Focus on the time of day

8. Узнавать в изображениях знакомых животных / Recognize familiar animals in pictures

Музыка / Music

9. Определять характер мелодии / Determine the nature of the melody

Изобразительное искусство / Art

10. Рисовать с натуры части предметов / Draw from life parts of objects

11. Составлять композицию для аппликации по инструкции / Draw up a composition for the application according to the instructions

Физическая культура / Physical Culture

12. Выполнять движение по показу и инструкции / Perform movement as shown and instructed

13. Выполнять последовательные действия / Carry out sequential actions

Ручной труд / Manual labor

14. Выполнять подготовительные действия с пластилином для изготовления поделки / Perform preparatory actions with plasticine for making crafts

15. Выполнять поделку из бумаги по показу / Make paper crafts after following the sample

 

 

Таблица  2.  Перечень умений при выполнении заданий в соответствии с предметными областями АООП варианта 2

Table  2.  The list of skills when performing the tasks in accordance with the subject areas of AOOP option 2

Предмет / Subject

Усвоенные умения / Learned skills

Язык и альтернативная коммуникация / Language and alternative communication

1. Пользоваться доступными средствами общения / Use available means of communication

2. Пользоваться пишущим предметом / Use a writing object

Математические представления / Mathematical representations

3. Сравнивать предметы по величине /  Compare objects by size

4. Сравнивать предметы по количественному признаку (столько сколько) / Compare objects quantitatively (as many as)

Окружающий природный мир / Surrounding natural world

5. Узнавать в изображениях знакомых животных / Recognize familiar animals in pictures

6. Ориентироваться во временах года / Navigate the seasons

Человек / Human

7. Называть себя по имени, знать фамилию / Call yourself by your first name, know your last name

8. Называть имена членов семьи и близких родственников / Name family members and close relatives

Домоводство / Home economics

9. Выполнять последовательно практические действия в быту / Carry out consistent practical actions in everyday life

Окружающий социальный мир / Surrounding social world

10. Читать пиктограммы / Read pictograms

11. Показывать и называть действие, изображенное на картинке / Show and name the action shown in the picture

Музыка и движение / Music and movement

12. Определять характер знакомой песни / Determine the nature of a familiar song

Изобразительная деятельность / Visual activity

13. Выполнять подготовительные действия с пластилином для изготовления поделки / Perform preparatory actions with plasticine for making crafts

14. Раскрашивать контурное изображение фломастерами / Coloring the contour image with felt-tip pens

Адаптивная физкультура / Adaptive physical education

15. Выполнять последовательно движения по показу / Carry out sequential movements after following the pattern

 

Использовалось качественно-количественное оценивание результатов выполнения заданий (табл. 3).

 

Таблица  3.  Качественно-количественные показатели для оценивания результатов выполнения заданий учащимся

Table  3.  Qualitative and quantitative indicators for assessing the results of assignments

Качественная характеристика действий обучающегося /
Qualitative characteristics of the student's actions

Баллы / Points

Принял, понял условие задания и выполнил самостоятельно / He accepted, understood the condition of the task and completed it independently

4

Не понял условие задания, потребовалась помощь учителя, выполнил задание самостоятельно после оказания помощи / He did not understand the conditions of the task, the teacher’s help was required, he completed the task on his own after providing assistance

3

Не понял условие задания, но при этом приступил к его выполнению после оказания значительной физической помощи / He did not understand the terms of the assignment, but at the same time proceeded to complete it after providing significant physical assistance

2

Не понял условие задания, не приступил к его выполнению / He did not understand the conditions of the task, did not start its implementation

1

 

Применялись статистические методы обработки результатов исследования. T-критерий Вилкоксона был использован для сопоставления показателей возможностей обучения и результатов выполнения заданий на текущем и промежуточном срезах с целью выявления их выраженности в разные периоды обучения (в середине и в конце учебного года) у одних и тех же исследуемых. Для выявления взаимосвязи и влияния друг на друга показателей возможностей обучения и результатов выполнения заданий применялся корреляционный анализ по Спирмену. Наиболее интенсивные факторы, объясняющие установленные корреляции между рассматриваемыми показателями, и особенности в разных выборках были выявлены с помощью факторного анализа по методу главных компонент с последующим вращением матрицы по типу varimax-normalized, версия Statistica 10.

 Результаты исследования

Анализ эмпирических данных показал следующее. Сопоставление показателей возможностей обучения первоклассников, осваивающих АООП варианта 1, позволило выявить на текущем и промежуточном срезах статистически значимые различия в двух показателях: степени самостоятельности и способах выполнения (табл. 4).

 

Таблица  4.  Сопоставление показателей возможностей обучения на текущем и промежуточном срезах у обучающихся по АООП варианта 1 (T-критерий Вилкоксона)

Table  4.  Comparison of indicators of learning opportunities on the current and intermediate sections for learners in AOOP option 1 (Wilcoxonʼs T-test)

Возможности обучения /
 Learning Opportunities

Средние значения текущей аттестации / Medium values current
attestations

Средние значения промежуточной аттестации / Medium values intermediate attestations

T-критерий Вилкоксона / T-test Wilcoxon

p, уровень значимости / p, level significance

Возможности коммуникации / Communication options

2,91

3,06

23,0

0,374

Самостоятельность в действиях / Independence in action

2,57

2,91

6,5

0,006

Принятие и понимание заданий / Acceptance and understanding of assignments

2,71

2,83

37,5

0,346

Способы выполнения / Ways to do it

2,57

3,03

6,5

0,002

Речевые возможности / Speech capabilities

2,34

2,51

51,5

0,394

 

По результатам выполнения заданий наибольшая выраженность показателей была отмечена по следующим умениям: списывать элементы букв по образцу (русский язык), сравнивать предметы по величине, различать геометрические фигуры (математика), ориентироваться во времени суток (мир природы и человека) (табл. 5).

 

Таблица  5.  Сопоставление показателей результатов выполнения заданий на текущем и промежуточном срезах у обучающихся по АООП варианта 1 (T-критерий Вилкоксона)

Table  5.  Comparison of the indicators of the results of the performance of tasks on the current (January) and intermediate (May) sections of learners according to AOOP option 1 (Wilcoxon’s T-test)

Предмет / Subject

Усвоенные умения / Learned skills

Средние значения текущего среза / Medium values current section

Средние значения промежуточного среза / Medium values intermediate cut

T-критерий Вилкоксона / T-test Wilcoxon

p, уровень значимости / p, level significance

1

2

3

4

5

6

Русский язык / Russian language

1. Выделять звук в слове / Highlight the sound in a word

2,60

2,69

106,5

0,754

 

2. Называть букву / Name a letter

2,69

2,43

28,5

0,132

 

3. Списывать элементы букв по образцу / Copy the elements of letters according to the model

2,97

2,31

60,0

0,003

Математика / Maths

4. Сравнивать предметы по величине / Compare objects by size

2,43

3,14

9,0

0,001

 

5. Соотносить количество предметов с цифрой / Correlate the number of objects with a number

3,03

2,66

35,5

0,052

 

6. Различать геометрические фигуры / Distinguish geometric shapes

2,60

3,06

47,5

0,010

Мир природы и человека / The world of nature and man

7. Ориентироваться во времени суток / Focus on the time of day

2,34

2,86

16,5

0,003

 

8. Узнавать в изображениях знакомых животных / Recognize familiar animals in pictures

2,40

2,74

54,0

0,057

Музыка / Music

9. Определять характер мелодии / Determine the nature of the melody

2,63

2,49

28,0

0,221

Изобразительное искусство / Art

10. Рисовать с натуры части предметов / Draw from life parts of objects

2,57

2,57

68,0

1,000

 

11. Составлять композицию для аппликации по инструкции / Draw up a composition for the application according to the instructions

2,71

2,74

51,5

0,950

Физическая культура / Physical culture

12. Выполнять движение по показу и инструкции / Perform movement as shown and instructed

2,57

2,69

20,0

0,445

 

13. Выполнять последовательные действия / Carry out sequential actions

2,63

2,77

35,0

0,272

Ручной труд / Manual labor

14. Выполнять подготовительные действия с пластилином для изготовления поделки / Perform preparatory actions with plasticine for making crafts

2,83

3,00

40,0

0,256

 

15. Выполнять поделку из бумаги по показу  / Make paper crafts as shown

2,63

2,86

38,0

0,121

 

У первоклассников, осваивающих программу АООП варианта 2, на текущем и промежуточном срезах статистически значимые показатели в возможностях обучения и результатах выполнения заданий по предметным областям не обнаружены.

Данные корреляционного анализа по Спирмену указывают следующее. У обучающихся по АООП варианта 1 на текущем срезе выявлены корреляционные связи между возможностями обучения и результатами выполнения заданий на основе усвоенных умений: возможности коммуникации с умением узнавать в изображениях знакомых животных (0,549); самостоятельность в действиях с умениями называть букву (0,583), списывать элементы букв по образцу (0,689), сравнивать предметы по величине (0,509), соотносить количество предметов с цифрой (в пределах 5) (0,542), различать геометрические фигуры (0,719) и др.; понимание и принятие задания с умениями называть букву (0,568), списывать элементы букв по образцу (0,685), соотносить количество предметов с цифрой (в пределах 5) (0,561) и др.; способы выполнения с умениями называть букву (0,59), списывать элементы букв по образцу (0,631); речевые возможности с умениями выполнять последовательные действия (0,486) (табл. 6).

 

Таблица  6.  Корреляционные связи между возможностями обучения и результатами выполнения заданий на основе усвоенных умений у обучающихся по АООП варианта 1: текущий срез

Table  6.  Correlation links between learning opportunities and the results of assignments based on mastered skills among learners of AOOP option 1: current section

Предмет/ Subject

Усвоенные умения / Learned skills

Возможности обучения / Learning Opportunities

коммуникация /communication options

самостоятельность в действиях / independence in action

принятие и понимание заданий /
acceptance and understanding of assignments

способы выполнения / ways to do it

речевые возможности / speech capabilities

1

2

3

4

5

6

7

Русский язык / Russian language

1. Выделять звук в слове / Highlight the sound in a word

–0,011

0,365

0,251

0,380

0,177

 

2. Называть букву / Name a letter

0,189

0,583

0,568

0,590

0,121

 

3. Списывать элементы букв по образцу / Copy the elements of letters according to the model

0,292

0,689

0,685

0,631

0,082

Математика / Maths

4. Сравнивать предметы по величине / Compare objects by size

0,392

0,509

0,393

0,492

0,226

 

5. Соотносить количество предметов с цифрой / Correlate the number of objects with a number

0,320

0,542

0,561

0,572

0,265

 

6. Различать геометрические фигуры / Distinguish geometric shapes

0,337

0,719

0,643

0,684

0,137

Мир природы и человека / The world of nature and man

7.Ориентироваться во времени суток / Focus on the time of day

0,263

0,531

0,468

0,509

0,198

 

8. Узнавать в изображениях знакомых животных / Recognize familiar animals in pictures

0,549

0,688

0,666

0,678

0,366

Музыка / Music

9. Определять характер мелодии / Determine the nature of the melody

0,460

0,679

0,647

0,634

0,358

Изобрази-
тельное искусство / Art

10. Рисовать с натуры части предметов / Draw from life parts of objects

0,390

0,672

0,581

0,620

0,251

 

11. Составлять композицию для аппликации по инструкции / Draw up a composition for the application according to the instructions

0,266

0,603

0,622

0,604

0,132

Физическая культура / Physical Culture

12. Выполнять движение по показу и инструкции / Perform movement as shown and instructed

0,358

0,396

0,414

0,375

0,357

 

13.    Выполнять последовательные действия / Carry out sequential actions

0,451

0,628

0,566

0,586

0,486

Ручной труд / Manual labor

14. Выполнять подготовительные действия с пластилином для изготовления поделки / Perform preparatory actions with plasticine for making crafts

0,392

0,594

0,545

0,629

0,280

 

15. Выполнять поделку из бумаги по показу / Make paper crafts as shown

0,417

0,666

0,588

0,665

0,318

 

На промежуточном срезе у этой же группы обучающихся выявлен более широкий спектр корреляций: возможности коммуникации коррелируют с умениями называть букву (0,459), сравнивать предметы по величине (0,446), соотносить количество предметов с цифрой (0,512), ориентироваться во времени суток (0,576); самостоятельность в действиях с умениями сравнивать предметы по величине (0,709), соотносить количество предметов с цифрой (в пределах 5) (0,621), различать геометрические фигуры (0,670), ориентироваться во времени суток (0,7) и др.; понимание и принятие задания с умениями списывать элементы букв по образцу (0,466), сравнивать предметы по величине (0,629), соотносить количество предметов с цифрой (0,755), различать геометрические фигуры (0,574) и др.; способы выполнения с умениями сравнивать предметы по величине (0,555), соотносить количество предметов с цифрой (0,549), различать геометрические фигуры (0,529), ориентироваться во времени суток (0,666); речевые возможности с умениями называть букву (0,447), списывать элементы букв по образцу (0,536) (табл. 7).

 

Таблица  7.  Корреляционные связи между возможностями обучения и результатами выполнения заданий на основе усвоенных умений у обучающихся по АООП варианта 1: промежуточный срез

Table  7.  Correlation links between learning opportunities and the results of assignments based on mastered skills among learners of AOOP option 1: intermediate cut

Предмет / Subject

Усвоенные умения / Learned skills

Возможности обучения / Learning Opportunities

коммуникация /communication options

самостоятельность в действиях /independence in action

принятие и понимание заданий / acceptance and understanding of assignments

способы выполнения / ways to do it

речевые возможности / speech capabilities

1

2

3

4

5

6

7

Русский язык / Russian language

1.  Выделять звук в слове / Highlight the sound in a word

0,372

0,386

0,256

0,343

0,183

 

2.  Называть букву / Name a letter

0,459

0,415

0,384

0,336

0,447

 

3.  Списывать элементы букв по образцу / Copy the elements of letters according to the model

0,354

0,345

0,466

0,322

0,536

Математика / Maths

4.  Сравнивать предметы по величине / Compare objects by size

0,446

0,709

0,629

0,555

0,312

 

5.  Соотносить количество предметов с цифрой  / Correlate the number of objects with a number

0,512

0,621

0,755

0,549

0,386

 

6.  Различать геометрические фигуры / Distinguish geometric shapes

0,332

0,67

0,574

0,529

0,055

Мир природы и человека / The world of nature and man

7.  Ориентироваться во времени суток / Focus on the time of day

0,576

0,7

0,703

0,666

0,388

 

8.  Узнавать в изображениях знакомых животных / Recognize familiar animals in pictures

0,208

0,639

0,541

0,535

0,205

Музыка / Music

9.  Определять характер мелодии / Determine the nature of the melody

0,608

0,596

0,687

0,649

0,345

Изобразительное искусство / Art

10. Рисовать с натуры части предметов / Draw from life parts of objects

0,609

0,731

0,681

0,665

0,337

 

11. Составлять композицию для аппликации по инструкции / Draw up a composition for the application according to the instructions

0,479

0,638

0,538

0,654

0,266

Физическая культура / Phy-
sical Culture

12. Выполнять движение по показу и инструкции / Perform movement as shown and instructed

0,350

0,456

0,363

0,699

0,109

 

13. Выполнять последовательные действия / Carry out sequential actions

0,473

0,341

0,427

0,498

0,348

Ручной труд / Manual labor

14. Выполнять подготовительные действия с пластилином для изготовления поделки / Perform preparatory actions with plasticine for making crafts

0,514

0,674

0,613

0,658

0,299

 

15. Выполнять поделку из бумаги по показу  / Make paper crafts as shown

0,317

0,614

0,565

0,537

0,163

 

У обучающихся по АООП варианта 2 на текущем срезе выявлены следующие корреляционные связи между возможностями обучения и результатами выполнения заданий на основе усвоенных умений: возможности коммуникации коррелируют с умениями пользоваться доступными средствами общения (0,652) и пишущим предметом (0,683), называть себя по имени, знать фамилию (0,706), раскрашивать контурное изображение фломастерами (0,658); самостоятельность в действиях с умениями пользоваться доступными средствами общения (0,853) и пишущим предметом (0,814), сравнивать предметы по величине (0,726) и по количественному признаку (0,846) и т. д.; понимание и принятие задания с умениями пользоваться доступными средствами общения (0,776) и пишущим предметом (0,739), сравнивать предметы по количественному признаку (0,770), ориентироваться во временах года (0,836) и др.; способы выполнения с умениями пользоваться доступными средствами общения (0,796) и пишущим предметом (0,893), сравнивать предметы по величине (0,853) и количественному признаку (0,92) и др.; речевые возможности с умениями пользоваться доступными средствами общения (0,892) и пишущим предметом (0,715), сравнивать предметы по количественному признаку (0,733), ориентироваться во временах года (0,746) и др. (табл. 8).

 

Таблица  8.  Корреляционные связи между возможностями обучения и результатами выполнения заданий на основе усвоенных умений у обучающихся по АООП варианта 2: текущий срез

Table  8.  Correlation links between learning opportunities and the results of assignments based on mastered skills among learners in AOOP option 2: current section

Предмет / Subject

Усвоенные
умения / Learned skills

Возможности обучения / Learning Opportunities

коммуникация /communication options

самостоятельность  в действиях /independence in action

принятие и понимание заданий / acceptance and understanding of assignments

способы выполнения / ways to do it

речевые возможности / speech capabilities

1

2

3

4

5

6

7

Язык и альтернативная коммуникация / Language
and alternative communication

1. Пользоваться доступными средствами общения / Use available means of communication

0,652

0,853

0,776

0,796

0,892

 

2. Пользоваться пишущим предметом / Use a writing object

0,683

0,814

0,739

0,893

0,715

Математические представления / Mathematical representations

3. Сравнивать предметы по величине / Compare objects by size

0,626

0,726

0,617

0,853

0,600

 

4. Сравнивать предметы по количественному признаку (столько-сколько) / Compare objects quantitatively (as many as)

0,581

0,846

0,770

0,920

0,733

Окружающий природный мир / Surrounding natural world

5.  Узнавать в изображениях знакомых животных / Recognize familiar animals in pictures

0,449

0,639

0,541

0,762

0,405

 

6.   Ориентироваться
во временах года / Navigate the seasons

0,589

0,836

0,836

0,876

0,746

Человек / Human

7.  Называть себя по имени, знать фамилию / Call yourself by your first name, know your last name

0,706

0,758

0,562

0,617

0,903

 

8.   Называть имена членов семьи и близких родственников / Name family members and close relatives

0,600

0,782

0,685

0,884

0,655

Домоводство / Home economics

9.  Выполнять последовательно практические действия в быту / Carry out consistent practical actions in everyday life

0,520

0,744

0,558

0,780

0,590

Окружающий социальный мир / Surrounding social world

10.   Читать пиктограммы / Read pictograms

0,539

0,819

0,646

0,749

0,858

 

11.  Показывать и называть действие, изображенное на картинке / Show and name the action shown in the picture

0,466

0,795

0,687

0,731

0,641

Музыка и движение / Music and
movement

12.  Определять характер знакомой песни / Determine the nature of a familiar song

0,521

0,735

0,646

0,684

0,693

Изобразительная деятельность / Visual activity

13.  Выполнять подготовительные действия с пластилином для изготовления поделки / Perform preparatory actions with plasticine for making crafts

0,628

0,837

0,74

0,932

0,655

 

14.  Раскрашивать контурное изображение фломастерами / Coloring the contour image with felt-tip pens

0,658

0,838

0,666

0,921

0,646

Адаптивная физкультура / Adaptive physical education

15. Выполнять последовательно движения по показу / Carry out sequential movements on the show

0,513

0,792

0,629

0,828

0,768

 

На промежуточном срезе у этой группы обучающихся выявлено следующее: возможности коммуникации кореллируют с умениями пользоваться доступными средствами общения (0,782), сравнивать предметы по количественному признаку (0,691), узнавать в изображениях знакомых животных (0,647), называть себя по имени, знать фамилию (0,748) и др.; самостоятельность в действиях с умениями пользоваться доступными средствами общения (0,852), сравнивать предметы по величине (0,716) и количественному признаку (0,821), называть себя по имени, знать фамилию (0,783) и др.; понимание и принятие задания с умениями сравнивать предметы по величине (0,647) и количественному признаку (0,792), ориентироваться во временах года (0,75), называть себя по имени, знать фамилию (0,73) и др.; способы выполнения с умениями пользоваться доступными средствами общения (0,86), сравнивать предметы по величине (0,74) и количественному признаку (0,767), называть себя по имени, знать фамилию (0,7) и др.; речевые возможности с умением пользоваться доступными средствами общения (0,7) (табл. 9).

 

Таблица  9.  Корреляционные связи между возможностями обучения и результатами выполнения заданий на основе усвоенных умений у обучающихся по АООП варианта 1: промежуточный срез

Table  9.  Correlation links between learning opportunities and the results of assignments based on mastered skills among learners of AOOP option 1: intermediate cut

Предмет / Subject

Усвоенные умения / Learned skills

Возможности обучения / Learning Opportunities

коммуникация /communication options

самостоятельность  в действиях / independence in action

принятие и понимание заданий / acceptance and understanding of assignments

способы выполнения / ways to do it

речевые возможности / speech capabilities

1

2

3

4

5

6

7

Язык и альтернативная коммуникация / Language and alternative communication

1.  Пользоваться доступными средствами общения / Use available means of communication

0,782

0,852

0,639

0,860

0,700

 

2.  Пользоваться пишущим предметом / Use a writing object

0,444

0,469

0,547

0,632

0,301

Математические представления / Mathematical representations

3.  Сравнивать предметы по величине / Compare objects by size

0,502

0,716

0,647

0,74

0,475

 

4.  Сравнивать предметы по количественному признаку (столько-сколько) / Compare objects quantitatively (as many as)

0,691

0,821

0,792

0,767

0,495

Окружающий природный мир / Surrounding natural world

5.  Узнавать в изображениях знакомых животных / Recognize familiar animals in pictures

0,647

0,514

0,479

0,456

0,400

 

6.  Ориентироваться во временах года / Navigate the seasons

0,494

0,449

0,750

0,547

0,192

Человек / Human

7. Называть себя по имени, знать фамилию / Call yourself by your first name, know your last name

0,748

0,783

0,730

0,700

0,579

 

8. Называть имена членов семьи и близких родственников / Name family members and close relatives

0,640

0,538

0,639

0,494

0,172

Домоводство / Home economics

9. Выполнять последовательно практические действия в быту / Carry out consistent practical actions in everyday life

0,773

0,772

0,762

0,688

0,459

Окружающий социальный мир / Surrounding social world

10.  Читать пиктограммы / Read pictograms

 

0,621

0,788

0,594

0,664

0,617

 

11. Показывать и называть действие, изображенное на картинке / Show and name the action shown in the picture

0,556

0,758

0,860

0,713

0,539

Музыка и движение / Music and
movement

12.  Определять характер знакомой песни / Determine the nature of a familiar song

0,716

0,788

0,699

0,740

0,610

Изобразительная деятельность / Visual activity

13.  Выполнять подготовительные действия с пластилином для изготовления поделки / Perform preparatory actions with plasticine for making crafts

0,604

0,751

0,709

0,777

0,441

 

14.  Раскрашивать контурное изображение фломастерами / Coloring the contour image with felt-tip pens

0,595

0,783

0,673

0,832

0,580

Адаптивная физкультура / Adaptive physical education

15.  Выполнять последовательно движения по показу / Carry out sequential movements as shown

0,658

0,822

0,757

0,795

0,634

 

Факторный анализ выделил наиболее интенсивные критерии, объясняющие корреляции между рассмотренными показателями возможностей обучения и результатами выполнения заданий в обеих выборках, выявил их особенности.

У обучающихся по АООП варианта 1 на текущем и промежуточном срезах в показателях возможностей обучения выделено по два фактора с общей долей объяснимой дисперсии 89,4 % и 82,7 %. В наибольших по весу факторах на текущем (54,3 %) и промежуточном (48,1 %) срезах определены показатели, приоритетно отражающие практические возможности обучения. Значения, связанные с коммуникативными и речевыми возможностями, вошли во второй по весу фактор (35,1 %, 34,6 %) (табл. 10). Такая группировка свойств отражает приоритетность практических возможностей обучения (самостоятельность, принятие задания, способы выполнения) и их наибольшую проявляемость в учебной деятельности на фоне вторичного проявления коммуникативных и речевых возможностей.

 

Таблица  10.  Структура взаимосвязей возможностей обучения обучающихся по АООП варианта 1: текущий и промежуточный срезы

Table  10.  The structure of the relationship of learning opportunities for learners in AOOP option 1: current and intermediate snapshots

Показатели / Indicators

Текущий срез / Current section

Промежуточный срез /
Intermediate section

Фактор 1 / Factor 1

Фактор 2 / Factor 2

Фактор 1 /
Factor 1

Фактор 2 / Factor 2

Возможности коммуникации / Communication options

0,236

0,890

0,339

0,839

Самостоятельность в действиях / Independence in action

0,945

0,192

0,922

0,097

Принятие и понимание заданий / Acceptance and understanding of assignments

0,919

0,254

0,812

0,403

Способы выполнения / Ways to do it

0,944

0,192

0,883

0,057

Речевые возможности / Speech capabilities

0,172

0,908

0,000

0,923

Собственное значение фактора / Factor eigenvalue

2,715

1,755

2,404

1,730

Доля объясняемой дисперсии, % / Share of explained variance, %

54,300

35,100

48,100

34,600

 

Изучение на текущем срезе структуры взаимосвязи результатов выполнения заданий на основе усвоенных умений этой группы обучающихся позволило выделить два фактора с общей долей объяснимой дисперсии 68,6 %. Наиболее значимый фактор (35,3 %) представлен показателями с полюсами стабильности, близкими к следующим сформированным умениям: называть букву (0,878), сравнивать предметы по величине (0,730), различать геометрические фигуры (0,718), ориентироваться во времени суток (0,803), узнавать в изображениях знакомых животных (0,767). Второй по значимости фактор (33,3 %) представлен показателями с полюсами стабильности в границах следующих умений: рисовать с натуры части предметов (0,774), выполнять движение по показу, инструкции (0,849), выполнять последовательные действия (0,816), выполнять подготовительные действия с пластилином для изготовления поделки (0,811), изготавливать поделку из бумаги по показу (0,832) (табл. 11).

 

Таблица  11.  Структура взаимосвязей результатов выполнения заданий на основе усвоенных умений обучающихся по АООП варианта 1: текущий срез

Table  11.  The structure of interrelationships between the results of assignments based on the mastered skills of learners in AOOP option 1: current cut

Предмет / Subject

Усвоенные умения / Learned skills

Фактор 1 / Factor 1

Фактор 2 / Factor 2

Русский язык / Russian language

1. Выделять звук в слове / Emphasize the sound in a word

0,666

0,055

 

2. Называть букву / Name a letter

0,878

0,034

 

3. Списывать элементы букв по образцу / Copy the elements of letters according to the model

0,632

0,367

Математика / Maths

4. Сравнивать предметы по величине / Compare objects by size

0,730

0,370

 

5. Соотносить количество предметов с цифрой  / Correlate the number of objects with a number

0,523

0,442

 

6. Различать геометрические фигуры / Distinguish geometric shapes

0,718

0,415

Мир природы и человека / The world of nature and man

7. Ориентироваться во времени суток / Focus on the time of day

0,803

0,312

 

8. Узнавать в изображениях знакомых животных / Recognize familiar animals in pictures

0,767

0,459

Музыка / Music

9. Определять характер мелодии / Determine the nature of the melody

0,651

0,587

Изобразительное искусство / Art

10. Рисовать с натуры части предметов / Draw from life parts of objects

0,438

0,774

 

11. Составлять композицию для аппликации по инструкции / Draw up a composition for the application according to the instructions

0,507

0,605

Физическая культура / Physical culture

12. Выполнять движение по показу и  инструкции / Perform movement as shown and instructed

0,022

0,849

 

13. Выполнять последовательные действия / Carry out sequential actions

0,203

0,816

Ручной труд / Manual la-
bor

14. Выполнять подготовительные действия с пластилином для изготовления поделки / Perform preparatory actions with plasticine for making crafts

0,304

0,811

 

15. Выполнять поделку из бумаги по показу  / Make paper crafts as shown

0,349

0,832

Собственное значение фактора / Factor eigenvalue

5,299

4,998

Доля объясняемой дисперсии, % / Share of explained variance, %

35,300

33,300

 

Анализ взаимосвязей на промежуточном срезе результатов выполнения заданий обучающихся по АООП варианта 1 позволил также выделить два фактора с общей долей объяснимой дисперсии 69 %. Наиболее значимый фактор (41,3%) отражает умения практической направленности: рисовать с натуры части предметов (0,761), составлять композицию для аппликации по инструкции (0,808), выполнять движение по показу, инструкции (0,847), выполнять последовательные действия (0,711), выполнять подготовительные действия с пластилином для изготовления поделки (0,833), выполнять поделку из бумаги по показу (0,806) и др. Второй по значимости фактор (с общей долей дисперсии 27,7 %) отражает следующие умения: называть букву (0,870), списывать элементы букв по образцу (0,826) (табл. 12).

 

Таблица  12.  Структура взаимосвязей результатов выполнения заданий на основе усвоенных умений обучающихся по АООП варианта 1: промежуточный срез

Table  12.  The structure of interrelationships between the results of assignments based on the mastered skills of learners in AOOP option 1: an intermediate cut

Предмет / Subject

Усвоенные умения / Learned skills

Фактор 1 / Factor 1

Фактор 2 / Factor 2

Русский язык / Russian language

1. Выделять звук в слове / Emphasize the sound in a word

0,437

0,649

 

2. Называть букву / Name a letter

0,129

0,870

 

3. Списывать элементы букв по образцу / Copy the elements of letters according to the model

0,184

0,826

Математика / Maths

4. Сравнивать предметы по величине / Compare objects by size

0,523

0,678

 

5. Соотносить количество предметов с цифрой / Correlate the number of objects with a number

 

0,595

0,545

 

6. Различать геометрические фигуры / Distinguish geometric shapes

0,699

0,405

Мир природы и человека / The world of nature and man

7. Ориентироваться во времени суток / Focus on the time of day

0,612

0,600

 

8. Узнавать в изображениях знакомых животных / Recognize familiar animals in pictures

0,566

0,542

Музыка / Music

9. Определять характер мелодии / Determine the nature of the melody

0,585

0,465

Изобразительное искусство / Art

10. Рисовать с натуры части предметов / Draw from life parts of objects

0,761

0,414

 

11. Составлять композицию для аппликации по инструкции / Draw up a composition for the application according to the instructions

0,808

0,310

Физическая культура / Physical Culture

12. Выполнять движение по показу и  инструкции / Perform movement as shown and instructed

0,847

0,116

 

13. Выполнять последовательные действия / Carry out sequential actions

0,711

0,249

Ручной труд / Manual labor

14. Выполнять подготовительные действия с пластилином для изготовления поделки / Perform preparatory actions with plasticine for making crafts

0,833

0,287

 

15. Выполнять поделку из бумаги по показу / Make paper crafts as shown

0,806

0,270

Собственное значение фактора / Factor eigenvalue

6,192

4,148

Доля объясняемой дисперсии, % / Share of explained variance, %

41,300

27,700

 

У обучающихся по АООП варианта 2 в обоих случаях на текущем (с общей долей объяснимой десперсии 81,7 %) и промежуточном (с общей долей объяснимой десперсии 77,4 %) срезах в показателях возможностей обучения  было обнаружено лишь по одному фактору с минусовыми значениями (табл. 13).

 

Таблица  13.  Структура взаимосвязей возможностей обучения обучающихся по АООП варианта 2: текущий и промежуточный срезы

Table  13.  The structure of the relationship of learning opportunities for learners in AOOP option 2: current and intermediate snapshots

Показатели / Indicators

Текущий срез / Current section

Промежуточный срез / Intermediate section

Фактор 1 / Factor 1

Фактор 2 / Factor 2

1

2

3

Возможности коммуникации / Communication options

–0,842

–0,904

Самостоятельность в действиях / Independence in action

–0,983

–0,961

Принятие и понимание заданий / Acceptance and understanding of assignments

–0,877

–0,818

Способы выполнения / Ways to do it

–0,933

–0,884

Речевые возможности / Speech capabilities

–0,877

–0,826

Собственное значение фактора / Factor eigenvalue

4,083

3,872

Доля объясняемой дисперсии, % / Share of explained variance, %

81,700

77,400

 

При анализе на текущем срезе результатов выполнения заданий первоклассников, осваивавших АООП варианта 2, было выделено два фактора с общей долей объяснимой дисперсии 81,9 %. Наибольшим весом в первом факторе (48,7 %) обладают показатели, отражающие разнообразные практические умения согласно программе обучения: пользоваться доступными средствами общения (0,790) и пишущим предметом (0,841), сравнивать предметы по величине (0,875) и количественному признаку (0,916), ориентироваться во временах года (0,752), называть имена членов семьи и близких родственников (0,934) и др. Второй по значимости фактор (33,2 %) включает показатели, указывающие на следующие умения: узнавать в изображениях знакомых животных (0,805), выполнять последовательно практические действия в быту (0,860), показывать и называть действие, изображенное на картинке (0,934), определять характер знакомой песни (0,886) (табл. 14).

 

Таблица  14.  Структура взаимосвязей результатов выполнения заданий на основе усвоенных умений обучающихся по АООП варианта 2: текущий  срез

Table  14.  The structure of interrelationships between the results of assignments based on the mastered skills of learners in AOOP option 2: current section

Предмет / Subject

Усвоенные умения / Learned skills

Фактор 1 / Factor 1

Фактор 2 / Factor 2

1

2

3

4

Язык и альтернативная коммуникация / Language and alternative communication

1.  Пользоваться доступными средствами общения / Use available means of communication

0,790

0,412

 

2.  Пользоваться пишущим предметом / Use a writing object

0,841

0,383

Математические представления / Mathematical representations

3.  Сравнивать предметы по величине /  Compare objects by size

 

0,875

0,260

 

4.  Сравнивать предметы по количественному признаку (столько-сколько) / Compare objects quantitatively (as many as)

0,916

0,304

Окружающий природный мир / Surrounding natural world

5.  Узнавать в изображениях знакомых животных / Recognize familiar animals in pictures

0,386

0,805

 

6.  Ориентироваться во временах года / Navigate the seasons

0,752

0,396

Человек / Human

7.  Называть себя по имени, знать фамилию / Call yourself by your first name, know your last name

0,540

0,471

 

8.  Называть имена членов семьи и близких родственников / Name family members and close relatives

0,934

0,220

Домоводство / Home economics

9.  Выполнять последовательно практические действия в быту / Carry out consistent practical actions in everyday life

0,396

0,860

Окружающий социальный мир / Surrounding social world

10. Читать пиктограммы / Read pictograms

 

0,702

0,382

 

11. Показывать и называть действие, изображенное на картинке / Show and name the action shown in the picture

0,211

0,934

Музыка и движение / Music and movement

12. Определять характер знакомой песни / Determine the nature of a familiar song

0,361

0,886

Изобразительная деятельность / Visual activity

13. Выполнять подготовительные действия с пластилином для изготовления поделки / Perform preparatory actions with plasticine for making crafts

0,823

0,464

 

14. Раскрашивать контурное изображение фломастерами / Coloring the contour image with felt-tip pens

0,790

0,475

Адаптивная физкультура / Adaptive physical education

15. Выполнять последовательно движения по показу / Carry out sequential movements as shown

0,605

0,670

Собственное значение фактора / Factor eigenvalue

7,306

4,984

Доля объясняемой дисперсии, % / Share of explained variance, %

48,700

33,200

 

Анализ на промежуточном срезе результатов выполнения заданий у этой же группы обучающихся с общей долей объяснимой дисперсии 83,5 % указывает на два фактора. В первый, объясняющий 53,4 % дисперсии, со значимым весом входят показатели, отражающие умения пользоваться доступными средствами общения (0,841), сравнивать предметы по величине (0,871) и количественному признаку (0,886), называть себя по имени, знать фамилию (0,769), выполнять последовательно практические действия в быту (0,728), читать пиктограммы (0,781) и др. Во второй по значимости фактор (с долей дисперсии 30,1 %) вошли следующие показатели, отражающие умения пользоваться пишущим предметом (0,849), узнавать в изображениях знакомых животных (0,907), ориентироваться во временах года (0,835), называть имена членов семьи и близких родственников (0,796) (табл. 15).

 

Таблица  15.  Структура взаимосвязей результатов выполнения заданий на основе усвоенных умений обучающихся по АООП варианта 2: промежуточный  срез

Table  15.  The structure of interrelationships between the results of assignments based on the mastered skills of learners in AOOP option 2: an intermediate cut

Предмет / Subject

Усвоенные умения / Learned skills

Фактор 1 / Factor 1

Фактор 2 / Factor 2

1

2

3

4

Язык и альтернативная коммуникация / Langua-
ge and alternative communication

1. Пользоваться доступными средствами общения / Use available means of communication

0,841

0,385

 

2. Пользоваться пишущим предметом / Use a writing object

0,379

0,849

Математические представления / Mathematical representations

3. Сравнивать предметы по величине / Compare objects by size

 

0,871

0,274

 

4. Сравнивать предметы по количественному признаку (столько-сколько) / Compare objects quantitatively (as many as)

0,886

0,332

Окружающий природный мир / Surrounding natural world

5. Узнавать в изображениях знакомых животных / Recognize familiar animals in pictures

0,207

0,907

 

6. Ориентироваться во временах года / Navigate the seasons

0,404

0,835

Человек / Human

7.  Называть себя по имени, знать фамилию / Call yourself by your first name, know your last name

0,769

0,483

 

8.  Называть имена членов семьи и близких родственников / Name family members and close relatives

0,423

0,796

Домоводство / Home economics

9.  Выполнять последовательно практические действия в быту / Carry out consistent practical actions in everyday life

0,728

0,578

Окружающий социальный мир / Surrounding social world

10. Читать пиктограммы / Read pictograms

 

0,781

0,301

 

11. Показывать и называть действие, изображенное на картинке / Show and name the action shown in the picture

0,809

0,310

Музыка и движение / Music and movement

12. Определять характер знакомой песни / Determine the nature of a familiar song

0,775

0,464

Изобразительная деятельность / Visual activity

13. Выполнять подготовительные действия с пластилином для изготовления поделки / Perform preparatory actions with plasticine for making crafts

0,859

0,338

 

14. Раскрашивать контурное изображение фломастерами / Coloring the contour image with felt-tip pens

0,870

0,307

Адаптивная физкультура / Adaptive physical education

15. Выполнять последовательно движения по показу / Carry out sequential movements as show

0,867

0,358

Собственное значение фактора / Factor eigenvalue

8,011

4,515

Доля объясняемой дисперсии, % / Share of explained variance, %

53,400

30,100

 

Таким образом, анализ соотношения учебных достижений и усвоенных обучающимися с интеллектуальными нарушениями умений в процессе выполнения заданий по предметам дифференцированных вариантов образовательных программ показал значимые взаимосвязи на основе учета разных факторов образовательной среды, включая индивидуальные возможности (коммуникацию с учителем и сверстниками, самостоятельность в действиях, принятие и понимание задания, речевое сопровождение) с их разным потенциалом в середине и в конце учебного года.

 Обсуждение и заключение

Эмпирическое исследование выполнено на основе разных видов анализа для изучения взаимосвязи между возможностями обучения первоклассников с интеллектуальными нарушениями и результатами выполнения ими учебных заданий в соответствии с вариантами 1 или 2 АООП.

Сравнительный анализ показателей на обоих срезах продемонстрировал следующее: у обучающихся по АООП варианта 1 на текущем срезе зафиксированы наиболее высокие значения возможностей обучения с практико-ориентированными свойствами (самостоятельность в действиях, понимание и принятие задания, способов выполнения заданий), которые на промежуточном срезе имели незначительное снижение. Коммуникативные и речевые возможности представлены с наименьшими значениями на текущем срезе, на промежуточном – с незначительным повышением. 

Сравнительный анализ возможностей обучения обучающихся по АООП варианта 2 показал, что на текущем срезе только три показателя имели более высокие значения: два среди практико-ориентированных (самостоятельность в действиях, способы выполнения заданий) и один, связанный с речевыми возможностями. На промежуточном срезе отмечен рост значений лишь одного показателя – возможностей коммуникации и снижение значений остальных показателей, среди которых речевые возможности были минимальны.

Факторная структура схожа внутри каждой группы обучающихся по наличию факторов, однако можно рассматривать и различия в их качественном наполнении с учетом возможностей обучения и результатов выполнения учебных заданий на текущем и промежуточном срезах. Выделенные два фактора у учащихся по АООП варианта 1 в возможностях обучения указывают на приоритетность первого фактора, связанного с практико-ориентированными свойствами умений и их наибольшую проявляемость в процессе обучения, и вторичность проявлений фактора с коммуникативными свойствами при выполнении заданий, что потенциально усиливает влияние первого в противовес коммуникативной и речевой составляющей второго фактора в целом.

В середине года у обучающихся по АООП варианта 1 первый фактор показателей результатов выполнения заданий отражает академическую составляющую с преимущественным проявлением умений, связанных с умственными действиями по основным предметам (русский, математика и др.): называть букву (0,878), сравнивать предметы по величине (0,730), различать геометрические фигуры (0,718), ориентироваться во времени суток (0,803), узнавать в изображениях знакомых животных (0,767).

Второй фактор представлен в границах практико-ориентированных (продуктивных) умений по предметам «Изобразительная деятельность», «Ручной труд»: рисовать с натуры части предметов (0,774), выполнять движение по показу, инструкции (0,849), выполнять последовательные действия (0,816), выполнять подготовительные действия с пластилином для изготовления поделки (0,811), выполнять поделку из бумаги по показу (0,832).

В конце года у испытуемых этой же группы ведущим фактором в результатах выполнения заданий выступает фактор с продуктивной составляющей (отражает практико-ориентированные умения: рисовать с натуры части предметов (0,761), составлять композицию для аппликации  инструкции (0,808), выполнять движение по показу, инструкции (0,847), выполнять последовательные действия (0,711).

Анализ показателей возможностей обучения у обучающихся по АООП варианта 2 указывает на влияние единственного фактора, возможно, свидетельствующего о несформированности текущих и промежуточных базовых учебных умений в целом с тенденцией к отрицательной динамике.

У обучающихся изучаемой категории в показателях результатов выполнения заданий выделены два фактора, которые имеют как академическую, так и продуктивную составляющие в структуре учебной деятельности. Однако, если в текущих показателях эти факторы не имеют специфики, то к концу года четко наблюдается незначительное усиление академической составляющей второго фактора («Речь и альтернативная коммуникация», «Математика», «Естествознание») в границах познавательных умений: пользоваться пишущим предметом (0,849), узнавать в изображениях знакомых животных (0,907), ориентироваться во временах года (0,835), называть имена членов семьи и близких родственников (0,796).

Факторы, связанные с результатами и сформированными умениями по предметам, которые формируются к концу года у обучающихся по АООП (вариант 2), четко меняют свою позицию, т. е. умения с практико-ориентированными свойствами доминируют против познавательных умений, их разброс и полюсность с большой вероятностью свидетельствуют о нестабильности и противоречивости с непропорциональной заменой одних ресурсов на другие к концу года.

Результаты эмпирического исследования позволили достичь обозначенной цели и проверить гипотезу о том, что имеется тесная связь возможностей с результатами выполнения заданий.

  1. Усиление речевой нагрузки как коммуникативного фактора, связанного со словесной инструкцией, незначительно снижает показатели учебных возможностей всех обучающихся в конце года. Однако, если для первой группы первоклассников (обучающихся по АООП варианта 1) динамика в показателях коммуникативных и речевых возможностях очевидна, то у обучающихся второй группы (обучающихся по АООП варианта 2) отмечается значительное снижение показателей речевых возможностей к концу года, и у этой группы такой фактор обучения как коммуникативный можно рассматривать как ведущий.
  2. На примере коммуникативных эффектов, наблюдаемых на промежуточном срезе, очевидно, что к концу года ослабляется академическая составляющая и первоклассник остается на уровне практико-ориентированных умений, позволяющих ему овладевать программным материалом и быть успешным лишь при выполнении заданий, связанных с изобразительной деятельностью, адаптивной физкультурой, ручным трудом, музыкой.
  3. Распределение показателей возможностей обучения с приоритетным проявлением на текущем срезе практико-ориентированных, а на промежуточном коммуникативных и речевых умений указывает на их полюсность, контрастность в обеих группах испытуемых.

На наш взгляд, все это требует применения и расширения возможностей практических методов обучения на протяжении всего года обучения для обеих групп, а для второй группы (по АООП 2) – усиления коррекционной работы по развитию речи в течение всего периода обучения.

Анализ результатов выполнения заданий в исследуемых группах указывает на снижение ресурсных возможностей обучающихся по АООП варианта 1 при усвоении программного материала по основным предметам («Русский язык», «Математика», «Естествознание») к концу учебного года, что следует учитывать при планировании содержательной нагрузки уроков, не исключая щадящего расписания в сетке учебных часов по основным предметам. У группы первоклассников, обучавшихся по АООП варианта 2, ресурсы нестабильны, практико-ориентированы и имеют качественное своеобразие с усилением коммуникативных и значительным снижением речевых возможностей к концу года.

Таким образом, на протяжении первого года обучения необходимо равноценно использовать доступные способы обучения (наглядные, практические и др.), не выделяя словесные как приоритетные.

Полученные результаты имеют научную новизну и высокую теоретико-методическую и практическую значимость для образовательной организации, что расширяет представления не только о возможностях и результатах обучения современных школьников с интеллектуальными нарушениями, но конкретизирует определяющие факторы динамики их учебной деятельности Выводы экспериментального исследования вносят существенный вклад в методический ресурс современной образовательной организации с точки зрения совершенствования и дифференциации методов и приемов обучения детей с интеллектуальными нарушениями.

Проведенное исследование имеет перспективу, нацеленную на сравнительный анализ возможностей обучения и результатов выполнения заданий обучающимися репрезентативных групп на последующих годах обучения. На наш взгляд, это важно для своевременного обновления содержательной части программного материала с усилением практико-ориентированной составляющей, что может быть реализовано в усилении академических знаний наглядно-практическими приемами презентации изучаемого материала, близкого к жизненному опыту и доступным возможностям обучающихся с интеллектуальными нарушениями.

 

 

1 Федеральный государственный образовательный стандарт образования обучающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями) : утв. Приказом Министерства образования и науки РФ от 19 декабря 2014 г. № 1599 [Электронный ресурс]. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201502050007 (дата обращения: 20.12.2021).

2Вопросы психологии учебной деятельности младших школьников / Под ред. Д. Б. Эльконина, В. В. Давыдова. М., 1962. 288 с.; Запорожец А. В. Избранные психологические труды в 2-х т. Т. 1. Психологическое развитие ребенка / Под ред. В. В. Давыдова, В. Л. Зинченко. М. : Педагогика, 1986. 326 с.

3Давыдов В. В. Теория развивающего обучения : монография. М. : Интор, 1996. 544 с.

4Эльконин Д. Б. Избранные психологические труды: проблемы возрастной и педагогической психологии / Под ред. Д. И. Фельдштейна. М. : МПА, 1995. 224 с.

5Согласно ФГОС, АООП вариант 1 предназначен для обучающихся с легкой умственной отсталостью, вариант 2 – обучающихся с умеренной умственной отсталостью и тяжелыми множественными нарушениями развития.

6Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М. : Политиздат, 1982. 304 с.; Вопросы психологии учебной деятельности младших школьников; Запорожец А. В. Избранные психологические труды.

7Возрастная и педагогическая психология : учеб. пособие для студентов пед. ин-тов / В. В. Давыдов [и др.]; под ред. А. В. Петровского. М. : Просвещение, 1979. 288 с.; Развитие мышления и умственное воспитание дошкольника / Под ред. Н. Н. Поддьякова, А. Ф. Говорковой. М. : Педагогика, 1985. 200 с.

8Менчинская Н. А. Проблемы учения и умственного развития школьника: Избранные психологические труды. М. : Педагогика, 1989. 224 с.

9Петрова В. Г., Белякова И. В. Психология умственно отсталых школьников : учеб. пособие. М. : Академия, 2002. 160 с.

10Лошкарева Л. А., Гаськова А. В. Проблема развития познавательной активности у детей с умственной отсталостью // International Scientific Review of the Problems of Philosophy, Psychology and Pedagogy: III International Scientific and Practical Conference. Boston, USA, 2018. P. 13–16. URL: https://scientific-conference.com/images/PDF/2018/3/International-scientific-review-3-3-III-ISBN.pdf (дата обращения: 10.10.2021).

11В таблицах 1 и 2: 1–8 – умения, связанные с умственными действиями, 9–15 – практико-ориентированные, прикладные умения.

 

×

Об авторах

Алла Васильевна Закрепина

Институт коррекционной педагогики Российской академии образования

Автор, ответственный за переписку.
Email: zakrepina@ikp.email
ORCID iD: 0000-0002-5757-2371
Scopus Author ID: 57205484762
ResearcherId: J-2047-2016

заведующий лабораторией психолого-педагогических исследований и технологий специального образования лиц с интеллектуальными нарушениями, доктор педагогических наук, член-корреспондент Российской академии образования

Россия, Москва

Татьяна Юрьевна Бутусова

Институт коррекционной педагогики Российской академии образования

Email: butusova@ikp.email
ORCID iD: 0000-0002-8893-4275
ResearcherId: AAC-9446-2021

старший научный сотрудник лаборатории психолого-педагогических исследований и технологий специального образования лиц с интеллектуальными нарушениями, кандидат педагогических наук

Россия, Москва

Елена Александровна Кинаш

Институт коррекционной педагогики Российской академии образования

Email: kinash@ikp.email
ORCID iD: 0000-0003-0747-9790

старший научный сотрудник лаборатории психолого-педагогических исследований и технологий специального образования лиц с интеллектуальными нарушениями, кандидат педагогических наук, доцент

Россия, Москва

Алена Игоревна Камелькова

Институт коррекционной педагогики Российской академии образования

Email: kamelkova@ikp.email
ORCID iD: 0000-0003-0767-7826
ResearcherId: AAC-8917-2021

младший научный сотрудник лаборатории психолого-педагогических исследований и технологий специального образования лиц с интеллектуальными нарушениями

Россия, Москва

Список литературы

  1. Елшанский С. П. Психофизиологические факторы когнитивной эффективности обучения // Психология обучения. 2020. № 5. С. 4–11. URL: https://pub.asobr.org/mag/jour3.php?link=po052020 (дата обращения: 10.10.2021).
  2. Кузнецова Е. Н. Особенности развития когнитивной сферы учащихся начальной школы в условиях реализации ФГОС // Russian Journal of Education and Psychology. 2015. № 10 (54). С. 322–328. doi: https://doi.org/10.12731/2218-7405-2015-10-28
  3. Голенкова З. Т., Кошарная Г. Б., Кошарный В. П. Влияние образования на повышение конкурентоспособности работников на рынке труда // Интеграция образования. 2018. Т. 22, № 2. С. 262–273. doi: http://doi.org/10.15507/1991-9468.091.022.201802.262-273
  4. Самсоненко Л. С. Особенности способности к прогнозированию у обучающихся старшего школьного возраста // Психология обучения. 2021. № 3. С. 33–42. URL: https://pub.asobr.org/mag/jour3.php?link=po032021 (дата обращения: 10.10.2021).
  5. Венгер А. Л., Поливанова К. Н. Особенности принятия учебных заданий детьми 6 лет // Вопросы психологии. 1988. № 4. С. 56–62.
  6. Кашкевич Е. И., Бережная О. В. Особенности познавательной мотивации старших школьников в зависимости от долгосрочных целей профессионального самоопределения // Психология обучения. 2020. № 1. С. 24–36. URL: https://pub.asobr.org/mag/jour3.php?link=po012020 (дата обращения: 10.10.2021).
  7. Полякова И. В. Точность восприятия и произвольная саморегуляция младшего школьника: психологические особенности взаимосвязи // Психология обучения. 2020. № 4. С. 4–14. URL: https://pub.asobr.org/mag/jour3.php?link=po042020&lng=ru (дата обращения: 10.10.2021).
  8. Колишев Н. С., Славутская Е. В., Славутский Л. А. Динамика структурирования личностных черт учащихся при переходе в основную общеобразовательную школу // Интеграция образования. 2019. Т. 23, № 3. С. 390–403. doi: https://doi.org/10.15507/1991-9468.096.023.201903.390-403
  9. Хаирова С. И., Ислямова Э. А. Программа организации учебной деятельности в начальных классах с учетом индивидуальных познавательных особенностей // StudNet. 2020. Т. 3, № 12. С. 613–620.
  10. Джуманова В. Е., Блинова Л. Н. Создание коррекционно-развивающей среды образовательной организации в целях успешной реализации адаптированной основной общеобразовательной программы // Воспитание и обучение детей с нарушениями развития. 2019. № 4. С. 45–50. URL: http://www.schoolpress.ru/products/rubria/index.php?ID=84217&SECTION_ID=37 (дата обращения: 10.10.2021).
  11. Психолого-педагогические условия повышения познавательной активности младших школьников / Л. Г. Дмитриева [и др.] // Вестник Кемеровского государственного университета. 2017. № 2. C. 129–134. doi: https://doi.org/10.21603/2078-8975-2017-2-129-134
  12. Елшанский С. П. Антропоподобные алгоритмы в когнитивном обучении // Психология обучения. 2020. № 2. С. 4–11. URL: https://pub.asobr.org/mag/jour3.php?link=po022020 (дата обращения: 10.10.2021).
  13. Елшанский С.П. Когнитивные механизмы школьников в условиях цифровизации // Гуманитарные исследования. Педагогика и психология. 2020. № 1. С. 97–106. doi: http://doi.org/10.24411/2712-827X-2020-10110
  14. Сорокоумова Е. А., Попова В. К. Развитие когнитивной сферы современных младших школьников в учебной деятельности // Коллекция гуманитарных исследований. 2019. № 2. С. 6–10. URL: https://www.j-chr.com/jour/article/view/83 (дата обращения: 10.10.2021).
  15. Хубиева Ф. Р. Формирование познавательного интереса младших школьников в учебной деятельности // Мир науки, культуры, образования. 2016. № 3 (58). С. 194–196. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-poznavatelnogo-interesa-mladshih-shkolnikov-v-uchebnoy-deyatelnosti/viewer (дата обращения: 10.10.2021).
  16. Бахвалова Е. В., Микляева А. В. Социально-психологические предикторы успешной интеграции воспитанников детского дома в массовую школу // Интеграция образования. 2021. Т. 25, № 1. С. 110–126. doi: http://doi.org/10.15507/1991-9468.102.025.202101.110-126
  17. Ремезова Л. А., Буковцева Н. И. Особенности формирования и оценивания познавательных универсальных учебных действий в инклюзивном классе // Воспитание и обучение детей с нарушениями развития. 2020. № 7. С. 31–40. URL: http://www.schoolpress.ru/products/rubria/index.php?ID=87524&SECTION_ID=37 (дата обращения: 10.10.2021).
  18. Налескина С. М. Деятельность общеобразовательной организации в условиях реализации ФГОС образования обучающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями) // Воспитание и обучение детей с нарушениями развития. 2019. № 4. С. 39–44. URL: http://www.schoolpress.ru/products/rubria/index.php?ID=84216&SECTION_ID=37 (дата обращения: 10.10.2021).
  19. Ильина С. Ю., Зарин А., Чеботова М. А. Дифференцированный подход в формировании социальной компетентности младших школьников с интеллектуальной недостаточностью // Воспитание и обучение детей с нарушениями развития. 2020. № 4. С. 4–13. URL: http://www.schoolpress.ru/products/rubria/index.php?ID=86477&SECTION_ID=37 (дата обращения: 10.10.2021).
  20. Рудакова Е. А., Елисеева Е. Н. Влияние обучения на формирование предметно-практических действий у детей с тяжелыми множественными нарушениями развития // Воспитание и обучение детей с нарушениями развития. 2020. № 5. С. 38–46. URL: http://www.schoolpress.ru/products/rubria/index.php?ID=86924&SECTION_ID=37 (дата обращения: 10.10.2021).
  21. Supporting of Children with Special Needs in Inclusive Environment by the Teachers Collaboration / T. Skrypnyk [et al.] // Pedagogika. 2020. Vol. 138, no. 2. P. 193–208. doi: https://doi.org/10.15823/p.2020.138.11
  22. Алышева Т. В. Организация образовательной деятельности обучающихся с легкой умственной отсталостью в процессе работы над арифметической задачи 1–4 классах // Воспитание и обучение детей с нарушениями развития. 2020. № 5. С. 13–22. URL: http://www.schoolpress.ru/products/rubria/index.php?ID=86921&SECTION_ID=37 (дата обращения: 10.10.2021).
  23. Mičić M. B. The Relationship between Students’ Perception of a School as a Caring Community and Academic Motivation // Pedagogika. 2021. Vol. 141, no. 1. P. 214–229. doi: https://doi.org/10.15823/p.2021.141.12
  24. Царев А. М. Актуальные вопросы образования, жизнеустройства и комплексного сопровождения людей с тяжелыми нарушениями развития (часть 1) // Воспитание и обучение детей с нарушениями развития. 2019. № 6. С. 15–21. URL: http://www.schoolpress.ru/products/rubria/index. php?ID=84972&SECTION_ID=37 (дата обращения: 10.10.2021).
  25. Практические подходы к оценке достижений личностных результатов освоения АООП обучающимися с тяжелыми множественными нарушениями развития / А. Д. Вильшанская [и др.] // Воспитание и обучение детей с нарушениями развития. 2021. № 3. С. 31–38. URL: http://www.schoolpress.ru/products/rubria/index.php?ID=89843&SECTION_ID=37 (дата обращения: 10.10.2021).
  26. Комарова С. В., Савельева Г. В., Дуденкова С. С. Вариативность содержания уроков «Речевой практики» в рамках ФГОС образования обучающихся с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями) // Воспитание и обучение детей с нарушениями развития. 2019. № 6. С. 22–30. URL: http://www.schoolpress.ru/products/rubria/index.php?ID=84973&SECTION_ID=37 (дата обращения: 10.10.2021).
  27. Коробейников И. А., Инденбаум Е. Л. Мониторинг жизненной компетенции обучающихся с легкой умственной отсталостью: проблемные аспекты и пути решения // Дефектология. 2018. № 4. С. 13–21. URL: http://www.schoolpress.ru/products/rubria/index.php?ID=81798&SECTION_ID=38 (дата обращения: 10.10.2021).
  28. Пивоварчик Т. Б. Экспериментальная изучение сформированности жизненных навыков детей с тяжелыми множественными нарушениями // Воспитание и обучение детей с нарушениями развития. 2020. № 1. С. 20–29. URL: http://www.schoolpress.ru/products/rubria/index.php?ID=85593&SECTION_ID=37 (дата обращения: 10.10.2021).
  29. Кузьмина Т. И. Кейс-методика «ситуации» (взрослый вариант) в диагностике компонентов «Я» лиц с нарушениями интеллекта // Воспитание и обучение детей с нарушениями развития. 2020. № 3. С. 67–77. URL: http://www.schoolpress.ru/products/rubria/index.php?ID=86185&SECTION_ID=37 (дата обращения: 10.10.2021).
  30. Микляева Н. В. Мониторинг социально-коммуникативного развития детей с нормальным развитием и ограниченными возможностями здоровья: из опыта работы российских детских садов (часть 2) // Воспитание и обучение детей с нарушениями развития. 2020. № 3. С. 58–66. URL: http://www.schoolpress.ru/products/rubria/index.php?ID=86184&SECTION_ID=37 (дата обращения: 10.10.2021).
  31. Стребелева Е. А., Закрепина А. В. Мониторинг достижений развития обучающихся с выраженными интеллектуальными нарушениями (по окончании первого года обучения) // Воспитание и обучение детей с нарушениями развития. 2020. № 4. С. 55–69. URL: http://www.schoolpress.ru/products/rubria/index.php?ID=86482&SECTION_ID=37 (дата обращения: 10.10.2021).
  32. Стребелева Е. А., Закрепина А. В. Мониторинг результатов обучения первоклассников с выраженными интеллектуальными нарушениями: методика промежуточного контроля // Воспитание и обучение детей с нарушениями развития. 2020. № 3. С. 44–57. URL: http://www.schoolpress.ru/products/rubria/index.php?ID=86183&SECTION_ID=37 (дата обращения: 10.10.2021).
  33. Cognitive Activation in Experimental Situations in Kindergarten and Primary School / L. Von Kotzebue // International Journal of Science Education. 2020. Vol. 6, issue 2. P. 284–298. doi: https://doi.org/10.46328/ijres.v6i2.885
  34. Mero Piedra A. L. Playful Practices with Children with Intellectual Disabilities // West East Journal of Social Sciences. 2020.Vol. 9, issue 1. P. 9–22. doi: https://doi.org/10.36739/wejss.2020.v9.i1.38
  35. Gafurova M. A. Intellectual And Cognitive Activities of School Pupils // The American Journal of Social Science and Education Innovations. 2021. Vol. 03, issue 2. P. 447–450. doi: https://doi.org/10.37547/tajssei/Volume03Issue02-70
  36. Paes T. M., Tsapali M., Ellefson M. R. Studying Cognitive Development in School‐Aged Children // The Encyclopedia of Child and Adolescent Development ; eds S. Hupp, J. Jewell. 2021. doi: https://doi.org/10.1002/9781119171492.wecad107
  37. Showers A. H., Kinsman J. W. Factors That Contribute to College Success for Students with Learning Disabilities // Learning Disability Quarterly. 2017. Vol. 40, issue 2. P. 81–90. doi: https://doi.org/10.1177/0731948717690115
  38. Dessemontet R. S., Bless G., Morin D. Effects of Inclusion on the Academic Achievement and Adaptive Behaviour of Children with Intellectual Disabilities // Journal of Intellectual Disability Research. 2012. Vol. 56, issue 6. P. 579–587. doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2788.2011.01497.x
  39. Early Childhood Cumulative Risk Is Associated with Decreased Global Brain Measures, Cortical Thickness, and Cognitive Functioning in School‐Age Children / E. Chad‐Friedman [et al.] // Developmental Psychobiology. 2021. Vol. 63, issue 2. P. 192–205. doi: https://doi.org/10.1002/dev.21956
  40. Freeman S. F. N, Alkin M. C. Academic and Social Attainments of Children with Mental Retardation in General Education and Special Education Settings // Remedial and Special Education. 2000. Vol. 21, issue 1. P. 3–26. doi: https://doi.org/10.1177/074193250002100102
  41. How Lifestyle Factors Affect Cognitive and Executive Function and the Ability to Learn in Children / J. Jirout [et al.] // Nutrients. 2019. Vol. 11, issue 8. doi: https://doi.org/10.3390/nu11081953
  42. The Cognitive Process and Influence in Learning / E. Parrales, J. Palma, R. Álava, M. Pazmiño // International Journal of Linguistics, Literature and Culture. 2020. Vol. 6, issue 2. P. 59–66. doi: https://doi.org/10.21744/ijllc.v6n2.875
  43. Altman R., Kanagawa L. Academic and Social Engagement of Young Children with Developmental Disabilities in Integrated and Nonintegrated Settings // Education and Training in Mental Retardation and Developmental Disabilities. 1994. Vol. 29, no. 3. P. 184–193. URL: https://www.jstor.org/stable/23879048 (дата обращения: 10.10.2021).
  44. Hulbert-Williams L., Hastings R. Life Events as Risk Factor for Psychological Problems in Individuals with Intellectual Disabilities: A Critical Review // Journal of Intellectual Disabilities. 2008. Vol. 52, issue 11. P. 883–895. doi: https://doi.org/10.1111/j.1365-2788.2008.01110.x
  45. Shen X., Xu C. Research on Children’s Cognitive Development for Learning Disabilities Using Recommendation Method // Concurrency and Computation: Practice and Experience. 2020. Vol. 33, issue 9. doi: https://doi.org/10.1002/cpe.6097
  46. Weiss S., Markowetz R., Kiel E. How to Teach Students with Moderate and Severe Intellectual Disabilities in Inclusive and Special Education Settings: Teachers’ Perspectives on Skills, Knowledge and Attitudes // European Educational Research Journal. 2018. Vol. 17, issue 6. P. 837–856. doi: https://doi.org/10.1177/1474904118780171
  47. Johann V. E., Karbach J. Effects of Game‐Based and Standard Executive Control Training on Cognitive and Academic Abilities in Elementary School Children // Developmental Science. 2020. Vol. 23, issue 4. doi: https://doi.org/10.1111/desc.12866
  48. Forsling K. Designs for Learning: Focus on Special Needs // Designs for Learning. 2019. Vol. 11, issue 1. P. 108–117. doi: http://doi.org/10.16993/dfl.106
  49. Hronis A., Roberts L., Kneebone I. I. A Review of Cognitive Impairments in Children with Intellectual Disabilities: Implications for Cognitive Behaviour Therapy // British Journal of Clinical Psychology. 2017. Vol. 56, issue 2. P. 189–207. doi: https://doi.org/10.1111/bjc.12133

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Закрепина А.В., Бутусова Т.Ю., Кинаш Е.А., Камелькова А.И., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Мы используем файлы cookies, сервис веб-аналитики Яндекс.Метрика для улучшения работы сайта и удобства его использования. Продолжая пользоваться сайтом, вы подтверждаете, что были об этом проинформированы и согласны с нашими правилами обработки персональных данных.



Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).