Ловушка третьего пути? Конструктивистский взгляд на санкции

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследование посвящено поиску ответа на вопрос, могут ли методологические решения и исследовательский инструментарий конструктивистов-международников представлять ценность для изучения санкционной проблематики в ее текущем виде. Развивая логику рассуждений, намеченную в предыдущей работе «Санкции в теории международных отношений: методологические противоречия и проблемы интерпретации», автор продолжает оценку объяснительного потенциала ведущих классических школ теории международных отношений применительно к экономическим мерам дискриминационного характера, инициированным в одностороннем порядке без участия Совета Безопасности ООН. При тестировании возможностей конструктивизма («третьего пути»), автор обращает внимание на систематические сбои, возникающие при попытках описывать санкции с позиций классической рациональности, что оставляет пространство для их анализа на основе постпозитивистского принципа интерпретативности, характерного для европейского варианта конструктивистской школы международных исследований. В качестве конкретного образца эвристически-полезного исследовательского инструмента рассматривается концепция самосбывающегося пророчества, которая активно разрабатывалась в психологии и теории принятия решений, однако не обрела должного признания непосредственно в теории международных отношений. Вместе с тем подобный взгляд на санкции, во-первых, позволяет объяснить, почему, несмотря на периодически звучащие заявления политиков о том, что санкции невыгодны всем участникам противостояния, субъективно худший сценарий продолжает претворяться в жизнь, а во-вторых, резонирует с аргументами международников-реалистов относительно природы и характера дилеммы безопасности. Автор выделяет четыре основных и одно дополнительное условие, которые в совокупности создают предпосылки для возникновения на международной арене самосбывающихся сценариев. Эти условия органично вписываются в текущую санкционную повестку, что позволяет говорить о релевантности концепции самосбывающегося пророчества как при анализе посткрымских и постфевральских санкций, так и при рассмотрении современных принципов международного общения.

Об авторах

Борис Игоревич Ананьев

Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: b.i.ananyev@inno.mgimo.ru
ORCID iD: 0000-0001-9880-8830

старший преподаватель кафедры политической теории

Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Alekseeva, T.A. (2014). Think like constructivist: Discovering a polyphonic world. Comparative Politics Russia, 5, 1(14), 4–21. (In Russian). https://doi.org/10.18611/2221-3279-2014-5-1 (14)-4-21
  2. Alekseeva, T.A. (2017). Theory of international relations in the mirrors of “scientific pictures of the world”: What’s next? Comparative Politics Russia, 8(4), 30–41. (In Russian). https://doi.org/10.18611/2221-3279-2017-8-4-30-41
  3. Alekseeva, T.A., Mineev, A.P., Fenenko, A.V., Loshkarev, I.D., & Ananyev, B.I. (2016). Constructivism goes quantum: The approach reform. MGIMO Review of International Relations, 6(51), 7–13. (In Russian).
  4. Alekseeva, T.A., Mineev, A.P., Loshkaryov, I.D., & Ananyev, B.I. (2018). “Quantum” approach towards international relations. Moscow: Znanie-sila. (In Russian).
  5. Ananyev, B. (2019). Sanctions in IR: Understanding, defining, studying. International Organisations Research Journal, 14(3), 136–150. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2019-03-07
  6. Baudrillard J. (2014). The Transparency of evil. Moscow: Dobrosvet. (In Russian).
  7. [Baudrillard, J. (1993). The transparency of evil: Essays on extreme phenomena. Verso.] Booth, K., & Smith, S. (Eds.). (1995). International Relations Theory Today. Oxford: Polity.
  8. Checlel, J (2008). Constructivism and foreign policy. In S. Smith, A. Hadfield & T. Dunne (Eds.), Foreign Policy: Theories, Actors, Cases. Oxford: Oxford University Press.
  9. Darsey, J., & Stulberg, A.N. (2019). Deaf ears and the U.S.-EU-Russia sanctions tangle: Contending strategic discourses and mutual emboldenment. International Organisations Research Journal, 14(3), 69–98. https://doi.org/10.17323/1996-7845-2019-03-04
  10. Drezner, D. (2019). The sanctions paradox. Economic statecraft and international relations. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511549366
  11. Drezner, D. (2019). This time is different. Why U.S. foreign policy will never recover. Russia in global affairs. Retrieved May 10, 2023, from https://globalaffairs.ru/number/ Teper-vse-po-drugomu-20087
  12. Feyerabend, P. (2007). Against method. Moscow: AST. (In Russian).
  13. Fomin, I.V., Kokarev, K.P., Ananyev, B.I., Silaev, N.Y., Sushentsov, A.A., & Chekov, A.D. (2018). Forecasting practices in academic IR: Methodological mainstream and unsolved problems. MGIMO Review of International Relations, 63(6), 159–193. (In Russian). https://doi.org/10.24833/2071-8160-2018-6-63-159-193
  14. Herz, H. (1950). Idealist internationalism and the security dilemma. World Politics, 2(2), 157–180. https://doi.org/10.2307/2009187
  15. Holsti, O. (1967). Cognitive dynamics and images of the enemy. Journal of International Affairs, 21 (1 Image and Reality in World Politics), 16–39.
  16. Houghton, D. (2009). The role of self-fulfilling and self-negating theories in international relations. International Studies Review, 11, 552–584. https://doi.org/10.1111/j.1468-2486.2009.00873.x
  17. Jervis, R. (1976). Perception and misperception in international politics: New edition. Princeton University Press.
  18. Jervis, R. (2011). Dilemmas about security dilemmas. Security Studies, 20(3), 416–423. https://doi.org/0.1080/09636410903133050
  19. Kashin, V.B., Piatachkova, A.S., & Krasheninnikova, L.S. (2020) Chinese economic sanctions policy: Theory and practice. Comparative Politics Russia, (2), 123–138. (In Russian). https://doi.org/10.24411/2221-3279-2020-10024
  20. Konyshev, V.N., Sergunin, A.A., & Subbotin, S.V. (2016). Social constructivism on security problems. Theories and Problems of Political Studies, (3), 94–112. (In Russian).
  21. Korgun, I.A., & Toloraya, G.D. (2022). On the question of effectiveness of sanctions against DPRK. Polis. Political Studies, (3), 80–95. (In Russian). https://doi.org/10.17976/ jpps/2022.03.07
  22. Kosolapov, N.A. (2008). The “Red lines” and the probability of conflict with the USA. International trends. Journal of International Relations Theory and World Politics, 6(18), 15–25. (In Russian).
  23. Kozhanov, N.A., & Issaev, L.M. (2019). Iran and sanctions: Experience of overcoming and influence on socio-economic development. Asia and Africa Today, (7), 24–31. (In Russian). https://doi.org/10.31857/S032150750005565-3
  24. Merton, R. (1968). Social theory and social structure. Free Press.
  25. Monaghan, A. (2015). ‘New cold war’? abusing history, misunderstanding Russia. Retrieved May 10, 2023, from http://www.foreignpolicy.ru/analyses/novaya-holodnaya-voyna-zloupotreblenie-istoriey-i-otkaz-ponyat-rossiyu/
  26. Schweller, R. (1996). Neorealism’s status-quo bias: What security dilemma? Security Studies, 5, 90–121. https://doi.org/10.1080/09636419608429277
  27. Sergeev, V.M., Kazancev, A.A., & Medvedeva, S.M. (2019). The crisis of constructivism and methodological problems of studying international relations Polis. Political Studies, (5), 56–70. (In Russian). https://doi.org/10.17976/jpps/2019.05.05
  28. Sushentsov, A.A. (2017). Sanctions and the new reality in economics. Russia in global affairs. Retrieved May 10, 2023, from https://globalaffairs.ru/global-processes/ Rezhim-sanktcii-i-novayaekonomicheskaya-realnost-18669
  29. Thomas, W.I., & Thomas, D.S. (1928). The child in America: Behavior problems and programs. New York: Knopf.
  30. Timofeev, I.N. (2018). American sanctions against Iran: The experience of implementation and the perspectives. Polis. Political Studies, (4), 56–71. (In Russian). https://doi.org/10.17976/ jpps/2018.04.05
  31. Timofeev, I.N. (2023b). How to study the policy of sanctions? The vision of empirical research. Journal of International Analytics, 14(1), 22–36. (In Russian). https://doi.org/10.46272/2587-8476-2023-14-1-22-36
  32. Timofeev, I.N. (2023a). Policy of sanctions in a changing world: theoretical reflection. Polis. Political Studies, (2), 103–119. (In Russian). https://doi.org/10.17976/jpps/2023.02.08
  33. Vasquez, J. (1999). The power of power politics: From classical realism to neotraditionalism. Cambridge Studies in International Relations. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511491733
  34. Wendt, A. (1992). Anarchy is what states make of it: The social construction of power politics. International Organization, 46(2), 391–425.
  35. Wendt, A. (1999). Social theory of international politics. Cambridge studies in international relations. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511612183

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».