Этническая идентичность в переписях как инструмент институциональных изменений: теоретический аспект

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Проводя политику в сфере управления политико-территориальной гетерогенностью, государства вынуждены учитывать сложносоставной характер обществ. Для фиксации данных о проявлении тех или иных идентичностей ведется этническая статистика, осуществляемая чаще в формате переписи. Изменения, фиксируемые переписями, отражают отношение к наиболее значимым категориям, к их иерархии, а также способу группировки этих категорий. Цель исследования - охарактеризовать перепись как инструмент конструирования этнических групп, использование которого приводит к институциональным изменениям в самих представлениях о принадлежности, а также обуславливает реформирование политических институтов. На основе теоретического фундамента социально-конструктивистского подхода показано, что перепись не только и не столько отражает социальную реальность в ее этническом аспекте, сколько конструирует ее. Зафиксирована перформативная сила категорий идентичности, используемых для классификации людей по признакам этнической принадлежности. Государственная практика этнического подсчета и классификации придает этническим категориям их институциональную форму. Предложено рассматривать этнические категории в контексте концепта институционализации этничности, смысл которого заключается в укоренении этнических категорий в политическом процессе. Через утвержденные категории государственные органы получают возможность зафиксировать статистику, определить перечень принадлежности, использовать данные критерии признаков в управленческих практиках. Ключевые решения связаны с реформами административно-территориального деления и системы органов власти, предоставлением автономии и различных преференций.

Об авторах

Мария Викторовна Назукина

Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: nazukina@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0190-0513

кандидат политических наук, доцент, старший научный сотрудник, Институт гуманитарных исследований

Пермь, Российская Федерация

Список литературы

  1. Anderson, B. (2001). Imaginary Communities: Reflections on the origins and spread of nationalism. Moscow: Canon-­Press-C, Kuchkovo field. (In Russian).
  2. Brubaker, R. (2012). Ethnicity without groups. Moscow: Publishing House of the Higher School of Economics. (In Russian).
  3. Clammer, J. (1982). The Institutionalization of Ethnicity: The Culture of Ethnicity in Singapore. Ethnic and Racial Studies, 2(5), 127–139. https://doi.org/10.1080/01419870.1982.9993365
  4. DiMaggio, P.J., & Powell, W.W. (2010). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. Journal of Economic Sociology, 1, 35–56.
  5. Drobizheva, L.M. (2011). Ethnic identity. In I.S. Semenenko (Ed.), Political identity and the identity politics. Vol. 1. Dictionary of terms and concepts (pp. 130–135). Moscow. (In Russian).
  6. Eriksen, Т.H. (1993). Ethnicity and Nationalism. Anthropological Perspectives. London: Pluto Press.
  7. Grommé, F., & Scheel, S. (2020). Doing statistics, enacting the nation: The performative powers of categories. Nations and Nationalism, 3(26), 576–593. https://doi.org/10.1111/nana.12596
  8. Hirschman, C. (1987). The meaning and measurement of ethnicity in Malaysia: An analysis of census classifications. Journal of Asian Studies, 3(40), 555–582. https://doi.org/https://doi.org/10.2307/2056899
  9. Jenkins, R. (2008). Social Identity. London; New York: Routledge.
  10. Jenkins, R. (2000). Catagorization: Identity, Social Progress and Epistemology. Current Sociology, 3(48), 7–25.
  11. Kertzer, D., & Arel, D., (Ed.) (2002). Census and identity. The politics of race, ethnicity and language in national censuses. Cambridge: Cambridge University Press. 210 p.
  12. Krasnopol’skaya, I., & Solodova, G. (2016). National Census as an Instrument of Nation Building in the Postindustrial Age. Mir Rossii, 1, 55–78. (In Russian).
  13. Kukutai, T., & Broman, P. (2015). From colonial categories to local culture: Evolving state practices of ethnic enumeration in Oceania, 1965–2014. Ethnicities, 5(16), 1–23. https://doi.org/10.1177/1468796815603755
  14. Kukutai, T., & Thompson V. ‘Inside Out’: The politics of enumerating the nation by ethnicity. In P. Simon, V. Piche, & A.A. Gagnon (Ed.), Social Statistics and Ethnic Diversity: Cross-­National Perspectives in Classifications and Identity Politics. Cham, Switzerland: Springer Open. 2015. P. 39–61. https://doi.org/10.1007/978-3-319-20095-8
  15. Lieberman, E.S., & Singh, P. (2011). Institutionalized Ethnicity and Civil War. 39 p. Retrieved March 19, 2024, from https://www.researchgate.net/publication/254063662_Institutionalized_Ethnicity_and_Civil_War
  16. Morning, A., & Sabbagh., D. (2005). From sword to plowshare: Using race for discrimination and antidiscrimination in the United States. International Social Science Journal, 57, 57–73.
  17. Morning, A. (2008). Ethnic classification in global perspective: A cross-­national survey of the 2000 census round. Population Research and Policy Review, 2(27), 239–272. https://doi.org/10.1007/s11113-007-9062-5
  18. Nazukina, M.V. (2020). The Institutionalization of Ethnicity in the Identity Policy of Russian Republics: Conceptual Analysis. Polis. Political Studies, 3, 78–92. (In Russian). https://doi.org/10.17976/jpps/2020.03.06
  19. Panov, P.V. (2023). Political-­territorial heterogeneity, conflicts, and institutional solutions: the state and prospects for the development of databases for quantitative rese. Bulletin of Perm University. Political Science, 3, 85–95. (In Russian). https://doi.org/10.17072/2218-1067-2023-3-85-95
  20. Rallu, J.-L., & Piché, V., & Simon, P. (2006). Demography and Ethnicity: An Ambiguous Relationship. In G. Caselli, J. Vallin & G. Wunsch (Ed.), Demography: Analysis and Synthesis. A Treatise in Population Studies (pp. 531–549) Burlington, MA: Elsevier Academic Press.
  21. Rodrı´guez, C. (2000). Changing Race: Latinos, The Census, and the History of Ethnicity in the United States. New York: New York University Press. 283 p.
  22. Scott, J. (2005). The good intentions of the state. Why and how projects to improve the conditions of human life failed. Moscow: University Book. (In Russian).
  23. Simon, P., & Piché, V., & Gagnon, A.A., (Ed.) (2015). Social Statistics and Ethnic Diversity: Cross-­National Perspectives in Classifications and Identity Politics. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-20095-8
  24. Tishkov, V.A. (2003). Requiem for Ethnos: Studies in socio-­cultural anthropology. Moscow: Nauka. (In Russian).
  25. Varshaver, E.A. (2022). Trapped in Double-­Irrelevancy: (Re)-Production of Ethnicity in Interactions between Census-­Takers and Their Respondents Based on Results of Observations during 2021 All-­Russian Census in Dagestan. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes, 4, 199–221. (In Russian). https://doi.org/10.14515/monitoring.2022.4.2150
  26. Vitkovskaya, T.B., & Nazukina, M.V. (2023). Ethnic movements selfdetermination dynamics in post-­Soviet states (the cases of Azerbaijan and Georgia). Ars Administrandi, 3, 447–470. (In Russian). https://doi.org/10.17072/2218-9173-2023-3-447-470

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).