Этническая идентичность в переписях как инструмент институциональных изменений: теоретический аспект
- Авторы: Назукина М.В.1
-
Учреждения:
- Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук
- Выпуск: Том 26, № 4 (2024): Политические смыслы, теория идентичности и история идей
- Страницы: 720-732
- Раздел: ИДЕНТИЧНОСТЬ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ РАЗМЕЖЕВАНИЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-1438/article/view/322404
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2024-26-4-720-732
- EDN: https://elibrary.ru/XXGNNH
- ID: 322404
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Проводя политику в сфере управления политико-территориальной гетерогенностью, государства вынуждены учитывать сложносоставной характер обществ. Для фиксации данных о проявлении тех или иных идентичностей ведется этническая статистика, осуществляемая чаще в формате переписи. Изменения, фиксируемые переписями, отражают отношение к наиболее значимым категориям, к их иерархии, а также способу группировки этих категорий. Цель исследования - охарактеризовать перепись как инструмент конструирования этнических групп, использование которого приводит к институциональным изменениям в самих представлениях о принадлежности, а также обуславливает реформирование политических институтов. На основе теоретического фундамента социально-конструктивистского подхода показано, что перепись не только и не столько отражает социальную реальность в ее этническом аспекте, сколько конструирует ее. Зафиксирована перформативная сила категорий идентичности, используемых для классификации людей по признакам этнической принадлежности. Государственная практика этнического подсчета и классификации придает этническим категориям их институциональную форму. Предложено рассматривать этнические категории в контексте концепта институционализации этничности, смысл которого заключается в укоренении этнических категорий в политическом процессе. Через утвержденные категории государственные органы получают возможность зафиксировать статистику, определить перечень принадлежности, использовать данные критерии признаков в управленческих практиках. Ключевые решения связаны с реформами административно-территориального деления и системы органов власти, предоставлением автономии и различных преференций.
Ключевые слова
Об авторах
Мария Викторовна Назукина
Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: nazukina@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0190-0513
кандидат политических наук, доцент, старший научный сотрудник, Институт гуманитарных исследований
Пермь, Российская ФедерацияСписок литературы
- Anderson, B. (2001). Imaginary Communities: Reflections on the origins and spread of nationalism. Moscow: Canon-Press-C, Kuchkovo field. (In Russian).
- Brubaker, R. (2012). Ethnicity without groups. Moscow: Publishing House of the Higher School of Economics. (In Russian).
- Clammer, J. (1982). The Institutionalization of Ethnicity: The Culture of Ethnicity in Singapore. Ethnic and Racial Studies, 2(5), 127–139. https://doi.org/10.1080/01419870.1982.9993365
- DiMaggio, P.J., & Powell, W.W. (2010). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. Journal of Economic Sociology, 1, 35–56.
- Drobizheva, L.M. (2011). Ethnic identity. In I.S. Semenenko (Ed.), Political identity and the identity politics. Vol. 1. Dictionary of terms and concepts (pp. 130–135). Moscow. (In Russian).
- Eriksen, Т.H. (1993). Ethnicity and Nationalism. Anthropological Perspectives. London: Pluto Press.
- Grommé, F., & Scheel, S. (2020). Doing statistics, enacting the nation: The performative powers of categories. Nations and Nationalism, 3(26), 576–593. https://doi.org/10.1111/nana.12596
- Hirschman, C. (1987). The meaning and measurement of ethnicity in Malaysia: An analysis of census classifications. Journal of Asian Studies, 3(40), 555–582. https://doi.org/https://doi.org/10.2307/2056899
- Jenkins, R. (2008). Social Identity. London; New York: Routledge.
- Jenkins, R. (2000). Catagorization: Identity, Social Progress and Epistemology. Current Sociology, 3(48), 7–25.
- Kertzer, D., & Arel, D., (Ed.) (2002). Census and identity. The politics of race, ethnicity and language in national censuses. Cambridge: Cambridge University Press. 210 p.
- Krasnopol’skaya, I., & Solodova, G. (2016). National Census as an Instrument of Nation Building in the Postindustrial Age. Mir Rossii, 1, 55–78. (In Russian).
- Kukutai, T., & Broman, P. (2015). From colonial categories to local culture: Evolving state practices of ethnic enumeration in Oceania, 1965–2014. Ethnicities, 5(16), 1–23. https://doi.org/10.1177/1468796815603755
- Kukutai, T., & Thompson V. ‘Inside Out’: The politics of enumerating the nation by ethnicity. In P. Simon, V. Piche, & A.A. Gagnon (Ed.), Social Statistics and Ethnic Diversity: Cross-National Perspectives in Classifications and Identity Politics. Cham, Switzerland: Springer Open. 2015. P. 39–61. https://doi.org/10.1007/978-3-319-20095-8
- Lieberman, E.S., & Singh, P. (2011). Institutionalized Ethnicity and Civil War. 39 p. Retrieved March 19, 2024, from https://www.researchgate.net/publication/254063662_Institutionalized_Ethnicity_and_Civil_War
- Morning, A., & Sabbagh., D. (2005). From sword to plowshare: Using race for discrimination and antidiscrimination in the United States. International Social Science Journal, 57, 57–73.
- Morning, A. (2008). Ethnic classification in global perspective: A cross-national survey of the 2000 census round. Population Research and Policy Review, 2(27), 239–272. https://doi.org/10.1007/s11113-007-9062-5
- Nazukina, M.V. (2020). The Institutionalization of Ethnicity in the Identity Policy of Russian Republics: Conceptual Analysis. Polis. Political Studies, 3, 78–92. (In Russian). https://doi.org/10.17976/jpps/2020.03.06
- Panov, P.V. (2023). Political-territorial heterogeneity, conflicts, and institutional solutions: the state and prospects for the development of databases for quantitative rese. Bulletin of Perm University. Political Science, 3, 85–95. (In Russian). https://doi.org/10.17072/2218-1067-2023-3-85-95
- Rallu, J.-L., & Piché, V., & Simon, P. (2006). Demography and Ethnicity: An Ambiguous Relationship. In G. Caselli, J. Vallin & G. Wunsch (Ed.), Demography: Analysis and Synthesis. A Treatise in Population Studies (pp. 531–549) Burlington, MA: Elsevier Academic Press.
- Rodrı´guez, C. (2000). Changing Race: Latinos, The Census, and the History of Ethnicity in the United States. New York: New York University Press. 283 p.
- Scott, J. (2005). The good intentions of the state. Why and how projects to improve the conditions of human life failed. Moscow: University Book. (In Russian).
- Simon, P., & Piché, V., & Gagnon, A.A., (Ed.) (2015). Social Statistics and Ethnic Diversity: Cross-National Perspectives in Classifications and Identity Politics. Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-20095-8
- Tishkov, V.A. (2003). Requiem for Ethnos: Studies in socio-cultural anthropology. Moscow: Nauka. (In Russian).
- Varshaver, E.A. (2022). Trapped in Double-Irrelevancy: (Re)-Production of Ethnicity in Interactions between Census-Takers and Their Respondents Based on Results of Observations during 2021 All-Russian Census in Dagestan. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes, 4, 199–221. (In Russian). https://doi.org/10.14515/monitoring.2022.4.2150
- Vitkovskaya, T.B., & Nazukina, M.V. (2023). Ethnic movements selfdetermination dynamics in post-Soviet states (the cases of Azerbaijan and Georgia). Ars Administrandi, 3, 447–470. (In Russian). https://doi.org/10.17072/2218-9173-2023-3-447-470
Дополнительные файлы
