The Sociology of Karl Mannheim’s Knowledge and the Methodological Foundations of the History of Socio-Political Ideas

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The methodological principles of K. Mannheim’s sociology of knowledge still have fundamental significance for the study of the history of ideas (and the history of political thought). This significance is determined, firstly, by the critical attitude inherited by Mannheim from the Marxist tradition. In this case, however, criticism is not aimed at simplistically linear “exposure” of the social orientation of ideas, where the content of the latter is explained as a simple function of the author’s predilections and group interests that determine these predilections - and the desired source of the ideological content of the concept, therefore, can be found in the sphere of the “natural” action of common social causes. The critical analysis is focused on understanding the “existential” rootedness of ideas. The analysis suggests that theory is not only and not so many ideas per se, but also the author’s lived attitude to the specific historical conditions of their existence. It is the identification of this kind of rootedness that prevent the content reduction of the author’s position to purely subjective, psychological moments of the experience. The authors suggests that the conceptualization of the rootedness can be carried out on the basis of the “hermeneutic circle” and “anticipation” in the Heidegger-Gadamer “ontological” interpretation of them, as well as through the application of the “life-world” in the Schutz’ interpretation. Ultimately, the study was designed to determine that it is due the heuristic possibilities of such interpretations that the actual socio-cultural meaning of the concept, not necessarily realized by the creator himself, saturated with normative, evaluative, subjective content, but tied to an objective tradition, can be identified and understood. In addition, the authors consider as a promising research task the possibility of strengthening the methodological completeness of the sociology of knowledge by the historical and conceptual approach of R. Koselleck, which would ensure a more thorough alignment of the socio-normative tradition with the problems of a specific theory.

About the authors

Alexander A. Chanyshev

MGIMO University

Author for correspondence.
Email: chanishev@bk.ru
ORCID iD: 0000-0001-9117-6279

PhD in Philisophy, Associate Professor at the Department of Political Theory

Moscow, Russian Federation

Vasilisa A. Kuznetsova

MGIMO University

Email: vasilisa13kuz@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-0557-1908

graduate student of the School of Governance and Politics

Moscow, Russian Federation

References

  1. Althusser, L. (2011). Ideology and ideological apparatuses of the state (notes for research). Neprikosnovennyj zapas, 3(77), 150–175. (In Russian).
  2. Gadamer, G.-G. (1991). Philosophy and hermeneutics. In The relevance of pre-­red (pp. 9–15). Moscow: Iskusstvo publ. (In Russian).
  3. Mannheim, K. (1994). Ideology and utopia. In Mannheim, K. Diagnosis of our time (pp. 7–276). Moscow: Yurist publ. (In Russian).
  4. Schütz, A. (1994). Formation of the concept and theory in the social sciences. In American Sociological Thought: Texts (pp. 481–496). Moscow: MSU Publishing House. (In Russian).
  5. Weber, M. (1990). “Objectivity” of socio-­scientific and political cognition. In Weber, M. Selected works (pp. 345–415). Moscow: Progress publ. (In Russian).
  6. Kozellek, R. (2016). “Space of experience” and “Horizon of expectations” — two historical categories. Sociology of Power, 28(2), 149–173. (In Russian).
  7. Lovejoy, A. (2001). The great chain of being: The history of an idea. Moscow: Dom intellektual’noj knigi publ. (In Russian).
  8. Hugenholtz, W.R. (2001). The concept of advanced study in the humanities. In The Philosophic century. The Almanac. Issue 17. The history of ideas as a methodology of humanitarian research. Part 1 (pp. 89–97). Saint Petersburg: The St Petersburg Center for the history of ideas (In Russian).
  9. Koselleck, R. (1995). Begriffsgeschichte und Sozialgeschichte. Vergangene Zukunft: zur Semantik geschichtlicher Zeiten. 3. Aufl. (ss. 107–129) Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  10. Koselleck, R. (2006). Begriffgeschichten. Studien zur Semantik und Pragmatik der politischen und socialen Sprache. Frankfurt a. Main: Suhrkamp.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».