«Московское дело» как фактор активности протестной коммуникации в социальной сети «ВКонтакте»
- Авторы: Филиппов И.Б.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Выпуск: Том 24, № 3 (2022): Интернет и политика
- Страницы: 530-544
- Раздел: ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПОЛЯРИЗАЦИЯ И ИНТЕРНЕТ-ПРОТЕСТ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2313-1438/article/view/322617
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2022-24-3-530-544
- ID: 322617
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Исследуется влияние юридических негативных санкций по отношению к участникам протестного движения в Москве в 2019 г. на протестную коммуникацию в социальной сети «ВКонтакте». В ходе исследования корпуса упоминаний протестов и негативных санкций в социальных сетях был оценен масштаб обсуждения судебного преследования в сравнении с обсуждениями самих протестов и очерчены основные факторы, влиявшие на магнитуду коммуникации вокруг различных эпизодов негативных санкций. Оказалось, что освещение уголовного преследования активистов вызывает существенно меньший интерес авторов и читателей, чем обсуждение самих митингов. Всплеска комментаторской активности не происходит, а сама публикационная активность оказывается сконцентрированой в крупных сообществах. Вклад в протестную коммуникацию для санкций против различных фигурантов не был одинаковым: наибольшее влияние оказывалось тогда, когда публичной кампании в защиту подсудимого удавалось вовлечь персон с высоким медиакапиталом либо большое число внешних по отношению к протестному движению людей. В случае, когда вокруг фигуранта было много информационных поводов, интересных только для других активистов, всплеск онлайн-коммуникации оказывался менее заметным. Таким образом, сами по себе юридические негативные санкции не становятся существенным информационным поводом автоматически, но создают потенциал для всплеска протестной коммуникации в случае, если информирование о преследовании дополняется традиционными формами политической мобилизации или вовлечением лидеров общественного мнения.
Об авторах
Илья Борисович Филиппов
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Автор, ответственный за переписку.
Email: ibfilippov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-1464-2923
студент аспирантской школы по политическим наукам
Москва, Российская ФедерацияСписок литературы
- Akhremenko, A., & Philippov, I. (2019). Impact of the violent suppression of protest on its discussion in social networks. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes, 153(5). 200–225. https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.5.10 (In Russian).
- Arkhipova, A., Radchenko, D., Titkov, A., Kozlova, I., Iugai, E., Belianin, S., & Gavrilova, M. (2018). «Rally rebuild»: Internet in protest and protest on the Internet. Monitoring of Public Opinion: Economic and Social Changes, 143(1), 12–35. https://doi.org/10.14515/monitoring.2018.1.02 (In Russian).
- Barkan, S. (2006). Criminal prosecution and the legal control of protest. Mobilization: An International Quarterly, 11(2), 181–194. https://doi.org/10.17813/maiq.11.2. a8671t532kww2722
- Christensen, H.S. (2011). Political activities on the Internet: Slacktivism or political participation by other means? // First Monday, 16(2). https://doi.org/1010.5210/fm.v16i2.3336
- Della Porta, D. (2011). Communication in movement. Information, Communication & Society, 14(6), 800–819. https://doi.org/10.1080/1369118X.2011.560954
- Drury, J., & Reicher, S. (2000). Collective action and psychological change: The emergence of new social identities. British journal of social psychology, 39(4), 579–604. https://doi.org/10.1348/014466600164642
- Earl, J. (2015). The future of social movement organizations: The waning dominance of SMOs online. American Behavioral Scientist, 59(1), 35–52. https://doi.org/10.1177/0002764214540507
- Earl, J., & Soule, S. (2006). Seeing blue: A police-centered explanation of protest policing. Mobilization: An International Quarterly, 11(2), 145–164. https://doi.org/10.17813/ maiq.11.2.u1wj8w41n301627u
- Farrell, H. (2012). The consequences of the internet for politics. Annual review of political science, 15, 35–52. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-030810-110815
- Gerbaudo, P. (2020). The pandemic crowd. Journal of International Affairs, 73(2), 61–76.
- González-Bailón, S., Borge-Holthoefer, J., & Moreno, Y. (2013). Broadcasters and hidden influentials in online protest diffusion. American behavioral scientist, 57(7), 943–965. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2017808
- Halupka, M. (2014). Clicktivism: A systematic heuristic. Policy & Internet, 6(2), 115–132. https://doi.org/10.1002/1944-2866.POI355
- Ismangil, M., & Lee, M. (2021). Protests in Hong Kong during the COVID-19 pandemic. Crime, Media, Culture, 17(1), 17–20. https://doi.org/10.1177/1741659020946229 Morozov, E. (2009). The brave new world of slacktivism. Foreign policy, 19(05).
- Nassauer, A. (2015). Effective crowd policing: empirical insights on avoiding protest violence. Policing: An International Journal of Police Strategies & Management, 38(1), 3–23. https://doi.org/10.1108/PIJPSM-06-2014-0065
- Nim, E. (2016). “I can haz toy protezt”: in search of a theory of social movement mediatisation. The Journal of Social Policy Studies, 14(1), 55–70. (In Russian).
- Peterson, A., & Wahlström, M. (2015). Repression: the governance of domestic dissent. The Oxford handbook of social movements, 634–652. https://doi.org/10.1093/ oxfordhb/9780199678402.013.2
- Poell, T., & van Dijck, J. (2018). Social Media and new protest movements. In J. Burgess, A. Marwick & T. Poell (Eds.), The SAGE Handbook of Social Media (pp. 546–561). London: Sage.
- Steinhoff, P.G. (Ed.). (2016). Going to court to change Japan: Social movements and the law in contemporary Japan. University of Michigan Press.
- Tanneberg, D. (2020). How to Measure Dictatorship, Dissent, and Political Repression. In The Politics of Repression Under Authoritarian Rule (pp. 43–75). Springer, Cham.
- Van Dijck, J., & Poell, T. (2013). Understanding social media logic. Media and communication, 1(1), 2–14. https://doi.org/10.12924/mac2013.01010002
- Wong, S.C., & Wright, S. (2020). Hybrid mediation opportunity structure? A case study of Hong Kong’s Anti-National Education Movement. New Media & Society, 22(10), 1741–1762. https://doi.org/10.1177/1461444819879509
Дополнительные файлы
