Современные представления о предикциях послеродовых кровотечений

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Послеродовые кровотечения являются актуальной проблемой, имеющей тенденцию к росту, которая отмечается не только в развивающихся странах, но и в странах с высоким уровнем дохода и ресурсов. К факторам риска относят низкий уровень гемоглобина до родов, более старший возраст матери, первые роды, затяжную продолжительность 1-го и 2-го периодов родов, высокую массу тела новорождённого при рождении, аномалии плацентации, хирургические вагинальные роды, кесарево сечение, эпизиотомию, дефект последа.

В обзоре кратко излагаются основные факторы риска послеродовых кровотечений, новые данные о связи вспомогательных репродуктивных технологий с послеродовыми кровотечениями, обсуждаются перспективы исследования проблемы.

Установление связи вспомогательных репродуктивных технологий с послеродовыми кровотечениями объясняет увеличение числа последних в развитых странах. Необходимо продолжать исследования относительно акушерских рисков после вспомогательных репродуктивных технологий и выяснять дополнительные категории риска осложнений для оказания качественной медицинской помощи и снижения материнских и перинатальных потерь.

Об авторах

Альфия Галимовна Ящук

Башкирский государственный медицинский университет

Email: aig2@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2645-1662
SPIN-код: 2607-9150

д-р мед. наук, профессор

Россия, Уфа

Алия Раифовна Искандарова

Городской клинический перинатальный центр, Уфа

Email: iskandarova_a@internet.ru
ORCID iD: 0009-0007-8181-5832
SPIN-код: 3035-0483

ассистент

Россия, Уфа

Ильнур Ирекович Мусин

Башкирский государственный медицинский университет

Email: ilnur-musin@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5520-5845
SPIN-код: 4829-1179

канд. мед. наук, доцент

Россия, Уфа

Полина Андреевна Берг

Башкирский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: p.a.berg@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5266-0412
SPIN-код: 8996-8814

ассистент

Россия, Уфа

Эдвард Александрович Берг

Башкирский государственный медицинский университет

Email: nucleardeer@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2028-7796
SPIN-код: 5899-0116

канд. мед. наук, доцент

Россия, Уфа

Гульназ Ханифовна Муртазина

Башкирский государственный медицинский университет

Email: karamelka5@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0002-3856-8094
SPIN-код: 3823-0280

канд. мед. наук, доцент

Россия, Уфа

Мария Николаевна Макарова

Башкирский государственный медицинский университет

Email: maria.medartz@gmail.com
ORCID iD: 0009-0006-7806-0013

студентка 6-го курса

Россия, Уфа

Список литературы

  1. Шифман Е.М., Куликов А.В., Роненсон А.М., и др. Профилактика, алгоритм ведения, анестезия и интенсивная терапия при послеродовых кровотечениях. Клинические рекомендации // Вестник интенсивной терапии имени А.И. Салтанова. 2019. № 3. С. 9–33. EDN: PUDKZN doi: 10.21320/1818-474X-2019-3-9-33
  2. Ende H.B., Lozada M.J., Chestnut D.H., et al. Risk factors for atonic postpartum hemorrhage: a systematic review and meta-analysis // Obstet Gynecol. 2021. Vol. 137, N 2. P. 305–323. doi: 10.1097/AOG.0000000000004228
  3. Haeri S., Dildy G.A. 3rd. Maternal mortality from hemorrhage // Semin Perinatol. 2012. Vol. 36, N 1. P. 48–55. doi: 10.1053/j.semperi.2011.09.010
  4. Gonzalez-Brown V., Schneider P. Prevention of postpartum hemorrhage // Semin Fetal Neonatal Med. 2020. Vol. 25, N 5. P. 101129. doi: 10.1016/j.siny.2020.101129
  5. Gong J., Chen Z., Zhang Y., et al. Risk-factor model for postpartum hemorrhage after cesarean delivery: a retrospective study based on 3498 patients // Sci Rep. 2022. Vol. 12, N 1. P. 22100. doi: 10.1038/s41598-022-23636-5
  6. Prevention and management of postpartum haemorrhage: green-top guideline No. 52 // BJOG. 2017. Vol. 124, N 5. P. e106–e149. doi: 10.1111/1471-0528.14178
  7. Cantwell R., Clutton-Brock T., Cooper G., et al. Saving mothers' lives: reviewing maternal deaths to make motherhood safer: 2006–2008. The eighth report of the confidential enquiries into maternal deaths in the United Kingdom // BJOG. 2011. Vol. 118, Suppl. 01. P. 1–203.
  8. Goffman D., Nathan L., Chazotte C. Obstetric hemorrhage: a global review // Semin Perinatol. 2016. Vol. 40, N 2. P. 96–98. doi: 10.1053/j.semperi.2015.11.014
  9. Grobman W.A., Bailit J.L., Rice M.M., et al. Frequency of and factors associated with severe maternal morbidity // Obstet Gynecol. 2014. Vol. 123, N 4. P. 804–810. doi: 10.1097/AOG.0000000000000173
  10. Dupont C., Touzet S., Colin C., et al. Incidence and management of postpartum haemorrhage following the dissemination of guidelines in a network of 16 maternity units in France // Int J Obstet Anesth. 2009. Vol. 18, N 4. P. 320–327. doi: 10.1016/j.ijoa.2009.02.017
  11. Bateman B.T., Berman M.F., Riley L.E., Leffert L.R. The epidemiology of postpartum hemorrhage in a large, nationwide sample of deliveries // Anesth Analg. 2010. Vol. 110, N 5. P. 1368–1373. doi: 10.1213/ANE.0b013e3181d74898
  12. Callaghan W.M., Kuklina E.V., Berg C.J. Trends in postpartum hemorrhage: United States, 1994–2006 // Am J Obstet Gynecol. 2010. Vol. 202, N 4. P. 353.e1-353.e6. doi: 10.1016/j.ajog.2010.01.011
  13. Knight M., Callaghan W.M., Berg C., et al. Trends in postpartum hemorrhage in high resource countries: a review and recommendations from the International Postpartum Hemorrhage Collaborative Group // BMC Pregnancy Childbirth. 2009. Vol. 9. P. 55. doi: 10.1186/1471-2393-9-55
  14. Joseph K.S., Rouleau J., Kramer M.S., et al. Investigation of an increase in postpartum haemorrhage in Canada // BJOG. 2007. Vol. 114, N 6. P. 751–759. doi: 10.1111/j.1471-0528.2007.01316.x
  15. Samangaya R., Pennington R., Vause S. Factors relating to a rising incidence of major postpartum haemorrhage // BJOG. 2010. Vol. 117, N 3. P. 370–371. doi: 10.1111/j.1471-0528.2009.02458.x
  16. Kramer M.S., Dahhou M., Vallerand D., et al. Risk factors for postpartum hemorrhage: can we explain the recent temporal increase? // J Obstet Gynaecol Can. 2011. Vol. 33, N 8. P. 810–819. doi: 10.1016/S1701-2163(16)34984-2
  17. Buchanan S.L., Patterson J.A., Roberts C.L., et al. Trends and morbidity associated with oxytocin use in labour in nulliparas at term // Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2012. Vol. 52, N 2. P. 173–178. doi: 10.1111/j.1479-828X.2011.01403.x
  18. Liu S., Joseph K.S., Hutcheon J.A., et al. Gestational age-specific severe maternal morbidity associated with labor induction // Am J Obstet Gynecol. 2013. Vol. 209, N 3. P. 209.e1–209.e8. doi: 10.1016/j.ajog.2013.05.033
  19. Mehrabadi A., Hutcheon J.A., Lee L., et al. Epidemiological investigation of a temporal increase in atonic postpartum haemorrhage: a population-based retrospective cohort study // BJOG. 2013. Vol. 120, N 7. P. 853–862. doi: 10.1111/1471-0528.12149
  20. Biguzzi E., Franchi F., Ambrogi F., et al. Risk factors for postpartum hemorrhage in a cohort of 6011 Italian women // Thromb Res. 2012. Vol. 129, N 4. P. e1–7. doi: 10.1016/j.thromres.2011.09.010
  21. Prata N., Hamza S., Bell S., et al. Inability to predict postpartum hemorrhage: insights from Egyptian intervention data // BMC Pregnancy Childbirth. 2011. Vol. 11. P. 97. doi: 10.1186/1471-2393-11-97
  22. Álvarez-Silvares E., García-Lavandeira S., Rubio-Cid P. Factores de riesgo de la evolución de la hemorragia posparto a hemorragia posparto severa: estudio de casos y controles [Risk factors of evolution of postpartum hemorrhage towards severe postpartum hemorrhage: A case-control study] // Ginecol Obstet Mex. 2015. Vol. 83, N 7. P. 437–446.
  23. Bingham D., Scheich B., Bateman B.T. Structure, process, and outcome data of AWHONN's postpartum hemorrhage quality improvement project // J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2018. Vol. 47, N 5. P. 707–718. doi: 10.1016/j.jogn.2018.05.002
  24. Colalillo E.L., Sparks A.D., Phillips J.M., et al. Obstetric hemorrhage risk assessment tool predicts composite maternal morbidity // Sci Rep. 2021. Vol. 11, N 1. P. 14709. doi: 10.1038/s41598-021-93413-3
  25. Scheich B. Implementation and outcomes of the AWHONN postpartum hemorrhage project // J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2018. Vol. 47, N 5. P. 684–687. doi: 10.1016/j.jogn.2018.06.003
  26. Kawakita T., Mokhtari N., Huang J.C., Landy H.J. Evaluation of risk-assessment tools for severe postpartum hemorrhage in women undergoing cesarean delivery // Obstet Gynecol. 2019. Vol. 134, N 6. P. 1308–1316. doi: 10.1097/AOG.0000000000003574
  27. Colalillo E.L., Sparks A.D., Phillips J.M., et al. Obstetric hemorrhage risk assessment tool predicts composite maternal morbidity // Sci Rep. 2021. Vol. 11, N 1. P. 14709. doi: 10.1038/s41598-021-93413-3
  28. Послеродовое кровотечение. Клинические рекомендации Российского общества акушеров-гинекологов. Москва, 2021.
  29. Adamsson G., Dyer S., Chambers G., et al. International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technologies (ICMART) Preliminary World Report on ART, 2015. Abstract ESHRE, Vienna. 2019.
  30. Wennerholm U.B., Bergh C. Perinatal outcome in children born after assisted reproductive technologies // Ups J Med Sci. 2020. Vol. 125, N 2. P. 158–166. doi: 10.1080/03009734.2020.1726534
  31. Yamamura A., Okuda A., Abe A., et al. The impact of assisted reproductive technology on the risk of postpartum hemorrhage: Difference by the mode of delivery and embryo transfer // J Obstet Gynaecol Res. 2023. Vol. 49, N 4. P. 1167–1172. doi: 10.1111/jog.15572
  32. De Geyter C., Calhaz-Jorge C., Kupka M.S., et al. ART in Europe, 2014: results generated from European registries by ESHRE: The European IVF-monitoring Consortium (EIM) for the European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE) // Hum Reprod (Oxford, England). 2018. Vol. 33, N 9. P. 1586–1601. doi: 10.1093/humrep/dey242
  33. Blake J., Green C.R. SOGC clinical practice guidelines: a brief history // J Obstet Gynaecol Can. 2019. Vol. 41, Suppl 2. P. S194–S196. doi: 10.1016/j.jogc.2019.08.029
  34. Boulet S.L., Mehta A., Kissin D.M., et al. Trends in use of and reproductive outcomes associated with intracytoplasmic sperm injection // JAMA. 2015. Vol. 313, N 3. P. 255–263. doi: 10.1001/jama.2014.17985
  35. Женское бесплодие. Клинические рекомендации Российского общества акушеров-гинекологов. Москва, 2021.
  36. Flood M.M., Pollock W.E., McDonald S.J., Davey M.A. Monitoring postpartum haemorrhage in Australia: opportunities to improve reporting // Women Birth. 2018. Vol. 31, N 2. P. 89–95. doi: 10.1016/j.wombi.2017.07.012
  37. Lutomski J.E., Byrne B.M., Devane D., Greene R.A. Increasing trends in atonic postpartum haemorrhage in Ireland: an 11-year population-based cohort study // BJOG. 2012. Vol. 119, N 3. P. 306–314. doi: 10.1111/j.1471-0528.2011.03198.x
  38. Nyfløt L.T., Sandven I., Oldereid N.B., et al. Assisted reproductive technology and severe postpartum haemorrhage: a case-control study // BJOG. 2017. Vol. 124, N 8. P. 1198–1205. doi: 10.1111/1471-0528.14471
  39. Dayan-Schwartz A., Sela N.D., Salim R., et al. Postpartum hemorrhage among twin pregnancies — Medically assisted versus spontaneously conceived // Placenta. 2023. Vol. 132. P. 15–19. doi: 10.1016/j.placenta.2023.01.002
  40. Glujovsky D., Farquhar C., Quinteiro Retamar A.M., et al. Cleavage stage versus blastocyst stage embryo transfer in assisted reproductive technology // Cochrane Database Syst Rev. 2016. N 6. P. Cd002118. doi: 10.1002/14651858.CD002118.pub5
  41. Martins W.P., Nastri C.O., Rienzi L., et al. Blastocyst vs cleavage-stage embryo transfer: systematic review and meta-analysis of reproductive outcomes // Ultrasound Obstet Gynecol. 2017. Vol. 49, N 5. P. 583–591. doi: 10.1002/uog.17327
  42. Ginstrom Ernstad E., Bergh C., Khatibi A., et al. Neonatal and maternal outcome after blastocyst transfer: a population-based registry study // Am J Obstet and Gynecol. 2016. Vol. 214, N 3. P. 378.e1–e10. doi: 10.1016/j.ajog.2015.12.040
  43. Ding J., Yin T., Zhang Y., et al. The effect of blastocyst transfer on newborn sex ratio and monozygotic twinning rate: an updated systematic review and meta-analysis // Reprod Biomed Online. 2018. Vol. 37, N 3. P. 292–303. doi: 10.1016/j.rbmo.2018.05.015
  44. Hviid K.V.R., Malchau S.S., Pinborg A., Nielsen H.S. Determinants of monozygotic twinning in ART: a systematic review and a meta-analysis // Hum Reprod Update. 2018. Vol. 24, N 4. P. 468–483. doi: 10.1093/humupd/dmy006
  45. Chang H.J., Lee J.R., Jee B.C., et al. Impact of blastocyst transfer on offspring sex ratio and the monozygotic twinning rate: a systematic review and meta-analysis // Fertil Steril. 2009. Vol. 91, N 6. P. 2381–2390. doi: 10.1016/j.fertnstert.2008.03.066
  46. Dar S., Lazer T., Shah P.S., Librach C.L. Neonatal outcomes among singleton births after blastocyst versus cleavage stage embryo transfer: a systematic review and meta-analysis // Hum Reprod Update. 2014. Vol. 20, N 3. P. 439–448. doi: 10.1093/humupd/dmu001
  47. Hattori H., Kitamura A., Takahashi F., et al. The risk of secondary sex ratio imbalance and increased monozygotic twinning after blastocyst transfer: data from the Japan Environment and Children's Study // Reprod Biol Endocrinol. 2019. Vol. 17, N 1. P. 27. doi: 10.1186/s12958-019-0471-1
  48. Qu H., Du Y., Yu Y., et al. The effect of endometriosis on IVF/ICSI and perinatal outcome: A systematic review and meta-analysis // J Gynecol Obstet Hum Reprod. 2022. Vol. 51, N 9. P. 102446. doi: 10.1016/j.jogoh.2022.102446
  49. Prevention and management of postpartum haemorrhage: Green-top Guideline No. 52 // ВJOG. 2017. Vol. 124, N 5. P. el06–e149. doi: 10.1111/1471- 0528.14178
  50. Rizvi F., Mackey R., Barrett T., et al. Successful reduction of massive postpartum haemorrhage by use of guidelines and staff education // BJOG. 2004. Vol. 111, N 5. P. 495–498. doi: 10.1111/j.1471-0528.2004.00103.x
  51. WOMAN Trial Collaborators. Effect of early tranexamic acid administration on mortality, hysterectomy, and other morbidities in women with post-partum haemorrhage (WOMAN): an international, randomised, double-blind, placebo-controlled trial // Lancet. 2017. Vol. 389, N 10084. P. 2105–2116. doi: 10.1016/S0140-6736(17)30638-4
  52. WHO recommendations: Uterotonics for the prevention of postpartum haemorrhage. Geneva: World Health Organization, 2018.
  53. Franchini M., Mengoli C., Cruciani M., et al. Safety and efficacy of tranexamic acid for prevention of obstetric haemorrhage: an updated systematic review and meta-analysis // Blood Transfus. 2018. Vol. 16, N 4. P. 329–337. doi: 10.2450/2018.0026-18
  54. Shakur H., Beaumont D., Pavord S., et al. Antifibrinolytic drugs for treating primary postpartum haemorrhage // Cochrane database Syst Rev. 2018. Vol. 2, N 2. P. CD012964. doi: 10.1002/14651858.CD012964
  55. Parry Smith W.R., Papadopoulou A., Thomas E., et al. Uterotonic agents for first-line treatment of postpartum haemorrhage: a network meta-analysis // Cochrane Database Syst Rev. 2020. Vol. 11, N 11. P. CD012754. doi: 10.1002/14651858.CD012754.pub2
  56. Bekele G., Terefe G., Sinaga M., Belina S. Utilization of non-pneumatic anti-shock garment and associated factors for postpartum hemorrhage management among health care professionals' in public hospitals of Jimma zone, south-West Ethiopia, 2019 // Reprod Health. 2020. Vol. 17, N 1. P. 37. doi: 10.1186/s12978-020-0891-6
  57. Escobar M.F., Nassar A.H., Theron G., et al. FIGO recommendations on the management of postpartum hemorrhage 2022 // Int J Gynaecol Obstet. 2022. Vol. 157, Suppl 1 (Suppl 1). P. 3–50. doi: 10.1002/ijgo.14116

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Эко-Вектор, 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».