Mesh-associated complications. Risk factors


Cite item

Full Text

Abstract

The importance of the genital prolapse and stress urinary incontinence and wide use of mesh implants in pelvic floor surgery has prompted us to analyze recent published data on this problem. The incidence, risk factors, and methods for prevention of the major mesh-associated complications are presented.

About the authors

A. I Ishchenko

Therapeutic Rehabilitation Center; I.M. Setchenov First Moscow Medical University

Moscow, Russian Federation, 125367

I. V Shulchina

Therapeutic Rehabilitation Center

Email: shulchinairina@rambler.ru
зав. гинекологическим отделением поликлиники Moscow, Russian Federation, 125367

A. A Ishchenko

Therapeutic Rehabilitation Center

Moscow, Russian Federation, 125367

E. N Zhumanova

Therapeutic Rehabilitation Center

Moscow, Russian Federation, 125367

O. Yu Gorbenko

I.M. Setchenov First Moscow Medical University

Moscow, Russian Federation, 119991

References

  1. Weber A.M., Richter H.E. Pelvic organ prolapse. Obstet. and Gynecol. 2005; 106 (3): 615-34. doi: 10.1097/01.AOG. 0000175832.13266.bb.
  2. Boyles S.H., Weber A.M., Meyn L. Procedures for pelvic organ prolapse in the United States, 1979-1997. Am. J. Obstet. Gynecol. 2003; 188: 108-15.
  3. Shah A.D., Kohli N., Rajan S.S., Hoyte L. The age distribution, rates, and types of surgery for pelvic organ prolapse in the USA. Int. Urogynecol. J. 2008; 19: 421-8.
  4. Feiner B., Jelovsek J.E., Maher C. Efficacy and safety of transvaginal mesh kits in the treatment of prolapse of the vaginal apex: a systematic review. Int. J. Obstet. Gynaecol. 2009; 116 (1): 15-24.
  5. Cumberland V.H. A preliminary report on the use of prefabricated nylon weave in the repair of ventral hernia. Med. J. Aust. 1952; 1: 143-4.
  6. Scales J.T. Materials for Hernia repair. Proc. Roy. Soc. Med. 1053: 46: 647-52.
  7. Cosson M., Debodinance Ph., Boukerrou M., Chauvet M.P., Lobry P., Crepin G., Ego A. Mechanical Properties of synthetic implants used in the repair of prolpase and urinary incontinence in women: which is the ideal material? Int. Urogynecol. J. 2003; 14: 169-78.
  8. Amid P.K. Classification of biomaterials and their related complications in abdominal wall hernia surgery. Hernia. 1997; 1: 15-21.
  9. http://www.fda.gov/cdrh/safety/102008-surgicalmesh.html.
  10. Haylen B.T., Freeman R.M., Swift S.E., Cosson M., Davila G.W., Deprest J. et al. An International Urogynecological Association (IUGA)/International Continence Society (ICS) joint terminology and classification of the complications related directly to the insertion of prostheses (meshes, implants, tapes) and grafts in female pelvic floor surgery. Neurourol. and Urodyn. 2011; 30: 2-12.
  11. Falagas M.E., Velakoulis S., Iavazzo C., Athanasiou S. Mesh-related infections after pelvic organ prolapse repair surgery. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2007; 134: 147-56.
  12. Abed H., Rahn D.D., Lowenstein L., Balk E.M., Clemons J.L., Rogers R.G. for the Systematic Review Group of the Society of Gynecologic Surgeons. Incidence and management of graft erosion, wound granulation, and dyspareunia following vaginal prolapse repair with graft materials: A systematic review. Int. Urogynecol J. 2011; 22: 789-98.
  13. Chen X., Tong X., Jiang M., Li H., Qiu J., Shao L. et al. A modified inexpensive transobturator vaginal tape inside-out procedure versus tension-free vaginal tape for the treatment of SUI: A prospective comparative study. Arch. Gynecol. Obstet. 2011; 284 (6): 1461-6.
  14. Diwadkar G.B., Barber M.D., Feiner B., Maher C., Jelovsek J.E. Complication and reoperation rates after apical vaginal prolapse surgical repair: A systematic review. Obstet. and Gynecol. 2009; 113 (2, Pt 1): 367-73.
  15. Elmer C., Altman D., Engh M.E., Axelsen S., Vayrynen T., Falconer C. Nordic Transvaginal Mesh Group. Trocar-guided transvaginal mesh repair of pelvic organ prolapse. Obstet. and Gynecol. 2009; 113: 117-26.
  16. Ignjatovic I., Stojkovic I., Basic D., Medojevic N., Potic M. Optimal primary minimally invasive treatment for patients with stress urinary incontinence and symptomatic pelvic organ prolapse: Tension free slings with colporrhaphy, or Prolift with the tension free midurethral sling? Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. 2010; 50: 97-101.
  17. Jia X., Glazener C., Mowatt G., Jenkinson D., Fraser C., Bain C. et al. Systematic review of the efficacy and safety of using mesh in surgery for uterine or vaginal vault prolapse. Int. Urogynecol. J. 2010; 21: 1413-31.
  18. Long C.Y., Hsu C.S., Jang M.Y., Liu C.M., Chiang P.H., Tsai E.M. Comparison of clinical outcome and urodynamic findings using “Perigee and/or Apogee” versus “Prolift anterior and/or posterior” system devices for the treatment of pelvic organ prolapse. Int. Urogynecol. J. 2011; 22: 233-9.
  19. Maher C., Feiner B., Baessler K., Adams E.J., Hagen S., Glazener C.M. Surgical management of pelvic organ prolapse in women. Cochrane Database Syst Rev. 2010; 4: CD004014.
  20. Nguyen J.N., Burchette R.J. Outcome after anterior vaginal prolapse repair: A randomized controlled trial. Obstet. and Gynecol. 2008; 111: 891-8.
  21. Nieminen K., Hiltunen R., Takala T., Heiskanen E., Merikari M., Niemi K. et al. Outcomes after anterior vaginal wall repair with mesh: A randomized, controlled trial with a 3 year follow-up. Am. J. Obstet. Gynecol. 2010; 203 (235): e1-8.
  22. Withagen M.I., Milani A.L., den Boon J., Vervest H.A., Vierhout M.E. Trocar-guided mesh compared with conventional vaginal repair in recurrent prolapse: a randomized controlled trial. Obstet. Gynecol. 2011; 117 (2 Pt 1): 242-50.
  23. Cundiff G.W., Varner E., Visco A.G., Zyczynski H.M., Nager C.W., Norton P.A. et al. Pelvic Floor Disorders Network. Risk factors for mesh/suture erosion following sacral colpopexy. Am. J. Obstet. Gynecol. 2008; 199: 688.
  24. Gabriel B., Rubod C., Cordova L.G., Lucot J.P., Cosson M. Prolapse surgery in women of 80 years and older using the Prolift™ technique. Int. Urogynecol. J. 2010; 21: 1463-70.
  25. Ghezzi F., Uccella S., Cromi A., Bogani G., Candeloro I., Serati M. et al. Surgical treatment for pelvic floor disorders in women 75 years or older: A single-center experience. Menopause. 2011; 18: 314-8.
  26. Kaufman Y., Singh S.S., Alturki H., Lam A. Age and sexual activity are risk factors for mesh exposure following transvaginal mesh repair. Int. Urogynecol. J. 2011; 22: 307-13.
  27. Govier F.E., Kobashi K.C., Kuznetsov D.D., Comiter C., Jones P., Dakil S.E. et al. Complications of transvaginal silicone-coated polyester synthetic mesh sling. Urology. 2005; 66: 741-5.
  28. Lee J.K., Agnew G., Dwyer P.L. Mesh-related chronic infections in silicone-coated polyester suburethral slings. Int. Urogynecol J. 2011; 22: 29-35.
  29. Stepanian A.A., Miklos J.R., Moore R.D., Mattox T.F. Risk of mesh extrusion and other mesh-related complications after laparoscopic sacral colpopexy with or without concurrent laparoscopic-assisted vaginal hysterectomy: Experience of 402 patients. J. Minim. Invasive Gynecol. 2008; 15: 188-96.
  30. Deval B., Haab F. Management of the complications of the synthetic slings. Curr. Opin. Urol. 2006; 16: 240-3.
  31. Ganj F.A., Ibeanu O.A., Bedestani A., Nolan T.E., Chesson R.R. Complications of transvaginal monofilament polypropylene mesh in pelvic organ prolapse repair. Int. Urogynecol. J. 2009; 20: 919-25.
  32. Margulies R.U., Lewicky-Gaupp C., Fenner D.E., McGuire E.J., Clemens Q.J., De Lanceyet J.O. Complications requiring reoperation following vaginal mesh kit procedures for prolapse. Am. J. Obstet. Gynecol. 2008; 199: 678. e1-4.
  33. Geller E.J., Parnell B.A., Dunivan G.C. Pelvic floor function before and after robotic sacrocolpopexy: One-year outcomes. J. Minim. Invasive Gynecol. 2011; 18: 322-7.
  34. Moreno Sierra J., Ortiz Oshiro E., Fernandez Perez C., Galante Romo I., Corral Rosillo J., Prieto Nogal S. et al. Long-term outcomes after robotic sacrocolpopexy in pelvic organ prolapse: Prospective analysis. Urol. Int. 2011; 86: 414-8.
  35. Clave A., Yahi H., Hammou J., Montanari S., Gounon P., Clave H. Polypropylene as a reinforcement in pelvic surgery is not inert: Comparative analysis of 100 explants. Int. Urogynecol. J. 2010; 21: 261-70.
  36. Bako A., Dhar R. Review of synthetic mesh-related complications in pelvic floor reconstructive surgery. Int. Urogynecol. J. 2009; 20: 103-11.
  37. Feiner B., Jelovsek J.E., Maher C. Efficacy and safety of transvaginal mesh kits in the treatment of prolapse of the vaginal apex: a systematic review. Int. J. Obstet. Gynaecol. 2009; 116 (1): 15-24.
  38. Murray S., Haverkorn R.M., Lotan Y., Lemack G.E. Mesh kits for anterior vaginal prolapse are not cost effective. Int. Urogynecol. J. 2011; 22: 447-52.
  39. Foon R., Smith P. The effectiveness and complications of graft materials used in vaginal prolapse surgery. Curr. Opin. Obstet. Gynecol. 2009; 21: 424-7.
  40. Cholhan H.J., Hutchings T.B., Rooney K.E. Dyspareunia associated with paraurethral banding in the transobturator sling. Am. J. Obstet. Gynecol. 2010; 202: 481-5.
  41. Lin L.L., Haessler A.L., Ho M.H., Betson L.H., Alinsod R.M., Bhatia N.N. Dyspareunia and chronic pelvic pain after polypropylene mesh augmentation for transvaginal repair of anterior vaginal wall prolapse. Int. Urogynecol. J. 2007; 18: 675-8.
  42. Latthe P.M., Singh P., Foon R., Toozs-Hobson P. Two routes of transobturator tape procedures in stress urinary incontinence: A meta-analysis with direct and indirect comparison of randomized trials. Br J. Urol. Int. 2010; 106: 68-76.
  43. De Ridder D., Berkers J., Deprest J., Verguts J., Ost D., Hamid D. et al. Single incision mini-sling versus a transobutaror sling: A comparative study on MiniArc and Monarc slings. Int. Urogynecol. J. 2010; 21: 773-8.
  44. North C.E., Hilton P., Ali-Ross N.S., Smith A.R. A 2-year observational study to determine the efficacy of a novel single incision sling procedure (Minitape) for female stress urinary incontinence. Br. J. Obstet. Gynaecol. 2010; 117: 356-60.
  45. Dmochowski R.R., Blaivas J.M., Gormley E.M., Juma S., Karram M.M., Lightner D.J. et al. Update of AuA Guideline on the Surgical Management of Female Stress Urinary Incontinence. J. Urol. 2010; 183: 1906-14.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2014 Eco-Vector



Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».