Том 5, № 2 (2018)
- Год: 2018
- Статей: 30
- URL: https://journal-vniispk.ru/2410-7522/issue/view/1107
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS.52
Статьи
Легитимность права: конструирование и измерение
Аннотация
Легитимность является основанием общества. Однако сегодня во всем мире обнаруживаетсякризис социального доверия. Это связано с неопределенностью социального мира. Проблема легитимностиправа - одна из актуальнейших в юридической науке. Легитимность как признание - сущностный при-знак права. Легитимность права - это социальный конструкт, производимый властью. Измерение леги-тимности права возможно только методом «от противного», через показатели нелегитимности право-отношений, правовых институтов, правовой системы.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):9-15
9-15
Легитимация права в традиционных обществах: институциональный аспект
Аннотация
Автор статьи показывает особенности легитимации права в традиционных обществах.Связывает легитимацию с институциональным процессом в целом и правовой коммуникацией в частности.Особое значение приобретает социокультурный контекст, который выступает в единстве объективногои субъективного моментов существования человека (общества).
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):16-23
16-23
Легитимация права эстетическими средствами
Аннотация
В статье раскрывается процедура легитимации права, осуществляемая эстетическими сред-ствами, в частности, таким направлением искусства, как живопись. Легитимация понимается как оправ-дание, обоснование и поддержка права. Утверждается, что эстетическая легитимация права оказывает-ся возможной, поскольку последнее, понятое в качестве регулятора поведения, обладает внешней формой.Эстетические оценки же с позиции красоты или низменности воплощения в реальности возможны в отно-шении всех объектов, наделенных объективированной формой. Искусство способно легитимировать правоблагодаря механизмам формирования «признающего сознания», а также действию очищающей (катарсиче-ской) функции. В статье утверждается, что основным средством эстетической легитимации права высту-пает художественный образ, который обладает рядом особенностей, значимых с точки зрения исследуе-мой проблемы. В статье перечисляются некоторые черты и признаки художественного образа, которыеиллюстрируются ссылками на картины и литографии наиболее известных художников. Психологическийпроцесс, описывающий процедуру легитимации права, представлен схемой, в которой акцентированы сле-дующие этапы воздействия художественного образа на сферу бессознательного, предсознания и сознаниялюдей: производство впечатления - воздействие на воображение - рождение переживания - формиро-вание эмоционального отклика. Такой механизм передачи зрителям взглядов, представлений, отношений,чувств художников относительно правовой действительности с легкой руки Л. Н. Толстого именуется«заражением». Далее перечисляются некоторые недостатки эстетической легитимации права. В заключениеделается вывод о том, что процедура легитимации права эстетическими средствами делает ставку глав-ным образом на эмоционально-чувственный компонент человеческого сознания, другие же формы легити-мации (например, юридическая) активизируют преимущественно когнитивно-интеллектуальные механизмы.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):24-32
24-32
Исключения в праве как средство обеспечения его легитимности
Аннотация
В статье раскрывается соотношение двух феноменов правовой действительности: легитим-ности права и исключений в праве. Автор солидарен с тем, что легитимность представляет собой важ-нейший признак права, обозначающий признание большинством населения как самого права, так и его регу-лятивного воздействия. Легитимность права достигается благодаря его эффективности, прежде всегооперативности и дифференцированности. Но главным качеством, способствующим легитимности права,служит возможность согласования разновекторных интересов многочисленных и неоднородных субъектовобщественных отношений. Магистральную роль в решении этой задачи выполняют исключения в праве,которые предлагают иной, по сравнению с общим, вариант регуляции, не разрушая при этом стандарти-зирующий эффект правового регулирования.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):33-39
33-39
Механизм выявления социальных притязаний как условие легитимности законодательства
Аннотация
В статье исследуется механизм выявления социальных притязаний в праве. Делается вывод,что создание комплексного механизма выявления социальных притязаний является одним из условий леги-тимности законодательства. Закрепляемые в праве социальные притязания должны соответствоватьисторическим традициям, культуре, социально-экономической и политической ситуации, а также ожида-ниям населения. Эффективный механизм выявления и последующего закрепления социальных притязанийв праве выступает критерием способности права действовать, воплощаться в конкретных отношениях,помогая преодолеть путь от замысла к результату.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):40-47
40-47
Легитимность судебной власти в истории российского суда (на примерах эволюционных и революционных преобразований XVIII в. - нач. XX в.)
Аннотация
В статье автор рассматривает наиболее значимые для отечественного правосудия этапымодернизации: в ходе реформ XVIII в., XIX в. и Октябрьской революции 1917 г. Как показывает история,революции и эволюционные реформы являются двумя основными формами развития природы и общества,в том числе государственных и правовых институтов. Важное значение в этих случаях имеет легитимация,могущая обеспечить ранее приобретенную или созданную заново стабильность и социальную полезность.Суд является важным элементом в политической и правовой системах. Как наглядно доказывает автор,изменение последних неизменно влечет и изменение первого, прежде всего потому, что он выполняет пра-воохранительную, правозащитную и правоприменительную функции в правовой модели государственностии, соответственно, законоохранительную, законозащитную и законоприменительную функции в неправо-вых, тоталитарных моделях государственности различных исторических эпох. Развитие суда как любо-го другого социально-политического института может происходить эволюционным либо революционнымпутем: первый предполагает реформирование, или совершенствование, старого при сохранении традиционныхчерт, а второй - слом старого и создание нового, радикально отличающегося от прежнего, но при этомне обязательно прогрессивного.Сопоставляя два варианта революционного по сущности и результатам преобразования суда в отечест-венной истории, автор делает вывод: преобразования Петра I соответствовали задаче его модернизациии в достаточной мере были обусловлены тенденциями не только политического, но и экономического, соци-ального и культурного развития России, хотя и несколько их опережали; в случае же послеоктябрьскогореволюционного слома прогрессивного, по сути, суда новый суд не соответствовал чертам и качествамнадлежащей организации правосудия, но был обусловлен и обоснован интересами нового правящего клас-са и советского социалистического государства, ставящего своей задачей именно их выражение и защиту.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):48-53
48-53
Толкование правав интерпретации постмодернизма
Аннотация
В статье анализируются причины пренебрежения истиной в процессе толкования права и пред-лагаются направления выхода из кризиса современной юриспруденции. Актуализация духа права позволитверно расставить приоритеты при коллизиях правовых ценностей. Иерархия ценностей в праве предпо-лагает уважение к истине. Но постмодерн, по существу, отвергает стремление к истине. Авторы ста-тьи отмечают опасности, связанные с господством постмодернизма в юридическом процессе. Глобализммуссирует многозначность в юриспруденции, т.е. разнообразие смыслов и содержаний. Такая многознач-ность не оправдывается обстоятельствами объективного порядка. Многозначность права нужна глобали-заторам мира для того, чтобы поддерживать и обострять проблему интерпретации (толкования) пра-ва, так как вследствие многозначности в любые нормы и принципы можно вкладывать различный смысл,до поры до времени не уточняя его. А затем действовать по ситуации, руководствуясь соображениямивыгоды. Известное понятие лицемерия производно от многозначности. Юриспруденция обслуживает мир,основными характеристиками которого являются децентрализация, фрагментация, плюрализм, эклектика,множественность, неопределенность, прерывность, изменчивость и т.п. Для философии постмодернизмана первый план выходит не мировоззрение, а мироощущение, т.е. рациональность и чувственность меняютсяместами: логически оформленная парадигма уступает место эмоциональным реакциям. Постмодернистыв качестве боевого отряда глобализма считают и невозможным, и бесполезным пытаться устанавливатькакой-либо иерархический порядок или какие-либо системы приоритетов в жизни. Если они и допускаютсуществование модели мира, то основанной лишь на энтропии, на равновероятности и равноценностидобра и зла, всех конститутивных элементов.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):54-57
54-57
Репрезентация экспертного знания в юридическом поле и проблема легитимности правовых решений
Аннотация
В статье демонстрируются возможности и ограничения различных теоретико-методологи-ческих подходов к исследованию особенностей взаимодействия судебных экспертов и юристов. Авторомобосновывается релевантность композиции концепта «рабочая группа» и концепции юридического поля П.Бурдье для проблематизации легитимности правовых решений в контексте репрезентации экспертного зна-ния в судопроизводстве. Перспективность данного подхода заключается в том, что он позволяет не толь-ко анализировать процесс циркуляции экспертного знания, но и учитывать структурный контекст взаи-модействия судебных экспертов и юристов, раскрывающий интересы, стратегии и тактики вовлеченныхакторов. Подчеркивается необходимость проведения эмпирических социологических исследований, сфокуси-рованных на взаимопереплетенности диспозиций действий акторов и позиций, т.е. тех точек социально-го пространства, в которых они находятся. Выбранный автором подход позволяет раскрыть стратегиииспользования экспертного знания для легитимации правовых решений. Интервью с участниками судебныхпроцессов подтверждают, что досудебные «рабочие группы» характерны для российской системы уголов-ного правосудия. Устойчивость отношений между участниками досудебной «рабочей группы» определяетсяинституциональной взаимозависимостью тех организаций, которые они представляют, и складывающими-ся неформальными отношениями. Различия между «рабочими группами» обусловлены такими факторами,как размеры городского пространства, степень диверсифицированности рынка экспертных услуг.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):58-66
58-66
Легитимность и эффективность права: к вопросу о понятиях, их содержании и соотношении
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы подходов современной доктрины к понятию «легитим-ность права», неоднозначность которых продиктована многообразием существующих типов правопонима-ния, множественностью факторов, определяющих содержание права. При этом поиск критериев легитим-ности в перспективе должен стать основанием для формирования конструктивной модели взаимодействиягосударства и общества, обеспечения должного состояния общественного порядка. Наиболее предпочти-тельным применительно к оценке права представляется использование понятия «эффективность», кото-рому в отечественной науке посвящено немало научных работ. Анализ подходов к сущности эффективно-сти права позволяет определиться с его критериями, качественной определенностью, к которым можноотнести следующие: выраженность и согласованность социальных интересов в законодательстве, качествонормативных правовых актов и правовых норм и нормотворческой деятельности, достижение целей пра-вового регулирования, в том числе в виде желаемых изменений в социальной сфере, осуществимость зако-нодательных решений через многовариативность и соразмерность социальных целей, норм и юридическихсредств их достижения, обеспеченность права действенной системой органов правосудия и других право-охранительных органов. Кроме того важное значение занимают факторы, влияющие на эффективностьправа: экономическое развитие общества, и обусловленное им культурное его развитие, внутри- и внеш-неполитические, национальные и идеологические, социальные и психологические факторы. Особое значе-ние приобретает исследование факторов, влияющих на эффективность законодательства субъекта феде-ративного государства. Подчеркивается, что именно сочетание факторов при постоянно изменяющемсяих соотношении (по прерогативе и объему влияния) во многом определяет развитие, в том числе, и нор-мотворчества субъектов Российской Федерации.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):67-78
67-78
Легитимирующая сила великих рассказов в XXI в
Аннотация
Данная статья посвящена исследованию понятия «великие рассказы» и их значения для филосо-фии права и юридической науки в XXI в. Автор анализирует указанное понятие и сопутствующие ему идеиединства и тотальности, данные Ж.-Ф. Лиотаром, и сравнивает его с похожими идеями, применяемымидругими философами, в частности, Х. Перельманом. Также автор предпринимает попытку исследоватьсистему аргументации, предлагаемую Ж.-Ф. Лиотаром взамен использования великих рассказов, и датьоценку этой системе в связи с применением ее в юридической науке. В рамках подхода Лиотара, отказы-ваясь от «террора» великих рассказов, субъект оказывается в ситуации отсутствия критериев и нормдля вынесения решений. Отмечая проблематичность этого подхода Лиотара, автор настоящей работыпризнает вклад данного подхода в развитие юридической аргументации. Эта система покоится на важ-ной посылке о том, что однородность и целостность общества является (опасной) иллюзией, от кото-рой следует избавиться, а взамен необходимо признать право различных групп внутри общества и дажеотдельных индивидов быть разными и создавать свои повествования о справедливости. Конечно же, дан-ный подход сложен и не лишен противоречий, и внедрение предложений Ж.-Ф. Лиотара в юридическуюпрактику напрямую было бы неоправданным шагом, приводящим к произволу и беспорядку. Однако, пред-ставляется, что некоторые положения его теории (например, об уникальности каждого спора, о необхо-димости аргументации и др.) могли бы использоваться при принятии юридических решений, как и глав-ные посылки его теории.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):79-85
79-85
Легитимность как правовая категория: обоснование концепции
Аннотация
В статье проводится анализ категории легитимности как термина правовой науки. Раскрытыосновные подходы к легитимности правовых норм. Автором статьи обоснован подход к легитимностикак к сущностной характеристике права. Легитимность и легитимация права характеризуются как явле-ния отличные от легитимности политических институтов. Легитимность права характеризует сущностьи эффективность права, поэтому ее нельзя сводить к легальности. В правовой науке следует выделятьтрадиционную и рациональную легитимность.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):86-89
86-89
Легитимность власти: взгляд французского либерализма второй половины XIX в
Аннотация
Проблема легитимности власти представляет большой интерес, как в отечественной,так и во французской правовой науке. Во Франции за последние два столетия сменилось пять республик,две империи, существовали различные переходные режимы и формы правления. Конец XVIII в. - первая поло-вина XIX в. во Франции характеризуется наиболее частыми изменениями в государственно-правовой сфере,что обусловило повышенное внимание исследователей к легитимности или законности власти. В статьеотмечается вклад представителей французской либеральной школы второй половины XIX в. в разработ-ку понятия легитимности власти. Проанализированы основные подходы к данной проблематике наиболеевидных представителей французской либеральной школы, работы которых, оказали существенное влияниена концептуальное формирование понятий легитимности в частности, и легитимности власти в целом.Отмечается, что представители французского либерализма второй половины XIX в., рассматривали леги-тимность власти в дискурсе идеи справедливости, делая акцент на трех элементах, которые должныбыть воплощены в государстве, что, в свою очередь, должно обеспечить легитимацию власти.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):90-94
90-94
Материализация праваи проблема легитимности
Аннотация
В статье дается определение процесса материализации права, доказывается, что материа-лизация права обладает свойствами креативности, коммуникативности и амбивалентности в эпистеми-ческом и ценностном отношениях. Обосновано, что легитимность права и легитимность власти в обще-стве позднего модерна не только не совпадают, но и расходятся вплоть до противостояния, по причинетого, что рационализация общества фрагментарна, а принцип национального суверенитета не помогаетсобирать эти фрагменты воедино. В этом смысле внешняя материализация может оказывать и благот-ворное влияние на правопорядок в отдельных странах.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):95-100
95-100
Легитимность права в условиях конкуренции идентичностей и мультикультурализма
Аннотация
В статье рассматриваются причины и предпосылки, осложняющие процессы легитимацииправа в условиях глобальной миграции и избранной современными государствами политики мультикульту-рализма, основанной на этатистско-патерналистском подходе, порождающем иждивенчество и социаль-ные конфликты, а также конкуренцию идентичностей, прежде всего, религиозно-этнической и правовой.Правовая идентичность отличается от религиозной тем, что она ориентирована на правовую системуи общество в целом, а религиозная - на часть общества, что может породить социальный конфликти противостояние отдельных сообществ и общества в целом. В целях преодоления конкуренции автор обо-сновывает необходимость обращения к методологии и практике, основанных на признании способностичеловеческой личности к формированию и освоению заложенных в праве ценностей и смыслов, использо-вании их для самопонимания и самореализации, достижения правовой идентичности - правового качест-ва, исключающего неправомерное поведение как фактор, нарушающий целостность личности, ее самость,а вместе с этим и фактор, обеспечивающий устойчивость правопорядка и легитимность права.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):101-109
101-109
Легитимация в контексте действия механизма саморегулирования права(на примере права публичных статусов гражданина)
Аннотация
В статье феномен легитимации исследуется в контексте механизма саморегулированияправа. Он, по мнению автора, является первым и основным уровнем социально-психологического механиз-ма действия права, обеспечивающего его эффективное функционирование в обществе (действительность).Методологической основой такой рефлексии избран тип доктринального мировоззрения (правопонимания),который интерпретирует его как регулятивный комплекс, обладающий сложной онтологической структу-рой: нормативной и психологически-ценностной. Для такого регулятивного комплекса как право сквознойявляется и тема субъекта, и уникальной субъективной реальности личности, ее структур, их состояний.Такой подход в анализе феномена легитимации права - процесса придания праву его силы, установлениеего авторитета и престижа через признание, который является причиной легитимности права, вызыва-ет ее к жизни, определяет, производит данное онтологическое свойство, позволяет, во-первых, проблема-тизировать самого субъекта и взаимодействие субъектов в процессе действия права; во-вторых, учестьв анализе то, что легитимация проявляет себя массовыми практиками правомерного поведения субъектов,мотивационная сфера которых включает и метафизические - ценностные - основания права; в-третьих,проанализировать современные интерпретации правосознания, в структурах которого происходит форми-рование образа действия субъекта, подвергая при этом критике устоявшееся в научном дискурсе мнениео «чистоте» рационального в структуре правосознания и его изолированности от др. элементов психики,в частности, от бессознательных компонентов (на примере суггестии).Общетеоретические аспекты темы легитимация в контексте действия механизма саморегулирова-ния права обретают эвристическую привлекательность, благодаря обращению к материалу отраслейпубличного права и исследованию социально-правового феномена статусного публичного права в наци-ональной правовой системе.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):110-117
110-117
Легитимность, признание, действительность и отмена правовых норм в юридическом словоупотреблении
Аннотация
Данная работа имеет своим предметом исследование юридических значений высказыванийо легитимности права и их возможной понятийной связи с высказываниями о действительности права.Анализируются генезис дискурса о легитимности права, определение критериев признания в праве, а так-же их значение для потенциального лишения юридической силы (действительности) отдельных норм пра-ва как формы их «делегитимации». В работе рассматривается вопрос о том, может ли обязывающаясила права зависеть от легитимности права, от его признания со стороны адресатов. Автор указыва-ет на концептуальные проблемы, возникающие в дискуссиях о признании права и о легитимности правакак об основании его обязывающей силы. Уточняются различные смыслы терминов «признание» и «леги-тимность» в юридическом языке, а также возможные ситуации, при которых высказывание о легитим-ности той или иной нормы права или всей правовой системы может повлиять на действие такой нор-мы или системы. В статье подчеркивается, что некритическое использование термина «легитимность»в суждениях о действии норм права может послужить обоснованием того, что допустимо нарушение фор-мально действующей нормы ее адресатами по причине ее предполагаемой нелегитимности или отсутствияпризнания. Множественность смыслов выражения «легитимность права» требует от юристов критиче-ского и ответственного отношения к попыткам отрицать действие норм права по причине их предпо-лагаемой нелегитимности, что нередко имеет место в таких отраслях права как международное и кон-ституционное право. В противном случае языковые игры с двусмысленными понятиями могут привестик необоснованному отрицанию обязывающей силы за публично-правовыми нормами и, тем самым, к под-рыву режима верховенства права.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):118-124
118-124
Формирование реального правового регулирования в практике применения уголовно-процессуального закона
Аннотация
В статье аргументируется признание уголовно-процессуального закона единственным источ-ником уголовно-процессуального права, рассматривается содержание правового регулирования по уголов-ным делам в составе юридических норм, правоотношений и индивидуальных предписаний, демонстрирует-ся, как модель уголовного судопроизводства, закрепляемая в уголовно-процессуальном законе, превращаетсяв реальное уголовно-процессуальное право.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):125-130
125-130
Межотраслевой характер категории«ущерб» и актуальные проблемы взаимосвязи гражданского, уголовного, уголовно-процессуального, арбитражного и бюджетного законодательства Российской Федерации
Аннотация
Правовое поле обрамляет общественные отношения, возникающие и складывающиеся в совре-менном обществе и государстве. Те или иные правоотношения регламентированы, как правило, конкретнойотраслью законодательства, скажем, бюджетной, уголовной, уголовно-процессуальной, арбитражной и др.Оперируя подчас одними и теми же правовыми категориями, тем не менее, каждая из отраслей законода-тельства может вкладывать в соответствующее понятие свои особенности, привносить присущие лишьданной отрасли элементы. Это легко можно проследить на примере такого понятия, как валюта. Согласноч. 2 ст. 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»используемые в данном федеральном законе институты, понятия и термины гражданского и админис-тративного законодательства РФ, других отраслей законодательства РФ применяются в том значении,в каком они используются в этих отраслях законодательства РФ, если иное не предусмотрено даннымфедеральным законом. Иными словами, понятие «валюта» может иметь различное значение и, соответ-ственно, будет по-разному трактоваться в рамках конкретной отрасли законодательства.Между тем, такой подход нельзя признать правомерным в той части, в какой различное истолкованиеодного и того же термина в разных отраслях законодательства не позволяет в полной мере реализоватьконституционные права и свободы граждан. Ведь отрасли законодательства не существуют изолирован-но друг от друга, но взаимосвязаны.Отечественный правоприменитель, помимо прочего, постоянно сталкивается с такой категорией, как «ущерб».Статья посвящена анализу проблем различного толкования категории «ущерб» применительно к отечествен-ному и зарубежному законодательству, а также раскрывает проблемы несостыковки различных отраслейзаконодательства. Сделан вывод о том, что лицо, ведущее производство по делу, может и обязано с учетоманализа рассматриваемых им обстоятельств исходить из комплексной оценки используемой при принятиирешения трактовки категории применительно к ее пониманию совокупно в различных отраслях законода-тельства. Помимо этого нужно создать единую электронную базу и для судов, и для прокуратуры, и для всехследственных органов для обмена информацией, материалами, решениями в отношении одних и тех же лиц,привлекаемых к административной, гражданско-правовой и уголовной видам ответственности и по одномуи тому же предмету исследования с целью объективного решения, проверки доказательств и достоверностипредставленных документов, которые стали основой для процессуального решения.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):131-138
131-138
Источники легитимности международного права
Аннотация
В статье рассматривается вопрос о том, от чего производна легитимность международно-го права. Автор анализирует согласованную суверенную волю субъектов международного права (государств,народа, международных организаций) как основной источник его легитимности. Указывается спецификалегитимности в зависимости от вида норм международного права. Выделяются виды легитимности меж-дународного права в контексте ее источников. Приводятся позиции по вопросу о критериях легитимностимеждународного права. Автор указывает на взаимосвязь легитимности международного и внутригосударст-венного права. Делается вывод о том, что легитимность является сущностным свойством международногоправа, поскольку источник легитимности международного права такой же, как источник создания и обя-зательности его норм, а именно - суверенная согласованная воля участников международных отношений.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):139-144
139-144
145-151
Легитимация, легитимность и легальность права в китайской правовой системе
Аннотация
В статье анализируются проблемы легитимации, легитимности и легальности права в китай-ской правовой системе. Отмечается, что названные теоретико-правовые категории, получившие разработ-ку в рамках различных типов правопонимания, нуждаются в серьезном уточнении с учетом особенностейкитайской политико-правовой действительности. С исторической точки зрения внимание уделено конфуци-анству и легизму, заложившим основы китайской правовой традиции и до сегодняшнего дня оказывающимвлияние на право Китая. Установлена возможность дальнейшей актуализации древнекитайской концепции«мандата Неба» в современных условиях. Значительное место в статье отведено анализу роли коммуни-стической партии Китая в придании легитимности правовым нормам, устанавливаемым законодателем.Автором статьи поднимается вопрос о правовой природе программных документов коммунистическойпартии Китая, подчеркивается наличие элементов суггестивного, внушающего характера легитимациипринимаемых в Китае законов. В заключение статьи рассмотрен процесс придания легитимности однойиз новелл Конституции Китайской Народной Республики, отменившей ограничения в количестве сроковзанятия поста Председателя Китайской Народной Республики, и сделан вывод о легальности внесеннойконституционной поправки с формально-юридической точки зрения.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):152-157
152-157
Бездоказательные обвинения в адрес России с «высокой степенью вероятности»в деле Скрипаля как грубое нарушение принципа верховенства права
Аннотация
Обвинение Великобританией России в применении нервно-паралитического газа бинарного типав «деле Скрипаля» привело к публикации британскими СМИ рассекреченных материалов и документовоб опытах над людьми в секретной лаборатории Портон Даун с 1945 г., об опытах в 60-х годах по рас-пространению бактерий в лондонском метро и в туннелях под правительственными зданиями Уайтхолл,а также распылении вирусов и бактерий военного поражения на территории Великобритании с населениемболее миллиона жителей. В статье рассматривается анализ этических и правовых последствий британ-ской программы биологической и химической войны в период с 1945 г. по 1989 г. на основе рассекреченныхархивов исследований биохимического оружия над людьми в лаборатории Портон Даун. Автор ссылаетсяна материалы слушаний в парламенте Британии 2005 г. и на документальные показания жертв секрет-ной военной лаборатории, а также на материалы экспертов в области медицинской этики, британскихвоенных экспертов и историков. Мир столкнулся с безнаказанностью пренебрежения международным пра-вом, международными принципами поведения и основами дипломатии. Обвинения России в отравлении рос-сийских граждан на территории Великобритании рассматриваются как нарушение принципа верховенстваправа, права на справедливое судебное разбирательство, презумпцию невиновности, включающую в себя пра-во на сбор доказательств, доступ к основным и важным доказательствам обвинения и недопустимостьиспользования неприемлемых доказательств.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):158-163
158-163
Правовые и социально-экономические аспекты современного территориального устройства местного самоуправления в субъектах Российской Федерации
Аннотация
Представлены результаты анализа территориальных преобразований в системе местно-го самоуправления в Российской Федерации. Обосновывается необходимость введения в законодательствокритериев (параметров), на основе которых должны формироваться территории и определяться грани-цы муниципальных единиц. В совокупности этих параметров предложено выделять параметры «порядка»и параметры «подчинения».
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):164-174
164-174
Свобода собраний как гарантия гражданской активности
Аннотация
В статье на основе анализа действующего законодательства исследуются возможности гра-ждан, связанные с реализацией гражданской активности в качестве организаторов и участников публич-ных мероприятий. Рассматриваются новые формы массовой публичной активности и вносятся предложе-ния по их правовой институализации.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):175-180
175-180
К вопросу о понятии прокурорской деятельности по международному сотрудничеству в сфере уголовного судопроизводства
Аннотация
Статья посвящена осмыслению понятия прокурорской деятельности по международномусотрудничеству в сфере уголовного судопроизводства. Разработаны признаки понятия прокурорской дея-тельности по международному сотрудничеству в сфере уголовного судопроизводства. Сформулированоавторское определение понятия прокурорской деятельности по международному сотрудничеству в сфереуголовного судопроизводства.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):181-186
181-186
Информационно-аналитическая деятельность российской прокуратуры: генезис и эволюция
Аннотация
На основе обобщения практики организации и осуществления деятельности российской про-куратуры с момента ее создания до наших дней автор рассматривает информационно-аналитическоеобеспечение как фактор, обеспечивающий единство прокурорской системы. Подчеркнута роль информаци-онных технологий в этой сфере. Предложены изменения в Федеральный закон «О прокуратуре РоссийскойФедерации», которые обязывали бы прокурора осуществлять информационно-аналитическую деятельность.Исследование генезиса информационно-аналитической деятельности и ее организации в определен-ной степени позволило взглянуть с нового ракурса на проблемные вопросы сбора, обработки, ана-лиза и использования информации прокурорами. Констатируется, что с развитием органов прокуратурыэволюционирует и информационно-аналитическая составляющая прокурорской деятельности.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):187-193
187-193
Деятельность органов прокуратуры по обеспечению законности при реализации государственной культурной политики
Аннотация
В статье рассмотрены основные направления государственной культурной политики. Данахарактеристика основным направлениям деятельности органов прокуратуры по обеспечению законностив процессе реализации государственной культурной политики. Показано, что деятельность органов про-куратуры Российской Федерации по обеспечению законности в сфере культуры в настоящее время явля-ется важнейшим средством обеспечения сохранения культурного достояния и развития культуры Россиив интересах настоящего и будущего поколений народов Российской Федерации, что обусловлено возможно-стью использования органами прокуратуры присущих им полномочий и правовых средств. Делается выводо возможности включения деятельности по обеспечению законности в реализации государственной куль-турной политики в Российской Федерации в число приоритетных направлений в деятельности прокура-туры Российской Федерации.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):194-199
194-199
Социальная ориентированность прокурорского надзора
Аннотация
В статье рассматривается один из возможных способов оптимизации деятельности органовпрокуратуры в одном из наиболее приоритетных направлений прокурорской деятельности - защите субъ-ектов малого и среднего бизнеса, а также трудовых прав работников, в частности, права на своевремен-ное и полное получение оплаты труда. Социальная значимость соблюдения трудовых прав и ориентирован-ность на развитие малого и среднего предпринимательства не подлежат оспариванию и подчеркиваютсяПрезидентом РФ. Автором обосновывается необходимость внедрения новых подходов в деятельности проку-ратуры в данных отраслях правоотношений, предлагается принципиально новая социально-ориентированнаямодель осуществления прокурорского надзора и принятия мер прокурорского реагирования.Распространенность и масштабность нарушений, допускаемых контролирующими органами в отношениисубъектов малого и среднего бизнеса, а последними - в отношении своих наемных работников следуетобозначить как одну из важнейших проблем современной России, оказывающую крайне негативное влияниена экономическое развитие страны и социальное благополучие населения. С учетом этого вектора обосно-вывается внесение предложений по изменению и совершенствованию действующего законодательства, кото-рые могут способствовать своевременному устранению выявленных нарушений закона, а также действенновыполнять превентивную функцию. Помимо этого, что особенно важно, предлагаемые новеллы учитываютиндивидуальные особенности субъектов малого и среднего бизнеса, в частности, их репутацию как работо-дателей для широкого круга лиц в части соблюдения в ходе осуществления своей коммерческой деятельнос-ти прав наемных работников на своевременную и полную оплату труда. Также приведенные рекомендациипоспособствуют экономии бюджетных средств и улучшению социально-экономической ситуации в стране.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):200-204
200-204
Аксиология «метафизики хозяйства» по С. Н. Булгакову или в поисках государственно-правового идеала
Аннотация
На современном этапе развития глобализационных процессов приоритет в мировой систе-ме хозяйствования остается за индустриально-развитыми странами перед так называемыми аграрнымистранами. Данное положение вещей было обосновано в теории политической экономии, получившее своераспространение на протяжении XVIII - XX вв. На основе сравнительно-исторического и сравнительно-правового анализа работ известного философа права, экономиста, видного представителя идеалистиче-ского направления российской неолиберальной политико-правовой доктрины рубежа XIX - XX вв. СергеяНиколаевича Булгакова автор обосновывает необходимость обращения к его аграрной теории мировогохозяйства. С. Н. Булгаков противопоставляет собственную философию хозяйствования, основанную на идееконечности индустриальной стадии развития человеческой цивилизации и возвращении к природосберега-тельной стадии. По его мнению, индустриальная стадия приводит к убыванию плодородия земли, кото-рое, в свою очередь, «запускает» истощение природных запасов мира. Философия хозяйствования («софио-логия хозяйства») заключается, с одной стороны, в его материальности, как результате развития мира,а с другой - как Божьей благодати, вознаграждении человека за его земные дела. В противовес марксист-ской теории трудовой стоимости философ права предлагал физиократическую теорию ренты, предпола-гающую ценообразовательную политику со стороны аграрного сектора экономики. В отличие от теорииполитической экономии, где индустриальные страны занимают превосходное положение перед сельскохозяй-ственными странами, аграрная теория С. Н. Булгакова признает приоритет за теми странами, в которыхсуществует эффективная регуляция земледельческого хозяйства. Автором статьи делается вывод о необхо-димости пересмотра роли стран, занимающихся сельскохозяйственным производством, и особенно Россиив мировой экономике, основываясь на философско-правовом наследии С. Н. Булгакова.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):205-209
205-209
Профессор А. С. Ященко как поборник естественного права и «всемирный реформатор»
Аннотация
В статье на основе анализа трудов, привлечения мемуаров, периодической печати, широкогокруга научной литературы, применения различных методов юридического познания предпринята попыткареконструкции творческого пути выдающегося правоведа А. С. Ященко, определения его места в историиотечественной юридической науки, оценки состояния и перспектив дальнейшего исследования его лично-сти и творчества. Раскрыты основные направления и результаты его научной деятельности, стержне-вым направлением которой были поиски общественного и правового идеала. Отмечено, что этот идеалбыл найден им в идее общественной солидарности, вытекающей из закона взаимной зависимости обществаи выражающейся в требовании его разумной организации, включая построение системы права, основаннойна уважении и реализации этой идеи. Подчеркнуто, что принцип общественной солидарности был поло-жен А. С. Ященко в основу подхода к научной разработке различных политико-правовых проблем, преждевсего проблемы естественного права, в которой он как раз и видел систему норм, вытекающих из прин-ципа социальной солидарности и способных служить критерием оценки позитивного законодательства.Приведены доказательства его заслуг в осмыслении идеи социальной солидарности, в развитии русскойестественно-правовой мысли, в обосновании синтетической теории права и государства, а также синте-тического подхода к изучению юридических проблем, в выявлении объективной взаимосвязи права и нрав-ственности, в разработке концептуально-методологических оснований построения оригинальной теориифедерализма. Обращено внимание на рост общественного интереса к идее естественного права и осозна-ние необходимости возвращения к ней на новом уровне осмысления и адаптации к современным реалиям.В результате проведенного исследования сделан обоснованный вывод о современности и востребованно-сти научного наследия А. С. Ященко для успешного решения современных задач, стоящих перед российскимобществом и наукой права.
Российский журнал правовых исследований. 2018;5(2):210-218
210-218