Сравнительный анализ педагогических условий формирования творческой самостоятельности студентов-дизайнеров в Китае и России
- Авторы: Лян Ю.1
-
Учреждения:
- Белгородский государственный институт искусств и культуры
- Выпуск: № 4 (2025)
- Страницы: 278-284
- Раздел: Статьи
- URL: https://journal-vniispk.ru/2541-8459/article/view/371549
- ID: 371549
Цитировать
Аннотация
в условиях глобализации и культурной диверсификации дизайн-образование выдвигает повышенные требования к воспитанию самостоятельных творческих способностей. Китай и Россия, как страны с глубоким культурным наследием и уникальными системами образования, накопили богатый опыт в области дизайн-образования, однако существуют значительные различия в условиях обучения между двумя странами. Сравнивая и анализируя условия обучения для развития независимых творческих способностей китайских и российских студентов-дизайнеров, данное исследование изучает сходства и различия между двумя странами с точки зрения образовательных концепций, учебных программ, методов обучения и распределения ресурсов, а также их глубинные причины. Исследование показывает, что китайское дизайн-образование превосходит другие страны в области взаимодействия с социальными потребностями и применения технологий, но все еще испытывает недостаток в воспитании художественной грамотности и развитии практических способностей, в то время как российское дизайн-образование превосходит другие страны в области художественных традиций и зрелых практических методов обучения, но имеет ограничения в области сбалансированного распределения ресурсов и международного развития. Исходя из этого, в данной статье представлены предложения по реформированию дизайн-образования в Китае, такие как укрепление базовых курсов по искусству и продвижение студийной системы обучения, с целью всестороннего улучшения самостоятельных творческих способностей студентов.
Ключевые слова
Список литературы
- Фанюй Ч. Структура и содержание программ подготовки педагога-дизайнера в России и Китае: сравнительный анализ // Педагогика. Вопросы теории и практики. 2020. Т. 5. № 3. С. 342 – 347.
- Фасионе П.А., Фасионе Н.С., Гиттенс К.А. Что нам говорят данные о человеческом мышлении // Критическое мышление и рассуждения. 2020. С. 272 – 297.
- Тайлер Р.В. Основные принципы учебных программ и преподавания // Читатель по учебным программам E2. 2013. С. 60 – 68.
- Макванди П., Ван Ч., Заре Э.Н., и др. Наноматериалы на основе металлов в биомедицинских приложениях: антимикробная активность и аспекты цитотоксичности // Передовые функциональные материалы. 2020. Т. 30. № 22. С. 56 – 61.
- Ле Даян Основные требования к системе практической работы независимых колледжей по обеспечению условий обучения // Наблюдение за образованием. 2015. № 7. С. 69 – 70.
- Никулин А.А., Савенкова Л.Г. Педагогическая модель формирования готовности к самостоятельной творческой деятельности у студентов-дизайнеров // Педагогика искусства. 2019. № 4. С. 78 – 87.
- Сидорова И.В., Илюхин К.Э., Томонов Д.С. Воспитание патриотизма как актуальная проблема современного общества // Наука и образование. 2021. Т. 4. № 1. С. 34 – 39.
- Кузнецов Н.В. Онлайн-образование: ключевые тренды и препятствия // Электронный менеджмент. 2019. Т. 2. № 1. С. 19 – 25.
- Иванова Г.П., Логвинова О.К., Ширкова Н.Н. Педагогическое обеспечение социокультурной адаптации иностранных студентов: опыт реализации // Высшее образование в России. 2018. № 3. С. 60 – 69.
- Уракова Е.А., Гусев Е.Н., Сидоров А.Н. Основные направления развития профессионального образования // Проблемы современного педагогического образования. 2021. № 70-3. С. 240 – 242.
- Лю Ц., Абрамов А.П. Современные и традиционные семейные ценности межпоколенного взаимодействия в России и Китае // Социологические исследования. 2022. № 2. С. 107.
Дополнительные файлы

