Типологический подход к анализу психологической совместимости в романтических отношениях
- Авторы: Коваленко Р.К.1
-
Учреждения:
- Психолог
- Выпуск: Том 16, № 4 (2025)
- Страницы: 515-534
- Раздел: Психологические исследования
- Статья опубликована: 30.09.2025
- URL: https://journal-vniispk.ru/2658-4034/article/view/349051
- DOI: https://doi.org/10.12731/2658-4034-2025-16-4-807
- EDN: https://elibrary.ru/TNXSNV
- ID: 349051
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Обоснование. Анализ совместимости в романтических отношениях по-прежнему опирается преимущественно на субъективную удовлетворённость и личностные черты отдельного индивида. При этом сами отношения всегда являются диадным феноменом. Широкое распространение типологических моделей (в частности, соционики) в практике подбора и оценки пар указывает на высокий прикладной интерес к идее структурной совместимости, несмотря на слабую эмпирическую проработанность таких подходов.
Цель – представить и апробировать шкальный подход к анализу устойчивости и комфортности парных отношений на основе типологических диспозиций партнёров.
Материалы и методы. В работе использованы статистические данные, собранные авторами в рамках консультационной практики и типологической диагностики в период с 2015 по 2023 год. Проанализирована выборка из 95 супружеских и партнёрских пар, включающая данные о типах личности и длительности отношений. Рассчитаны показатели интертипной совместимости и корреляции между типологическими признаками партнёров в устойчивых парах.
Результаты. Полученные результаты подтверждают воспроизводимость структурных закономерностей совместимости, описанных в соционической литературе (в частности, в работах Букалова и Филатовой). В то же время выявлено, что различия по отдельным признакам (например, статика – динамика) и совпадения по другим (иррациональность – рациональность, субъективизм – объективизм и др.) статистически значимо связаны с устойчивостью отношений. Показана методологическая ограниченность классической модели интертипных отношений и предложен альтернативный путь: формирование признаковой модели совместимости на основе реальных диспозиций партнёров и их эмпирической проверяемости. Статья задаёт основания для перехода от типологий к дифференциально-психологической шкальной интерпретации совместимости.
Об авторах
Роман Константинович Коваленко
Психолог
Автор, ответственный за переписку.
Email: kovalenkork@gmail.com
SPIN-код: 8003-0065
канд. техн. наук, практический психолог
РоссияСписок литературы
- Адамян, А. А., НартоваБочавер, С. К., & Шмитт, М. (2018). Опросник «Чувствительность к справедливости»: валидизация на русскоязычной выборке. Психологический журнал, 39(4), 105–116. https://doi.org/10.31857/S020595920000075-8. EDN: https://elibrary.ru/VBOEBS
- Аугустинавичюте, А. (1997). Теория интертипных отношений. Соционика, ментология и психология личности, 1–5, 194–306.
- Аугустинавичюте, А. (1998). Теория признаков Рейнина. Соционика, ментология и психология личности, 1–6, 1–24.
- Букалов, А. В., Карпенко, О. Б., & Чикирисова, Г. В. (2016). Статистика стабильных супружеских пар. Психология и соционика межличностных отношений, 1–2, 31–35. EDN: https://elibrary.ru/WINTQB
- Гулевич, О. А., Аникеенок, О. А., & Безменова, И. К. (2014). Социальные верования: адаптация методик Дж. Даккита. Психология. Журнал Высшей школы экономики, 11(2), 68–89. EDN: https://elibrary.ru/TWHXNF
- Данилова, Н. П., & Шмелев, А. Г. (1988). Тестопросник Стреляу. В Практикум по психодиагностике (с. 4–10). Москва: Издво МГУ.
- Коваленко, Р. К., & Звонарёва, Н. А. (2022). Исследование взаимосвязи между соционическим типом личности и типом темперамента. Russian Journal of Education and Psychology, 13(3), 130–152. https://doi.org/10.12731/2658-4034-2022-13-3-130-152. URL: https://rjep.ru/jour/index.php/rjep/article/view/212/77. EDN: https://elibrary.ru/WIATXV
- Коваленко, Р. К., & Звонарёва, Н. А. (2024). Исследование взаимосвязи темперамента, стрессоустойчивости, тревожности и самооценки в рамках типологического подхода. Развитие личности, 3, 42–64. URL: https://rl-online.ru/articles/rl2024_3/1492.html. EDN: https://elibrary.ru/NHYPIV
- Коваленко, Р. К., & Звонарёва, Н. А. (2023). Исследование соционического признака «рассудительность / решительность». Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание, 12, 49–56. https://doi.org/10.37882/2500-3682.2023.12.08. URL: https://nauteh-journal.ru/files/c2293fed-a267-4561-b8f5-92b7acbe49a8. EDN: https://elibrary.ru/STGCIX
- Коваленко, Р. К., & Звонарёва, Н. А. (2023). Особенности применения тестовых опросников в соционике и других типологиях личности. Психология обучения, 1, 104–117. EDN: https://elibrary.ru/QGUXLV
- Кузнецова, И. И. (2024). Исследование взаимосвязи соционических признаков и моделей ценностей по М. Рокичу и Ш. Шварцу. Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Познание, 8, 32–44. https://doi.org/10.37882/2500-3682.2024.08.05. URL: https://nauteh-journal.ru/files/4187cdf9-78bb-435a-a9fb-e67b40492de9. EDN: https://elibrary.ru/IPAOIQ
- Минаев, Ю. П. (2015). Матрицы Гута и биполярные признаки ЮнгаМинаева. Соционика, ментология и психология личности, 1, 5–16. EDN: https://elibrary.ru/WJJDAL
- Минаев, Ю. П., & Рейнин, Г. Р. (2018). Математическое моделирование интертипных отношений. Соционика, ментология и психология личности, 6, 48–61. EDN: https://elibrary.ru/YZDVBJ
- Пономарева, Е. В. (2024). Влияние соционического типа на выбор человека при решении моральных дилемм. Russian Journal of Education and Psychology, 15(4). https://doi.org/10.12731/2658-4034-2024-15-4-557. URL: https://rjep.ru/jour/index.php/rjep/article/view/557. EDN: https://elibrary.ru/PHWNKO
- Стреляу, Я. (1982). Роль темперамента в психологическом развитии (231 с.). Москва: Прогресс.
- Федеральная служба государственной статистики (Росстат). (2024). Число зарегистрированных браков и разводов в Российской Федерации. URL: https://rosstat.gov.ru/longrid/perepis2020/oper-itog-1 (дата обращения: 22.06.2025).
- Филатова, Е. С. (2000). Соционическая статистика для 299 женщин, мужчин и их детей. Соционика, ментология и психология личности, 6, 46–57. EDN: https://elibrary.ru/WJIYCT
- Ясин, М. И. (2024). Диагностическая методика «Стремление к порядку и предсказуемости». Современная зарубежная психология, 13(3), 31–40. https://doi.org/10.17759/jmfp.2024130303. EDN: https://elibrary.ru/KSSXYO
- Barelds, D. P. H. (2005). Self and partner personality in intimate relationships. European Journal of Personality, 19(6), 501–518. https://doi.org/10.1002/per.549
- Duckitt, J., Wagner, C., du Plessis, I., & Birum, I. (2002). The psychological bases of ideology and prejudice: Testing a dual process model. Journal of Personality and Social Psychology, 83(1), 75–93. EDN: https://elibrary.ru/GXTUDD
- Feeney, J. A., & Noller, P. (1990). Attachment style as a predictor of adult romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 58(2), 281–291. https://doi.org/10.1037/0022-3514.58.2.281
- Finkel, E. J., Simpson, J. A., & Eastwick, P. W. (2017). The psychology of close relationships: Fourteen core principles. Annual Review of Psychology, 68, 383–411. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010416-044038
- Gaunt, R. (2006). Couple similarity and marital satisfaction: Are similar spouses happier? Journal of Personality, 74(5), 1401–1420. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.2006.00414.x
- Gottman, J. M., & Silver, N. (1999). The seven principles for making marriage work (271 p.). New York: Crown.
- Hazan, C., & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 52(3), 511–524. https://doi.org/10.1037/0022-3514.52.3.511
- Kandler, C., Kornadt, A. E., Hagemeyer, B., & Neyer, F. J. (2014). Patterns and sources of personality development in couples: From individual to dyadic change. Journal of Personality and Social Psychology, 107(5), 917–931. https://doi.org/10.1037/a0037684
- Luo, S. (2017). Assortative mating and couple similarity: Patterns, mechanisms, and consequences. Social and Personality Psychology Compass, 11, e12337. https://doi.org/10.1111/spc3.12337
- Malouff, J. M., Thorsteinsson, E. B., Schutte, N. S., Bhullar, N., & Rooke, S. E. (2010). The FiveFactor Model of personality and relationship satisfaction of intimate partners: A metaanalysis. Journal of Research in Personality, 44(1), 124–127. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2009.09.004
- Pietrak, K. (2017, January). Review of the Socionic Model of Information Metabolism at Individual, Interpersonal and Societal Levels. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3001323
- Schmitt, M., Baumert, A., Gollwitzer, M., & Maes, J. (2010). The justice sensitivity inventory: Factorial validity, location in the personality facet space, demographic pattern, and normative data. Social Justice Research, 23, 211–238. https://doi.org/10.1007/s11211-010-0115-2. EDN: https://elibrary.ru/TTRDHZ
- Webster, D. M., & Kruglanski, A. W. (1994). Individual differences in need for cognitive closure. Journal of Personality and Social Psychology, 67(6), 1049–1062. https://doi.org/10.1037//0022-3514.67.6.1049. EDN: https://elibrary.ru/HITQIB
Дополнительные файлы



