The Politics of International Personality and Their Historical Inconsistency

封面

如何引用文章

全文:

详细

The author approaches the doctrine of legal personality from the point of critique of the international legal positivism in its retrospective analysis. Being crucial for understanding the law and its values, legal personality is at the same time the most discredited legal notion. This is due to the preponderant position occupied by the legal positivism — a paradigm which has established the supremacy of State, reduced personality to sovereignty, and ousted the human from the international legal realm. Fighting metaphysics of ius naturale the legal positivism created its own mythology of sacrosanct essence — the State endowed with its own will and interests to create international law and implement it of its own choice. Thus established statist order was proclaimed natural and reasonable. Despite that the realm of recognized international legal persons has always been arbitrarily determined by those who detained power having acted in accordance with their will, interests and context to strengthen their predominant position and to oppress others. While the necessary obstacles to acquire the personality cannot be discerned. On the contrary, the international jurisprudence and history of academia demonstrate voluntaristic character of designs as to the personality is taken against the background of the general context and personal values of decision-makers. The evolutive expansion of the bearers of international personality is not linear and extensive but is geared by the generally perceived need for inclusivity when law is expected to address living beings and ordinary life. The naturalisation and biological determinism as discursive tools to substantiate abstract and voluntaristic notions of positivism engender suppression and violence. There are no predetermined international legal nature limits as to international legal personality and its beneficiaries.

作者简介

Maxim Likhachev

Ural State Law University named after V. F. Yakovlev

Email: m.a.likhachev@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-7848-5007
Candidate of Sciences in Law, Associate Professor, International and European Law Department, Ural State Law University named after V Candidate of Sciences in Law, Associate Professor, International and European Law Department, Ural State Law University named after V. F. Yakovlev, Ekaterinburg, Russia

参考

  1. Walter С. (1983) Subjects of International Law. Max Planck Encyclopedia of Public International Law.https://doi.org/10.1093/law:epil/9780199231690/e1476
  2. Anzilotti D. (1928) Corso di Diritto Internazionale, 3rd ed., Roma: Athenaeum.
  3. Anzilotti D. (1929) Cours de droit International, Paris: Librairie de Recueil Sirey.https://doi.org/10.2307/2189332
  4. Aranovskiy K. V., Knyazev S. D. (2016) Pravlenie prava i pravovoe gosudarstvo v sootnoshenii znakov i znachenii [The Rule of Law and the Rule of Law State within the correlation of signs and meanings]. Prospekt. (In Russian).
  5. Aristarkhova I. (2017) Gostepriimstvo matritsy: Filosofiya, biomeditsina, kul'tura [Hospitality of the matrix: Philosophy, biomedicine and culture]. Izdatel'stvo Ivana Limbakha. (In Russian).
  6. Aspremont J. de (2021) After Meaning: the Sovereignty of Forms in International Law. Edward Elgar Publishing.http://doi.org/10.3917/rcdip.222.0465 doi: 10.3917/rcdip.222.0465
  7. Austin J. (1832) The Province of Jurisprudence Determined, London: John Murray, Albemarle Street.
  8. Bakhov A., Bobrov P., Bogdanov O. (eds.) (1967) Kurs mezhdunarodnogo prava [International Law Treatise], Moscow: Nauka. (In Russian).
  9. Barbara C. (2007) International Legal Personality: Panacea or Pandemonium? Theorizing About the Individual and the State in the Era of Globalization. Austrian Review of International and European Law, vol. 12, no. 17, pp. 17–57.https://doi.org/10.1163/15736512-01201015
  10. Barbosa-Fohrmann A. P., Barreto G. A. (2017) Are Human Beings with Extreme Mental Disabilities and Animals Comparable? In: Kurki A., Pietrzykowski T. (eds.) An Account of Personality. Legal Personhood: Animals, Artificial Intelligence and the Unborn. Springer.http://doi.org/10.1007/978-3-319-53462-6_9 doi: 10.1007/978-3-319-53462-6_9
  11. Boyd D. R. (2017) The Rights of Nature: A Legal Revolution that could Save the World, Toronto: EWC Press.
  12. Braidotti R. (2013) The Posthuman, Cambridge: Polity Press.
  13. Brierly J. L. (1955) The Law of Nations: an Introduction to the International Law of Peace, Oxford: Clarendon Press.https://doi.org/10.1017/S0003055400239737
  14. Cassese A. (2011) Five Masters of International Law: Conversations with R-J Dupuy, E Jiménez de Aréchaga, R Jennings, L Henkin and O Schachter, Oxford: Hart Publishing.http://doi.org/10.1093/ejil/chr078 doi: 10.1093/ejil/chr078
  15. Chakravorti Spivak G. (2022) Mogut li ugnetennye govorit’ [Can the Subaltern Speak?]. D. Kralechkin (transl.), Moscow: V-A-C Press. (In Russian).
  16. Chernichenko S. V. (1974) Lichnost’ i mezhdunarodnoe pravo [Person and International Law], Moscow. (In Russian).
  17. Chernichenko S. V. (2005) Eshchyo raz o mezhdunarodnoy pravosub''ektnosti individov [Once again about the international personality of individual]. Moskovskii zhurnal mezhdunarodnogo prava, no. 4, pp. 11–26. (In Russian).http://doi.org/10.24833/0869-0049-2005-4-11-26 doi: 10.24833/0869-0049-2005-4-11-26
  18. Clapham A. (ed.) (2012) Brierly’s Law of Nations, 7th ed. Oxford: Oxford University Press.https://doi.org/10.5305/amerjintelaw.107.4.0959
  19. Daillier P., Pellet A. (1994) Droit International Public [International Public Law], 5th ed., Paris: L. G. D. J.https://doi.org/10.7202/1100104ar
  20. Esposito R. (2012) The Dispositif of the Person. Law, Culture and the Humanities, vol. 8, no. 1, pp. 17–30.https://doi.org/10.1177/1743872111403104
  21. Fel'dman D. I. (ed.) (1971) Mezhdunarodnaya pravosub''ektnost' (nekotorye voprosy teorii) [International personality (theoretical issues)], Moscow: Yurid. lit. (In Russian).
  22. Fel'dman D. I., Kurdyukov G. I. (1974) Osnovnye tendentsii razvitiya mezhdunarodnoy pravosub’'ektnosti [The trends of the international personality]. Kazan: Izd-vo Kazanskogo universiteta (In Russian).
  23. Gierke O. von. (1902) Das Wesen der menschlichen Verbande. Available at:https://www.digitale-sammlungen.de/de/view/bsb11127177?page=20(accessed: 25.03.2023).https://doi.org/10.3790/978-3-428-56018-9
  24. Greene R. A. (1997) Instinct of Nature: Natural Law, Synderesis, and the Moral Sense. Journal of the History of Ideas, vol. 58, no. 2, pp. 173–198.https://doi.org/10.1353/jhi.1997.0014
  25. Grewe W. G. (2000) The Epochs of International Law. Berlin; New York.https://doi.org/10.2307/3216725
  26. Grotius H. (2005) The Rights of War and Peace (De iure belli ac pacis). Indianapolis: Liberty Fund.
  27. Hall S. (2001) The Persistent Spectre: Natural Law, International Order and the Limits of Legal Positivism. European Journal of International Law, vol. 12, no. 2, pp. 269–307.http://doi.org/10.1093/ejil/12.2.269 doi: 10.1093/ejil/12.2.269
  28. Hart H. L. A. (2012) The Concept of Law, 3rd ed, Oxford University Press.
  29. Hegel G. W. F. (1967) The Philosophy of Right, Oxford University Press.
  30. Higgins R. (1985) Conceptual Thinking about the Individual in International Law. In: International Law: A Contemporary Perspective, London: Westview Press.https://doi.org/10.1017/S0260210500114494
  31. Higgins R. (1994) Problems and Process: International Law and How we Use it, Oxford: Clarendon Press.https://doi.org/10.2307/2203763
  32. Ignatenko G. V., Likhachev M. A. (2010) Razmyshleniya o sovremennoy kontseptsii mezhdunarodnoy pravosub''ektnosti individa [Reflections on the concept of individual international personality]. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenij. Pravovedenie, no. 4, pp. 200–212. (In Russian).
  33. Isiksel T. (2019) Corporate Human Rights Claims Under the ECHR. The Georgetown Journal of Law and Public Policy, vol. 17, pp. 979–1005.
  34. Jellinek G. (1914) Allgemeine Staatslehre: Manuldruck, 3rd ed., Heidelberg: Springer Berlin.https://doi.org/10.1007/978-3-662-43104-7
  35. Jessup P. (1947) The Subjects of a Modern Law of Nations. Michigan Law Review, no. 45, pp. 383–408.https://doi.org/10.2307/1950158
  36. Jones E. (2021) Posthuman International Law and the Rights of Nature. Journal of Human Rights and the Environment, vol. 12 (spec. iss.), pp. 76–102.https://doi.org/10.4337/jhre.2021.00.04
  37. Jones J. W. (1945) Leibniz as International Lawyer. British Yearbook of International Law, vol. 22, pp. 1–10.
  38. Kartashkin V. A. (1976) Mezhdunarodnaya zashchita prav cheloveka [International Human Rights Protection], Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniya. (In Russian).
  39. Kauffman C. M., Martin P. L. (2018) Constructing Rights of Nature Norms in the US, Ecuador, and New Zealand. Global Environmental Politics, vol. 18, no. 4, pp. 43–62.http://doi.org/10.1162/glep_a_00481 doi: 10.1162/glep_a_00481
  40. Kauffman C. M., Sheehan L. (2019) The Rights of Nature: Guiding our Responsibilities through Standards. In: Turner S. et al. (eds.) Environmental Rights: The Development of Standards. Cambridge: Cambridge University Press.https://doi.org/10.1017/9781108612500.016
  41. Kelsen H. (1929) La Naissance de l’État et la Formation de sa Nationalité: Les Principes et leur Application au Cas de la Tchécoslovaquie. Revue de Droit International, no. 4, pp. 613–641.
  42. Kelsen H. (1945) General Theory of Law and State. Cambridge: Harvard University Press.https://doi.org/10.2307/2193216
  43. Kelsen H. (1953) Théorie du Droit International Public. Recueil des cours de l’académie de droit international, vol. 84.
  44. Kjeldgaard-Pedersen A. (2018) The International Legal Personality of the Individual. Oxford: Oxford University Press.https://doi.org/10.1093/oso/9780198820376.001.0001
  45. Klabbers J. (2005) The Concept of Legal Personality. Ius gentium, no. 11, pp. 35–67.https://doi.org/10.4324/9781315092485-2
  46. Kolb R. (1997) Une observation sur la détermination de la subjectivité internationale. Zeitschrift für öffentliches Recht, no. 52, pp. 115–125.
  47. Konstantin F. (2012 [1870]) Obshchie nachala fiziologii gosudarstva [The fundamentals of the State physiology], 2nd. ed., Moscow: Knizhnyy dom «LIBROKOM». (In Russian).
  48. Koskenniemi M. (2005) From Apology to Utopia: the Structure of International Legal Argument. Reissue with a New Epilogue, Cambridge: Cambridge University Press.https://doi.org/10.1017/CBO9780511493713
  49. Koskenniemi M. (2021) To the Uttermost Parts of the Earth: Legal Imagination and International Power, 1300–1870, Cambridge: Cambridge University Press.https://doi.org/10.1017/9781139019774
  50. Kovler A. I. (2002) Antropologiya prava [Anthropology of Law], Moscow: Yurid. lit. (In Russian).

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载

版权所有 © Likhachev M.A., 2025

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».