Дорога к утопии вымощена противоречиями: теоретическое осмысление принципа равенства

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Идея суверенного равенства является основой функционирования современного международного права и аргументации в дискуссиях о нарушении права и его эффективности. Она отражена в основных правовых актах, однако на деле, прикрываясь ширмой равенства, сильные государства воздействуют на слабые, навязывая им свою волю. Методология исследования основана на изучении номоса равенства, то есть упорядоченности норм, существующей в правовом воображении. Номос формируется через различные контексты и институциональные структуры. Поместив номос в историческую ретроспективу, можно увидеть, как он менялся и откуда взял свое начало. Истоки идеи равенства восходят к языческим сообществам, где сформировались два глобальных видения порядка: плюралистичный космос и иерархичная вселенная. Христианские нарративы провозглашали всеобщее равенство и единение, но при этом они переняли видение порядка вселенной, которая выстраивала иерархию, исключающую «не таких». Постепенно произошло изменение парадигмального взгляда, и разум стал основой познания. С разумом пришла идея прогресса и цивилизации. Цивилизованность обещала наступление равенства, ведь люди с помощью разума могли достичь благ европейского мира и сравниться с ним. Однако она также несла в себе неравенство и дискриминацию. Но в ХХвеке глобальный нарратив, описывающий все право, стал исчезать из юридической дискуссии. Одновременно с этим появилось множество новых нарративов, деконструирующих идею глобального порядка. В итоге номос равенства наполнен противоречиями и используется лишь как инструмент влияния, так как неравенство и дискриминация существуют в нем в силу восприятия порядка как вселенной. В результате концепция суверенного равенства оказывается противоречивой и бессодержательной. Вызванный этим кризис науки и права разрешается изменением культуры и отрицанием порядка вселенной. Метамодернистское видение мира предполагает возможность переустройства правопорядка на основе космоса и возникновения гомогенных плюралистичных режимов, каждый из которых построен на собственной системе ценностей. Российский проект равенства может опираться на идеи религиозной философии и концепции всеединства В.С.Соловьева, основанной на любви. Такой отдаленный проект утопии наполняет бессодержательное понятие равенства определенными ценностями и идеями.

Об авторах

Даниил Сергеевич Сечин

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: d.sechin@spbu.ru
ORCID iD: 0000-0002-6431-8064
аспирант, кафедра международного права Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия

Список литературы

  1. Polyakov A. В. (2013) Verhovenstvo prava, globalizatsiya i problemy modernizatsii filosofii i teorii prava [The Rule of Law, Globalisation and Problems of Modernisation of Philosophy and Theory of Law]. Pravovedenie. Vol. 309, no. 4, pp. 18–30. (In Russian).
  2. Abdollahi M., Behzadi K. (2020) Regional Jus Cogens: Conceptual Difficulties and Practical Challenges. Iranian Review for UN Studies, vol. 3, no. 2, pp. 33–74.
  3. Adorno T. V. (2003) Negativnaya dialektika [Negative Dialectics]. Moscow: Nauchny Mir. (In Russian). DOI:https://doi.org/10.1111/phc3.12328
  4. Barkova V. V. (2016) Mify o narodah i narody v mifah [Myths about Peoples and Peoples in Myths]. Chelyabinsk: Izd-vo Chelyab. gos. ped. un-ta. (In Russian).
  5. Bederman D. J. (2002) The Spirit of International Law. University of Georgia Press. DOI:https://doi.org/10.2307/3109873
  6. Ben-Nun G. (2020) How Jewish is International Law?. Journal of the History of International Law/Revue d'histoire du droit international, vol. 23, no. 2, pp. 249–281. DOI:http://doi.org/10.1163/15718050-12340171 doi: 10.1163/15718050-12340171
  7. Brockmeyer J., Harre R. (2000) Narrativ: problemy i obeshchaniya odnoj al'ternativnoy paradigmy [Narrative: Problems and Promises of One Alternative Paradigm]. Voprosy filosofii, no. 3, pp. 29–42. (In Russian).
  8. Caesar G. Yu. (2015) Zapiski o voyne s gallami [Notes on the War with the Gauls]. Cormac. (In Russian).
  9. Cassese A. (ed.) (2012) Realizing Utopia: the Future of International Law. Oxford University Press. DOI:https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199691661.001.0001
  10. Chimni B. S. (2003) Third World Approaches to International Law: A Manifesto. In: The Third World and International Order (pp. 47–73). Brill Nijhoff. DOI:http://doi.org/10.1163/187197306779173220 doi: 10.1163/187197306779173220
  11. Clackson J. (2007) Indo-European Linguistics: An Introduction. Cambridge University Press. DOI:https://doi.org/10.1017/s1470542709990067
  12. Condorcet J. A. (1936) Eskiz istoricheskoy kartiny progressa chelovecheskogo razuma [Sketch of the Historical Picture of the Progress of Human Reason]. Moscow: Gos. Sots.ekonom izd-va. (In Russian).
  13. Cover R. M. (1983) Foreword: Nomos and Narrative. Harvard Law Review, vol. 97, pp. 4–68. DOI:https://doi.org/10.1515/9781644693629-025
  14. Degterev D. A. (2016) Sodeystvie mezhdunarodnomu razvitiyu: Evolyuciya mezhdunarodno-pravovyh rezhimov i effektivnost' vneshney pomoshchi [International Development Aid: Evolution of International Legal Regimes and Aid Effectiveness]. Moscow: Lenand. (In Russian).
  15. Domingo R., Witte Jr. J. (eds.) (2020) Christianity and Global Law. Routledge. DOI:https://doi.org/10.1093/ojlr/rwad002
  16. Fasmer M. (1986) Etimologicheskiy slovar' russkogo yazyka. V 4t [Etymological Dictionary of the Russian Language]. Moscow: Progress. (In Russian).
  17. Fatouros A. A. (1964) International Law and the Third World. Virginia Law Review, vol. 50, no. 5, pp. 783–823. DOI:https://doi.org/10.2307/1071592
  18. Fukuyama F. (2015) Konets istorii i posledniy chelovek [The End of History and the Last Man]. Moscow: AST. (In Russian).
  19. Gaius (2020) Institutsii [Institutions]. Moscow: Statute. (In Russian).
  20. Gamkrelidze T. V., Ivanov, V. V. (1984). Indoevropejskiy yazyk i indoevropejtsy [Indo-European language and Indo-Europeans]. Tbilisi : Izd-vo Tbilisskogo universiteta. (In Russian).
  21. Grotsiy G. (1994) O prave voyny i mira [On the Law of War and Peace]. Moscow: Ladomir. (In Russian).
  22. Jakupec V. (2017) Foreign Aid: Cultural Values and Nnorms. Sitzungsberichte der Leibniz-Sozietät der Wissenschaften zu Berlin, vol. 131, pp. 209–221.
  23. Justinian (2008) Digesty [Digests]. Moscow: Statute. (In Russian).
  24. Kadelbach S. (2016) Genesis, Function and Identification of Jus Cogens Norms. Netherlands Yearbook of International Law 2015: Jus Cogens: Quo Vadis?, pp. 147–172. DOI:https://doi.org/10.1007/978-94-6265-114-2_6
  25. Kadmus A. (2018) True to the Earth. Pagan Political Theology. Gods&Radicals Press.
  26. Kalamkaryan R. A. (2006) Filosofiya mezhdunarodnogo prava [Philosophy of International Law]. Moscow: Nauka. (In Russian).
  27. Karandashov I., Shestakova K. (2017) The Principle of Equality of States in the Wake of the Russian Revolution. Russian Law Journal, vol. 5, no. 4, pp. 8–42. DOI:https://doi.org/10.17589/2309-8678-2017-5-4-8-42
  28. Kennedy D. (2002) Two Globalization of Law & (and) Legal Thought: 1850-1968. Suffolk UL Rev., vol. 36, pp. 631–674.
  29. Kennedy D., Koskenniemi M. (2023) Of Law and the World: Critical Conversations on Power, History, and Political Economy. Harvard University Press. DOI:https://doi.org/10.4159/9780674294899
  30. Khrushcheva N. A. (2020) Metamodern v muzyke i vokrug neyo [Metamodern in and Around Music]. Moscow: RIPOL Classic. (In Russian).
  31. Kleinlein T. (2011) Konstitutionalisierung im Völkerrecht: Konstruktion und Elemente einer idealistischen Völkerrechtslehre (Vol. 231). Springer-Verlag.
  32. Kondurov V. E. (2021) Politicheskaya teologiya Karla Shmitta: teoretiko-pravovoe issledovanie [Political Theology of Carl Schmitt: Theoretical and Legal Study]. Moscow, 2021. (In Russian).
  33. Koskenniemi M. (2016) What is Critical Research in International Law? Celebrating Structuralism. Leiden Journal of International Law, vol. 29, no. 3, pp. 727–735. DOI:https://doi.org/10.1017/s0922156516000285
  34. Lactantius (2007) On the Creation of God. On the Wrath of God. On the Death of Persecutors. Epitomes of Divine Institutions. St. Petersburg: Oleg Abyshko Publishing House.
  35. Lima L. C., & Marotti, L. (2022) An Unlikely Duo? Regionalism and Jus Cogens in International Law. Goettingen Journal of International Law, vol. 12, pp. 219–239. DOI:https://doi.org/10.3249/1868-1581-12-1-lima-marotti
  36. Lincoln B. (1986) Myth, Cosmos, and Society: Indo-European Themes of Creation and Destruction. Harvard University Press. DOI:https://doi.org/10.4159/harvard.9780674864290
  37. Linderfalk U. (2016) Understanding the Jus Cogens Debate: The Pervasive Influence of Legal Positivism and Legal Idealism. Netherlands Yearbook of International Law 2015: Jus Cogens: Quo Vadis?, pp. 51–84. DOI:https://doi.org/10.1007/978-94-6265-114-2_3
  38. Lowe D. (2015) Australian Between Empires: The Life of Percy Spender. Routledge. DOI:https://doi.org/10.4324/9781315656199
  39. Luk'yanov V. Yu. (2016) Stolknovenie tsivilizatsiy ili konets istorii? Teorii S. Hantingtona i F. Fukuyamy v XXI veke [Clash of Civilizations or the End of History? Theories of S. Huntington and F. Fukuyama in the XXI century.]. Aktual'nye problemy ekonomiki i upravleniya, vol. 12, no. 4, pp.126–133. (In Russian).
  40. Lyotard J.-F. (2016) Sostoyanie postmoderna [The State of Postmodernity]. SPb.: Aleteya. (In Russian).
  41. Martens F. F. (1898) Sovremennoe mezhdunarodnoe pravo tsivilizovannyh narodov. Tom 1 [Modern International Law of Civilised Nations. Vol. 1.] St. Petersburg. (In Russian).
  42. Saibih J. (2020) Using Narrative Theory on Analysis of Law and Human Rights: Searching Truth on Tanjung Priok’s Incident in Indonesia. In: 3rd International Conference on Law and Governance (ICLAVE 2019). Atlantis Press. DOI:https://doi.org/10.2991/aebmr.k.200321.037
  43. Schmitt K. (2008) Nomos Zemli [Nomos of the Earth]. Saint-Petersburg: Vladimir Dal’. (In Russian).
  44. Schpengler O. (2023) Zakat Zapadnogo mira. Ocherki morfologii mirovoy istorii [The Decline of the West. Essays on the Morphology of World History]. Moscow: Azbuka. (In Russian).
  45. Solov’yov V. S. (2001) Kritika otvlechennyh nachal [Critique of Abstracted Beginnings]. Moscow: Nauka. (In Russian).
  46. Tolstykh V. L. (2022) Krizis Mezhdunarodnogo prava: Diagnoz [Crisis of International Law: Diagnosis]. Zakon, no. 12, pp. 122–133. (In Russian).
  47. Viñuales J. E. (Ed.) (2020) The UN Friendly Relations Declaration at 50: An Assessment of the Fundamental Principles of International Law. Cambridge University Press. DOI:https://doi.org/10.1017/9781108652889
  48. Ziborov O., Medushevskaya N., Sigalov K. (2021) The Sociocultural Context in Law: Modernism Postmodernism Metamodernism. Wisdom, vol. 1, no. 1, pp. 232–245. DOI:https://doi.org/10.24234/wisdom.v1i1.682
  49. Zuo A. (2018). China's Approaches to the Western-Dominated International Law: A Historical Perspective from the Opium War to the South China Sea Arbitration Case. U. Balt. J. Int'l L., vol. 6, pp. 21–55.
  50. van den Akker R. (2020) Metamodernizm. Istorichnost', Affekt i Glubina posle Postmodernizma [Metamodernism. Historicity, Affect and Depth after Postmodernism]. Moscow: RIPOL Classic. (In Russian).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Сечин Д.С., 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».