A Commentary on the Judgment of the International Court of Justice of 31 January 2024 in Application of the ICSFT and CERD (Ukraine v. Russian Federation)

Capa

Citar

Texto integral

Resumo

This article highlights the most crucial aspects of the Judgment of the International Court of Justice of 31 January 2024 in Application of the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism and of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (Ukraine v. Russian Federation) (hereinafter — Judgement of 31 January 2024) initiated by Ukraine after the events in Crimea in 2014. Ukraine claimed that Russia violated numerous provisions of the said conventions by refusing to cooperate with Ukraine within the International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism (hereinafter — ICSFT) framework in investigating potential cases of financing of terrorist activities, which Ukraine was accusing the armed groups in Donetsk People’s Republic and Luhansk People’s Republic, as well as by carrying out a policy of racial discrimination against Crimean Tatars and ethnic Ukrainians, living in Crimea, in violation of the International Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination (hereinafter — CERD). Most of Ukrainian claims were fairly rejected by the Court, which was due to correct application by the Court of the relevant provisions of the ICSFT and CERD and balanced evaluation of the evidence submitted by the parties. At the same time, some of the Court’s conclusions seem to be not entirely consistent. Namely, the Court did not provide any substantial assessment of Russia’s defence based on the “clean hands” doctrine, apart from relying on its unclear status in international law and a formalistic argument of its inapplicability on the merits stage of the case. Equally questionable are the arguments on presumption of discrimination in relation to ethnic Ukrainians and violation of their rights to receive education in their native language, which were made purely on the basis of the fact that the number of students, receiving education in the Ukrainian language, substantially declined after 2014. Nevertheless, the generally restrained approach to the arguments regarding interpretation of the ICSFT and CERD and to the evidence submitted by the parties allows one to conclude that in the Judgement of 31 January 2024 the Court demonstrated clear understanding of its role and functions, as well as of the limits of its mandate under the ICSFT and CERD.

Sobre autores

Adam Nalgiev

HSE University; Ivanyan&Partners

Email: amnalgiev@gmail.com
ORCID ID: 0000-0002-0505-0483
Doctoral Student at the Faculty of Law (School of International Law), HSE University; Research Intern, Laboratory of International Justice, HSE University; Associate (international disputes) at IvanyanPartners, Moscow, Russia

Victoria Polshakova

HSE University

Email: polshakovavv@yandex.ru
ORCID ID: 0009-0008-8121-839X
Research Intern, Laboratory of International Justice, HSE University, Moscow, Russia

Anna Gavkalyuk

HSE University

Email: abgavkaliuk@edu.hse.ru
ORCID ID: 0009-0005-6908-020X
Research Intern of the Laboratory of International Justice, HSE University, Moscow, Russia

Bibliografia

  1. Djajic S. (2008) Victims and Promise of Remedies: International Law Fairytale Gone Bad. San Diego International Law Journal, vol. 9, pp. 329–366.
  2. Fasoli E. (2008) Declaratory Judgments and Official Apologies as Forms of Reparation for the Non-Material Damage Suffered by the State: the Djibouti-France Case. The Law & Practice of International Courts and Tribunals, vol. 7, no. 2, pp. 177–192. DOI:https://doi.org/10.1163/157180308x373086
  3. Kolb R. (2013) The International Court of Justice. Hart Publishing. DOI:https://doi.org/10.5040/9781509922109
  4. Palchetti P. (2019) Making and Enforcing Procedural Law at the International Court of Justice. Questions of International Law, vol. 61, pp. 5–20.
  5. Stein A. (2005) Allocation of the Risk of Error in Civil Litigation, Foundations of Evidence Law. Oxford University Press. DOI:https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198257363.003.0007
  6. Stirner T. (2021) The Procedural Law Governing Facts and Evidence in International Human Rights Proceedings. Brill Nijhoff. DOI:https://doi.org/10.1163/9789004463134
  7. Stoica V. (2021) Remedies before the International Court of Justice: A Systemic Analysis. Cambridge University Press. DOI:https://doi.org/10.1017/9781108855006
  8. Tsatsos A. (2009) Burden of Proof in Investment Treaty Arbitration: Shifting? Humboldt Forum Recht, pp. 91–104.

Arquivos suplementares

Arquivos suplementares
Ação
1. JATS XML

Declaração de direitos autorais © Nalgiev A.M., Polshakova V.V., Gavkalyuk A.B., 2024

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».