Interpretation of the Security Exceptions in United States — Origin Marking Requirement

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Аннотация

For the first time in the history of the WTO, the security exception was interpreted in the dispute Russia — Measures Concerning Traffic in Transit. For the second time, a similar provision was interpreted in the dispute Saudi Arabia — Measures concerning the Protection of Intellectual Property Rights concerning the protection of intellectual property rights. The two panels in the two disputes followed a similar approach and used a combined approach to interpret the national security exceptions: a subjective approach for one part of the exception and an objective approach for the other part. In doing so, the panels took a narrow approach to interpreting the term “emergency in international relations”. The described, rather balanced and logical approach was substantially changed in the recent dispute US — Origin Marking Requirement. Unlike the panels in the previous two disputes, the Panel in the US — Origin Marking Requirement undertook a broad approach to interpreting the term “emergency in international relations”. The use of this approach may further exacerbate the current crisis in the WTO dispute settlement system and facilitate abuse by respondents in using the security exceptions in order to justify measures which are inconsistent with WTO agreements. Applying such a broad interpretation would result in a situation in which WTO law is complied with at will, as WTO Members would be able to rely on any situation involving tension in any international relations in order to justify trade-restrictive protectionists measures.

Авторлар туралы

Daria Boklan

HSE University

Email: boklan5@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1218-7485
Doctor of Sciences in Law, Professor, School of International Law, Faculty of Law, HSE University, Moscow, Russia

Elena Murashko

HSE University; "Rybalkin, Gortsunyan, Dyakin & Partners" Law Firm

Email: elena.murashko@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-8817-7860
Doctoral Student, School of International Law, Faculty of Law, HSE University; junior associate at Rybalkin, Gortsunyan, Dyakin Partners, Moscow, RussiaThe research was carried out within the framework of the project “New Approaches to the Regulation of International Economic Relations to Counter Sanctions: the Experience of Russian-Chinese Relations at the Global and Regional Level” by the Laboratory for the Study of Public Interest Protection under Economic Sanctions Doctoral Student, School of International Law, Faculty of Law, HSE University; junior associate at Rybalkin, Gortsunyan, Dyakin Partners, Moscow, Russia The research was carried out within the framework of the project “New Approaches to the Regulation of International Economic Relations to Counter Sanctions: the Experience of Russian-Chinese Relations at the Global and Regional Level” by the Laboratory for the Study of Public Interest Protection under Economic Sanctions. The opinions expressed in the article are the personal opinions of the authors and may not reflect the position of the organizations for which they work.

Әдебиет тізімі

  1. Boklan D., Bahri A. (2020) The First WTO’s Ruling on National Security Exception: Balancing Interests or Opening Pandora’s Box? World Trade Review, vol. 19, no. 1, pp. 123–136. DOI:https://doi.org/10.1017/s1474745619000430
  2. Boklan D., Murashko E. (2022) Sanktsii v otnoshenii uslug i natsional’naya bezopasnost’: opravdanie ili zloupotreblenie? [Sanctions on trade in services and national security: justification or abuse?] Mezhdunarodnoe pravosudie, vol. 12, no. 3, pp. 139–156. (In Russian).
  3. Bossche P. van de, Akpofure S. The Use and Abuse of the National Security Exception under Article XXI(b)(iii) of the GATT 1994. WTI Working Paper No. 03/2020. DOI:https://doi.org/10.1163/9789004470354_004
  4. Bossche P., Zdouc W. The Law and Policy of the World Trade Organization. Cambridge University Press, 2013. DOI:https://doi.org/10.1017/9781316662496
  5. Lindsay P. (2003) The Ambiguity of GATT Article XXI: Subtle Success or Rampant Failure? Duke Law Journal, vol. 52. no. 6, pp. 1277–1313. DOI:http://doi.org/10.2307/1373171 doi: 10.2307/1373171

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML
Жүктеу

© Boklan D.S., Murashko E.A., 2023

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».