Неточное решение: применение стандарта оценки к вопросам определения и реализации мер по защите интересов национальной безопасности в споре Майкл Энтони Ли-Чин против Доминиканской Республики
- Авторы: Коротков С.В.1
-
Учреждения:
- АНО «Центр международных и сравнительно-правовых исследований»
- Выпуск: Том 1, № 4 (2023)
- Страницы: 92–101
- Раздел: Комментарий
- URL: https://journal-vniispk.ru/2949-5717/article/view/319997
- DOI: https://doi.org/10.17323/jil.2023.19792
- ID: 319997
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье приводится комментарий к решению инвестиционного трибунала по делу Майкл Энтони Ли-Чин против Доминиканской Республики, которое было охарактеризовано составившим особое мнение арбитром М. Коэном в качестве неточного. Особое внимание в комментарии уделено применению стандарта оценки при анализе принятых государством мер, направленных на урегулирование кризиса здравоохранения и окружающей среды, возникшего вокруг крупнейшего места захоронения мусора в Южной Америке — свалки Дукеса. В статье последовательно анализируется логика трибунала в свете сложившейся арбитражной практики толкования положений о защите интересов национальной безопасности и применения стандартов оценки. В заключении делается критический вывод об ошибочности ряда выводов трибунала.
Об авторах
Сергей Владимирович Коротков
АНО «Центр международных и сравнительно-правовых исследований»
Email: skorotkov@pm.me
ORCID iD: 0009-0002-0198-1632
исследователь, Лаборатория по инвестиционному праву и арбитражу, АНО «Центр международных и сравнительно-правовых исследований», Москва, Россия
Список литературы
- Abedian Kalkhoran M. H., Sabzevari H. (2021) Standards of Review for the Non-Precluded Measures Clause in Investment Treaties: Different Wording, Different Levels of Scrutiny. Netherlands International Law Review, vol. 68, pp. 281–314. DOI:https://doi.org/10.1007/s40802-021-00196-5
- Arato J. (2014) The Margin of Appreciation in International Investment Law. Virginia Journal of International Law, vol. 54, no. 3, pp. 545–578.
- Baltag C. (2020) Investment Arbitration and Police Powers: Emerging Issues. European Investment Law and Arbitration Review Online, vol. 5, no. 1, pp. 392–399. DOI:https://doi.org/10.1163/24689017_016
- Baltag C., Joshi R., Duggal K. (2023) Recent Trends in Investment Arbitration on the Right to Regulate, Environment, Health and Corporate Social Responsibility: Too Much or Too Little? ICSID Review Foreign – Investment Law Journal, vol. 38, no. 2, pp. 381–421. DOI:https://doi.org/10.1093/icsidreview/siac031
- Boklan D., Shaubert M. (2019) Rossiya – Mery, svyazannye s tranzitom gruzov: istoricheskiy doklad Treteyskoy gruppy Organa po razresheniyu sporov VTO [Russian Federation – Measures concerning traffic in transit case: WTO Dispute Settlement Body Panel’s historic report]. Mezhdunarodnoe pravosudie, vol. 9, no. 2, pp. 20–30. DOI:https://doi.org/10.21128/2226-2059-2019-2-20-30
- Burke-White W. W., von Staden A. (2008) Investment Protection in Extraordinary Times: The Interpretation and Application of Non-Precluded Measures Provisions in Bilateral Investment Treaties. Virginia Journal of International Law, vol. 48, no. 2, pp. 307–410.
- Henckels C. (2015) Proportionality and Deference in Investor-State Arbitration: Balancing Investment Protection and Regulatory Autonomy. Cambridge: Cambridge University Press. DOI:https://doi.org/10.1017/CBO9781316104378
- Kajtár G., Çali, B., Milanovich M. (eds.) (2021, Forthcoming) Secondary Rules of Primary Importance in International Law: Attribution, Causality, Evidence, and Standards of Review in the Practice of International Courts and Tribunals. DOI:https://doi.org/10.1093/oso/9780192869012.001.0001
- Katselas A. T. (2012) Do Investment Treaties Prescribe a Deferential Standard of Review? Michigan Journal of International Law, vol. 34, pp. 87–150.
- Legg A. (2012) The Margin of Appreciation in International Human Rights Law: Deference and Proportionality. Oxford: Oxford University Press. DOI:https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199650453.001.0001
- Schill S., Briese R. (2009) “If the State Considers”: Self-Judging Clauses in International Dispute Settlement. Max Planck Yearbook of United Nations Law Online, vol. 13, no. 1, pp. 61–140. DOI:https://doi.org/10.1163/18757413-90000037
- Wang W. (2017) The Non-Precluded Measure Type Clause in International Investment Agreements: Significances, Challenges, and Reactions. ICSID Review – Foreign Investment Law Journal, vol. 32, no. 2, pp. 447–456.
Дополнительные файлы
