Том 7, № 2 (2023)

Рассмотрена природа интересов в праве. В исследовании обращено внимание на то, что провести разграничение между объективными и субъективными факторами формирования социального интереса не представляется возможным. Это объясняется тем, что субъективные (сознательные и неосознанные, автоматические) факторы зависят от внешней среды, но степень их влияния на необходимость обладания личностью определенными благами установить сложно. Дифференциация и/или единство (скорее – это взаимосвязь) указанных факторов крайне усложнена и может быть сконструирована лишь в общих чертах в рамках анализа закономерностей формирования потребностей, мотивов, влияния стимулов на конкретную личность. В связи с этим природа социального интереса является интерсубъективной. Предметом работы является анализ природы интересов в праве в рамках интерсубъективного подхода, и прежде всего с позиции их согласования, конкуренции, постоянной динамики в правотворческой и правоприменительной деятельности. Цель работы – определение природы интересов с позиции различных подходов, являющихся отправными для исследования интересов, имеющих правовое значение. Методологической основой проведенного исследования стали: общие и частнонаучные методы, а именно логический; использованы такие приемы, как описание, анализ, обобщение, абстрагирование, применен системно-функциональный подход. Рассматривая интерес с точки зрения субъективного, объективного, субъективно-объективного подходов, в исследовании отмечается, что ни одна из этих позиций не соответствует закономерности формирования интереса ни социального, ни правового. Также и субъективность невозможно признать характеристикой интереса, как и субъектоцентризм, субъектную ориентированность правопонимания. В данном случае необходимо различать природу правовых интересов, правовые средства, механизм формирования (истоки, закономерности) и реализации их в социально-правовых практиках. Сделан вывод о том, что общие интересы детерминируются необходимостью в определенных благах социально значимой необходимости или социальной пользы, состояниями, статусами, становятся юридически значимыми в связи с институционализацией. Правовые же интересы, как следствие, в своей основе должны иметь особую социальную значимость и признание обеспечения благ, способов и средств их получения. Формулируется вывод о необходимости признания интерсубъективности как важнейшего свойства интересов социального и правового характера в современном обществе.

Раскрыты актуальные вопросы, связанные с развитием цифрового общества и цифровизацией современной системы ведения финансово-хозяйственной деятельности, которые привели к необходимости формирования и реализации нормативно-правовых актов в области цифровой экономики. Цифровая экономика является важной составляющей четвертой промышленной революции. Цель исследования – рассмотреть цифровые технологии и новые цифровые возможности, которые стали появляться у хозяйствующих субъектов, органов государственной власти и управления, а также потребителей товаров, работ и услуг. Появляются новые бизнес-модели, формируются нематериальные активы, основанные на использовании технологии больших данных. В качестве основного источника формирования стоимости выступает высокоскоростная обработка огромных массивов данных. Все это требует определенного правового регулирования. В качестве методов исследования были использованы общенаучные и специально юридические методы. Основное внимание было уделено методу анализа. В исследовании установлено, что в основном вопросы правовой основы цифровой экономики направлены на урегулирование экономической безопасности цифровых платформ личности, бизнеса и государства в цифровой экономике. Они связаны с защитой личных данных, цифровой идентичностью, защитой электронной коммерции, онлайн-безопасностью, финансово-хозяйственной деятельностью и т. п. Конечно, не все вопросы цифровой экономики урегулированы нормами права, что является основой для формирования научно-практической основы для анализа и законодательной инициативы.

Рассмотрена доктрина государства всеобщего благосостояния. Государство всеобщего благосостояния – теория, сформулированная Дж. Кейнсом в труде «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) и развитая Дж. Мюрдаль, Дж. Стречи, А. Пигу и др., в соответствии с которой государство является выразителем интересов всех слоев общества и: 1) оказывает позитивное влияние на частный сектор путем регулирования и контроля – политику цен, налогов; 2) осуществляет политику полной занятости и предупреждения экономических кризисов с помощью системы планирования и прогнозирования; 3) осуществляет политику социальных услуг – социальное обеспечение, социальное страхование, помощь больным и старым людям и т. д., за счет чего достигается высокий уровень жизни общества. Государство всеобщего благосостояния можно охарактеризовать как теорию социальной защиты в олигархических обществах. На формирование теории государства всеобщего благосостояния оказали влияние теории прав человека, социалистические и эгалитарные теории. Теоретическим основанием теории государства всеобщего благосостояния являются теории благосостояния (от классической либеральной до социальной теории благоденствия). Универсальной классификации государства всеобщего благосостояния не существует и не может существовать, потому что невозможно учесть все аспекты из-за отсутствия соответствующих статистических данных и показателей. По нашему мнению, несмотря на определенные оговорки, классификация Г. Эспинг-Андерсена является самой успешной попыткой количественного анализа различных моделей социальной защиты. В ее основу положен анализ признаков доступности и степени охвата населения определенными социальными выплатами и доходами с одновременным учетом реального влияния различных политических сил на этот процесс. Г. Эспинг-Андерсен выделил три основных модели: либеральную, консервативную, социал-демократическую.

Постановка проблемы обусловлена тем, что существуют пробелы в правовом регулировании миграционных процессов, а в условиях современной реальности требуется четкое разграничение понятий. Недостаточность терминов не дает правильного юридического толкования, кроме этого, существует проблема, связанная с защитой правового статуса мигранта. Цель работы заключается в исследовании теоретических и сравнительно-правовых аспектов правового регулирования миграционных процессов. Методологическую основу представленной работы составили современные общенаучные методы и приемы познания. Использованы системный метод, метод анализа, статистический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы и другие методы. Рассмотрен правовой статус мигранта в Российской Федерации. Проведено разграничение между понятиями «мигрант» и «незаконный мигрант», «незаконная миграция», а также сформулированы их определения. Проведен анализ правового статуса мигранта в Российской Федерации и в других странах, в частности, США. Рассмотрены нормативно-правовые акты, регулирующие миграционные процессы в России, в частности, трудовую миграцию. Определены правовые статусы «беженца», «вынужденного переселенца», «иностранного гражданина», «лиц без гражданства». Предложено предоставить определенным мигрантам особый статус, при котором будут положены льготы в различных сферах. Установлено, что в случае устранения выявленных пробелов в правовом регулировании будет положительный эффект от развития законодательства, касающегося обеспечения миграционной безопасности России.

Актуальность исследования заявленной темы обусловлена бурным развитием различных видов правоотношений в российском гражданском обществе, а непосредственно в правоотношениях, связанных с предпринимательством и другой экономической деятельностью. Активное развитие рыночной экономики в нашей стране требует большого количества финансирования в разных сферах производства. Государственная политика в сфере экономического развития максимально направлена на развитие и поддержку различных уровней бизнеса. Использование лизинга существенно помогает развитию предпринимательства. Целью исследования служит определение теоретических моментов, требующих пересмотра и уточнения как со стороны ученого сообщества, так и со стороны практикующих юристов, а также выявление пробелов нынешнего законодательства в сфере лизинга. Исходя из названной цели, формируем следующие задачи: исследовать положение договора лизинга в современном законодательстве и цивилистической доктрине, выявить слабые стороны правового регулирования договора лизинга, выявить юридико-технические недочеты нормативных правовых актов в сфере договора финансовой аренды. Методы, используемые в ходе исследования: анализ, синтез, историко-правовой метод, сравнительно-правовой метод. Практическая ценность материала обусловлена тем, что результаты исследования можно использовать при заключении, изменении и расторжении договора финансовой аренды, а также при дальнейшем реформировании данной сферы гражданского законодательства. Теоретическая ценность заключена в возможности использования материалов статьи при дальнейшем исследовании договора финансовой аренды, а также при изучении и преподавании гражданско-правовых дисциплин. В результате исследования выявлены пробелы цивилистической доктрины относительно договора лизинга, сделан вывод о необходимости выделения договора лизинга в качестве отдельной категории договоров, определена необходимость внесения в качестве обязательного условия срока договора лизинга, проанализировано действующее законодательство с точки зрения соответствия ему практики применения договора лизинга, а также со стороны юридико-технических стандартов.

Цель данного исследования – предложить реформы правовой охраны искусственного интеллекта (ИИ) в России, в частности, в отношении охраны ИИ как единого объекта интеллектуальной собственности. Исследование предполагает, что модернизированная патентная охрана является наилучшим способом защиты прав на ИИ и его результатов, поскольку патентная охрана может обеспечить более комплексную и надежную защиту прав на технологии ИИ. Методология работы включила анализ существующей в России нормативно-правовой базы для охраны ИИ и выявление пробелов в этом контексте. Автор предлагает несколько мер по изменению законодательства, включая введение патентной охраны для всех ИИ, создание хранилища рабочих версий ИИ и сокращение срока патентной охраны для предотвращения монополизации. Проведенный анализ показал, что существующая правовая база для охраны ИИ в России неадекватна и требует переоценки. Существующий режим охрана ИИ должен быть расширен до патентной охраны, что может стимулировать инвестиции в исследования и разработки в области ИИ. Создание хранилища рабочих версий ИИ может повысить эффективность исследований и разработок, одновременно решая проблему «черного ящика», присущую ИИ. Кроме того, сокращение срока патентной охраны может предотвратить монополизацию и гарантировать, что ИИ принесет пользу обществу в целом. Теоретическая и практическая значимость данного исследования заключается в том, что в нем предлагаются изменения существующей правовой базы для охраны ИИ как объекта интеллектуальной собственности. В исследовании представлены авторские редакции следующих концепций: патентная охрана ИИ, депозитарий рабочих версий ИИ, сокращение срока патентной охраны. Эти предложения могут помочь решить правовые проблемы, связанную с правовой охраной ИИ как объекта интеллектуальной собственности, и обеспечить адекватную защиту прав, способствуя инновациям и балансу интересов общества в целом.

Проанализированы аспекты соотношения гражданских прав, в частности, в сфере интеллектуальной собственности, и конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь. Так, конкретизированы раскрывающие сущность данного конституционного права и содержащиеся в отраслевом законодательстве в сфере здравоохранения конституционно-значимые принципы, в том числе принцип необходимости обеспечения доступности лекарственных препаратов. При этом указан существенный пробел в российском законодательстве в части отсутствия четкой конкретизации принципа необходимости обеспечения доступности медицинских изделий. Отдельное внимание уделено вопросам обеспечения права граждан на получение наиболее эффективной медицинской помощи и пробелам в законодательном регулировании эффективности и доступности лекарственных препаратов и медицинский изделий. Рассмотрены основные гражданско-правовые принципы и условия ограничения гражданских прав в целях защиты здоровья жителей России с последующим обоснованием приоритета в гражданско-правовых отношениях, в том числе в патентном праве выделенных конституционно-значимых принципов, раскрывающих сущность конституционного права на охрану здоровья. Также доказано, что необходимость обеспечения условий реализации права на охрану здоровья россиян, например, доступности лекарственных препаратов и медицинских изделий, может служить основанием для ограничения исключительных прав в патентных правоотношениях (в частности, соответствующих иностранных патентообладателей в условиях недоступности либо недостаточной доступности медицинской продукции в условиях зарубежных санкций).

Исследованы вопросы подведомственности споров арбитражному разбирательству и компетенции арбитражных учреждений на рассмотрение определенных видов споров. Целью работы является полный и объективный сравнительный анализ законодательства государств Арктического региона, таких как Соединенные Штаты Америки, Канада, Дания, Норвегия, Швеция, Финляндия, Исландия. Актуальность заключается в том, что исследована процедура арбитражного (третейского) разбирательства споров как средства защиты прав и интересов экономических субъектов в рамках правовой системы определенных государств. Проведен сравнительный анализ особенностей законодательства государств Арктического региона, а также проведено сравнение и проанализирована третейская практика различных арбитражей. Проанализировано правовое регулирование исследуемых вопросов и сформулированы выводы об основных проблемах и недостатках правовых актов в данной сфере. Результаты исследования могут быть реализованы в правотворческой работе над совершенствованием законодательства в сфере третейского разбирательства споров.

Исследован проблемный для теории и практики вопрос о возможности применять нормы института досудебного соглашения о сотрудничестве к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым. Актуальность вопроса обусловлена тем, что указанный правовой институт успешно применяется в практике борьбы с групповой преступностью, а для несовершеннолетних характерен именно групповой способ совершения преступлений. Проанализирована правовая позиция Пленума Верховного суда Российской Федерации по исследуемому вопросу, отмечены ее недостатки. Критическому анализу подвергнут отказ от заключения соглашения о сотрудничестве с несовершеннолетним с целью исключить угрозу личной безопасности подростка со стороны изобличаемых лиц. По мнению автора статьи, для достижения указанной цели была бы необходима иная мера – запрет несовершеннолетним обвиняемым изобличать других лиц в причастности к совершению преступлений. С учетом того, что закон обязывает давать правдивые показания изобличающего характера несовершеннолетних, имеющих процессуальный статус потерпевшего или свидетеля, сделан вывод, что не следует отказывать в праве дать аналогичные показания и несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому. Заключение предварительного соглашения о сотрудничестве в интересах самого обвиняемого и всего общества.

Актуальность статьи обусловлена комплексным исследованием значения психологического портрета, как метода, обеспечивающего раскрытие неочевидных преступлений. Цель статьи – проанализировать понятие и сущность психологического портрета и определить его значимость в решении задач уголовного судопроизводства. Реализация поставленной цели достигается использованием законов диалектики, формальной логики и применением общенаучных и частнонаучных методов исследования. Анализ статистики раскрытия и расследования показывает, что разработка эффективной методики составления портрета неустановленного преступника является актуальной задачей для правоохранительных органов. Исследованы существующие теоретические подходы определения связей между следами преступления и личностью преступника, в частности криминалистический, программно-целевой, психиатрический и психологический. Дана их краткая характеристика. Исследованы понятие и основные цели составления психологического портрета и его значение в раскрытии неочевидных преступлений. Рассмотрена история развития данного метода как за рубежом, так и в России. Сделан сравнительный анализ метода, применяемого за рубежом, в частности в ФБР, и в России, определены имеющиеся в них различия и особенности. Рассмотрено информационное содержание исследуемого метода и методика составления психологического портрета преступника. Сделан вывод, что психологический портрет как не традиционный метод познания и результат составления комплексной характеристики неизвестного преступника имеет определенную значимость в решении задач раскрытия и расследования неочевидных, безмотивных серийных преступлений. При этом он может использоваться в расследовании наравне и в сочетании с другими традиционными способами и средствами.