Том 2, № 1 (2024)

Обложка

Весь выпуск

История

Становление международной защиты прав человека в межвоенный период: фигура и взгляды А. Н. Мандельштама. Часть 1

Шестакова К.Д., Ятаева П.С., Авдеева В.С., Супонин В.В.

Аннотация

В современной русскоязычной литературе по теории и истории международного права имя А. Н.Мандельштама упоминается редко. Внимание к его международно-правовым идеям в последнее десятилетие понемногу проявляется в источниках, посвященных ранней истории защиты прав человека, на английском, французском и других языках. Профессиональный путь А.Н. Мандельштама в эпоху нестабильности, войн и революций интересен фокусом на защиту прав человека, окончательно сформировавшимся в эмигрантский период его жизни. Перу Мандельштама принадлежит первый проект универсальной декларации прав человека, принятый Институтом международного права. Продвигая в эмиграции гуманистические идеи, А.Н.Мандельштам читал лекции в Гаагской академии международного права, осмысляя опыт столкновения Османской и Российской империй с проблемами меньшинств, беженцев и апатридов. Он разработал концепции защиты прав меньшинств и прав человека в международном праве, а также активно занимался их универсализацией. Несмотря на передовые для своего времени идеи о примате прав человека над государственным суверенитетом, Мандельштам не был свободен от глубоко укоренившихся в мировоззрении интернационалистов его поколения идей о разном уровне развития и цивилизованности различных народов, требующих, по сложившемуся мнению, опеки просвещенных государств. Авторы статьи исследовали частную историю А.Н.Мандельштама, связанные с ней микроистории, включив их в более широкий исторический, политический и социальный контекст. Они проанализировали становление и развитие идей Мандельштама о защите прав человека в межвоенный период с целью вернуть его фигуру и идеи в современный теоретический и исторический дискурс.
Журнал ВШЭ по международному праву. 2024;2(1):4–18
pages 4–18 views
PDF
(Rus)
JATS XML
(JATS XML)

Теоретические изыскания

Дорога к утопии вымощена противоречиями: теоретическое осмысление принципа равенства

Сечин Д.С.

Аннотация

Идея суверенного равенства является основой функционирования современного международного права и аргументации в дискуссиях о нарушении права и его эффективности. Она отражена в основных правовых актах, однако на деле, прикрываясь ширмой равенства, сильные государства воздействуют на слабые, навязывая им свою волю. Методология исследования основана на изучении номоса равенства, то есть упорядоченности норм, существующей в правовом воображении. Номос формируется через различные контексты и институциональные структуры. Поместив номос в историческую ретроспективу, можно увидеть, как он менялся и откуда взял свое начало. Истоки идеи равенства восходят к языческим сообществам, где сформировались два глобальных видения порядка: плюралистичный космос и иерархичная вселенная. Христианские нарративы провозглашали всеобщее равенство и единение, но при этом они переняли видение порядка вселенной, которая выстраивала иерархию, исключающую «не таких». Постепенно произошло изменение парадигмального взгляда, и разум стал основой познания. С разумом пришла идея прогресса и цивилизации. Цивилизованность обещала наступление равенства, ведь люди с помощью разума могли достичь благ европейского мира и сравниться с ним. Однако она также несла в себе неравенство и дискриминацию. Но в ХХвеке глобальный нарратив, описывающий все право, стал исчезать из юридической дискуссии. Одновременно с этим появилось множество новых нарративов, деконструирующих идею глобального порядка. В итоге номос равенства наполнен противоречиями и используется лишь как инструмент влияния, так как неравенство и дискриминация существуют в нем в силу восприятия порядка как вселенной. В результате концепция суверенного равенства оказывается противоречивой и бессодержательной. Вызванный этим кризис науки и права разрешается изменением культуры и отрицанием порядка вселенной. Метамодернистское видение мира предполагает возможность переустройства правопорядка на основе космоса и возникновения гомогенных плюралистичных режимов, каждый из которых построен на собственной системе ценностей. Российский проект равенства может опираться на идеи религиозной философии и концепции всеединства В.С.Соловьева, основанной на любви. Такой отдаленный проект утопии наполняет бессодержательное понятие равенства определенными ценностями и идеями.
Журнал ВШЭ по международному праву. 2024;2(1):19–37
pages 19–37 views
PDF
(Rus)
JATS XML
(JATS XML)

Актуальные проблемы

Применение отраслевых принципов международного экологического права для системного толкования норм экономических и экологических соглашений

Абатурова В.А.

Аннотация

В последнее время отмечается динамический рост числа заключаемых международных договоров, регулирующих взаимосвязанные международные экологические и экономические отношения. Так, практика Международного Суда, Органа по разрешению споров ВТО, Международного трибунала по морскому праву показывает, что дела, касающиеся экологических вопросов, тем или иным образом связаны с международными экономическими отношениями. Этот факт подтверждает взаимосвязанность экономических и экологических государственных интересов. Значит, разрешение споров без учета этих групп интересов становится невозможным. Стоит отметить, что именно системное толкование можно рассматривать как один из юридических механизмов приведения в действие концепции устойчивого развития. Исходя из идейного содержания системной интеграции, в настоящей статье на основе доктринальных исследований и практики международных судебных учреждений проанализирована эффективность использования четырех отраслевых принципов международного экологического права в рамках системного толкования в пяти межгосударственных разбирательствах. Поскольку, несмотря на свой отраслевой характер, эти экологические принципы приобрели характер международного обычая, они являются нормой по смыслу пункта3(с) статьи31 Венской конвенции о праве международных договоров 1969года, которая, в свою очередь, может быть применима к толкованию международных договоров, регламентирующих межгосударственные экономические отношения.
Журнал ВШЭ по международному праву. 2024;2(1):38–57
pages 38–57 views
PDF
(Rus)
JATS XML
(JATS XML)

Теоретический подход к обоснованию законности территориального права государств на острова и основные процедуры определения морских границ островных территорий в контексте межгосударственных отношений

Сафавиния Х.

Аннотация

Правовой статус островов, то есть вопрос о территориальной принадлежности и распространении на них суверенитета государств, имеет существенное значение, поскольку определяет юрисдикцию государств в отношении островных территорий, в частности возможность доступа к ресурсам непосредственно на островах, на прилегающих территориях и за их пределами. Кроме того, высокое значение правового статуса связано с навигационными соображениями и соображениями безопасности государств, суверенитет которых распространяется на островные территории. По итогам определения границ островов государства решают вопрос о своих юрисдикционных правах. Определение границ морских зон возле островов сопряжено с рядом трудностей, обусловленных географическими и геоморфологическими факторами, историческими территориальными спорами, экономическим, культурным, политическим и социальным контекстом. Естественно, этот процесс сопряжен с разногласиями и спорами, которые могут представлять угрозу миру и безопасности во всем мире. В случае возникновения споров общепринятой практикой их разрешения является мирное урегулирование, методы которого изложены в статье 33 Устава Организации Объединенных Наций. Определение международного режима островов предполагает междисциплинарный подход, предусматривающий обращение к иным отраслям знания, помимо юриспруденции. В настоящей статье представлены примеры такого подхода. Кроме того, в статье рассматриваются аргументы, используемые при решении вопроса о принадлежности островов суверенной территории государств, анализируются правовые основания определения суверенной принадлежности островов в ряде необычных случаев, известных международному морскому праву. Речь идет об острове Абу-Муса в Персидском заливе, островах Спратли, Парасельских и Фолклендских островах. Целью настоящего исследования является решение двух задач: во-первых, определение оснований территориального суверенитета государств над островами, и, во-вторых, определение основ делимитации морских границ в контексте соответствующих межгосударственных отношений (речь преимущественно идет об отдельных островах различной природы происхождения, не входящих в архипелаги).

Журнал ВШЭ по международному праву. 2024;2(1):58–78
pages 58–78 views
PDF
(Eng)
JATS XML
(JATS XML)

Кейс-стади

Иммунитет комбатанта для членов армии Нагорного Карабаха: кейс-стади

Сушков С.П., Неверова Е.В.

Аннотация

После того как Азербайджан восстановил контроль над территорией Нагорно-Карабахского региона, он задержал ряд должностных лиц Нагорно-Карабахской Республики (далее — НКР) и членов Армии обороны Нагорного Карабаха (далее — АОНК). Задержанным предъявлены обвинения в участии в незаконных вооруженных формированиях и/или финансировании терроризма. В настоящем исследовании рассматривается вопрос о том, могут ли задержанные пользоваться иммунитетом комбатанта и соответствует ли преследование Азербайджаном тех, кто воевал на стороне НКР, нормам международного гуманитарного права. С учетом правил, определяющих статус военнопленных и указанных в статье 4(2) Третьей Женевской конвенции, в статье делается вывод о том, что члены АОНК действительно попали под власть «неприятеля», АОНК prima facie соответствовала «четырем требованиям» к нерегулярным вооруженным формированиям, предусмотренным в статье 4(2) и «принадлежала» Армении, которая в этих целях может считаться вовлеченной в международный вооруженный конфликт с Азербайджаном. Если доказательства, имеющиеся у азербайджанских властей, подтверждают позицию о том, что члены АОНК соответствуют требованиям статьи 4(2) Третьей Женевской конвенции, с членами АОНК следует обращаться как с военнопленными и законными комбатантами. Поэтому членство в АОНК или поддержка ее деятельности не должны подлежать уголовному наказанию.

Журнал ВШЭ по международному праву. 2024;2(1):79–87
pages 79–87 views
PDF
(Eng)
JATS XML
(JATS XML)

Комментарий

Комментарий к решению Международного Суда от 31 января 2024 года по делу о применении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Украина пр. Российской Федерации)

Нальгиев А.М., Польшакова В.В., Гавкалюк А.Б.

Аннотация

В статье анализируются ключевые аспекты решения Международного Суда от 31 января 2024 по делу о применении Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (Украина против Российской Федерации), производство по которому Украина инициировала в связи с событиями 2014 года в Крыму (далее — Решение от 31 января 2024 года). Истец утверждал, что Россия нарушила ряд положений указанных конвенций, в частности уклонившись от сотрудничества в рамках режима Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма (далее — МКБФТ) при расследовании возможных случаев финансирования террористической деятельности, в которой украинская сторона обвиняла вооруженные формирования на территории Донецкой и Луганской Народных республик, а также осуществляя политику расовой дискриминации в отношении крымских татар и этнических украинцев, проживающих на территории Крыма, противоречащую Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (далее — МКЛРД). Суд обоснованно отклонил большую часть требований Украины, корректно применив соответствующие положения МКБФТ и МКЛРД и дав взвешенную оценку доказательствам, представленным сторонами. В то же время некоторые выводы Суда представляются непоследовательными. Так, Суд не оценивал содержание возражения России, основанного на доктрине «чистых рук», сославшись лишь на неопределенный статус этой доктрины в международном праве и приведя формальный довод о ее неприменимости на стадии рассмотрения дела по существу. В равной степени сомнительным является и утверждение о презумпции дискриминации этнических украинцев и нарушении их права на получение образования на родном языке, основанное лишь на статистических данных, показывающих, что после 2014 года число учеников, получавших образование на украинском языке, значительно уменьшилось. Тем не менее, сдержанным подходом к аргументам о толковании МКБФТ и МКЛРД и к представленным сторонами доказательствам в Решении от 31января2024 года Суд продемонстрировал ясное понимание своей роли, функций и пределов мандата по МКБФТ и МКЛРД.
Журнал ВШЭ по международному праву. 2024;2(1):88–103
pages 88–103 views
PDF
(Rus)
JATS XML
(JATS XML)

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».