С 2024 года журнал выходит на Национальной платформе периодических научных изданий РЦНИ, https://journals.rcsi.science/2312-6701/index
2021 №4
ГЕНЕТИКА, СЕЛЕКЦИЯ, СОРТОИЗУЧЕНИЕ
Посмотреть аннотацию
Живчикова Р.И., Яковлева В.В. Приморочка - новый сорт сливы для Дальнего Востока // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2021. №4. С. 1-8. DOI: 10.52415/23126701_2021_0401
На Приморской плодово-ягодной опытной станции выведен новый сорт сливы китайской Приморочка. Основная цель селекции сливы в своеобразных условиях юга Дальнего Востока - создание сортов с комплексом ценных хозяйственных и биологических признаков (зимостойкость, устойчивость к болезням и вредителям, раннеспелость, урожайность, качество плодов). Сортимент сливы, районированный в регионе, представлен сортами сливы китайской, в основном, дальневосточной селекции. В том числе три сорта селекции Приморской ПЯОС: Антонина, Надежда Приморья, Шаровая, автор Л.Г. Сеткова. Основной недостаток местных сортов сливы – сильное поражение грибными болезнями, из-за которого потери урожая составляют 35…40%. Наиболее вредоносная из них монилиальный ожог (Monilia fruktigena Honey). Задача создания иммунных сортов может быть решена путем привлечения в гибридизацию устойчивых видов алычи. Исследования по выведению нового сорта сливы китайской проводились в течение 1986…2018 гг. Сорт Приморочка выведен методом аналитической селекции от свободного опыления форм алычи Писсарда сортами китайской сливы. Сорт раннего срока созревания, универсального назначения использования. Дерево среднерослое, крона средней густоты, слегка раскидистая. Одна из отличительных особенностей сорта - пурпурно-окрашенные листья в течение всей вегетации. Средняя урожайность 9,6 т/га. Плоды средние, средняя масса 22 г, темно-красные с красной мякотью, кисло-сладкие. В них содержится: сахара 11,5%, кислоты 1,4%, каротина 0,8%, витамина С 9,8 мг%. Дегустационная оценка свежих плодов 4,5 балла, компота 5 баллов. Сорт зимостойкий, устойчивый к монилиозу и клястероспориозу, не поражается полистигмозом. На государственное испытание сорт Приморочка передан в 2018 году.
Ссылки
1. Агроклиматические ресурсы Приморского края. Л.: Гидрометеоиздат,1973. 148 с.
2. Агроклиматические ресурсы Амурской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1973 104 с.
3. Асеева Т.А., Михайличенко О.А., Тихомирова Е.С. Энциклопедия садоводства Приамурья. Хабаровск: Изд-во ТОГУ, 2015. 243 с.
4. Глинщикова Ф.И. Селекция косточковых плодовых культур в Приамурье // Дальневосточный аграрный вестник. 2008. № 2. С.19-26.
5. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т.1. «Сорта растений» (официальное издание). М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2021. С.404-405.
6. Джигадло Е.Н., Колесникова А.Ф., Еремин Г.В., Морозова Т.В., Дебискаева.С.Ю., Каньшина М.В., Медведева Н.И., Симагин В.С. Косточковые культуры // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 300-351.
7. Еремин Г.В., Курсаков Г.А. Селекция сливы // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1995. С. 272-281.
8. Живчиков А.И., Живчикова Р.И. Возможности формирования современного адаптивного сортимента плодовых культур в перспективе развития дальневосточного садоводства // Дальневосточный аграрный вестник. 2017. №3. С. 37-43.
9. Казьмин Г.Т. Дальневосточные сливы: селекция, сортоизучение, агротехника. Хабаровск: ДальНИИСХ, 1966. 327 с.
10. Михайличенко О.А., Тихомирова Е.С. Особенности селекции сливы в Хабаровском крае // Евразийский Союз Ученых. 2014, № 8. С. 88-91.
11. Система ведения агропромышленного производства Приморского края. / Под ред. А.К. Чайки и др. Новосибирск, 2001. С.216-256.
12. Тихомирова Е.С. Селекция сливы в Хабаровском крае // Дальневосточный аграрный вестник. 2015. Вып. 1. С 54-59.
13. Царенко В.П., Царенко Н.А. Слива на Дальнем Востоке России. Владивосток: МГУ им. адм. Г.И. Невельского, 2014. 187 с.
14. Царенко В.П., Царенко Н.А. История садоводства на Дальнем Востоке. Владивосток: МГУ им. адм. Г.И. Невельского, 2017. 300 с.
15. Яковлева В.В. Интродукция и сортоизучение сливы в Приморском крае // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №1. С. 31-35. URL: http://journal.vniispk.ru/2016/1/6.pdf
16. Яковлева В. В. Источники устойчивости к грибным болезням для создания новых сортов сливы в условиях юга Приморья // Дальневосточный аграрный вестник. 2021. Вып. 4 (60). C. 65-71. DOI: 10.24412/1999-6837-2021-4-65-71.
17. Яковлева В. В., Сеткова Л. Г. Новые сорта сливы в Приморском крае // Инновационные научные достижения в АПК Дальневосточного региона: теория и практика : материалы регион. науч. - практ. конф. (Южно-Сахалинск, 6 апреля 2018 г.). Южно-Сахалинск: Сахалинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, 2018. С. 149-158.
2. Агроклиматические ресурсы Амурской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1973 104 с.
3. Асеева Т.А., Михайличенко О.А., Тихомирова Е.С. Энциклопедия садоводства Приамурья. Хабаровск: Изд-во ТОГУ, 2015. 243 с.
4. Глинщикова Ф.И. Селекция косточковых плодовых культур в Приамурье // Дальневосточный аграрный вестник. 2008. № 2. С.19-26.
5. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т.1. «Сорта растений» (официальное издание). М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2021. С.404-405.
6. Джигадло Е.Н., Колесникова А.Ф., Еремин Г.В., Морозова Т.В., Дебискаева.С.Ю., Каньшина М.В., Медведева Н.И., Симагин В.С. Косточковые культуры // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 300-351.
7. Еремин Г.В., Курсаков Г.А. Селекция сливы // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1995. С. 272-281.
8. Живчиков А.И., Живчикова Р.И. Возможности формирования современного адаптивного сортимента плодовых культур в перспективе развития дальневосточного садоводства // Дальневосточный аграрный вестник. 2017. №3. С. 37-43.
9. Казьмин Г.Т. Дальневосточные сливы: селекция, сортоизучение, агротехника. Хабаровск: ДальНИИСХ, 1966. 327 с.
10. Михайличенко О.А., Тихомирова Е.С. Особенности селекции сливы в Хабаровском крае // Евразийский Союз Ученых. 2014, № 8. С. 88-91.
11. Система ведения агропромышленного производства Приморского края. / Под ред. А.К. Чайки и др. Новосибирск, 2001. С.216-256.
12. Тихомирова Е.С. Селекция сливы в Хабаровском крае // Дальневосточный аграрный вестник. 2015. Вып. 1. С 54-59.
13. Царенко В.П., Царенко Н.А. Слива на Дальнем Востоке России. Владивосток: МГУ им. адм. Г.И. Невельского, 2014. 187 с.
14. Царенко В.П., Царенко Н.А. История садоводства на Дальнем Востоке. Владивосток: МГУ им. адм. Г.И. Невельского, 2017. 300 с.
15. Яковлева В.В. Интродукция и сортоизучение сливы в Приморском крае // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №1. С. 31-35. URL: http://journal.vniispk.ru/2016/1/6.pdf
16. Яковлева В. В. Источники устойчивости к грибным болезням для создания новых сортов сливы в условиях юга Приморья // Дальневосточный аграрный вестник. 2021. Вып. 4 (60). C. 65-71. DOI: 10.24412/1999-6837-2021-4-65-71.
17. Яковлева В. В., Сеткова Л. Г. Новые сорта сливы в Приморском крае // Инновационные научные достижения в АПК Дальневосточного региона: теория и практика : материалы регион. науч. - практ. конф. (Южно-Сахалинск, 6 апреля 2018 г.). Южно-Сахалинск: Сахалинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, 2018. С. 149-158.
САДОВОДСТВО И ПИТОМНИКОВОДСТВО
Посмотреть аннотацию
Красова Н.Г., Галашева А.М., Лупин М.В. Оценка технологических приемов получения разветвленных саженцев яблони в питомнике // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2021. №4. C.9-20. DOI: 10.52415/23126701_2021_0402
Представлены результаты многолетних исследований (2016…2021 гг.) по оценке использования механических приемов и химических обработок стимуляции бокового ветвления однолетних саженцев наиболее перспективных современных сортов яблони. Установлена эффективность агротехнического приема выращивания саженцев с прищипыванием верхушки растущего побега и удалением верхних 3 листовых пластинок при достижении саженцем 70…80 см. При этом отмечено образование у сортов Богатырь, Ветеран, Синап орловский, Орловское полосатое, Рождественское, Свежесть от 2,7 до 4,4 боковых ветвей (в контроле 0). Использование некорневых обработок совместно с механическими приемами оказывало различное влияние на ветвление и качественные показатели саженцев яблони. Отмечено увеличение количества боковых разветвлений: у сортов Богатырь и Рождественское – при обработке раствором Эпина и Растворином; у сортов Ветеран и Орловское полосатое – при обработке Растворином; у сорта Богатырь – при обработке Мочевиной, по сравнению с контрольным вариантом – этих же сортов без химической обработки на фоне прищипывания верхушки и удаления 3 листьев растущего саженца. Некорневая обработка однолетних саженцев препаратом RAUaktiv в концентрации 1 или 2% в вариантах с механическим воздействием достоверно увеличивала количество боковых побегов до 5…6 у сорта Солнышко (контроль 2,3) и до 3,5 у сорта Ветеран (контроль – 0) (НСР05=0,6). Использование препарата Торнадо (концентрация 0,0002%) совместно с механическими приемами стимуляции роста показало существенное увеличение образования боковых ветвей. Высокую активность в образовании боковых ветвей проявили сорта Имрус и Honeycrisp при механическом воздействии и совместно с обработкой раствором Аминозол и Янтарин. В этих вариантах было отмечено 7,1…8,3 ветвей. Максимальное количество боковых побегов получено у сорта Имрус при обработке препаратом Аминозол (8,7 при контроле 5,8).
Представлены результаты многолетних исследований (2016…2021 гг.) по оценке использования механических приемов и химических обработок стимуляции бокового ветвления однолетних саженцев наиболее перспективных современных сортов яблони. Установлена эффективность агротехнического приема выращивания саженцев с прищипыванием верхушки растущего побега и удалением верхних 3 листовых пластинок при достижении саженцем 70…80 см. При этом отмечено образование у сортов Богатырь, Ветеран, Синап орловский, Орловское полосатое, Рождественское, Свежесть от 2,7 до 4,4 боковых ветвей (в контроле 0). Использование некорневых обработок совместно с механическими приемами оказывало различное влияние на ветвление и качественные показатели саженцев яблони. Отмечено увеличение количества боковых разветвлений: у сортов Богатырь и Рождественское – при обработке раствором Эпина и Растворином; у сортов Ветеран и Орловское полосатое – при обработке Растворином; у сорта Богатырь – при обработке Мочевиной, по сравнению с контрольным вариантом – этих же сортов без химической обработки на фоне прищипывания верхушки и удаления 3 листьев растущего саженца. Некорневая обработка однолетних саженцев препаратом RAUaktiv в концентрации 1 или 2% в вариантах с механическим воздействием достоверно увеличивала количество боковых побегов до 5…6 у сорта Солнышко (контроль 2,3) и до 3,5 у сорта Ветеран (контроль – 0) (НСР05=0,6). Использование препарата Торнадо (концентрация 0,0002%) совместно с механическими приемами стимуляции роста показало существенное увеличение образования боковых ветвей. Высокую активность в образовании боковых ветвей проявили сорта Имрус и Honeycrisp при механическом воздействии и совместно с обработкой раствором Аминозол и Янтарин. В этих вариантах было отмечено 7,1…8,3 ветвей. Максимальное количество боковых побегов получено у сорта Имрус при обработке препаратом Аминозол (8,7 при контроле 5,8).
Ссылки
1. Алферов В.А. Стимуляция образования преждевременных побегов у саженцев яблони в питомнике (в авторской редакции) // Садоводство и виноградарство. 2011. № 6. С. 26-29.
2. Безух Е.П. Качество однолетних разветвленных саженцев яблони в зависимости от приемов их выращивания // Современные сорта и технологии для интенсивных садов: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 275-летию А.Т. Болотова (15-18 июля 2013 г., Орел). Орел: ВНИИСПК, 2013. С. 32-34.
3. Бунцевич Л.Л., Щеглов С.Н., Костюк М.А., Беседина Е.Н. Изучение эффективности выращивания скороплодных высокоурожайных саженцев яблони на подвоях категории «супер-стандарт» // Плодоводство и виноградарство юга России. 2014. № 26. С. 12-20.
4. Говорущенко Н.В. Наиболее эффективные приемы, усиливающие ветвление саженцев яблони // Садоводство и виноградарство. 2006. № 3. С. 16-18.
5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Книга по Требованию. 2012. 352 с.
6. Драбудько Н.Н., Левшунов В.А., Самусь А.А. Влияние технологических приемов на ветвление однолетних саженцев плодовых культур в питомнике // Плодоводство. 2013. Т. 25. С. 130-139.
7. Захарченко Р.С. Влияние различных способов кронирования на качество саженцев. Параметры адаптивности многолетних культур в современных условиях развития садоводства и виноградарства. Сб. мат. Междунар. дистанционной науч. -практич. конференции молодых ученых. Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2012. С. 239-245.
8. Каширская О.В. Ветвление однолетних саженцев яблони под влиянием агротехнических приемов // Вестник МичГАУ. 2011. № 1, Ч. 1. С. 55-58.
9. Королëв Е.Ю. Влияние агротехнических приемов на качество саженцев яблони // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т. 46. С. 154-157.
10. Королёв Е.Ю., Красова Н.Г. Выращивание посадочного материала яблони для закладки интенсивных плодовых насаждений (рекомендации). Орел: ВНИИСПК, 2020. 36 с.
11. Королëв Е.Ю., Красова Н.Г., Галашева А.М. Влияние некорневых обработок и механических приемов на ветвление саженцев яблони и элементный состав листьев. Современное состояние питомниководства и инновационные основы его развития. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук С. Н. Степанова. 2015. С. 157-161.
12. Красова Н.Г., Галашева А.М., Глазова Н.М. Использование слаборослых подвоев для выращивания саженцев яблони // Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России: мат. Всеросс. науч.-метод. конф. (1-4 июля 2008 г., Орел). Орел: ВНИИСПК, 2008. С. 136-141.
13. Красова Н.Г., Леоничева Е.В., Королëв Е.Ю. К вопросу использования технологических приемов для получения разветвленных саженцев яблони // Садоводство и виноградарство. 2015. № 2. С. 35-41.
14. Красова Н.Г. Резервы повышения конкурентоспособности современных садов яблони // Современное садоводство - Contemporary horticulture. 2019. №1. С. 51-59. DOI:10.24411/2312-6701-2019-10106
15. Красова Н.Г., Королёв Е.Ю., Галашева А.М. Ветвление однолетних саженцев яблони среднерослых сортов под воздействием агротехнических приемов // Овощи России. 2020а. №6. С. 94-98. DOI:10.18619/2072-9146-2020-6-94-98
16. Красова Н.Г., Галашева А.М., Королёв Е.Ю. Современный сортимент яблони в ЦЧО и перспективы использования генофонда ВНИИСПК в селекции // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2020б. №4. С. 13-17. DOI:10.30850/vrsn/2020/4/13-17
17. Красова Н.Г., Князев С.Д. Изучение сортов в питомнике // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 219-225.
18. Муханин И.В., Муханин В.Н. Агроэкономическая оценка саженцев яблони, выращенных по разным технологиям для современных интенсивных садов // Вестник Мичуринского госудрарственного аграрного университета. Серия: плодоводство, цветоводство, овощеводство. 2004. Т. 2, № 1. С. 97-101.
19. Муханин И.В., Григорьева Л.В., Ершова О.А., Кожина А.И. Основные требования к посадочному материалу для закладки шпалерно-карликовых садов // Вестник Казанского ГАУ. 2011. Т. 6, № 3. С. 150-153.
20. Оплачко Р.А. Влияние подвоя на выход однолетних саженцев яблони с высокой окулировкой // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам IХ Всероссийской конференции молодых ученых. 2016. С. 476-477.
21. Пештяну А.Ф., Гудумак Е. Производство саженцев яблони методом настольной прививки по типу «knip baum» в Молдове // Плодоводство и ягодоводство России. 2007. Т. 18. С. 269-274.
22. ГОСТ Р 53135-2008 Посадочный материал плодовых, ягодных, субтропических, орехоплодных, цитрусовых культур и чая. Технические условия. М.: Стандартинформ, 2009. 45 с.
23. Рябцева Т.В. 10-летние исследования роста и продуктивности яблони на подвоях различной силы роста в зависимости от типа кронирования посадочного материала // Плодоводство. 2013. Т. 25. С. 69-80.
24. Рябцева Т.В., Гаджиев С.А. Рост и начало плодоношения интенсивного сада яблони, заложенного двухлетними саженцами различного типа кронирования в питомнике // Плодоводство. 2005. Т. 17, Ч. 1. С. 129-133.
25. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-300.
26. Сухоцкий М.И. Приусадебное и промышленное садоводство. Мн.: Полиграфкомбинат им. Я Коласа, 2014. 768 с.
27. Чернов А.И. Приемы ускоренного формирования однолетних саженцев // Интенсивное садоводство: современное состояние и перспективы развития: мат. междунар. науч.-практич. конф. 21-23 марта 2013 г. Нальчик: КБГАУ, 2013. С. 83-86.
28. Чупрынин А.Ю., Григорьева Л.В. Влияние агротехнических мероприятий и биологически активных веществ на ветвление однолетних саженцев яблони // Научные основы эффективного садоводства: тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 2006. С. 161-166.
29. Шахмурзов З.М. Производство саженцев для интенсивных садов в Кабардино-Балкарии // Интенсивное садоводство: современное состояние и перспективы развития: Мат. междунар. Науч. -практич. конф. 21-23 марта 2013 г. Нальчик: КБГАУ, 2013. 96-98 с.
30. Gastol M., Domagala-Swiatkiewicz I., Bijak М. The effect of different bioregulators on lateral shoot formation in maiden apple trees // Folia Horticulturae. 2012. Vol. 24(2). P. 147-152. DOI: 10.2478/v10245-012-0018-9
31. Hamilton L. C. Statistics with Stata: Version 12. Cengage Learning, 2013. 512 p.
32. Kaplan M. Effect of growth regulators on the branching ability of maiden apple trees of the ‘Sampion’ and ‘Jonica’ cultivars // Folia Horticulturae. 2010. Vol. 22(2). P. 3-7. DOI:10.2478/fhort-2013-0152
2. Безух Е.П. Качество однолетних разветвленных саженцев яблони в зависимости от приемов их выращивания // Современные сорта и технологии для интенсивных садов: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 275-летию А.Т. Болотова (15-18 июля 2013 г., Орел). Орел: ВНИИСПК, 2013. С. 32-34.
3. Бунцевич Л.Л., Щеглов С.Н., Костюк М.А., Беседина Е.Н. Изучение эффективности выращивания скороплодных высокоурожайных саженцев яблони на подвоях категории «супер-стандарт» // Плодоводство и виноградарство юга России. 2014. № 26. С. 12-20.
4. Говорущенко Н.В. Наиболее эффективные приемы, усиливающие ветвление саженцев яблони // Садоводство и виноградарство. 2006. № 3. С. 16-18.
5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Книга по Требованию. 2012. 352 с.
6. Драбудько Н.Н., Левшунов В.А., Самусь А.А. Влияние технологических приемов на ветвление однолетних саженцев плодовых культур в питомнике // Плодоводство. 2013. Т. 25. С. 130-139.
7. Захарченко Р.С. Влияние различных способов кронирования на качество саженцев. Параметры адаптивности многолетних культур в современных условиях развития садоводства и виноградарства. Сб. мат. Междунар. дистанционной науч. -практич. конференции молодых ученых. Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2012. С. 239-245.
8. Каширская О.В. Ветвление однолетних саженцев яблони под влиянием агротехнических приемов // Вестник МичГАУ. 2011. № 1, Ч. 1. С. 55-58.
9. Королëв Е.Ю. Влияние агротехнических приемов на качество саженцев яблони // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т. 46. С. 154-157.
10. Королёв Е.Ю., Красова Н.Г. Выращивание посадочного материала яблони для закладки интенсивных плодовых насаждений (рекомендации). Орел: ВНИИСПК, 2020. 36 с.
11. Королëв Е.Ю., Красова Н.Г., Галашева А.М. Влияние некорневых обработок и механических приемов на ветвление саженцев яблони и элементный состав листьев. Современное состояние питомниководства и инновационные основы его развития. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук С. Н. Степанова. 2015. С. 157-161.
12. Красова Н.Г., Галашева А.М., Глазова Н.М. Использование слаборослых подвоев для выращивания саженцев яблони // Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России: мат. Всеросс. науч.-метод. конф. (1-4 июля 2008 г., Орел). Орел: ВНИИСПК, 2008. С. 136-141.
13. Красова Н.Г., Леоничева Е.В., Королëв Е.Ю. К вопросу использования технологических приемов для получения разветвленных саженцев яблони // Садоводство и виноградарство. 2015. № 2. С. 35-41.
14. Красова Н.Г. Резервы повышения конкурентоспособности современных садов яблони // Современное садоводство - Contemporary horticulture. 2019. №1. С. 51-59. DOI:10.24411/2312-6701-2019-10106
15. Красова Н.Г., Королёв Е.Ю., Галашева А.М. Ветвление однолетних саженцев яблони среднерослых сортов под воздействием агротехнических приемов // Овощи России. 2020а. №6. С. 94-98. DOI:10.18619/2072-9146-2020-6-94-98
16. Красова Н.Г., Галашева А.М., Королёв Е.Ю. Современный сортимент яблони в ЦЧО и перспективы использования генофонда ВНИИСПК в селекции // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2020б. №4. С. 13-17. DOI:10.30850/vrsn/2020/4/13-17
17. Красова Н.Г., Князев С.Д. Изучение сортов в питомнике // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 219-225.
18. Муханин И.В., Муханин В.Н. Агроэкономическая оценка саженцев яблони, выращенных по разным технологиям для современных интенсивных садов // Вестник Мичуринского госудрарственного аграрного университета. Серия: плодоводство, цветоводство, овощеводство. 2004. Т. 2, № 1. С. 97-101.
19. Муханин И.В., Григорьева Л.В., Ершова О.А., Кожина А.И. Основные требования к посадочному материалу для закладки шпалерно-карликовых садов // Вестник Казанского ГАУ. 2011. Т. 6, № 3. С. 150-153.
20. Оплачко Р.А. Влияние подвоя на выход однолетних саженцев яблони с высокой окулировкой // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам IХ Всероссийской конференции молодых ученых. 2016. С. 476-477.
21. Пештяну А.Ф., Гудумак Е. Производство саженцев яблони методом настольной прививки по типу «knip baum» в Молдове // Плодоводство и ягодоводство России. 2007. Т. 18. С. 269-274.
22. ГОСТ Р 53135-2008 Посадочный материал плодовых, ягодных, субтропических, орехоплодных, цитрусовых культур и чая. Технические условия. М.: Стандартинформ, 2009. 45 с.
23. Рябцева Т.В. 10-летние исследования роста и продуктивности яблони на подвоях различной силы роста в зависимости от типа кронирования посадочного материала // Плодоводство. 2013. Т. 25. С. 69-80.
24. Рябцева Т.В., Гаджиев С.А. Рост и начало плодоношения интенсивного сада яблони, заложенного двухлетними саженцами различного типа кронирования в питомнике // Плодоводство. 2005. Т. 17, Ч. 1. С. 129-133.
25. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-300.
26. Сухоцкий М.И. Приусадебное и промышленное садоводство. Мн.: Полиграфкомбинат им. Я Коласа, 2014. 768 с.
27. Чернов А.И. Приемы ускоренного формирования однолетних саженцев // Интенсивное садоводство: современное состояние и перспективы развития: мат. междунар. науч.-практич. конф. 21-23 марта 2013 г. Нальчик: КБГАУ, 2013. С. 83-86.
28. Чупрынин А.Ю., Григорьева Л.В. Влияние агротехнических мероприятий и биологически активных веществ на ветвление однолетних саженцев яблони // Научные основы эффективного садоводства: тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 2006. С. 161-166.
29. Шахмурзов З.М. Производство саженцев для интенсивных садов в Кабардино-Балкарии // Интенсивное садоводство: современное состояние и перспективы развития: Мат. междунар. Науч. -практич. конф. 21-23 марта 2013 г. Нальчик: КБГАУ, 2013. 96-98 с.
30. Gastol M., Domagala-Swiatkiewicz I., Bijak М. The effect of different bioregulators on lateral shoot formation in maiden apple trees // Folia Horticulturae. 2012. Vol. 24(2). P. 147-152. DOI: 10.2478/v10245-012-0018-9
31. Hamilton L. C. Statistics with Stata: Version 12. Cengage Learning, 2013. 512 p.
32. Kaplan M. Effect of growth regulators on the branching ability of maiden apple trees of the ‘Sampion’ and ‘Jonica’ cultivars // Folia Horticulturae. 2010. Vol. 22(2). P. 3-7. DOI:10.2478/fhort-2013-0152
Посмотреть аннотацию
Леоничева Е.В., Леонтьева Л.И., Роева Т.А. Влияние некорневых подкормок бор-, калий- и кальцийсодержащими соединениями на фосфорный статус деревьев яблони // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2021. №4. С. 21-34. DOI: 10.52415/23126701_2021_0403
Целью исследования было оценить изменения содержания фосфора в плодах, листьях и однолетних побегах яблони под влиянием подкормок не содержащими фосфор удобрениями. Исследования проводились с деревьями яблони «Имрус» и «Синап орловский» на полукарликовом вставочном подвое 3-4-98 в вегетационные периоды 2013...2015 годов. Экспериментальный сад расположен в лесостепной зоне Среднерусской возвышенности (Орловская область). Почва сада агросерая среднесуглинистая с высоким содержанием доступного фосфора (100...200 мг/кг). Раздельные и совместные некорневые обработки H3BO3 (0,1%), K2SO4 (0,3%) и CaCl2 (1%) проводились ежегодно пять раз в течение вегетационного периода. Образцы листьев отбирали в конце июля, образцы плодов – при сборе урожая. Однолетние приросты отбирали для исследования дважды в год: в январе и в марте. Содержание фосфора в мякоти плодов обоих сортов было высоким (не менее 15 мг/кг сырой массы). Содержание фосфора в кожице яблок «Имрус» составляло не менее 30 мг/кг сырой массы, а в кожуре плодов «Синап орловский» – не менее 70 мг/кг. Содержание фосфора в листьях варьировало в пределах 0,50±0,07% и 0,82±0,09% сухого вещества для сортов «Имрус» и «Синап орловский» соответственно. Самые высокие уровни фосфора в плодах и листьях обоих сортов наблюдались в 2015 году при самой низкой урожайности и засухе. Некорневые обработки соединениями, не содержащими фосфора, снижали концентрацию этого элемента в плодах и побегах «Имруса», в то время как реакция «Синапа орловского» была противоположной. При высоком уровне доступного фосфора в почве влияние некорневых подкормок на содержание элемента в листьях обоих сортов было слабым.
Целью исследования было оценить изменения содержания фосфора в плодах, листьях и однолетних побегах яблони под влиянием подкормок не содержащими фосфор удобрениями. Исследования проводились с деревьями яблони «Имрус» и «Синап орловский» на полукарликовом вставочном подвое 3-4-98 в вегетационные периоды 2013...2015 годов. Экспериментальный сад расположен в лесостепной зоне Среднерусской возвышенности (Орловская область). Почва сада агросерая среднесуглинистая с высоким содержанием доступного фосфора (100...200 мг/кг). Раздельные и совместные некорневые обработки H3BO3 (0,1%), K2SO4 (0,3%) и CaCl2 (1%) проводились ежегодно пять раз в течение вегетационного периода. Образцы листьев отбирали в конце июля, образцы плодов – при сборе урожая. Однолетние приросты отбирали для исследования дважды в год: в январе и в марте. Содержание фосфора в мякоти плодов обоих сортов было высоким (не менее 15 мг/кг сырой массы). Содержание фосфора в кожице яблок «Имрус» составляло не менее 30 мг/кг сырой массы, а в кожуре плодов «Синап орловский» – не менее 70 мг/кг. Содержание фосфора в листьях варьировало в пределах 0,50±0,07% и 0,82±0,09% сухого вещества для сортов «Имрус» и «Синап орловский» соответственно. Самые высокие уровни фосфора в плодах и листьях обоих сортов наблюдались в 2015 году при самой низкой урожайности и засухе. Некорневые обработки соединениями, не содержащими фосфора, снижали концентрацию этого элемента в плодах и побегах «Имруса», в то время как реакция «Синапа орловского» была противоположной. При высоком уровне доступного фосфора в почве влияние некорневых подкормок на содержание элемента в листьях обоих сортов было слабым.
Ссылки
Литература