С 2024 года журнал выходит на Национальной платформе периодических научных изданий РЦНИ, https://journals.rcsi.science/2312-6701/index
Выдающийся селекционер уральских сортов яблони Диброва Порфирий Афанасьевич широко известный на Урале и во многих областях Сибири и Дальнего Востока. Родился он 23 февраля 1883 года в селе Харьковцы, Лохвицкого уезда, Полтавской области, в семье казаков, занятых крестьянским трудом. В школу его отдали поздно – трехклассную приходскую школу он окончил в 1900 году в возрасте 17 лет. Среднее сельскохозяйственное он получил в 1915 г. в Московской земледельческой школе общества сельского хозяйства. Некоторое время он работал в знаменитой Млеевской опытной станции садоводства, возглавляемой самим Львом Платоновичем Симиренко. После разрушения этой станции садоводства и последовательных переездов во многие другие научно-исследовательские учреждения Советского Союза, он устроился в удаленную от центра страны Свердловскую селекционную станцию садоводства на любимую специальность по селекции новых уральских качественных сортов яблони, где успешно трудился над созданием сортов плодовых культур. И это в очень морозном регионе, считавшимся невозможным для садоводства. П.А. Диброва был творческой неординарной личностью. Он умело применял элементы мичуринского учения. Стремился быстрее создать новые сорта за счет выращивания сеянцев семян из относительно зимостойких сортов средней полосы, за счет лучших уральских форм, выросших из семян, представлявшие второе и третье поколения от семян средней полосы, применял обрезку нижних ветвей на гибридных сеянцах, многократные пересадки молодых сеянцев на свежую почву, обрезку их на обратный рост, хороший уход за гибридами, грядами, массовое использование семян ценных сортов Мичурина.
На Свердловской селекционной станции садоводства выведены новые адаптивные сорта черной смородины, урожайные, с высокими товарными качествами ягод. Приведены морфологическая, биологическая, а также хозяйственная характеристика данных сортов. Происхождение сорта Удалец: Славянка × Валовая. Сорт средне-раннего срока созревания, универсального назначения использования. Куст среднерослый, полураскидистый. Средняя урожайность 71,1 ц/га. Ягоды средней массой 1,6 г, максимальной до 2,6 г, черные, округлые, с кожицей средней толщины. Вкус ягод кисло-сладкий, с освежающим ароматом. В них содержится: сахара 10,2%, кислоты 4,7%, витамина С 125,7 мг%. Дегустационная оценка свежих ягод 5,0 балла. Сорт зимостойкий, засухоустойчивость и жаростойкость высокие. Поражался септориозом до 15%, антракнозом до 6,3%, мучнистой росой не поражался, почковым клещом повреждался до 5%. Происхождение сорта Вымпел: 2-1-87 (Ленинградский великан × Минай Шмырев) × Валовая. Сорт среднего срока созревания, универсального назначения использования. Куст сильнорослый, полураскидистый. Средняя урожайность – 49,5 ц/га. Ягоды средней массой 1,2 г, максимальной – до 2,3 г, черные, округлые, с тонкой кожицей. Вкус ягод сладкий, с освежающим ароматом. В них содержится сахара: 9,1%, кислоты 2,0%, витамина С 260 мг%. Дегустационная оценка свежих ягод – 5,0 балла. Зимостойкость, устойчивость к засухе и жаростойкость высокие. Устойчивость к болезням и вредителям на уровне стандартных сортов. Сорт Удалец включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию, в 2017 году, сорт Вымпел – в 2020 году.
2. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т.1. «Сорта растений» (официальное издание). М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2020. 680 с.
3. Князев С.Д., Огольцова Т.П. Селекция черной смородины на современном этапе. Орел: ОрелГАУ, 2004. 238 с.
4. Кожевников А.П. Сортообновление смородины черной (Ribes nigrum L.) методами интродукции и аналитической селекции // Леса России и хозяйство в них. 2016. № 3 (58). С. 42-47.
5. Назарюк Н.И. Оценка сортов смородины черной Свердловской селекции на Алтае // Аграрная наука – сельскому хозяйству: сборник статей в 3 книгах. Барнаул: ФГБОУ ВО Алтайский ГАУ, 2016. С. 193-195.
6. Огольцова Т.П., Куминов Е.П. Селекция черной смородины // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1995. С.314-340.
7. Князев С.Д., Баянова Л.В. Смородина, крыжовник и их гибриды // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 351-373.
8. Сазонов Ф.Ф. Биологический потенциал смородины черной и возможности его реализации в новых сортах // Селекция и сорторазведение садовых культур: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 170-летию ВНИИСПК. Орел: ВНИИСПК, 2015. С. 167-170.
9. Шагина Т.В. Изучение перспективных сеянцев смородины черной селекции Свердловской селекционной станции садоводства // Научное обеспечение адаптивного садоводства Уральского региона: сборник научных трудов. Екатеринбург: ГНУ Свердловская ССС ВСТИСП Россельхозакадемии, 2010. С. 132-138.
10. Шагина Т.В. Итоги селекции черной смородины // Перспективы север¬ного садоводства на современном этапе: материалы научно-практиче¬ской конференции, посвященной 70-летию со дня образования ГУ СССС. Екатеринбург: ГУ СССС, 2005. С. 166-171.
11. Шагина Т.В. Результаты селекции черной смородины на Среднем Урале // Коняевские чтения: cборник статей. Екатеринбург: УрГСХА, 2008. С. 269-271.
12. Шагина Т.В. Сорта черной смородины для уральского сада // Коняевские чтения: сборник материалов V Юбилейной международной научно-практической конференции. Екатеринбург: Уральский ГАУ, 2016. С. 268-270.
Цель исследования – выявление в селекционном фонде яблони ВНИИСПК декоративных форм, обладающих высокой зимостойкостью в условиях Орловской области. Приводятся результаты оценки 16 сортообразцов декоративной яблони различного эколого-географического и генетического происхождения, выявленных в генофонде Всероссийского НИИ селекции плодовых культур и в ходе экспедиционных обследований 5 урочищ, расположенных на территории Орловской области, по зимостойкости. Исследования проводились в период с 2012 по 2014 год с применением методики М. М. Тюриной и др. (1999) совместно с лабораторией физиологии устойчивости плодовых культур ВНИИСПК. Искусственное промораживание побегов проводилось в климатической камере «ESPEC» PSL-2KPH (с диапазоном температур от минус 70° до плюс 150°С и регулируемой влажностью) по 4 компонентам зимостойкости. Первый компонент обеспечивает устойчивость к ранним морозам ноября – начала декабря; второй компонент характеризует максимальный уровень морозостойкости; третий компонент – сохранение устойчивости в периоды оттепелей; четвертый компонент – способность восстанавливать устойчивость при повторной закалке после оттепелей. Установлено, что первым компонентом зимостойкости обладают 16 объектов исследования. Устойчивость к моделируемым температурным условиям по второму компоненту характерна для 3 сортообразцов. По третьему компоненту устойчивость выявлена у 11 форм яблони. Четвертым компонентом обладают 15 объектов исследования. Все четыре компонента зимостойкости присущи 3 формам (M. baccata (L.) Borkh. f. pendula, 3-4-98, 3-3-72). Лучшие по зимостойкости сортообразцы считаем в наибольшей степени пригодными для использования в озеленении и селекции на этот признак.
2. Кичина В.В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости. М., 1999. 126 с.
3. Корнилов Б.Б., Долматов Е.А. Зимостойкость декоративных форм яблони и груши // Плодоводство и ягодоводство России. 2015. Т. 41. С. 180–185.
4. Корнилов Б.Б., Ожерельева З.Е. Зимостойкость и засухоустойчивость некоторых форм декоративной яблони генофонда ФГБНУ ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. № 4. С. 49–56. DOI: https://doi.org/10.24411/2218-5275-2017-00032.
5. Корнилов Б.Б. Долматов Е.А. Оценка зимостойкости декоративных семечковых культур (яблоня, груша) генофонда ВНИИСПК полевым методом // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2014. № 3 (11). С. 19–24. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2014/3/34.pdf.
6. Красова Н.Г., Ожерельева З.Е., Голышкина Л.В., Макаркина М.А., Галашева А.М. Зимостойкость сортов яблони. Орел: ВНИИСПК, 2014. 183 с.
7. Куликов И.М., Артюхова А.В. Декоративное садоводство России: вчера, сегодня, завтра (опыт ГНУ ВСТИСП) // Декоративное садоводство России: материалы всерос. науч.- практ. конференции. Сочи, 2008. С. 3–11.
8. Ожерельева З.Е., Седов Е.Н. Влияние оттепелей в зимний период на морозоустойчивость яблони // Селекция, генетика и сортовая агротехника плодовых культур (сборник статей). Орел: ВНИИСПК, 2014. С. 76–79.
9. Ожерельева З.Е., Седов Е.Н. Изучение триплоидных сортов яблони по компонентам зимостойкости // Биологические основы садоводства и овощеводства: материалы международ. конференции с элементами научной школы для молодежи. Мичуринск, 2010. С. 244–248.
10. Потапов В.А., Андреева Н.В., Бобрович Л.В. и др. Морозоустойчивые и зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: материалы международ. научно-методической конференции. Орел, ВНИИСПК, 2003. С.278–280.
11. Резвякова С.В. Оценка плодовых культур по компонентам зимостойкости. Орел: ОрелГАУ. 2007. 170 с.
12. Савельев Н.И., Юшков А.Н., Кружков А.В. Анализ метеофакторов, дестабилизирующих реализацию биопотенциала плодовых в условиях Тамбовской области // Научный журнал КубГАУ, №6(04), 2011. С. 1–13.
13. Седов Е. Н., Долматов Е. А. Селекция груши. Орел: ВНИИСПК, 1997. 256 с.,
14. Тюрина М.М., Красова Н.Г., Резвякова С.В., Савельев Н.И., Джигадло Е.Н., Огольцова Т.П. Изучение зимостойкости сортов плодовых и ягодных растений в полевых и лабораторных условиях // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Седова Е.Н., Огольцовой Т.П. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 59–68.
15. Упадышева Г.Ю., Минаева Н.А., Фролова Е.С. Состояние научно-производственных насаждений плодовых культур во ВСТИСП после зимы 2005/2006 гг. // Плодоводство и ягодоводство России: сб. научн. тр. Москва: ВСТИСП, 2006. Т.16. С. 85–89.
16. Coleman W.K., Estabrooks E.N. Chemical modification of cold hardiness in apple trees in eastern Canada // Can. J. Plant Sci. 1985. 65. P. 969–975. DOI: https://doi.org/10.4141/cjps85-123.
17. Doroshenko T.N. Early diagnostics of frost resistance in Horticultural plant breeding // Horticulture and Vegetable Growing: Scientific works of the Lithuanian Institute of Horiculture and Lithuanian University of Agriculture. 2001. V. 20, №3. P. 84–90.
В статье представлены результаты интродукционного изучения Hemerocallis middendorffii Trautv. et C.A. Mey на базе Южно-Уральского ботанического сада-института – обособленного структурного подразделения Федерального государственного бюджетного научного учреждения Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук. Цель данной работы – изучение биологических особенностей H. middendorffii при интродукции в лесостепную зону Башкирского Предуралья. Приведены сведения по биологии, географии и культуре вида. Сезонный ритм развития растений, жизненные формы, морфология и масса 1000 семян определены согласно общепринятой терминологии и методикам. Анализ динамики роста изучаемого вида показал, что наиболее интенсивный рост листьев отмечается до фазы бутонизации в фазу весеннего отрастания, в то время как стебли интенсивно растут в фазу бутонизации, а по окончании цветения прирост листьев и стеблей прекращается. Данные многолетних феноспектров показали, что в условиях лесостепной зоны Башкирского Предуралья H. middendorfii имеет феноспектр устойчивого типа и принадлежит к феноритмотипу длительно вегетирующих весенне-летнезеленых видов. Взрослые особи регулярно и массово цветут, плодоносят, размножаются семенами и вегетативно. В условиях Республики Башкортостан зимуют без укрытия. Выпадов растений после зимы не отмечено. Лилейник Миддендорфа обладает высокой устойчивостью к местным климатическим условиям, зимостоек, засухоустойчив, не требователен к уходу, не поражается вредителями и болезнями. На одном месте может произрастать 8…10 лет без потери декоративности. Установлено, что H. middendorfii устойчив в культуре в условиях лесостепной зоны Башкирского Предуралья и перспективен для озеленения и селекции как высокодекоративный раноцветущий вид.
2. Безделева А.Б., Безделева Т.А. Жизненные формы семенных растений российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 2006. 296 с.
3. Бородич Г.С. Интродукция лилейников в Центральном ботаническом саду НАН Беларуси // Известия НАН Беларуси, Серия биол. наук. 2014. № 2. С. 17–21.
4. Декоративные травянистые растения для открытого грунта СССР. Л.: Наука, 1977. Т. 2. 459 с.
5. Зайнетдинова Г.С., Миронова Л.Н. Биологические особенности представителей рода Hemerocallis L. при интродукции // Вестник ОГУ. 2009. №6. С. 133-136.
6. Лунина Н.М., Володько И.К., Свитковская О.И., Рыженкова Ю.И. Декоративные травянистые растения культурной флоры Беларуси. Минск: Белорусская наука, 2010. 171 с.
7. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах / под ред. Л.И. Лапина. М.: ГБС АН СССР, 1972. 135 с.
8. Методические рекомендации по семеноводству интродуцентов. М.: Наука, 1980. 64 с.
9. Приходько Л.А. Краткие итоги интродукции видов рода Hemerocallis в Якутском ботаническом саду // Вестник КрасГАУ. 2010. №7. С. 30-34.
10. Реут А.А. Представители рода Hemerocallis при интродукции на Южном Урале // Научный альманах. 2019. №2-2 (52). С. 111-114.
11. Седельникова Л.Л. Биология некоторых видов рода Hemerocallis L. // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии : сборник научных статей по материалам Тринадцатой международной научно-практической конференции. Барнаул: Концепт, 2014. С. 193–194.
12. Седельникова Л.Л., Челтыгмашева Л.Р. Интродукция представителей рода Hemerocallis L. в условиях лесостепной зоны Западной Сибири // Сборник научных трудов ГНБС. 2017. № 145. С. 90-97.
13. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высш. шк., 1962. 378 с.
14. Серебрякова Т.И., Воронин Н.С., Еленевский А.Г., Батыгина Т.Б., Шорина Н.И., Савиных Н.П. Ботаника с основами фитоценологии: анатомия и морфология растений. М.: Академкнига, 2006. 543 с.
15. Цицилин А.Н. Лекарственные растения. Атлас-справочник. М.: Эксмо, 2015. 288 с.
Одним из факторов устойчивого развития сельскохозяйственного производства является рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, в том числе, медоносных растений, которые являются кормовой базой пчеловодства и основным источником получения ценной продукции: меда и перги. Для создания непрерывного медосбора с весны до осени необходимо иметь сведения об особенностях развития нектароносных растений, сроки и продолжительность их цветения. В дендрарии ВНИИСПК произрастает более 300 видов, форм и сортов интродуцентов и аборигенной флоры. Среди них много медоносов, в том числе медоносы семейства Fabaceae Lindl (Caragana arborescens Lam., Gleditschia triacanthos L., Robinia pseudoacacia L.), являющиеся интродуцентами. Исследования проводились с 2012 по 2019 гг. по следующим методикам: фенологические наблюдения согласно методике Главного ботанического сада АН; зимостойкость в полевых условиях по 7-ми балльной шкале П.И. Лапина и С.В. Сидневой; оценка степени цветения и плодоношения по 6-и балльным шкалам для древесных растений; определение общего состояния по 3-х балльной шкале А.Г. Головача. По результатам исследований слабую зимостойкость однолетних побегов проявляет Gleditschia triacanthos, что является одной из причин низкой степени цветения. Общее состояние оценивалось в 1 балл у Caragаna arborеscens и Robinia pseudoacacia и в 2 балла у Gleditschia triacanthos. В условиях дендрария Caragаna arborеscens ежегодно стабильно цветет 12…18 дней с середины третьей декады мая. Gleditschia triacanthos зацветает на 5…10 дней раньше, чем в регионе происхождения, и цветет 2…3 недели. В отдельные годы G. triacanthos подмерзает и почти не цветет. Robinia pseudoacacia цветет с начала третьей декады мая 14…20 дней. Цветение очень декоративное. Среди изученных видов она обладает самой высокой степенью цветения. Оценка 3 видов семейства Fabaceae генофонда дендрария ВНИИСПК по всем изучаемым показателям выявила, что Caragana arborescens и Robinia pseudoacacia адаптивны к условиям региона, ежегодно стабильно цветут и, соответственно, рекомендуются для использования в озеленении и при создании непрерывного конвейера медосбора в регионе.
2. Бурмистров А.Н., Никитина В.А. Медоносные растения и их пыльца: Справочник. М.: Росагропромиздат, 1990. 192 с.
3. Головач А.Г. Деревья, кустарники и лианы ботанического сада БИН АН СССР. Л.: Наука, 1980. 188 с.
4. Егорашин В.Г. Экологическое значение лесного пчеловодства // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2006. № 15. С. 76-79.
5. Емельянова О.Ю., Цой М.Ф., Павленкова Г.А., Масалова Л.И., Фирсов А.Н. Медоносы семейства Fabaceae генофонда дендрария ВНИИСПК // Сборник научных трудов по пчеловодству. / Под общей редакцией Н.И. Велковой, В.П. Наумкина. Орел, 2020. С. 123-131.
6. Комлацкий Г.В., Сокольский С.С., Усенко Т.А. Пчеловодство как необходимый фактор развития АПК // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2020. № 157. С. 52-64. DOI: http://dx.doi.org/10.21515/1990-4665-157-005
7. Коропачинский И.Ю., Встовская Т.Н. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск : Гео, 2012. С. 408-410.
8. Костылева Е.Н., Житин Ю.И. Особенности цветения медоносных растений в условиях влажных субтропиков США // Достижения науки и техники АПК. 2012. №4. С. 31-33.
9. Костылева Е.Н., Житин Ю.И. Географические особенности состава и биоэкологических свойств медоносных ресурсов // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2011. № 4 (31). С. 33-37.
10. Лапин П.И., Сиднева С.В. Оценка степени подмерзания видов растений // Древесные растения Главного ботан. сада АН СССР. М.: Наука, 1975. С. 18-19.
11. Мазур Р.В., Сафин И.Ф., Исмагилова У.И. Использование лесов в целях ведения сельского хозяйства (пчеловодства) на территории Уфимского лесничества // Российский электронный научный журнал. 2019. № 4 (34). С. 199-206. DOI: . https://doi.org/10.31563/2308-9644-2019-34-4-199-206
12. Наумкин В.П. Изучение генофонда медоносных растений // Russian Agricultural Science Review. 2015. Т. 5. № 5-1. С. 270-273.
13. Ожерельева З.Е., Емельянова О.Ю., Фирсов А.Н. Определение основных компонентов зимостойкости видов декоративных деревьев и кустарников разного эколого-географического происхождения в контролируемых условиях // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. № 2. С. 17-24. DOI: . https://doi.org/10.24411/2218-5275-2017-00022
14. Остробородова Н.И. Анализ нектароносной базы в ГКУ ПО "Белинское лесничество" // В сборнике: Проблемы и мониторинг природных экосистем. Сборник статей III Международной научно-практической конференции. Пенза: Пензенская ГСХА, 2016. С. 105-109.
15. Плотникова Л.С. Методика фенологических наблюдений за интродуцированными древесными растениями // Методика фенологических наблюдений в ботан. садах СССР. М.: Изд-во ГБС, 1972. С. 40-46.
16. Элайс Т.С. Североамериканские деревья. Определитель: Пер. с англ. / под ред. И.Ю. Коропачинского. Новосибирск: Гео, 2014. С 627-677.
17. Хисамов Р.Р., Фархутдинов Р.Г., Онучин М.С. Оценка состава нектароносных растений в зоне широколиственных лесов Уфимского плато и перспективы их рационального использования в пчеловодстве // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2015. № 3 (35). С. 106-111.
18. Шарыгин А.М., Шелухо В.П. Использование лесотипологического анализа в оценке медопродуктивного потенциала лесов // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2016. № 3 (15). С. 92-97.
19. Ayers G.S., Harman J.R. Bee forage of North America and the potential for planting for bees // The hive and the honey bee / J.M. Graham Ed. Illinois: Dadant&Sons Inc. Hamilton 1992. С. 437-533.
Всё многообразие луков отмечено уже в III в. до н.э. Род Allium L. – один из крупнейших и широко распространенных среди сосудистых растений земного шара. По свидетельству различных исследователей, он объединяет по разным данным от 800 до 900 видов. Исключительную ценность в питании и в декоративных целях для человека представляют многолетние луки, потребляемые в свежем виде. В настоящих исследованиях было изучено 22 вида декоративных пищевых луков: Allium altaicum L., Allium fistulosum L., Allium schoenoprasum L., Allium obliquum L., Allium moly L., Allium aflatunense F., Allium nutans L., Allium ramosum L., Allium ursinum L., Allium Ledebura, Allium oreophilum L., Allium caeruleum L., Allium erubescens L., Allium senescens L., Allium Christofy, Allium roseum L., Allium sphaerocephalon , Allium caesium L., Allium Ambassador, Allium Rozenbaha. При изучении многолетних луков, были описаны основные морфологические признаки, степень зимостойкости, степень декоративности. В результате оценки по зимостойкости 47 коллекционных образцов выделено десять, по которым ведется дальнейшая селекционная работа. По комплексу основных морфометричеких признаков выделились пять коллекционных образцов, что позволяет вести дальнейшую работу декоративных и пищевых качеств многолетних луков. Выделен перспективный коллекционный образец: К-154 (Allium aflatunense F.), как и для выращивания в условиях низких температур, так и для возделывания как декоративного многолетнего лука, а также необходимость использования его в алляриях, цветниках.
2. Иванова М.И., Бухаров А.Ф., Балеев Д.Н., Бухарова А.Р., Кашлева А.И., Середин Т.М., Разин О.А. Биохимический состав листьев видов Allium L. в условиях Московской области // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т.33, №5. С.47-50. DOI: https://www.doi.org/10.24411/0235-2451-2019-10511
3. Иксанова А.М. Оценка и отбор исходного материала для селекции многолетних луков в условиях нечерноземной зоны России: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. М., 2011. 25 с.
4. Исаенко Т.Н. Декоративные луки и их использование в озеленении // Вестник АПК Ставрополья. 2020. № 1 (37). С. 63-66. DOI: https://www.doi.org/10.31279/2222-9345-2020-9-37-63-66
5. Кокарева В.А. Использование красивоцветущих видов лука (род Allium L.) для расширения ассортимента декоративных многолетников в Нечерноземной зоне России: сборник статей. Пенза, 1998. С.150-158.
6. Кокарева В.А., Титова И.В. Лук, чеснок и декоративные луки. М., 2007. 208 с.
7. Середин Т.М., Агафонов А.Ф., Аникин А.И., Шумилина В.В. Редкий вид многолетнего лука – лук краснеющий (Allium erubescens L.) // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. М., 2017. С.191-193.
8. Середин Т.М., Агафонов А.Ф., Герасимова Л.И. Биологическая и пищевая ценность лука афлатунского // Овощеводство и бахчеводство: исторические аспекты, современное состояние, проблемы и перспективы развития: материалы II международной конференции. Украина, с. Круты, 2017. С. 272-274.
9. Середин Т.М., Шумилина В.В., Баранова Е.В., Шевченко Т.Е. Видовое многообразие многолетних луков коллекции ФНЦО // Известия ФНЦО. 2019. №1. С.154-157. DOI: https://www.doi.org/10.18619/2658-4832-2019-1-154-156
10. Priecina L., Karlina D. Total polyphenol, flavonoid content and antiradical activity of celery, dill, parsley, onion and garlic dried in conventive and microwave-vacuum dryer. // International Proceedings of Chemical, Biological and Environmental Engineering. 2013. Vol. 53, №21. P.107-112. DOI: https://www.doi.org/ 10.7763/IPCBEE