С 2024 года журнал выходит на Национальной платформе периодических научных изданий РЦНИ, https://journals.rcsi.science/2312-6701/index
2018 №1
ГЕНЕТИКА, СЕЛЕКЦИЯ, СОРТОИЗУЧЕНИЕ
Посмотреть аннотацию
Галашева А.М., Седов Е.Н., Красова Н.Г., Долматов Е.А., Серова З.М. Научные исследования отдела селекции, сортоизучения и сортовой агротехники семечковых культур ФГБНУ ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №1. С. 1-9. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10101.
В статье представлены результаты исследований отдела селекции и сортоизучения семечковых культур ФГБНУ ВНИИСПК. Впервые в России и в мировой практике академиком РАН Е.Н. Седовым с сотрудниками создана серия триплоидных сортов от интервалентных скрещиваний 2х×4х, которые отличаются регулярным плодоношением, высокой товарностью плодов и повышенной самоплодностью. Получены сорта, обладающие иммунитетом к парше и колонновидным габитусом кроны. В Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию, включено 25 триплоидных и 26 иммунных к парше сорта яблони селекции ВНИИСПК. Во ВНИИСПК собран крупнейший в России генофонд яблони, насчитывающий 652 сорта и 357 отборных и элитных форм различного генетического и эколого-географического происхождения. Работа по изучению генетических ресурсов яблони ведется коллективом исследователей под руководством д. с.-х. н. Н.Г. Красовой. Дана оценка 836 сортообразцам по основным производственно-биологическим показателям. Отрабатываются элементы интенсивной технологии возделывания яблони с использованием слаборослых клоновых и интеркалярных подвоев. Изучаются агротехнические приемы по выращиванию однолетних саженцев яблони и способы формирования крон плодовых деревьев с различной силой роста. В лаборатории селекции груши и нетрадиционных семечковых культур д. с.-х. н. Е.А. Долматовым с группой сотрудников проводятся исследования по селекции груши, селекции карликовых подвоев на основе айвы обыкновенной и селекция декоративных форм яблони и груши. Впервые в России проведено морфобиологическое изучение гибридных сеянцев из потомств, полученных от скрещивания доноров высокой зимостойкости и устойчивости к болезням с донорами карликовости, обусловленной геном D, и определены морфометрические параметры для массового отбора гетерозигот Dd на ранних стадиях онтогенетического развития. Созданы комплексные доноры, сочетающие моногенно детерминированную карликовость с групповой устойчивостью к грибным болезням, выделены элитные формы клоновых подвоев для груши и декоративных форм яблони и груши.
В статье представлены результаты исследований отдела селекции и сортоизучения семечковых культур ФГБНУ ВНИИСПК. Впервые в России и в мировой практике академиком РАН Е.Н. Седовым с сотрудниками создана серия триплоидных сортов от интервалентных скрещиваний 2х×4х, которые отличаются регулярным плодоношением, высокой товарностью плодов и повышенной самоплодностью. Получены сорта, обладающие иммунитетом к парше и колонновидным габитусом кроны. В Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию, включено 25 триплоидных и 26 иммунных к парше сорта яблони селекции ВНИИСПК. Во ВНИИСПК собран крупнейший в России генофонд яблони, насчитывающий 652 сорта и 357 отборных и элитных форм различного генетического и эколого-географического происхождения. Работа по изучению генетических ресурсов яблони ведется коллективом исследователей под руководством д. с.-х. н. Н.Г. Красовой. Дана оценка 836 сортообразцам по основным производственно-биологическим показателям. Отрабатываются элементы интенсивной технологии возделывания яблони с использованием слаборослых клоновых и интеркалярных подвоев. Изучаются агротехнические приемы по выращиванию однолетних саженцев яблони и способы формирования крон плодовых деревьев с различной силой роста. В лаборатории селекции груши и нетрадиционных семечковых культур д. с.-х. н. Е.А. Долматовым с группой сотрудников проводятся исследования по селекции груши, селекции карликовых подвоев на основе айвы обыкновенной и селекция декоративных форм яблони и груши. Впервые в России проведено морфобиологическое изучение гибридных сеянцев из потомств, полученных от скрещивания доноров высокой зимостойкости и устойчивости к болезням с донорами карликовости, обусловленной геном D, и определены морфометрические параметры для массового отбора гетерозигот Dd на ранних стадиях онтогенетического развития. Созданы комплексные доноры, сочетающие моногенно детерминированную карликовость с групповой устойчивостью к грибным болезням, выделены элитные формы клоновых подвоев для груши и декоративных форм яблони и груши.
Ссылки
1. Борисова О.Н. Морозостойкость корневой системы перспективных клоновых подвоев для груши // Успехи современной науки. 2017. № 7. С.11-13.
2. Борисова О.Н., Долматов Е.А. Аффинитет перспективных форм айвовых подвоев селекции ФГБНУ ВНИИСПК с сортами груши // Успехи современной науки. 2017. T. 5, №2. С.192-195
3. Галашева А.М. Особенности роста и плодоношения сортов яблони в интенсивном саду: диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук: дисс. канд. с.-х. наук. Орел: Орловский государственный аграрный университет, 2007. 199 c.
4. Долматов Е.А. Перспективные формы клоновых подвоев для груши селекции ФГБНУ ВНИИСПК // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 49. C. 95-99.
5. Долматов Е.А., Качалкин М.В., Сидоров А.В, Хрыкина Т.А. Предварительные результаты селекции груши с моногенно детерминированной карликовостью // Современное садоводство – Contemporary horticulture, 2010. №2. С. 7-8.
6. Долматов Е.А., Качалкин М.В., Сидоров А.В. Перспективы селекции груши с моногенно детерминированной карликовостью // Развитие научного наследия И.В. Мичурина по генетике и селекции плодовых культур: материалы межд. науч.-практ. конф., посвященной 155-летию И. В. Мичурина. Мичуринск: ВНИИС, 2010. С. 124-126.
7. Долматов Е.А., Качалкин М.В., Сидоров А.В. Селекция комплексных доноров груши с моногенно детерминированной карликовостью // Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России. Орел: ВНИИСПК, 2008. С. 65-66.
8. Долматов Е.А., Качалкин М.В., Сидоров А.В., Хрыкина Т.А. Перспективы селекции груши с моногенно детерминированной карликовостью // Селекция, генетика и сортовая агротехника плодовых культур: сб. научных статей. Орел: ВНИИСПК, 2013. С. 44-53.
9. Долматов Е.А., Качалкин М.В., Сидоров А.В., Хрыкина Т.А. Перспективы использования форм груши, носителей гена D, в селекции карликовых сортов груши // Селекция и сортовая агротехника садовых культур. Орел: ВНИИСПК, 2014. С. 162-170.
10. Долматов Е.А., Сидоров А.В., Качалкин М.В. Итоги работы по переносу мутантного гена D (NainVert) в генотипы форм груши различного происхождения во ВНИИСПК // Селекция, генетика и сортовая агротехника плодовых культур: сб. науч. статей. Орел: ВНИИСПК, 2009. С.49-52.
11. Келдибеков А.А. Сравнительное изучение слаборослых вставочных подвоев яблони селекции ВНИИСПК: автореф. … дисс. канд. с.-х. наук. Орел: Орловский государственный аграрный университет, 2016. 22 с.
12. Корнилов Б.Б. Морфобиологические особенности декоративных форм яблони и груши и перспективы их использования в зеленом строительстве в Центрально-Черноземном регионе России: автореф. … дисс. канд. с.-х. наук. Орел: Орловский государственный аграрный университет, 2016. 22 с.
13. Королев Е.Ю. Оценка способов формирования кроны саженцев яблони в питомнике и молодом саду: автореф. … дисс. канд. с.-х. наук. Мичуринск: Мичуринский государственный аграрный университет, 2017, 22 с.
14. Красова Н.Г., Галашева А.М. Урожайность сортов яблони в интенсивном саду // Селекция и сортовая агротехника плодовых культур: сборник. Орел: ВНИИСПК, 2004. С.24-31.
15. Красова Н.Г. Перспективы использования генофонда яблони ФГБНУ ВНИИСПК в селекции // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 8-14. DOI:10.24411/2218-5275-2017-00025.
16. Седов Е.Н. Селекция груши в средней полосе РСФСР. Орел: Приокское книжное издательство, 1977. 256 с.
17. Седов Е.Н. Старейшее помологическое учреждение России. Орел: ВНИИСПК, 2006. 296 с.
18. Седов Е.Н., Долматов Е.А. Селекция груши. Орел: ВНИИСПК, 1997. 254 с.
19. Седов Е.Н., Красова Н.Г. Слаборослые подвои в качестве вставок и новые сорта яблони ВНИИСПК для садов интенсивного типа. Орел: ВНИИСПК, 2000. 80 с.
2. Борисова О.Н., Долматов Е.А. Аффинитет перспективных форм айвовых подвоев селекции ФГБНУ ВНИИСПК с сортами груши // Успехи современной науки. 2017. T. 5, №2. С.192-195
3. Галашева А.М. Особенности роста и плодоношения сортов яблони в интенсивном саду: диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук: дисс. канд. с.-х. наук. Орел: Орловский государственный аграрный университет, 2007. 199 c.
4. Долматов Е.А. Перспективные формы клоновых подвоев для груши селекции ФГБНУ ВНИИСПК // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 49. C. 95-99.
5. Долматов Е.А., Качалкин М.В., Сидоров А.В, Хрыкина Т.А. Предварительные результаты селекции груши с моногенно детерминированной карликовостью // Современное садоводство – Contemporary horticulture, 2010. №2. С. 7-8.
6. Долматов Е.А., Качалкин М.В., Сидоров А.В. Перспективы селекции груши с моногенно детерминированной карликовостью // Развитие научного наследия И.В. Мичурина по генетике и селекции плодовых культур: материалы межд. науч.-практ. конф., посвященной 155-летию И. В. Мичурина. Мичуринск: ВНИИС, 2010. С. 124-126.
7. Долматов Е.А., Качалкин М.В., Сидоров А.В. Селекция комплексных доноров груши с моногенно детерминированной карликовостью // Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России. Орел: ВНИИСПК, 2008. С. 65-66.
8. Долматов Е.А., Качалкин М.В., Сидоров А.В., Хрыкина Т.А. Перспективы селекции груши с моногенно детерминированной карликовостью // Селекция, генетика и сортовая агротехника плодовых культур: сб. научных статей. Орел: ВНИИСПК, 2013. С. 44-53.
9. Долматов Е.А., Качалкин М.В., Сидоров А.В., Хрыкина Т.А. Перспективы использования форм груши, носителей гена D, в селекции карликовых сортов груши // Селекция и сортовая агротехника садовых культур. Орел: ВНИИСПК, 2014. С. 162-170.
10. Долматов Е.А., Сидоров А.В., Качалкин М.В. Итоги работы по переносу мутантного гена D (NainVert) в генотипы форм груши различного происхождения во ВНИИСПК // Селекция, генетика и сортовая агротехника плодовых культур: сб. науч. статей. Орел: ВНИИСПК, 2009. С.49-52.
11. Келдибеков А.А. Сравнительное изучение слаборослых вставочных подвоев яблони селекции ВНИИСПК: автореф. … дисс. канд. с.-х. наук. Орел: Орловский государственный аграрный университет, 2016. 22 с.
12. Корнилов Б.Б. Морфобиологические особенности декоративных форм яблони и груши и перспективы их использования в зеленом строительстве в Центрально-Черноземном регионе России: автореф. … дисс. канд. с.-х. наук. Орел: Орловский государственный аграрный университет, 2016. 22 с.
13. Королев Е.Ю. Оценка способов формирования кроны саженцев яблони в питомнике и молодом саду: автореф. … дисс. канд. с.-х. наук. Мичуринск: Мичуринский государственный аграрный университет, 2017, 22 с.
14. Красова Н.Г., Галашева А.М. Урожайность сортов яблони в интенсивном саду // Селекция и сортовая агротехника плодовых культур: сборник. Орел: ВНИИСПК, 2004. С.24-31.
15. Красова Н.Г. Перспективы использования генофонда яблони ФГБНУ ВНИИСПК в селекции // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 8-14. DOI:10.24411/2218-5275-2017-00025.
16. Седов Е.Н. Селекция груши в средней полосе РСФСР. Орел: Приокское книжное издательство, 1977. 256 с.
17. Седов Е.Н. Старейшее помологическое учреждение России. Орел: ВНИИСПК, 2006. 296 с.
18. Седов Е.Н., Долматов Е.А. Селекция груши. Орел: ВНИИСПК, 1997. 254 с.
19. Седов Е.Н., Красова Н.Г. Слаборослые подвои в качестве вставок и новые сорта яблони ВНИИСПК для садов интенсивного типа. Орел: ВНИИСПК, 2000. 80 с.
Посмотреть аннотацию
Красова Н.Г., Галашева А.М., Королёв Е.Ю. Результаты изучения сортов яблони селекции ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №1. С. 10-17. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10102.
Приводятся результаты изучения производственно-биологических особенностей одних из первых сортов яблони, созданных во ВНИИСПК – Орловское полосатое, Орлик, Память воину, Синап орловский, Меканис в сравнении с контролями соответствующего срока созревания. Каждый сорт был представлен в 4 повторностях парными рядами, всего по 560 деревьев, схема посадки 7×4 м, подвой семенной сильнорослый, год посадки 1979. Изучение сортов позволило выявить устойчивость сортов Орлик, Орловское полосатое, Память воину, Синап орловский к зимним неблагоприятным условиям с обратимыми повреждениями на уровне зимостойкого сорта Антоновка обыкновенная. Сорта яблони Меканис и Уэлси проявили слабую зимостойкость со средним баллом подмерзания 3,8 балла и гибелью 57...67% деревьев. Установлено, что за 35 лет роста деревьев сорта яблони Орлик, Орловское полосатое, Память воину, Синап орловский показали урожайность на уровне контрольного высокоурожайного сорта Антоновка обыкновенная. Сорт Орловское полосатое по скороплодности и урожайности значительно превосходил сорт Осеннее полосатое. В течение всего периода изучения Синап орловский давал умеренные урожаи, уступая по этому показателю Северному синапу, но превосходя его по качеству плодов (товарности, размеру, вкусовым качествам). Сорта Орлик, Орловское полосатое, Память воину, Синап орловский среднеустойчивы к парше, имеют плоды высокой товарности и хорошего вкуса. Сорта распространены широко в средней зоне садоводства, пригодны для садов интенсивного типа, их плоды пользуются спросом у покупателей.
Приводятся результаты изучения производственно-биологических особенностей одних из первых сортов яблони, созданных во ВНИИСПК – Орловское полосатое, Орлик, Память воину, Синап орловский, Меканис в сравнении с контролями соответствующего срока созревания. Каждый сорт был представлен в 4 повторностях парными рядами, всего по 560 деревьев, схема посадки 7×4 м, подвой семенной сильнорослый, год посадки 1979. Изучение сортов позволило выявить устойчивость сортов Орлик, Орловское полосатое, Память воину, Синап орловский к зимним неблагоприятным условиям с обратимыми повреждениями на уровне зимостойкого сорта Антоновка обыкновенная. Сорта яблони Меканис и Уэлси проявили слабую зимостойкость со средним баллом подмерзания 3,8 балла и гибелью 57...67% деревьев. Установлено, что за 35 лет роста деревьев сорта яблони Орлик, Орловское полосатое, Память воину, Синап орловский показали урожайность на уровне контрольного высокоурожайного сорта Антоновка обыкновенная. Сорт Орловское полосатое по скороплодности и урожайности значительно превосходил сорт Осеннее полосатое. В течение всего периода изучения Синап орловский давал умеренные урожаи, уступая по этому показателю Северному синапу, но превосходя его по качеству плодов (товарности, размеру, вкусовым качествам). Сорта Орлик, Орловское полосатое, Память воину, Синап орловский среднеустойчивы к парше, имеют плоды высокой товарности и хорошего вкуса. Сорта распространены широко в средней зоне садоводства, пригодны для садов интенсивного типа, их плоды пользуются спросом у покупателей.
Ссылки
1. Есичев С.Т. Некоторые итоги испытания сортов яблони на Калужском ГСУ // Проблемы агроэкологии и адаптивности сортов в современном садоводстве России: материалы всероссийской науч.-метод. конф.Орел: ВНИИСПК, 2008. С.74-78.
2. Козловская З.А., Ярмолич С.А., Марудо Г.М. Результаты первичного сортоизучения сортов яблони селекции ВНИИСПК в условиях Беларуси // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2017. Т. 4, № 1. С. 56-59.
3. Красова Н.Г. Устойчивость сортов семечковых культур к зимним неблагоприятным условиям // Плодоводство и ягодоводство России. 2006. Т. 26. С.51-54.
4. Красова Н.Г., Ожерельева З.Е., Голышкина Л.В., Макаркина М.А., Галашева А.М. // Зимостойкость сортов яблони. Орел: ВНИИСПК, 2014. 182 с.
5. Красова Н.Г., Ожерельева З.Е., Галашева А.М. Устойчивость цветков яблони к весенним заморозкам // Вестник ОрелГАУ. 2009. №6. С. 50-53.
6. Седов Е.Н. Селекция яблони в средней полосе РСФСР. Орел: Орл. отд. Приокского кн. изд-ва, 1973. 348 с.
7. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-299.
8. Скрипников В.Ю., Скрипникова М.К. Устойчивость сортов яблони средней зоны РФ к заморозкам // Основные итоги и перспективы научных исследований ВНИИС им. И.В.Мичурина (1931...2001): сб. науч.тр. Тамбов: Изд. ТГТУ, 2001. С. 31-37.
9. Тюрина М.М., Красова Н.Г., Резвякова С.В., Савельев Н.И., Джигадло Е.Н., Огольцова Т.П. Изучение зимостойкости сортов плодовых и ягодных культур в полевых и лабораторных условиях // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 59-68.
10. Сухоцкий М.И. Производственное испытание сортов яблони в условиях северо-запада Беларуси // Белорусское хозяйство. 2005. №7(39). С. 39-43.
2. Козловская З.А., Ярмолич С.А., Марудо Г.М. Результаты первичного сортоизучения сортов яблони селекции ВНИИСПК в условиях Беларуси // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2017. Т. 4, № 1. С. 56-59.
3. Красова Н.Г. Устойчивость сортов семечковых культур к зимним неблагоприятным условиям // Плодоводство и ягодоводство России. 2006. Т. 26. С.51-54.
4. Красова Н.Г., Ожерельева З.Е., Голышкина Л.В., Макаркина М.А., Галашева А.М. // Зимостойкость сортов яблони. Орел: ВНИИСПК, 2014. 182 с.
5. Красова Н.Г., Ожерельева З.Е., Галашева А.М. Устойчивость цветков яблони к весенним заморозкам // Вестник ОрелГАУ. 2009. №6. С. 50-53.
6. Седов Е.Н. Селекция яблони в средней полосе РСФСР. Орел: Орл. отд. Приокского кн. изд-ва, 1973. 348 с.
7. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-299.
8. Скрипников В.Ю., Скрипникова М.К. Устойчивость сортов яблони средней зоны РФ к заморозкам // Основные итоги и перспективы научных исследований ВНИИС им. И.В.Мичурина (1931...2001): сб. науч.тр. Тамбов: Изд. ТГТУ, 2001. С. 31-37.
9. Тюрина М.М., Красова Н.Г., Резвякова С.В., Савельев Н.И., Джигадло Е.Н., Огольцова Т.П. Изучение зимостойкости сортов плодовых и ягодных культур в полевых и лабораторных условиях // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 59-68.
10. Сухоцкий М.И. Производственное испытание сортов яблони в условиях северо-запада Беларуси // Белорусское хозяйство. 2005. №7(39). С. 39-43.
Посмотреть аннотацию
Горбачева Н.Г., Седов Е.Н., Клименко М.А. Цитологический контроль в селекции яблони на полиплоидном уровне // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №1. С. 18-23. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10103.
Эффективным методом создания большого гибридного фонда триплоидов яблони является скрещивание разнохромосомных форм типа: диплоид×тетраплоид, тетраплоид×диплоид. Использование тетраплоидов, как исходных форм в селекции яблони для получения триплоидных сортов в обязательном порядке предполагает изучение состояния их генеративной сферы, анализ плоидности гибридного потомства от разнохромосомных скрещиваний. Проведен цитологический контроль гибридного потомства. Изучен анализ микроспорогенеза у тетраплоидной формы яблони. Определение плоидности гибридных сеянцев яблони в семье 6389 (Гирлянда (2х)×34-21-39 (4х)) показало 80% триплоидных (2n=3х=51 хромосома) и 20% – диплоидных растений (2n=2х=34 хромосомы). Анализ плоидности гибридных сеянцев яблони, полученных из ФГУП Горно-Алтайское, показал, что все растения имеют триплоидный набор хромосом. Исследования мейоза при микроспорогенезе у тетраплоидной формы яблони 34-21-36 (4х) [30-47-88 [Либерти×13-6-106 (с.с. Суворовец)] (4х)×Краса Свердловска (2х)] позволило сделать вывод, что данная форма может использоваться в селекции яблони на полиплоидном уровне в качестве опылителя. На всех последовательных стадиях мейоза отмечены отклонения от нормы. На разных стадиях деления – это забегания и выбросы хромосом в цитоплазму микроспороцита, отставания и выбросы, наличие микроядер и сверхчисленных ядер. На стадии тетрад формируются полиады: пентады, гексады, гептады, октады, нанады. Процесс микроспорогенеза завершается формированием в 36,1% случаев нормальных тетрад, распадающихся после созревания на нормальные микроспоры, содержащие диплоидный набор хромосом.
Эффективным методом создания большого гибридного фонда триплоидов яблони является скрещивание разнохромосомных форм типа: диплоид×тетраплоид, тетраплоид×диплоид. Использование тетраплоидов, как исходных форм в селекции яблони для получения триплоидных сортов в обязательном порядке предполагает изучение состояния их генеративной сферы, анализ плоидности гибридного потомства от разнохромосомных скрещиваний. Проведен цитологический контроль гибридного потомства. Изучен анализ микроспорогенеза у тетраплоидной формы яблони. Определение плоидности гибридных сеянцев яблони в семье 6389 (Гирлянда (2х)×34-21-39 (4х)) показало 80% триплоидных (2n=3х=51 хромосома) и 20% – диплоидных растений (2n=2х=34 хромосомы). Анализ плоидности гибридных сеянцев яблони, полученных из ФГУП Горно-Алтайское, показал, что все растения имеют триплоидный набор хромосом. Исследования мейоза при микроспорогенезе у тетраплоидной формы яблони 34-21-36 (4х) [30-47-88 [Либерти×13-6-106 (с.с. Суворовец)] (4х)×Краса Свердловска (2х)] позволило сделать вывод, что данная форма может использоваться в селекции яблони на полиплоидном уровне в качестве опылителя. На всех последовательных стадиях мейоза отмечены отклонения от нормы. На разных стадиях деления – это забегания и выбросы хромосом в цитоплазму микроспороцита, отставания и выбросы, наличие микроядер и сверхчисленных ядер. На стадии тетрад формируются полиады: пентады, гексады, гептады, октады, нанады. Процесс микроспорогенеза завершается формированием в 36,1% случаев нормальных тетрад, распадающихся после созревания на нормальные микроспоры, содержащие диплоидный набор хромосом.
Ссылки
1. Каптарь С.Г. Ускоренный пропионово-лакмоидный метод приготовления и окрашивания временных цитологических препаратов для подсчета хромосом у растений // Цитология и генетика. 1967. Т. 1, № 4. С. 87-90.
2. Ненько Н.И., Киселева Г.К., Караева А.В., Ульяновская Е.В. Засухоустойчивость перспективных сортов яблони разной плоидности в Южном регионе России // Современные сорта и технологии для интенсивных садов: материалы междунар. науч-практ. конф. Орел: ВНИИСПК, 2013. С. 158-160.
3. Руденко И.С., Дудукал Г.Д. Простой и быстрый метод приготовления временных препаратов для цитологических исследований плодовых // Цитология и генетика. 1972. Т. 6, № 3. С. 266-268.
4. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Макаркина М.А., Левгерова Н.С., Серова З.М., Корнеева С.А., Горбачева Н.Г., Салина Е.С., Янчук Т.В., Пикунова А.В., Ожерельева З.Е. Инновации в изменении генома яблони. Новые перспективы в селекции. Монография. Орел: ВНИИСПК, 2015. 335 с.
5. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Красова Н.Г., Серова З.М., Янчук Т.В. Достоинства и перспективы новых триплоидных сортов яблони для производства // Садоводство и виноградарство. 2017. № 2. С. 24-30.
6. Седышева Г.А. К методике окраски соматических хромосом у плодовых растений // Сорта и технология для современного сада: сб. ст. Тула: Приок. кн. изд-во, 1990. С. 24-27.
7. Топильская Л.А., Лучникова С.В., Чувашина Н.П. Изучение соматических и мейотичеоких хромосом смородины на ацето-гематоксилиновых давленых препаратах // Бюллетень ЦГЛ им. И. В. Мичурина, 1975. Вып. 22. С. 58-61.
8. Туз А.С., Лозицкий А.Я. Полиплоидные сорта яблони и груши // Генетика. 1970. Т. 6, № 9. С. 41-50.
9. Bacharach A. Triploid apple cultivars have advantages. // Western Fruit Grower. 1982. Vol. 102, N.6. P.32.
10. Singh R., Wafai B.A. Intravarietal polyploidy in the apple (Malus pumila Mill.). Cultivar Hzratbali // Euphytica. 1984. Vol. 33, № 1. Р. 209-214. doi: 10.1007/BF00022767
2. Ненько Н.И., Киселева Г.К., Караева А.В., Ульяновская Е.В. Засухоустойчивость перспективных сортов яблони разной плоидности в Южном регионе России // Современные сорта и технологии для интенсивных садов: материалы междунар. науч-практ. конф. Орел: ВНИИСПК, 2013. С. 158-160.
3. Руденко И.С., Дудукал Г.Д. Простой и быстрый метод приготовления временных препаратов для цитологических исследований плодовых // Цитология и генетика. 1972. Т. 6, № 3. С. 266-268.
4. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Макаркина М.А., Левгерова Н.С., Серова З.М., Корнеева С.А., Горбачева Н.Г., Салина Е.С., Янчук Т.В., Пикунова А.В., Ожерельева З.Е. Инновации в изменении генома яблони. Новые перспективы в селекции. Монография. Орел: ВНИИСПК, 2015. 335 с.
5. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Красова Н.Г., Серова З.М., Янчук Т.В. Достоинства и перспективы новых триплоидных сортов яблони для производства // Садоводство и виноградарство. 2017. № 2. С. 24-30.
6. Седышева Г.А. К методике окраски соматических хромосом у плодовых растений // Сорта и технология для современного сада: сб. ст. Тула: Приок. кн. изд-во, 1990. С. 24-27.
7. Топильская Л.А., Лучникова С.В., Чувашина Н.П. Изучение соматических и мейотичеоких хромосом смородины на ацето-гематоксилиновых давленых препаратах // Бюллетень ЦГЛ им. И. В. Мичурина, 1975. Вып. 22. С. 58-61.
8. Туз А.С., Лозицкий А.Я. Полиплоидные сорта яблони и груши // Генетика. 1970. Т. 6, № 9. С. 41-50.
9. Bacharach A. Triploid apple cultivars have advantages. // Western Fruit Grower. 1982. Vol. 102, N.6. P.32.
10. Singh R., Wafai B.A. Intravarietal polyploidy in the apple (Malus pumila Mill.). Cultivar Hzratbali // Euphytica. 1984. Vol. 33, № 1. Р. 209-214. doi: 10.1007/BF00022767
Посмотреть аннотацию
Павел А.Р., Макаркина М.А. Содержание пектиновых веществ и стабильность признака у новых сортов яблони селекции ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №1. С. 24-30. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10104.
Содержание пектиновых веществ является одним из характерных признаков каждого вида растений. Под термином «пектиновые вещества» подразумеваются следующие соединения: пектиновые кислоты, пектовые кислоты, пектины, протопектин. Как гелеобразователи и эмульгаторы пектины находят широкое применение в медицине и фармакологии. Пектины препятствуют всасыванию в организме токсичных веществ, в том числе тяжелых металлов и радионуклидов. Благодаря желирующей способности, они используются в пищевой промышленности для приготовления мармелада, повидла, пастилы, желе, джема, мороженого, фруктовых начинок. Пектин способствует сохранению в желе природного цвета и аромата. Дана оценка 15 новым сортам яблони селекции ВНИИСПК, по содержанию пектиновых веществ. Результаты исследований представлены за 2012…2017 годы. Установлено, что все изучаемые сорта в достаточной мере богаты пектиновыми веществами. Выделены лучшие генотипы по содержанию пектиновых веществ в плодах (более 11% на сухую массу): Афродита (11,4%), Вавиловское (11,6%), Орловская Есения (11,3%), Жилинское (12,7%), Масловское (11,2%), Министр Киселев (11,1%), Памяти Блынского (13,0), Созвездие (11,7%). Установлена средняя сортовая изменчивость признака, коэффициент вариации по сортам составил 11,8%. Выделен триплоидный сорт летнего срока созревания Масловское, представляющий интерес для дальнейшей селекции на улучшенный химический состав плодов, сочетающий повышенное содержание пектиновых веществ (11,0% и более) со стабильностью признака (V≤10,0%). Представлена характеристика по содержанию пектина и протопектина в плодах. Среднее содержание растворимого пектина в яблоках составило 6,3%, протопектина – 4,5%.
Содержание пектиновых веществ является одним из характерных признаков каждого вида растений. Под термином «пектиновые вещества» подразумеваются следующие соединения: пектиновые кислоты, пектовые кислоты, пектины, протопектин. Как гелеобразователи и эмульгаторы пектины находят широкое применение в медицине и фармакологии. Пектины препятствуют всасыванию в организме токсичных веществ, в том числе тяжелых металлов и радионуклидов. Благодаря желирующей способности, они используются в пищевой промышленности для приготовления мармелада, повидла, пастилы, желе, джема, мороженого, фруктовых начинок. Пектин способствует сохранению в желе природного цвета и аромата. Дана оценка 15 новым сортам яблони селекции ВНИИСПК, по содержанию пектиновых веществ. Результаты исследований представлены за 2012…2017 годы. Установлено, что все изучаемые сорта в достаточной мере богаты пектиновыми веществами. Выделены лучшие генотипы по содержанию пектиновых веществ в плодах (более 11% на сухую массу): Афродита (11,4%), Вавиловское (11,6%), Орловская Есения (11,3%), Жилинское (12,7%), Масловское (11,2%), Министр Киселев (11,1%), Памяти Блынского (13,0), Созвездие (11,7%). Установлена средняя сортовая изменчивость признака, коэффициент вариации по сортам составил 11,8%. Выделен триплоидный сорт летнего срока созревания Масловское, представляющий интерес для дальнейшей селекции на улучшенный химический состав плодов, сочетающий повышенное содержание пектиновых веществ (11,0% и более) со стабильностью признака (V≤10,0%). Представлена характеристика по содержанию пектина и протопектина в плодах. Среднее содержание растворимого пектина в яблоках составило 6,3%, протопектина – 4,5%.
Ссылки
1. Бриггс Ф., Ноулз П. Научные основы селекции растений: пер. с англ. М.: Колос, 1972. 399 с.
2. Дадашев М.Н., Вагидов Я.А., Шихнебиев Д.А., Балиева Ж.С. Перспективы производства и применения пектиновых веществ // Хранение и переработка сельхозсырья. 2000. № 9. С. 46-50.
3. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1988. 777 с.
4. Крац Р. Строение, функциональные свойства и производство пектина // Пищевая промышленность. 1993. № 1. С. 31-32.
5. Кретович В.Л. Биохимия растений. М. : Высшая школа, 1986. 445 с.
6. Макаркина М.А., Грюнер Л.А., Янчук Т.В., Павел А.Р. Содержание пектиновых веществ в плодах яблони в условиях центрально-черноземной зоны России // Сельскохозяйственная биология. 2010. № 5. С. 23-26.
7. Мещерякова В.А., Самсонов М.А., Гапиаров М.М., Плотникова О.А., Покровская Г.Р., Головкина Т.М., Забойкина Т.Н., Санина И.В. Влияние пектина на некоторые показатели липидного и углеводного обмена у больных ишемической болезнью сердца // Вопросы питания. 1988. № 1. С. 14-17.
8. Павел А.Р., Макаркина М.А. Пектиновые вещества в яблоках сортов, иммунных к парше // Садоводство и виноградарство. 2007. № 1. С. 17.
9. Петрова В.П. Биохимия дикорастущих плодово-ягодных растений. Киев: Вища школа, 1986. 287 с.
10. Припутина Л.С. Физико-химические свойства пектинов и их значение для состояния организма // Рациональное питание. 1991. Вып. 26. С. 66-68.
11. Птичкина Н.М. Сырьевой потенциал для производства пектина в Нижнем Поволжье // Хранение и переработка сельхозсырья. 2000. № 11. С.42-45.
12. Сапожникова Е.В. Пектиновые вещества плодов. М.: Наука, 1965. 182 с.
13. Сапожникова Е.В., Альба Н.В. Изменчивость пектиновых веществ плодов в зависимости от условий внешней среды // Труды IV Всесоюзного семинара по биологически активным (лечебным) веществам плодов и ягод. Мичуринск, 1972. С. 304-306.
14. Седов Е.Н. Селекция и новые сорта яблони. Орел: ВНИИСПК, 2011. 624 с.
15. Седова З.А. Биохимическая характеристика плодов // Каталог сортов яблони (сортовой фонд и его использование). Орел: Орл. отд. Приокского кн. изд-ва, 1981. С. 74-84.
16. Седова З.А., Леонченко В.Г., Астахов А.И. Оценка сортов по химическому составу плодов // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С.160-167.
17. Сперанский В.Г. Товароведение свежих плодов и овощей М.: Экономика, 1967. 295 с.
18. Станкевич К.В., Архипова Л.И. К вопросу селекции яблони на химический состав плодов // Селекция яблони в СССР: сб. ст. Орел: ВНИИСПК, 1981. С. 155-161.
19. Ширко Т.С., Ярошевич И.В. Биохимия и качество плодов. – Минск: Навука i тэхнiка, 1991. 294 с.
2. Дадашев М.Н., Вагидов Я.А., Шихнебиев Д.А., Балиева Ж.С. Перспективы производства и применения пектиновых веществ // Хранение и переработка сельхозсырья. 2000. № 9. С. 46-50.
3. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиинца, 1988. 777 с.
4. Крац Р. Строение, функциональные свойства и производство пектина // Пищевая промышленность. 1993. № 1. С. 31-32.
5. Кретович В.Л. Биохимия растений. М. : Высшая школа, 1986. 445 с.
6. Макаркина М.А., Грюнер Л.А., Янчук Т.В., Павел А.Р. Содержание пектиновых веществ в плодах яблони в условиях центрально-черноземной зоны России // Сельскохозяйственная биология. 2010. № 5. С. 23-26.
7. Мещерякова В.А., Самсонов М.А., Гапиаров М.М., Плотникова О.А., Покровская Г.Р., Головкина Т.М., Забойкина Т.Н., Санина И.В. Влияние пектина на некоторые показатели липидного и углеводного обмена у больных ишемической болезнью сердца // Вопросы питания. 1988. № 1. С. 14-17.
8. Павел А.Р., Макаркина М.А. Пектиновые вещества в яблоках сортов, иммунных к парше // Садоводство и виноградарство. 2007. № 1. С. 17.
9. Петрова В.П. Биохимия дикорастущих плодово-ягодных растений. Киев: Вища школа, 1986. 287 с.
10. Припутина Л.С. Физико-химические свойства пектинов и их значение для состояния организма // Рациональное питание. 1991. Вып. 26. С. 66-68.
11. Птичкина Н.М. Сырьевой потенциал для производства пектина в Нижнем Поволжье // Хранение и переработка сельхозсырья. 2000. № 11. С.42-45.
12. Сапожникова Е.В. Пектиновые вещества плодов. М.: Наука, 1965. 182 с.
13. Сапожникова Е.В., Альба Н.В. Изменчивость пектиновых веществ плодов в зависимости от условий внешней среды // Труды IV Всесоюзного семинара по биологически активным (лечебным) веществам плодов и ягод. Мичуринск, 1972. С. 304-306.
14. Седов Е.Н. Селекция и новые сорта яблони. Орел: ВНИИСПК, 2011. 624 с.
15. Седова З.А. Биохимическая характеристика плодов // Каталог сортов яблони (сортовой фонд и его использование). Орел: Орл. отд. Приокского кн. изд-ва, 1981. С. 74-84.
16. Седова З.А., Леонченко В.Г., Астахов А.И. Оценка сортов по химическому составу плодов // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С.160-167.
17. Сперанский В.Г. Товароведение свежих плодов и овощей М.: Экономика, 1967. 295 с.
18. Станкевич К.В., Архипова Л.И. К вопросу селекции яблони на химический состав плодов // Селекция яблони в СССР: сб. ст. Орел: ВНИИСПК, 1981. С. 155-161.
19. Ширко Т.С., Ярошевич И.В. Биохимия и качество плодов. – Минск: Навука i тэхнiка, 1991. 294 с.
Посмотреть аннотацию
Корнилов Б.Б., Ожерельева З.Е., Долматов Е.А., Хрыкина Т.А. Зимостойкость декоративных форм груши генофонда ФГБНУ ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №1. С. 31-37. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10105.
Цель – выявление особенностей зимостойкости у 6 декоративных форм груши. Представлены результаты изучения зимостойкости декоративных форм груши: 17-43-30, 17-43-36, DK-2, DK-3, Алая, Шаровидная. Исследования проводились на базе ФГБНУ ВНИИСПК в период с 2012 по 2014 год с использованием современных общепринятых методов оценки зимостойкости плодовых культур в полевых и лабораторных условиях. Высокую зимостойкость древесины однолетнего прироста в полевых условиях показали все 6 изученных форм груши. При искусственном промораживании лучшие показатели были отмечены у 2 объектов (17-43-30, Шаровидная), которые обладают тремя компонентами зимостойкости (I, III и IV). Сортообразцы сгруппированы по наличию двух компонентов зимостойкости в различных сочетаниях. Устойчивость к ранним морозам ноября – начала декабря и сохранение устойчивости в периоды оттепелей имеют 2 формы (17-43-30, Шаровидная). Сохранение устойчивости в периоды оттепелей и способность восстанавливать устойчивость при повторной закалке после оттепелей характерны для 2 объектов (17-43-30, Шаровидная). Устойчивостью к ранним морозам ноября – начала декабря и способностью восстанавливать устойчивость при повторной закалке после оттепелей обладают 5 сортообразцов (17-43-30, 17-43-36, DK-2, DK-3, Шаровидная). Наиболее зимостойкими формами, согласно данным, полученным в результате наблюдений сортообразцов в полевых условиях и результатам их искусственного промораживания, являются объекты 17-43-30 и Шаровидная.
Цель – выявление особенностей зимостойкости у 6 декоративных форм груши. Представлены результаты изучения зимостойкости декоративных форм груши: 17-43-30, 17-43-36, DK-2, DK-3, Алая, Шаровидная. Исследования проводились на базе ФГБНУ ВНИИСПК в период с 2012 по 2014 год с использованием современных общепринятых методов оценки зимостойкости плодовых культур в полевых и лабораторных условиях. Высокую зимостойкость древесины однолетнего прироста в полевых условиях показали все 6 изученных форм груши. При искусственном промораживании лучшие показатели были отмечены у 2 объектов (17-43-30, Шаровидная), которые обладают тремя компонентами зимостойкости (I, III и IV). Сортообразцы сгруппированы по наличию двух компонентов зимостойкости в различных сочетаниях. Устойчивость к ранним морозам ноября – начала декабря и сохранение устойчивости в периоды оттепелей имеют 2 формы (17-43-30, Шаровидная). Сохранение устойчивости в периоды оттепелей и способность восстанавливать устойчивость при повторной закалке после оттепелей характерны для 2 объектов (17-43-30, Шаровидная). Устойчивостью к ранним морозам ноября – начала декабря и способностью восстанавливать устойчивость при повторной закалке после оттепелей обладают 5 сортообразцов (17-43-30, 17-43-36, DK-2, DK-3, Шаровидная). Наиболее зимостойкими формами, согласно данным, полученным в результате наблюдений сортообразцов в полевых условиях и результатам их искусственного промораживания, являются объекты 17-43-30 и Шаровидная.
Ссылки
1. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию: Т.1. Сорта растений. М., 2017. 483 с.
2. Долматов Е.А., Качалкин М.В., Сидоров А.В., Хрыкина Т.А. Перспективы использования форм груши, носителей гена D, в селекции карликовых сортов // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2014. № 1. С.162-170.
3. Исачкин А.В. О состоянии декоративных культур в России [Электронный ресурс] // Ассоциация производителей посадочного материала: сайт. URL: https://www.ruspitomniki.ru/article/selekciya-i-introdukciya-rastenij.html/id/207.
4. Корнилов Б.Б., Долматов Е.А. Зимостойкость декоративных форм яблони и груши // Плодоводство и ягодоводство России. 2015. Т. 41. С. 180-185.
5. Корнилов Б.Б., Долматов Е.А. Оценка зимостойкости декоративных семечковых культур (яблоня, груша) генофонда ВНИИСПК полевым методом // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2014. № 3. С. 19-24. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2014/3/34.pdf.
6. Куликов И.М., Артюхова, А.В. Декоративное садоводство России: вчера, сегодня, завтра (опыт ГНУ ВСТИСП) // Субтропическое и декоративное садоводство. 2008. Т. 41. С. 3–11.
7. Ожерельева З.Е., Седов Е.Н. Изучение триплоидных сортов яблони по компонентам зимостойкости // Биологические основы садоводства и овощеводства: материалы межд. конф. Мичуринск, 2010. С. 244-248.
8. Резвякова С.В. Оценка плодовых культур по компонентам зимостойкости. Орел: ОрелГАУ, 2007. 170 с.
9. Савельев Н.И., Юшков А.Н., Кружков А.В. Анализ метеофакторов, дестабилизирующих реализацию биопотенциала плодовых в условиях Тамбовской области // Научный журнал КубГАУ. 2011. №6. С. 1-13.
10. Тюрина М.М., Красова Н.Г., Резвякова С.В., Савельев Н.Г., Джигадло Е.Н., Огольцова Т.П. Изучение зимостойкости сортов плодовых и ягодных растений в полевых и лабораторных условиях // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 59-68.
11. Тюрина М.М., Гоголева Г.А. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений: методические рекомендации. М. : НИИС, 1978. 48 с.
12. Coleman W.K., Estabrooks E.N. Chemical modification of cold hardiness in apple trees in eastern Canada // Can. J. Plant Sci. 1985. 65. P. 969-975.
13. Doroshenko T.N. Early diagnostics of frost resistance in Horticultural plant breeding // Horticulture and Vegetable Growing: Scientific works of the Lithuanian Institute of Horticulture and Lithuanian University of Agriculture. 2001. V. 20 (3). P. 84-90.
2. Долматов Е.А., Качалкин М.В., Сидоров А.В., Хрыкина Т.А. Перспективы использования форм груши, носителей гена D, в селекции карликовых сортов // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2014. № 1. С.162-170.
3. Исачкин А.В. О состоянии декоративных культур в России [Электронный ресурс] // Ассоциация производителей посадочного материала: сайт. URL: https://www.ruspitomniki.ru/article/selekciya-i-introdukciya-rastenij.html/id/207.
4. Корнилов Б.Б., Долматов Е.А. Зимостойкость декоративных форм яблони и груши // Плодоводство и ягодоводство России. 2015. Т. 41. С. 180-185.
5. Корнилов Б.Б., Долматов Е.А. Оценка зимостойкости декоративных семечковых культур (яблоня, груша) генофонда ВНИИСПК полевым методом // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2014. № 3. С. 19-24. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2014/3/34.pdf.
6. Куликов И.М., Артюхова, А.В. Декоративное садоводство России: вчера, сегодня, завтра (опыт ГНУ ВСТИСП) // Субтропическое и декоративное садоводство. 2008. Т. 41. С. 3–11.
7. Ожерельева З.Е., Седов Е.Н. Изучение триплоидных сортов яблони по компонентам зимостойкости // Биологические основы садоводства и овощеводства: материалы межд. конф. Мичуринск, 2010. С. 244-248.
8. Резвякова С.В. Оценка плодовых культур по компонентам зимостойкости. Орел: ОрелГАУ, 2007. 170 с.
9. Савельев Н.И., Юшков А.Н., Кружков А.В. Анализ метеофакторов, дестабилизирующих реализацию биопотенциала плодовых в условиях Тамбовской области // Научный журнал КубГАУ. 2011. №6. С. 1-13.
10. Тюрина М.М., Красова Н.Г., Резвякова С.В., Савельев Н.Г., Джигадло Е.Н., Огольцова Т.П. Изучение зимостойкости сортов плодовых и ягодных растений в полевых и лабораторных условиях // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 59-68.
11. Тюрина М.М., Гоголева Г.А. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений: методические рекомендации. М. : НИИС, 1978. 48 с.
12. Coleman W.K., Estabrooks E.N. Chemical modification of cold hardiness in apple trees in eastern Canada // Can. J. Plant Sci. 1985. 65. P. 969-975.
13. Doroshenko T.N. Early diagnostics of frost resistance in Horticultural plant breeding // Horticulture and Vegetable Growing: Scientific works of the Lithuanian Institute of Horticulture and Lithuanian University of Agriculture. 2001. V. 20 (3). P. 84-90.
Посмотреть аннотацию
Ожерельева З.Е., Гуляева А.А. Устойчивость сортов черешни к весенним заморозкам // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №1. С. 38-43. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10106.
Благодаря нестабильным погодным условиям в начале вегетационного периода сорта черешни подвергаются воздействию стрессовых факторов. В данной статье обобщены экспериментальные исследования по устойчивости к весенним заморозкам сортов черешни в течение в 2015…2017 гг. Исследования проводили в лаборатории физиологии устойчивости плодовых культур ФГБНУ ВНИИСПК. Объектами исследований служили сорта черешни селекции института. Цель настоящих исследований изучение устойчивости сортов черешни к весенним заморозкам и выделение из них устойчивых к климатическим условиям весеннего периода средней полосы России. Устойчивость сортов черешни к весенним заморозкам определяли методом искусственного промораживания. Моделировали в начале мая заморозки -1°С, -2°С и -3°С в климатической камере. Определили, что в бутонах и распустившихся цветках при этом погибал пестик, тычинки оставались не повреждённые. Установлена устойчивость генеративных органов у изучаемых сортов черешни к весеннему заморозку -1°С. Дальнейшее снижение температуры усиливало повреждения цветков и бутонов у изучаемых сортов черешни. Проведенный эксперимент позволил выявить наибольший биологический потенциал устойчивости к весенним заморозкам у сорта черешни селекции ВНИИСПК – Троснянская.
Благодаря нестабильным погодным условиям в начале вегетационного периода сорта черешни подвергаются воздействию стрессовых факторов. В данной статье обобщены экспериментальные исследования по устойчивости к весенним заморозкам сортов черешни в течение в 2015…2017 гг. Исследования проводили в лаборатории физиологии устойчивости плодовых культур ФГБНУ ВНИИСПК. Объектами исследований служили сорта черешни селекции института. Цель настоящих исследований изучение устойчивости сортов черешни к весенним заморозкам и выделение из них устойчивых к климатическим условиям весеннего периода средней полосы России. Устойчивость сортов черешни к весенним заморозкам определяли методом искусственного промораживания. Моделировали в начале мая заморозки -1°С, -2°С и -3°С в климатической камере. Определили, что в бутонах и распустившихся цветках при этом погибал пестик, тычинки оставались не повреждённые. Установлена устойчивость генеративных органов у изучаемых сортов черешни к весеннему заморозку -1°С. Дальнейшее снижение температуры усиливало повреждения цветков и бутонов у изучаемых сортов черешни. Проведенный эксперимент позволил выявить наибольший биологический потенциал устойчивости к весенним заморозкам у сорта черешни селекции ВНИИСПК – Троснянская.
Ссылки
1. Доспехов Б.А. Методика опытного опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
2. Джигадло Е.Н. Совершенствование методов селекции, создание сортов вишни и черешни, их подвоев с экологической адаптацией к условиям Центрального региона России. Орел: ВНИИСПК, 2009. 268 с.
3. Леонченко В.Г., Евсеева Р.П., Жбанова Е.В., Черенкова Т.А. Предварительный отбор перспективных генотипов плодовых растений на экологическую устойчивость и биохимическую ценность плодов: методические рекомендации. Мичуринск: ВНИИГИСПР, 2007. 72 с.
4. Ожерельева З.Е. Оценка хозяйственно-биологических признаков сортообразцов вишни и черешни на юге Нечерноземья: дис. … канд. с.-х. наук. Брянск, 2001. 193с.
5. Ожерельева З.Е., Гуляева А.А. Влияние заморозков на устойчивость генеративных органов вишни в период цветения // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2015. №3. С. 45-51. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2015/3/47.pdf.
6. Linden L., Palonen P., Hytonen T. Evalution of three methods to assess winter-hardiness of strawberry genotypes // The Journal of Horticultural Science and Biotechnology. 2002. Vol. 77. N 5. С. 580-588. DOI: 10.17660/ActaHortic.2002.567.69.
2. Джигадло Е.Н. Совершенствование методов селекции, создание сортов вишни и черешни, их подвоев с экологической адаптацией к условиям Центрального региона России. Орел: ВНИИСПК, 2009. 268 с.
3. Леонченко В.Г., Евсеева Р.П., Жбанова Е.В., Черенкова Т.А. Предварительный отбор перспективных генотипов плодовых растений на экологическую устойчивость и биохимическую ценность плодов: методические рекомендации. Мичуринск: ВНИИГИСПР, 2007. 72 с.
4. Ожерельева З.Е. Оценка хозяйственно-биологических признаков сортообразцов вишни и черешни на юге Нечерноземья: дис. … канд. с.-х. наук. Брянск, 2001. 193с.
5. Ожерельева З.Е., Гуляева А.А. Влияние заморозков на устойчивость генеративных органов вишни в период цветения // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2015. №3. С. 45-51. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2015/3/47.pdf.
6. Linden L., Palonen P., Hytonen T. Evalution of three methods to assess winter-hardiness of strawberry genotypes // The Journal of Horticultural Science and Biotechnology. 2002. Vol. 77. N 5. С. 580-588. DOI: 10.17660/ActaHortic.2002.567.69.
Посмотреть аннотацию
Авдеева З.А., Мурсалимова Г.Р., Салимова Р.Р. Оценка продуктивности земляники селекции ВСТИСП в условиях степного Приуралья // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №1. С. 44-49. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10107.
В статье приведены результаты изучения продуктивности сортов земляники садовой селекции ВСТИСП в условиях Приуралья (на примере Оренбургской области). Цель исследования – сравнительное изучение интродуцированных сортов земляники по продуктивности и составляющим ее компонентам и на этой основе выделение наиболее урожайных и адаптивных в условиях Приуралья. Продуктивность земляники в Оренбургской области лимитируется, как правило, низкой адаптацией сортов к местным климатическим условиям. Суровые зимы и жаркое, засушливое лето сдерживают развитие культуры земляники. За период исследований наиболее суровой была зима 2014…2015 гг. Длительные морозы в начале зимы при отсутствии снегового покрова привели к подмерзанию растений и снижению продуктивности сортов земляники. При сравнении сортов по продуктивности в среднем за 3 года исследования выделились сорта: Троицкая, Кокинская Заря, Емеля. Продуктивность контрольного сорта Зенга-Зенгана составила 0,21, Орлец – 0,19 кг с куста. Эти же сорта выделены по компонентам продуктивности: числу цветоносов (более 5,0), плодов (25…30 шт.) на куст; по крупноплодности (средняя масса более 9,0г), что свидетельствует о перспективе их возделывания в регионе и дальнейшей селекционной работы.
В статье приведены результаты изучения продуктивности сортов земляники садовой селекции ВСТИСП в условиях Приуралья (на примере Оренбургской области). Цель исследования – сравнительное изучение интродуцированных сортов земляники по продуктивности и составляющим ее компонентам и на этой основе выделение наиболее урожайных и адаптивных в условиях Приуралья. Продуктивность земляники в Оренбургской области лимитируется, как правило, низкой адаптацией сортов к местным климатическим условиям. Суровые зимы и жаркое, засушливое лето сдерживают развитие культуры земляники. За период исследований наиболее суровой была зима 2014…2015 гг. Длительные морозы в начале зимы при отсутствии снегового покрова привели к подмерзанию растений и снижению продуктивности сортов земляники. При сравнении сортов по продуктивности в среднем за 3 года исследования выделились сорта: Троицкая, Кокинская Заря, Емеля. Продуктивность контрольного сорта Зенга-Зенгана составила 0,21, Орлец – 0,19 кг с куста. Эти же сорта выделены по компонентам продуктивности: числу цветоносов (более 5,0), плодов (25…30 шт.) на куст; по крупноплодности (средняя масса более 9,0г), что свидетельствует о перспективе их возделывания в регионе и дальнейшей селекционной работы.
Ссылки
1. Авдеева З.А. Биологические особенности культиваров Fragaria L. в условиях Оренбургского Приуралья: автореф. … дис. канд. биол. наук. Оренбург: ОГАУ, 2007. 22 с.
2. Bringhurst R.S., Voth V. California strawberry cultivars – Past, present and prospects // Fruit varieties Journal. 1979. Vol. 33. №2. P. 45-48.
3. Айтжанова С.Д., Андронов В.И., Андронова Н.В. Селекционный потенциал продуктивности и урожайности земляники в Брянской области // Состояние и перспективы развития ягодоводства в России: материалы всерос. науч.-метод. конф. Орел: ВНИИСПК, 2006. С. 15-19.
4. Авдеева З.А. Адаптивность земляники к неблагоприятным факторам среды в условиях степной зоны Оренбуржья // Плодоводство и ягодоводство России. 2009. Т.22, № 1. С. 177-182.
5. Авдеева З.А. Сорта земляники садовой, перспективные для условий Оренбуржья // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т. 40, № 2. С. 11-14.
6. Авдеева З.А., Иванова Е.А., Мурсалимова Г.Р. Результаты сортоизучения и использование генетических ресурсов земляники садовой на территории Оренбургской области // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т. 45. С. 11-14.
7. Кичина В.В. Генетика и селекция ягодных культур. М.: Колос, 1984. 278 с.
8. Авдеева З.А. Продуктивность сортов земляники садовой в условиях Оренбуржья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 3. С. 11-14.
9. Шокаева Д.Б., Зубов А.А. Земляника, клубника, земклуника // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 417-443.
10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 352 с.
2. Bringhurst R.S., Voth V. California strawberry cultivars – Past, present and prospects // Fruit varieties Journal. 1979. Vol. 33. №2. P. 45-48.
3. Айтжанова С.Д., Андронов В.И., Андронова Н.В. Селекционный потенциал продуктивности и урожайности земляники в Брянской области // Состояние и перспективы развития ягодоводства в России: материалы всерос. науч.-метод. конф. Орел: ВНИИСПК, 2006. С. 15-19.
4. Авдеева З.А. Адаптивность земляники к неблагоприятным факторам среды в условиях степной зоны Оренбуржья // Плодоводство и ягодоводство России. 2009. Т.22, № 1. С. 177-182.
5. Авдеева З.А. Сорта земляники садовой, перспективные для условий Оренбуржья // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т. 40, № 2. С. 11-14.
6. Авдеева З.А., Иванова Е.А., Мурсалимова Г.Р. Результаты сортоизучения и использование генетических ресурсов земляники садовой на территории Оренбургской области // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т. 45. С. 11-14.
7. Кичина В.В. Генетика и селекция ягодных культур. М.: Колос, 1984. 278 с.
8. Авдеева З.А. Продуктивность сортов земляники садовой в условиях Оренбуржья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 3. С. 11-14.
9. Шокаева Д.Б., Зубов А.А. Земляника, клубника, земклуника // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 417-443.
10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 352 с.
Посмотреть аннотацию
Зубкова М.И., Хрыкина Т.А., Панфилова О.В. Оценка усообразовательной способности перспективных сортов земляники садовой маточного насаждения // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №1. С. 50-54. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10108.
Земляника садовая популярная и рентабельная ягодная культура. Важное значение имеет технология выращивания посадочного материала. Целью исследований было изучение особенностей усообразования в маточных насаждениях перспективных сортов земляники садовой при выращивании с закрытой корневой системой в защищенном грунте в условиях Орловской области. Объектами исследования служили 20 сортов земляники садовой зарубежной и отечественной селекции. Контролем служил сорт Урожайная ЦГЛ. Схема посадки 0,5×0,8 м. Маточные растения находились в условиях пленочной теплицы. В качестве мульчирующего материала использовался Агротекс. Изучение усообразовательной способности сортов проводилось на растениях 2015…2016 гг. посадки. Выявлены сорта с низкой до 27 шт./растение (Clery, Dukat, Jonsok, Korona, Студенческая, Фестивальная ромашка), со средней до 50 шт./растение (Marmolada, Florence, Darselekt, Gala civ, НФ 311, Берегиня, Альфа, Хоней, Вима Кимберли) и высокой выше 60 шт./растение (Соловушка, Росинка, Царица, Asia) усообразовательной способностью. Достоверно высокое количество розеток по результатам первого срока заготовки было у сорта Соловушка селекции Кокинского опорного пункта.
Земляника садовая популярная и рентабельная ягодная культура. Важное значение имеет технология выращивания посадочного материала. Целью исследований было изучение особенностей усообразования в маточных насаждениях перспективных сортов земляники садовой при выращивании с закрытой корневой системой в защищенном грунте в условиях Орловской области. Объектами исследования служили 20 сортов земляники садовой зарубежной и отечественной селекции. Контролем служил сорт Урожайная ЦГЛ. Схема посадки 0,5×0,8 м. Маточные растения находились в условиях пленочной теплицы. В качестве мульчирующего материала использовался Агротекс. Изучение усообразовательной способности сортов проводилось на растениях 2015…2016 гг. посадки. Выявлены сорта с низкой до 27 шт./растение (Clery, Dukat, Jonsok, Korona, Студенческая, Фестивальная ромашка), со средней до 50 шт./растение (Marmolada, Florence, Darselekt, Gala civ, НФ 311, Берегиня, Альфа, Хоней, Вима Кимберли) и высокой выше 60 шт./растение (Соловушка, Росинка, Царица, Asia) усообразовательной способностью. Достоверно высокое количество розеток по результатам первого срока заготовки было у сорта Соловушка селекции Кокинского опорного пункта.
Ссылки
1. Джура Н.Ю., Павлова А.Ю., Туть Е.А. Некоторые особенности получения рассады земляники «фриго» в условиях защищенного грунта // Достижения аграрной науки-садоводству и картофелеводству: материалы науч.-практ. конф. Челябинск: ФГБНУ ЮУНИИСиК, 2017. С. 99-107.
2. Козлова И.И. Проблемы механизации ресурсосберегающих технологических процессов при освоении системы интегрированного производства земляники // Вестник мичуринского государственного аграрного университета. 2012. № 3. С 77-80
3. Корнацкий С.А. Инновации при выращивании рассады земляники в защищенном грунте // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2017. Том 4, № 1-2. С. 63-66.
4. Подорожный В.Н., Яковенко В.В. Еремин В.Г. Производство сертифицированного посадочного материала земляники холодного хранения // Плодоводство и ягодоводство России. 2009. Том 20. С. 200-205.
5. Козлова И.И., Будаговская О.Н., Кулаков И.Н. Применение укрывных и мульчирующих материалов в маточных и товарных насаждениях земляники (рекомендации). Мичуринск; Воронеж: Кварта, 2016. 44 с.
6. Утков Ю.А., Бычков В.В., Косякин А.С., Волков Ф.А., Ундрицова И.А., Толстогузова В.Г., Царькова Т.Ф., Ярославцева Е.И., Коновалов С.Н., Дебелова Д.Д., Краева И.Л. Система производства, переработки и доведения до потребителя ягод в Нечерноземной зоне России / под ред. акад. И.М. Куликова. М.: ВСТИСП, 2005. С. 5-42.
7. Шокаева Д.Б., Зубов А.А. Земляника, клубника, земклуника // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 417-443.
2. Козлова И.И. Проблемы механизации ресурсосберегающих технологических процессов при освоении системы интегрированного производства земляники // Вестник мичуринского государственного аграрного университета. 2012. № 3. С 77-80
3. Корнацкий С.А. Инновации при выращивании рассады земляники в защищенном грунте // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2017. Том 4, № 1-2. С. 63-66.
4. Подорожный В.Н., Яковенко В.В. Еремин В.Г. Производство сертифицированного посадочного материала земляники холодного хранения // Плодоводство и ягодоводство России. 2009. Том 20. С. 200-205.
5. Козлова И.И., Будаговская О.Н., Кулаков И.Н. Применение укрывных и мульчирующих материалов в маточных и товарных насаждениях земляники (рекомендации). Мичуринск; Воронеж: Кварта, 2016. 44 с.
6. Утков Ю.А., Бычков В.В., Косякин А.С., Волков Ф.А., Ундрицова И.А., Толстогузова В.Г., Царькова Т.Ф., Ярославцева Е.И., Коновалов С.Н., Дебелова Д.Д., Краева И.Л. Система производства, переработки и доведения до потребителя ягод в Нечерноземной зоне России / под ред. акад. И.М. Куликова. М.: ВСТИСП, 2005. С. 5-42.
7. Шокаева Д.Б., Зубов А.А. Земляника, клубника, земклуника // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 417-443.
ПИТОМНИКОВОДСТВО И АГРОТЕХНИКА ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР
Посмотреть аннотацию
Нигматянова С.Э., Мурсалимова Г.Р. Влияние сроков черенкования видов семейства Rosaceae L. на укореняемость зеленых черенков // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №1. С. 55-61. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10109.
В современных условиях, благоустройство ландшафтов и создание декоративных композиций невозможно представить без зеленых насаждений. В связи с этим, всё больше возрастает потребность в декоративных формах растений. В современных условиях рыночной экономики, когда цена на посадочный материал декоративных культур растет, необходимо найти методы получения посадочного материала с минимальными затратами и максимальным процентом получения качественной продукции. Одним из экономически выгодных способов выращивания саженцев декоративных культур является зеленое черенкование. Изучаемые виды семейства Rosaceae возможно укоренять зелеными черенками, но биологическая способность каждого из них к этому методу вегетативного размножения различна. Выявлена зависимость выхода количества качественных укорененных черенков от сроков зеленого черенкования. В период начала образования плодов Cotoneaster lucidus наблюдается наибольший процент выхода стандартных укоренившихся черенков. Наибольший выход стандартных укоренившихся черенков Louiseania ulmifolia L., Crataegus aestivalis. наблюдается в период окончания цветения. В период массового цветения отмечается высокий процент выхода стандартных укоренившихся черенков Aronia melanocarpa, Rosa rugosa. Максимальный выход стандартных укоренившихся черенков Physocarpus opulifolius "Luteus", Physocarpus opulifolius "Diabolo" наблюдается в период бутонизации. По степени укореняемости были выделены 3 группы видов: легко укореняющиеся в условиях Южного Приуралья на примере г. Оренбурга – Rosa rugosa, Physocarpus opulifolius "Luteus", со средней степенью укоренения Aronia melanocarpa, Cotoneaster lucidus, Physocarpus opulifolius "Diabolo" и трудноукореняемые – Louiseania ulmifolia L, Crataegus aestivalis.
В современных условиях, благоустройство ландшафтов и создание декоративных композиций невозможно представить без зеленых насаждений. В связи с этим, всё больше возрастает потребность в декоративных формах растений. В современных условиях рыночной экономики, когда цена на посадочный материал декоративных культур растет, необходимо найти методы получения посадочного материала с минимальными затратами и максимальным процентом получения качественной продукции. Одним из экономически выгодных способов выращивания саженцев декоративных культур является зеленое черенкование. Изучаемые виды семейства Rosaceae возможно укоренять зелеными черенками, но биологическая способность каждого из них к этому методу вегетативного размножения различна. Выявлена зависимость выхода количества качественных укорененных черенков от сроков зеленого черенкования. В период начала образования плодов Cotoneaster lucidus наблюдается наибольший процент выхода стандартных укоренившихся черенков. Наибольший выход стандартных укоренившихся черенков Louiseania ulmifolia L., Crataegus aestivalis. наблюдается в период окончания цветения. В период массового цветения отмечается высокий процент выхода стандартных укоренившихся черенков Aronia melanocarpa, Rosa rugosa. Максимальный выход стандартных укоренившихся черенков Physocarpus opulifolius "Luteus", Physocarpus opulifolius "Diabolo" наблюдается в период бутонизации. По степени укореняемости были выделены 3 группы видов: легко укореняющиеся в условиях Южного Приуралья на примере г. Оренбурга – Rosa rugosa, Physocarpus opulifolius "Luteus", со средней степенью укоренения Aronia melanocarpa, Cotoneaster lucidus, Physocarpus opulifolius "Diabolo" и трудноукореняемые – Louiseania ulmifolia L, Crataegus aestivalis.
Ссылки
1. Нигматянова С.Э., Мурсалимова Г. Р. Действие препаратов Циркон и Рибав – Экстра на процессы ризогенеза зеленых черенков декоративных культур // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 49. С. 253-256.
2. Нигматянова С.Э., Мурсалимова Г.Р., Кокарев Н.Ф., Мережко О.Е. Влияние стимуляторов роста на растения семейства grassulaceae // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 50. С. 229-232.
3. Поликарпова Ф.Я. Зеленое черенкование в условиях автоматически регулируемого искусственного туманообразования: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Л., 1965. 25 с.
4. Мерганов А.Т. Влияние возраста маточных растений на укореняемость зеленых черенков // Приемы размножения и усовершенствования технологии возделывания плодовых и овощных культур в Узбекистане / А.А. Рыбаков (отв. ред.) и др. Ташкент: ТСХИ, 1981. С. 36–39.
5. Хайлова О.В., Денисов Н.И. Влияние сроков черенкования на укореняемость зеленых черенков древесных растений // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: естественные науки. 2012. Вып.19. № 9. С. 49-54.
6. Аладина О.Н. Новые элементы в технологии размножения садовых растений зелеными черенками // сайт Ассоциации производителей посадочного материала. URL: https://www.ruspitomniki.ru/article/tehnologii-pitomnikovodstva.html/id/262
7. Нигматянова С.Э., Мурсалимова Г.Р. Оптимизация сроков черенкования древесных декоративных культур, перспективных для озеленения на Южном Урале // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т. 46. С. 280-284.
8. Ермаков Б.С. Размножение древесных и кустарниковых растений зеленым черенкованием. Кишинев: Штиинца. 1981. 222 с.
2. Нигматянова С.Э., Мурсалимова Г.Р., Кокарев Н.Ф., Мережко О.Е. Влияние стимуляторов роста на растения семейства grassulaceae // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 50. С. 229-232.
3. Поликарпова Ф.Я. Зеленое черенкование в условиях автоматически регулируемого искусственного туманообразования: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Л., 1965. 25 с.
4. Мерганов А.Т. Влияние возраста маточных растений на укореняемость зеленых черенков // Приемы размножения и усовершенствования технологии возделывания плодовых и овощных культур в Узбекистане / А.А. Рыбаков (отв. ред.) и др. Ташкент: ТСХИ, 1981. С. 36–39.
5. Хайлова О.В., Денисов Н.И. Влияние сроков черенкования на укореняемость зеленых черенков древесных растений // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: естественные науки. 2012. Вып.19. № 9. С. 49-54.
6. Аладина О.Н. Новые элементы в технологии размножения садовых растений зелеными черенками // сайт Ассоциации производителей посадочного материала. URL: https://www.ruspitomniki.ru/article/tehnologii-pitomnikovodstva.html/id/262
7. Нигматянова С.Э., Мурсалимова Г.Р. Оптимизация сроков черенкования древесных декоративных культур, перспективных для озеленения на Южном Урале // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т. 46. С. 280-284.
8. Ермаков Б.С. Размножение древесных и кустарниковых растений зеленым черенкованием. Кишинев: Штиинца. 1981. 222 с.
Посмотреть аннотацию
Королёв Е.Ю., Красова Н.Г., Галашева А.М. Степень ветвления саженцев яблони сильнорослых сортов под воздействием агротехнических приемов // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №1. С. 62-69. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10110.
Представлены результаты многолетних исследований по совершенствованию отдельных элементов технологии выращивания кронированных саженцев яблони в однолетнем возрасте. В условиях Орловской области в питомнике ФГБНУ ВНИИСПК проводилось изучение некорневых обработок и механических приемов, а также их взаимодействия с целью стимуляции бокового ветвления. В результате исследований установлено, что не все изученные агроприемы способствовали получению разветвленных саженцев. Изученные сильнорослые сорта яблони не проявляли склонности к естественному ветвлению в однолетнем возрасте. Дополнительное использование некорневых обработок в контрольном варианте не способствовало получению боковых разветвлений. Устойчивое кронирование со снижением высоты однолетних саженцев этих сортов достигалось в вариантах с использованием механических приемов стимуляции ветвления. В варианте с прищипыванием верхушки и удалением верхних 3…4 листовых пластин отмечено достоверное увеличение количества ветвей от 1,5 до 3,5 штук. У сорта Богатырь в данном варианте дополнительное использование некорневой обработки раствором Эпина способствовало увеличению количества боковых ветвей в кроне до 4,3 штук. Наименьшую отзывчивость на использованные агроприемы проявил сорт Рождественское. Количество ветвей в кроне у данного сорта находилось в пределах от 1,0 до1,6 штук, и только в варианте с прищиыванием верхушки и удалением верхних 3…4 листовых пластин совместно с обработкой Растворином было отмечено образование 2 боковых побегов. При выращивании разветвленных саженцев яблони в однолетнем возрасте целесообразно использовать прищипывание верхушки с удалением верхних 3…4 листовых пластин по достижении растениями высоты 70…80 см. Для дополнительного образования боковых ветвей у сортов Богатырь и Рождественское необходимо применение данного приема совместно с некорневыми обработками растворами Эпина и Растворина в этот же период.
Представлены результаты многолетних исследований по совершенствованию отдельных элементов технологии выращивания кронированных саженцев яблони в однолетнем возрасте. В условиях Орловской области в питомнике ФГБНУ ВНИИСПК проводилось изучение некорневых обработок и механических приемов, а также их взаимодействия с целью стимуляции бокового ветвления. В результате исследований установлено, что не все изученные агроприемы способствовали получению разветвленных саженцев. Изученные сильнорослые сорта яблони не проявляли склонности к естественному ветвлению в однолетнем возрасте. Дополнительное использование некорневых обработок в контрольном варианте не способствовало получению боковых разветвлений. Устойчивое кронирование со снижением высоты однолетних саженцев этих сортов достигалось в вариантах с использованием механических приемов стимуляции ветвления. В варианте с прищипыванием верхушки и удалением верхних 3…4 листовых пластин отмечено достоверное увеличение количества ветвей от 1,5 до 3,5 штук. У сорта Богатырь в данном варианте дополнительное использование некорневой обработки раствором Эпина способствовало увеличению количества боковых ветвей в кроне до 4,3 штук. Наименьшую отзывчивость на использованные агроприемы проявил сорт Рождественское. Количество ветвей в кроне у данного сорта находилось в пределах от 1,0 до1,6 штук, и только в варианте с прищиыванием верхушки и удалением верхних 3…4 листовых пластин совместно с обработкой Растворином было отмечено образование 2 боковых побегов. При выращивании разветвленных саженцев яблони в однолетнем возрасте целесообразно использовать прищипывание верхушки с удалением верхних 3…4 листовых пластин по достижении растениями высоты 70…80 см. Для дополнительного образования боковых ветвей у сортов Богатырь и Рождественское необходимо применение данного приема совместно с некорневыми обработками растворами Эпина и Растворина в этот же период.
Ссылки
1. Алферов В.А., Говорущенко Н.В. Дифференцированный подход к получению кронированных саженцев яблони на слаборослом подвое в зависимости от биологических свойств сорта // Новации и эффективность производственных процессов в плодоводстве. Краснодар, 2005. Т. 2. С. 180-189.
2. Алферов В.А. Технологические направления и тенденции интенсификации садоводства // Плодоводство и виноградарство юга России. 2012. № 13. С. 65-69.
3. Безух Е.П. Производство разветвленных однолетних саженцев яблони в условиях Ленинградской области // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. Сборник научных трудов, ГНУ СЗНИИМЭСХ Россельхозакадемии. 2013. Вып. 84. С. 125-132.
4. Бублик Н.А., Барабаш Е.И. Технология выращивания саженцев яблони для скороплодных садов Украины // Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Садоводство и виноградарство 21 века». Ч.2. Садоводство. Краснодар, 1999. С. 89-91.
5. Бунцевич Л.Л., Киян А.Т., Костюк М.А. Кронирование саженцев яблони, выращиваемых по однолетнему циклу в условиях юга России // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т. 38, №. 1. С. 47-50.
6. Григорьева Л.В., Муханин И.В. Качество отводков в интенсивном маточнике клоновых подвоев при использовании органического субстрата в первый год эксплуатации // Формы и методы повышения экономической эффективности регионального садоводства и виноградарства. Ч.1. Садоводство. Краснодар, 2001. С. 143-147.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1985. 351 с.
8. Королёв Е.Ю. Влияние агротехнических приемов на качество саженцев яблони // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т. 46. С. 154-157.
9. Королёв Е.Ю., Красова Н.Г., Галашева А.М. Влияние отдельных агротехнологических приемов на качественные показатели однолетних саженцев яблони // Вестник аграрной науки. 2017. № 6 (69). С. 16-22.
10. Красова Н.Г., Князев С.Д. Изучение сортов в питомнике // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 219-225.
11. Красова Н.Г., Леоничева Е.В., Королёв Е.Ю. К вопросу использования технологических приемов для получения разветвленных саженцев яблони // Садоводство и виноградарство. 2015. № 2. С. 35-41.
12. Кудасов Ю.Л., Карычев К.Г. От черенка до яблони. Алма-Ата: Кайнар, 1976. 160 с.
13. Муханин И.В., Григорьева Л.В., Ершова О.А., Кожина А.И. Основные требования к посадочному материалу для закладки шпалерно-карликовых садов // Вестник Казанского ГАУ. 2011. Т. 6, № 3 (21). С. 150-153.
14. Пештяну А.Ф., Гудумак Е. Производство саженцев яблони методом настольной прививки по типу «knip baum» в Молдове // Плодоводство и ягодоводство России. 2007. Т. 18. С. 269-274.
15. Самусь В.А., Гаджиев С.Г. Саженцы яблони для интенсивных садов // Плодоводство. 2000. Т. 13. С. 53-57.
16. Сенин В.И., Сенин В.В. Ускоренное выращивание кронированных саженцев яблони на слаборослых подвоях // Садоводство и виноградарство. 2002. № 1. С. 13-15.
17. Скрипников В. Ю. Проблемы и перспективы развития питомниководства в средней зоне Российской Федерации // Плодоводство и ягодоводство России. 2002. Т. 9. С. 56-64.
18. Степанов С.Н. Плодовый питомник. М., 1981. 256 с.
19. Харитонов И.В., Сдвижков Н.П., Соловьев А.В. Совершенствование формирования саженцев яблони на клоновых подвоях для садов с интенсивными технологиями // Вестник МичГАУ. 2011. № 1, Ч. 1. С. 76-79.
20. Elfving D.C., Visser D. B. Cyclanilide induced lateral branching in apple threes // HortScience. 2005. № 40 (1). P. 119-122.
21. Kaplan M. Wplyw preparatow Arbolin 036 SL i Promalin 3,6 SL na wzrost okulantow jabloni odmian "Szampion" i "Jonica" // Zeszyty naukowe instytutu sadownictwa i kwiaciarstwa. 2006. № 14. P. 37-44.
2. Алферов В.А. Технологические направления и тенденции интенсификации садоводства // Плодоводство и виноградарство юга России. 2012. № 13. С. 65-69.
3. Безух Е.П. Производство разветвленных однолетних саженцев яблони в условиях Ленинградской области // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. Сборник научных трудов, ГНУ СЗНИИМЭСХ Россельхозакадемии. 2013. Вып. 84. С. 125-132.
4. Бублик Н.А., Барабаш Е.И. Технология выращивания саженцев яблони для скороплодных садов Украины // Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Садоводство и виноградарство 21 века». Ч.2. Садоводство. Краснодар, 1999. С. 89-91.
5. Бунцевич Л.Л., Киян А.Т., Костюк М.А. Кронирование саженцев яблони, выращиваемых по однолетнему циклу в условиях юга России // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т. 38, №. 1. С. 47-50.
6. Григорьева Л.В., Муханин И.В. Качество отводков в интенсивном маточнике клоновых подвоев при использовании органического субстрата в первый год эксплуатации // Формы и методы повышения экономической эффективности регионального садоводства и виноградарства. Ч.1. Садоводство. Краснодар, 2001. С. 143-147.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1985. 351 с.
8. Королёв Е.Ю. Влияние агротехнических приемов на качество саженцев яблони // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т. 46. С. 154-157.
9. Королёв Е.Ю., Красова Н.Г., Галашева А.М. Влияние отдельных агротехнологических приемов на качественные показатели однолетних саженцев яблони // Вестник аграрной науки. 2017. № 6 (69). С. 16-22.
10. Красова Н.Г., Князев С.Д. Изучение сортов в питомнике // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 219-225.
11. Красова Н.Г., Леоничева Е.В., Королёв Е.Ю. К вопросу использования технологических приемов для получения разветвленных саженцев яблони // Садоводство и виноградарство. 2015. № 2. С. 35-41.
12. Кудасов Ю.Л., Карычев К.Г. От черенка до яблони. Алма-Ата: Кайнар, 1976. 160 с.
13. Муханин И.В., Григорьева Л.В., Ершова О.А., Кожина А.И. Основные требования к посадочному материалу для закладки шпалерно-карликовых садов // Вестник Казанского ГАУ. 2011. Т. 6, № 3 (21). С. 150-153.
14. Пештяну А.Ф., Гудумак Е. Производство саженцев яблони методом настольной прививки по типу «knip baum» в Молдове // Плодоводство и ягодоводство России. 2007. Т. 18. С. 269-274.
15. Самусь В.А., Гаджиев С.Г. Саженцы яблони для интенсивных садов // Плодоводство. 2000. Т. 13. С. 53-57.
16. Сенин В.И., Сенин В.В. Ускоренное выращивание кронированных саженцев яблони на слаборослых подвоях // Садоводство и виноградарство. 2002. № 1. С. 13-15.
17. Скрипников В. Ю. Проблемы и перспективы развития питомниководства в средней зоне Российской Федерации // Плодоводство и ягодоводство России. 2002. Т. 9. С. 56-64.
18. Степанов С.Н. Плодовый питомник. М., 1981. 256 с.
19. Харитонов И.В., Сдвижков Н.П., Соловьев А.В. Совершенствование формирования саженцев яблони на клоновых подвоях для садов с интенсивными технологиями // Вестник МичГАУ. 2011. № 1, Ч. 1. С. 76-79.
20. Elfving D.C., Visser D. B. Cyclanilide induced lateral branching in apple threes // HortScience. 2005. № 40 (1). P. 119-122.
21. Kaplan M. Wplyw preparatow Arbolin 036 SL i Promalin 3,6 SL na wzrost okulantow jabloni odmian "Szampion" i "Jonica" // Zeszyty naukowe instytutu sadownictwa i kwiaciarstwa. 2006. № 14. P. 37-44.
Посмотреть аннотацию
Мурсалимова Г.Р., Шаповал О.А. Влияние перспективного агрохимиката на ростовые процессы деревьев яблони // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №1. С. 70-78. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10111.
Плодовое дерево представляет собой единый организм, отдельные органы которого взаимосвязаны между собой и находятся в определенной взаимозависимости. Показателями, характеризующими ростовые процессы плодовых растений, являются рост побега, формирование листовой поверхности. Удобрения и регуляторы роста растений влияют на рост побегов, также на закладку плодовых образований в почках зимующего глазка, облиственность деревьев, а также оказывает защитное действие к биотическим и абиотическим стрессорам, что в совокупности приводит к повышению урожайности плодовых культур. Все эти показатели взаимосвязаны и позволяют на определенных стадиях развития растений прогнозировать продуктивность насаждений. Цель исследований – установление биологической эффективности агрохимиката Нутри-Файт, на яблоне. Исследования выполнены в ФГБНУ «Оренбургская ОССиВ ВСТИСП». Методика проведения исследовательской работы включала постановку полевого однофакторного опыта с различными вариантами внесения минерального удобрения Нутри-Файт. Установлено положительное влияние некорневого питания растений удобрением Нутри-Файт. Стимулирующее действие удобрения в большей степени проявилось на яблоне сорта Куликовское в варианте с использованием Нутри-Файт (2 л/га). При использовании удобрения Нутри-Файт отмечен максимальное количество однолетних побегов и суммарный прирост побегов. Данные значения в варианте Нутри-Файт превышали показатели количества однолетних побегов и суммарный прирост побегов. Препарат Нутри-Файт способствовал формированию большей площади листовой поверхности, активизировал деятельность фотосинтезирующего аппарата в течение вегетации яблони.
Плодовое дерево представляет собой единый организм, отдельные органы которого взаимосвязаны между собой и находятся в определенной взаимозависимости. Показателями, характеризующими ростовые процессы плодовых растений, являются рост побега, формирование листовой поверхности. Удобрения и регуляторы роста растений влияют на рост побегов, также на закладку плодовых образований в почках зимующего глазка, облиственность деревьев, а также оказывает защитное действие к биотическим и абиотическим стрессорам, что в совокупности приводит к повышению урожайности плодовых культур. Все эти показатели взаимосвязаны и позволяют на определенных стадиях развития растений прогнозировать продуктивность насаждений. Цель исследований – установление биологической эффективности агрохимиката Нутри-Файт, на яблоне. Исследования выполнены в ФГБНУ «Оренбургская ОССиВ ВСТИСП». Методика проведения исследовательской работы включала постановку полевого однофакторного опыта с различными вариантами внесения минерального удобрения Нутри-Файт. Установлено положительное влияние некорневого питания растений удобрением Нутри-Файт. Стимулирующее действие удобрения в большей степени проявилось на яблоне сорта Куликовское в варианте с использованием Нутри-Файт (2 л/га). При использовании удобрения Нутри-Файт отмечен максимальное количество однолетних побегов и суммарный прирост побегов. Данные значения в варианте Нутри-Файт превышали показатели количества однолетних побегов и суммарный прирост побегов. Препарат Нутри-Файт способствовал формированию большей площади листовой поверхности, активизировал деятельность фотосинтезирующего аппарата в течение вегетации яблони.
Ссылки
1. Попова В.П. Высокоточная технология производства плодов яблони в условиях юга России // Садоводство и виноградарство. 2011. №4. С. 43-48.
2. Мурсалимова Г.Р. Влияние регуляторов роста нового поколения на развитие культурных растений // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. 2016. № 4. С. 10
3. Мурсалимова Г.Р., Тихонова М.А. Технологические особенности получения клоновых подвоев в условиях Приуралья // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 50. С. 210-213.
4. Трунов Ю.В., Соловьев А.В. Состояние и перспективы развития садоводства в России. Технологические особенности современного садоводства // Вестник МичГАУ. 2012. №3. С. 42-48.
5. Верзилов В.Ф. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве. М.: Наука, 1971. С. 12-23
6. Мурсалимова Г.Р. Инновационные элементы технологии производства продукции растениеводства в условиях Приуралья (на примере клоновых подвоев) // В сборнике: Инновационные направления и разработки для эффективного сельскохозяйственного производства. Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой памяти члена-корреспондента РАН В.И. Левахина: в 2-х частях. 2016. С. 215-220.
7. Никольский М.А., Панкин М.И., Курманкулов Н.Б., Бортникова К.А. Результаты международного научного сотрудничества по поиску испытанию новых стимуляторов роста растений // Плодоводство и виноградарство юга России. 2010. №5. С. 88-94.
8. Мурсалимова Г.Р., Мережко О.Е., Нигматянова С.Э., Тихонова М.А., Иванова С.А. Эколого-физиологические аспекты влияния регуляторов роста на развитие саженцев яблони // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2016. № 42 (06). С. 78-87.
9. Мурсалимова Г.Р., Хардикова С.В. Эколого-физиологические аспекты влияния гуматов на рост и развитие саженцев яблони // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т. 46. С.268-272.
10. Мурсалимова Г.Р. Рекомендации по возделыванию яблони на слаборослых клоновых подвоях условиях Южного Урала. Оренбург, 2010.
11. Carpenter W.J., Rodriguez R.C., Carlson W.H. Growth regulator induced branching of non-pinched poinsettias // HortScience. 1971. Vol. 6 (5). P. 45-48.
12. Wallschlager D., Desai M.V., Wilker R.D. The role of humic substances in the aqueous mobilization of mercury from contaminated floodplain soils // Water, air, and soil pollution, Aug. 1996. Vol. 90(3/4). P. 507-520.
13. Прусакова Л.Д., Малеванная Н.Н., Белопухова С.Л., Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами // Агрохимия. 2005. №11. С.76-86
14. Giner Gonzalbez J.F., Arciniega Fernandes L. Lafertiliezacion potasicaen lavina // Agr. Vergel. 2003. An. 22, № 257. Р. 268-272.
15. Шеуджен А.Х., Громова Л.И., Загорулько А.В., Онищенко Л.М., Лебедовский И.А., Осипов М.А. Диагностика минерального питания растений. Краснодар : КубГАУ, 2009. 298 с.
16. Мурсалимова Г.Р. Воздействие препаратов нового поколения на морфометрические показатели развития растений // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 5 (61). С. 141-143.
17. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник для студентов высших учебных заведений по агрономическим специальностям. М. : АльянС, 2011. 352 с.
18. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) / Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. -- Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-300.
19. Третьяков Н.Н., Карнаухова Т.В., Паничкин Л.А. Практикум по физиологии растений. М.: Агропромиздат, 1990. С. 116-160.
20. Нигматянова С.Э., Мурсалимова Г.Р., Тихонова М.А., Мережко О.Е., Югова О.С. Физиологические аспекты влияния стимуляторов на развитие декоративных культур // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2017. № 43. С. 97-106.
21. Мурсалимова Г.Р. Влияние концентрации регуляторов роста на продуктивность клоновых подвоев яблони // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 77–83. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00036.
22. Мурсалимова Г.Р. Физиологические аспекты влияния биологических регуляторов роста и развития на растения яблони // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 2. С. 213-215.
2. Мурсалимова Г.Р. Влияние регуляторов роста нового поколения на развитие культурных растений // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. 2016. № 4. С. 10
3. Мурсалимова Г.Р., Тихонова М.А. Технологические особенности получения клоновых подвоев в условиях Приуралья // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 50. С. 210-213.
4. Трунов Ю.В., Соловьев А.В. Состояние и перспективы развития садоводства в России. Технологические особенности современного садоводства // Вестник МичГАУ. 2012. №3. С. 42-48.
5. Верзилов В.Ф. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве. М.: Наука, 1971. С. 12-23
6. Мурсалимова Г.Р. Инновационные элементы технологии производства продукции растениеводства в условиях Приуралья (на примере клоновых подвоев) // В сборнике: Инновационные направления и разработки для эффективного сельскохозяйственного производства. Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой памяти члена-корреспондента РАН В.И. Левахина: в 2-х частях. 2016. С. 215-220.
7. Никольский М.А., Панкин М.И., Курманкулов Н.Б., Бортникова К.А. Результаты международного научного сотрудничества по поиску испытанию новых стимуляторов роста растений // Плодоводство и виноградарство юга России. 2010. №5. С. 88-94.
8. Мурсалимова Г.Р., Мережко О.Е., Нигматянова С.Э., Тихонова М.А., Иванова С.А. Эколого-физиологические аспекты влияния регуляторов роста на развитие саженцев яблони // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2016. № 42 (06). С. 78-87.
9. Мурсалимова Г.Р., Хардикова С.В. Эколого-физиологические аспекты влияния гуматов на рост и развитие саженцев яблони // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т. 46. С.268-272.
10. Мурсалимова Г.Р. Рекомендации по возделыванию яблони на слаборослых клоновых подвоях условиях Южного Урала. Оренбург, 2010.
11. Carpenter W.J., Rodriguez R.C., Carlson W.H. Growth regulator induced branching of non-pinched poinsettias // HortScience. 1971. Vol. 6 (5). P. 45-48.
12. Wallschlager D., Desai M.V., Wilker R.D. The role of humic substances in the aqueous mobilization of mercury from contaminated floodplain soils // Water, air, and soil pollution, Aug. 1996. Vol. 90(3/4). P. 507-520.
13. Прусакова Л.Д., Малеванная Н.Н., Белопухова С.Л., Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами // Агрохимия. 2005. №11. С.76-86
14. Giner Gonzalbez J.F., Arciniega Fernandes L. Lafertiliezacion potasicaen lavina // Agr. Vergel. 2003. An. 22, № 257. Р. 268-272.
15. Шеуджен А.Х., Громова Л.И., Загорулько А.В., Онищенко Л.М., Лебедовский И.А., Осипов М.А. Диагностика минерального питания растений. Краснодар : КубГАУ, 2009. 298 с.
16. Мурсалимова Г.Р. Воздействие препаратов нового поколения на морфометрические показатели развития растений // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. № 5 (61). С. 141-143.
17. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебник для студентов высших учебных заведений по агрономическим специальностям. М. : АльянС, 2011. 352 с.
18. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) / Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. -- Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-300.
19. Третьяков Н.Н., Карнаухова Т.В., Паничкин Л.А. Практикум по физиологии растений. М.: Агропромиздат, 1990. С. 116-160.
20. Нигматянова С.Э., Мурсалимова Г.Р., Тихонова М.А., Мережко О.Е., Югова О.С. Физиологические аспекты влияния стимуляторов на развитие декоративных культур // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2017. № 43. С. 97-106.
21. Мурсалимова Г.Р. Влияние концентрации регуляторов роста на продуктивность клоновых подвоев яблони // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 77–83. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00036.
22. Мурсалимова Г.Р. Физиологические аспекты влияния биологических регуляторов роста и развития на растения яблони // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 2. С. 213-215.
Посмотреть аннотацию
Тихонова М.А., Мурсалимова Г.Р. Влияние гуматов и биорегуляторов на ростовые процессы винограда // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №1. С. 79-85. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10112.
В зонах с резкими колебаниями метеорологических условий, к которым относится Оренбургская область особенно целесообразно использование препаратов. Одним из путей снижения негативного воздействия на растения винограда является использование биорегуляторов роста растений и гуминовых препаратов. Биорегуляторы и гуминовые удобрения характеризуются широким спектром биологического действия: активизируют жизнедеятельность растений, увеличивают продуктивность и улучшают качество продукции, укрепляют защитные свойства растений, повышают устойчивость к неблагоприятным условиям выращивания. С каждым годом число новых стимулирующих веществ увеличивается, в связи с этим на Оренбургской опытной станции ведется работа, целью которой является подбор стимулирующих веществ, оказывающих влияние на рост и вызревание побегов насаждений винограда. При обработке сортов винограда максимальный показатель роста побегов отмечен при обработке препаратом Мивал-Агро, в исследуемых сортах составил 187,4…188,3 см. При обработке сортов винограда максимальный показатель вызревания побегов отмечен при обработке препаратом Лигногумат К, в исследуемых сортах составил 83…85%. Исследования показали, что используемые препараты Мивал-Агро и Лигногумат К способствовали увеличению роста и вызреванию побегов изучаемых сортов, что является важными показателями в виноградарстве.
В зонах с резкими колебаниями метеорологических условий, к которым относится Оренбургская область особенно целесообразно использование препаратов. Одним из путей снижения негативного воздействия на растения винограда является использование биорегуляторов роста растений и гуминовых препаратов. Биорегуляторы и гуминовые удобрения характеризуются широким спектром биологического действия: активизируют жизнедеятельность растений, увеличивают продуктивность и улучшают качество продукции, укрепляют защитные свойства растений, повышают устойчивость к неблагоприятным условиям выращивания. С каждым годом число новых стимулирующих веществ увеличивается, в связи с этим на Оренбургской опытной станции ведется работа, целью которой является подбор стимулирующих веществ, оказывающих влияние на рост и вызревание побегов насаждений винограда. При обработке сортов винограда максимальный показатель роста побегов отмечен при обработке препаратом Мивал-Агро, в исследуемых сортах составил 187,4…188,3 см. При обработке сортов винограда максимальный показатель вызревания побегов отмечен при обработке препаратом Лигногумат К, в исследуемых сортах составил 83…85%. Исследования показали, что используемые препараты Мивал-Агро и Лигногумат К способствовали увеличению роста и вызреванию побегов изучаемых сортов, что является важными показателями в виноградарстве.
Ссылки
1. Тихонова М.А., Мурсалимова Г.Р. Влияние препаратов нового поколения на развитие и продуктивность винограда в условиях Приуралья. // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №4. С. 69-74. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/4/49.pdf
2. Тихонова М.А., Мурсалимова Г.Р., Иванова Е.А. Воздействие иммуностимуляторов на растения винограда // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 49. С. 329-332.
3. Wallschlager D., Desai M.V., Wilker R. D The role of humic substances in the aqueous mobilization of mercury from contaminated floodplain soils // Water, air, and soil pollution, Aug. 1996, v 90(3/4), P. 507-520.
4. Тихонова М.А. Фенологические особенности и зимостойкости сортов и форм винограда в условиях Южного Урала // В сборнике: Состояние, перспективы садоводства и виноградарства Урало-Волжского региона и сопредельных территорий. Материалы международного юбилейного сборника научных статей, посвященный 50-летию образования Оренбургской опытной станции садоводства и виноградарства. 2013. С 260-266.
5. Тихонова М.А., Мурсалимова Г.Р. Влияние стимулирующих веществ на растения винограда перспективных сортов в условиях Приуралья // Плодоводство и ягодоводство России, 2017. Т. 51. С. 193-196.
6. Тихонова М.А., Мурсалимова Г.Р. Влияние регуляторов роста на рост и развитие винограда в условиях Приуралья // В сборнике: Инновационные направления и разработки для эффективного сельскохозяйственного производства материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти члена-корреспондента РАН В.И. Левахина: в 2 частях. 2016. С. 275-279.
7. Мурсалимова Г.Р., Хардикова С.В. Эколого-физиологические аспекты влияния гуматов на рост и развитие саженцев яблони // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т. 46. С.268-272.
8. Тихонова М.А., Мурсалимова Г.Р. Конкурентоспособность отечественных сортов винограда и развитие виноградарства в Оренбургской области // Плодоводство и ягодоводство России, 2015. Т. 42. С.287-291.
9. Тихонова М.А., Мурсалимова Г.Р., Нигматянова С.Э., Мережко О.Е.,Скрипачева Е.А. Селекция и новые сорта винограда Предуралья // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2016 №42(06). С. 1-12.
10. Лазаревский М.А. Изучение сортов винограда Ростов на Дону: Ростовский ГУ, 1983. 152 с.
11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. – 352 с.
12. Тихонова М.А., Мурсалимова Г.Р., Хардикова С.В. Оптимизация водного режима растений винограда в условиях степного Предуралья // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т. 40, №2. С.233-239.
13. Тихонова М.А., Мурсалимова Г.Р. Перспективы развития и производства посадочного материала винограда в Оренбургской области // Плодоводство и ягодоводство России. 2015. Т. 42. С.292-296.
14. Тихонова М.А., Мурсалимова Г.Р. Влияние предпосадочной обработки зеленых черенков винограда стимуляторами роста на укореняемость и развитие надземной части // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т. 39. С. 208-212.
15. Alleweldt G., Dettweiler-Munch E. The Genetic Resources of Vitis. World List of Grapevine Collections. Institut fur Rebenzuchtung Geilweilerhof, 1994. 476 p.
16. Winkler A.J. General Viticulture. Berkely and Los Angeles: University of California Press, 1962. 548 p.
2. Тихонова М.А., Мурсалимова Г.Р., Иванова Е.А. Воздействие иммуностимуляторов на растения винограда // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 49. С. 329-332.
3. Wallschlager D., Desai M.V., Wilker R. D The role of humic substances in the aqueous mobilization of mercury from contaminated floodplain soils // Water, air, and soil pollution, Aug. 1996, v 90(3/4), P. 507-520.
4. Тихонова М.А. Фенологические особенности и зимостойкости сортов и форм винограда в условиях Южного Урала // В сборнике: Состояние, перспективы садоводства и виноградарства Урало-Волжского региона и сопредельных территорий. Материалы международного юбилейного сборника научных статей, посвященный 50-летию образования Оренбургской опытной станции садоводства и виноградарства. 2013. С 260-266.
5. Тихонова М.А., Мурсалимова Г.Р. Влияние стимулирующих веществ на растения винограда перспективных сортов в условиях Приуралья // Плодоводство и ягодоводство России, 2017. Т. 51. С. 193-196.
6. Тихонова М.А., Мурсалимова Г.Р. Влияние регуляторов роста на рост и развитие винограда в условиях Приуралья // В сборнике: Инновационные направления и разработки для эффективного сельскохозяйственного производства материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти члена-корреспондента РАН В.И. Левахина: в 2 частях. 2016. С. 275-279.
7. Мурсалимова Г.Р., Хардикова С.В. Эколого-физиологические аспекты влияния гуматов на рост и развитие саженцев яблони // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т. 46. С.268-272.
8. Тихонова М.А., Мурсалимова Г.Р. Конкурентоспособность отечественных сортов винограда и развитие виноградарства в Оренбургской области // Плодоводство и ягодоводство России, 2015. Т. 42. С.287-291.
9. Тихонова М.А., Мурсалимова Г.Р., Нигматянова С.Э., Мережко О.Е.,Скрипачева Е.А. Селекция и новые сорта винограда Предуралья // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2016 №42(06). С. 1-12.
10. Лазаревский М.А. Изучение сортов винограда Ростов на Дону: Ростовский ГУ, 1983. 152 с.
11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. – 352 с.
12. Тихонова М.А., Мурсалимова Г.Р., Хардикова С.В. Оптимизация водного режима растений винограда в условиях степного Предуралья // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т. 40, №2. С.233-239.
13. Тихонова М.А., Мурсалимова Г.Р. Перспективы развития и производства посадочного материала винограда в Оренбургской области // Плодоводство и ягодоводство России. 2015. Т. 42. С.292-296.
14. Тихонова М.А., Мурсалимова Г.Р. Влияние предпосадочной обработки зеленых черенков винограда стимуляторами роста на укореняемость и развитие надземной части // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т. 39. С. 208-212.
15. Alleweldt G., Dettweiler-Munch E. The Genetic Resources of Vitis. World List of Grapevine Collections. Institut fur Rebenzuchtung Geilweilerhof, 1994. 476 p.
16. Winkler A.J. General Viticulture. Berkely and Los Angeles: University of California Press, 1962. 548 p.