С 2024 года журнал выходит на Национальной платформе периодических научных изданий РЦНИ, https://journals.rcsi.science/2312-6701/index
2019 №2
ПЕРСОНАЛИИ
Посмотреть аннотацию
Тележинский Д.Д. Леониду Андрияновичу Котову – 90 лет! // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2019. №2. С. 1-6. https://www.doi.org/10.24411/2312-6701-2019-10201
Леонид Андриянович Котов – известный российский селекционер, работающий на одном из самых северных селекционных учреждений России, занимающихся плодовыми культурами – Свердловской селекционной станции садоводства, являющейся структурным подразделением ФГБНУ Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук. Он занимается селекцией яблони и груши на этом предприятии с 1963 года. За годы работы Леонид Андриянович создал более 150 зимостойких крупноплодных сортов и элитных сеянцев яблони и груши, многие из которых по качеству плодов конкурируют с лучшими сортами средней полосы России, а отдельные – с сортами южной полосы. На сегодня в Государственный реестр РФ внесено (т.е. районировано в областях Уральского, Волго-Вятского, Западно-Сибирского и частично Нижневолжского районов) 28 сортов яблони и груши, включая 7 новых сортов груши, а 11 сортов яблони и груши проходят Государственное сортоиспытание. И, как неостановочное движение вперёд, им создан резерв из нескольких сотен перспективных сеянцев, будущих кандидатов в сорта. Свердловские сорта яблони и груши районированы в Свердловской области, в Челябинской, Пермской, Курганской, Омской, частично в Тюменской областях, Удмуртской, Башкирской, Марий-Эл республиках (один сорт груши – в Саратовской области), распространены в Северном Казахстане, Оренбургской области, Татарстане, в областях Волго-Вятского региона, популярны вплоть до Санкт-Петербурга. Проходят испытания и в горных условиях Дагестана. Кроме этого, проходит проверку большинство его кандидатов в сорта. Для озеленения городов, парков, садовых участков Котов создал впервые в Советском Союзе высокозимостойкие декоративные сорта яблони с разным типом роста. Из них три сорта с кроной зонтичной формы – с ярко-малиновыми и белыми цветками – районированы по всем областям России. Это сорта Газонная, Алая плакучая и Плакучая. Другая форма яблони для озеленения – Шаровидная, в виде невысокого дерева с округлой густой кроной.
Леонид Андриянович Котов – известный российский селекционер, работающий на одном из самых северных селекционных учреждений России, занимающихся плодовыми культурами – Свердловской селекционной станции садоводства, являющейся структурным подразделением ФГБНУ Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук. Он занимается селекцией яблони и груши на этом предприятии с 1963 года. За годы работы Леонид Андриянович создал более 150 зимостойких крупноплодных сортов и элитных сеянцев яблони и груши, многие из которых по качеству плодов конкурируют с лучшими сортами средней полосы России, а отдельные – с сортами южной полосы. На сегодня в Государственный реестр РФ внесено (т.е. районировано в областях Уральского, Волго-Вятского, Западно-Сибирского и частично Нижневолжского районов) 28 сортов яблони и груши, включая 7 новых сортов груши, а 11 сортов яблони и груши проходят Государственное сортоиспытание. И, как неостановочное движение вперёд, им создан резерв из нескольких сотен перспективных сеянцев, будущих кандидатов в сорта. Свердловские сорта яблони и груши районированы в Свердловской области, в Челябинской, Пермской, Курганской, Омской, частично в Тюменской областях, Удмуртской, Башкирской, Марий-Эл республиках (один сорт груши – в Саратовской области), распространены в Северном Казахстане, Оренбургской области, Татарстане, в областях Волго-Вятского региона, популярны вплоть до Санкт-Петербурга. Проходят испытания и в горных условиях Дагестана. Кроме этого, проходит проверку большинство его кандидатов в сорта. Для озеленения городов, парков, садовых участков Котов создал впервые в Советском Союзе высокозимостойкие декоративные сорта яблони с разным типом роста. Из них три сорта с кроной зонтичной формы – с ярко-малиновыми и белыми цветками – районированы по всем областям России. Это сорта Газонная, Алая плакучая и Плакучая. Другая форма яблони для озеленения – Шаровидная, в виде невысокого дерева с округлой густой кроной.
ГЕНЕТИКА, СЕЛЕКЦИЯ, СОРТОИЗУЧЕНИЕ
Посмотреть аннотацию
Гунина Ю.С. Наследование устойчивости к парше (Venturia Inaequalis) в потомстве имунных сортов яблони // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2019. №2. С. 7-12. https://www.doi.org/10.24411/2312-6701-2019-10202
Яблоня, благодаря полезным свойствам и широкого ареала возделывания, пользуется большой популярностью. Научный и практический интерес представляют высокоустойчивые к парше сортообразцы. В результате скрещивания сортов коллекции НИИ садоводства Сибири имени М.А. Лисавенко (НИИСС) с иммунными сортами ВНИИСПК Болотовское (Vf), Имрус (Vf) и Чистотел (Vm) получены гибриды. В 2015…2018 гг. в условиях лесостепи Алтайского Приобья проведена оценка их степени устойчивости к парше (Venturia inaequalis (Cohk.) Wint.). Установлено, что в гибридном потомстве сортов яблони коллекции НИИСС с донорами устойчивости к парше (Болотовское, Имрус и Чистотел) в условиях лесостепи Алтайского Приобья выделяется значительное количество (до 51,0% растений с чистыми листьями и до 89,6% с чистыми плодами) устойчивых растений. Среди изученных отцовских форм наибольшая результативность наблюдалась при использовании сорта Чистотел. В комбинациях Жар птица × Чистотел, Алтайское румяное × Чистотел и Алтайское багряное × Чистотел выделено 49,1…89,6% сеянцев с листьями и плодами устойчивыми к парше. Гибриды не устойчивые к парше листьев (от 2,4 до 12,4%) и плодов (от 2,2 до 2,3%) отмечены в семьях, где в качестве материнской формы участвовал сорт Лалетино. Меньшая доля гибридов, с листьями не пораженными паршой, отмечена при использовании пыльцы сортов Имрус и Болотовоское: от 9,7 (Лалетино × Имрус) до 42,7% (Ранетка пурпуровая × Имрус) и от 20,9 (Добрыня × Болотовоское) до 33,4% (32-26 × Болотовоское). Численность гибридов с чистыми от парши плодами составила 71,9% (Алтайское багряное), 85,6 (Ранетка пурпуровая), 67,3 (Сибирка №1) и 83,0% (Добрыня).
Яблоня, благодаря полезным свойствам и широкого ареала возделывания, пользуется большой популярностью. Научный и практический интерес представляют высокоустойчивые к парше сортообразцы. В результате скрещивания сортов коллекции НИИ садоводства Сибири имени М.А. Лисавенко (НИИСС) с иммунными сортами ВНИИСПК Болотовское (Vf), Имрус (Vf) и Чистотел (Vm) получены гибриды. В 2015…2018 гг. в условиях лесостепи Алтайского Приобья проведена оценка их степени устойчивости к парше (Venturia inaequalis (Cohk.) Wint.). Установлено, что в гибридном потомстве сортов яблони коллекции НИИСС с донорами устойчивости к парше (Болотовское, Имрус и Чистотел) в условиях лесостепи Алтайского Приобья выделяется значительное количество (до 51,0% растений с чистыми листьями и до 89,6% с чистыми плодами) устойчивых растений. Среди изученных отцовских форм наибольшая результативность наблюдалась при использовании сорта Чистотел. В комбинациях Жар птица × Чистотел, Алтайское румяное × Чистотел и Алтайское багряное × Чистотел выделено 49,1…89,6% сеянцев с листьями и плодами устойчивыми к парше. Гибриды не устойчивые к парше листьев (от 2,4 до 12,4%) и плодов (от 2,2 до 2,3%) отмечены в семьях, где в качестве материнской формы участвовал сорт Лалетино. Меньшая доля гибридов, с листьями не пораженными паршой, отмечена при использовании пыльцы сортов Имрус и Болотовоское: от 9,7 (Лалетино × Имрус) до 42,7% (Ранетка пурпуровая × Имрус) и от 20,9 (Добрыня × Болотовоское) до 33,4% (32-26 × Болотовоское). Численность гибридов с чистыми от парши плодами составила 71,9% (Алтайское багряное), 85,6 (Ранетка пурпуровая), 67,3 (Сибирка №1) и 83,0% (Добрыня).
Ссылки
1. Седов Е.Н., Калинина И.П., Смыков В.К. Селекция яблони. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1995. С. 159-200.
2. Седов Е.Н., Жданов В.В. Устойчивость яблони к парше (сорта и селекция). Орел: Приок. кн. изд-во, 1983. 116 с.
3. Макаренко С.А. Адаптивная селекция яблони в низкогорье Алтая: автореф. дис. … докт. с.-х. наук. М., 2017. 40 с.
4. Калинина И.П. Селекция яблони на Алтае. Барнаул: Азбука, 2008. 250 с.
5. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Серова З.М., Корнеева С.А. Инновации в селекции яблони // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. 2016. № 4. С. 33-37.
6. Седов Е.Н., Серова З.М., Красова Н.Г., Макаркина М.А., Ожерельева В.Е., Салина Е.С. Сорта яблони селекции ВНИИСПК как источники и доноры хозяйственно ценных признаков // Садоводство и виноградарство. 2018. № 3. С. 16-21. https://doi.org/10.25556/VSTISP.2018.3.14169
7. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Макаркина М.А., Левгерова Н.С., Серова З.М., Корнеева С.А., Горбачева Н.Г., Салина Е.С., Янчук Т.В., Пикунова А.В., Ожерельева З.Е. Инновации в изменении генома яблони. Новые перспективы в селекции. Орел: ВНИИСПК, 2015. 336 с.
8. Макаренко С.А. Основы селекции яблони на юге западной Сибири // Инновационные направления развития Сибирского садоводства: наследие академиков М.А. Лисавенко, И.П. Калининой. Барнаул, 2018. С. 167-173.
9. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В.. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) //Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под общ. ред. Е. Н. Седова, Т. П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. 253-300 с.
10. Программа работ селекцентра Научно-исследовательского института садоводства Сибири имени М.А. Лисавенко до 2030 г. / под ред. В.И. Усенко, И.А. Пучкина. Новосибирск, 2011.311 с.
2. Седов Е.Н., Жданов В.В. Устойчивость яблони к парше (сорта и селекция). Орел: Приок. кн. изд-во, 1983. 116 с.
3. Макаренко С.А. Адаптивная селекция яблони в низкогорье Алтая: автореф. дис. … докт. с.-х. наук. М., 2017. 40 с.
4. Калинина И.П. Селекция яблони на Алтае. Барнаул: Азбука, 2008. 250 с.
5. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Серова З.М., Корнеева С.А. Инновации в селекции яблони // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. 2016. № 4. С. 33-37.
6. Седов Е.Н., Серова З.М., Красова Н.Г., Макаркина М.А., Ожерельева В.Е., Салина Е.С. Сорта яблони селекции ВНИИСПК как источники и доноры хозяйственно ценных признаков // Садоводство и виноградарство. 2018. № 3. С. 16-21. https://doi.org/10.25556/VSTISP.2018.3.14169
7. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Макаркина М.А., Левгерова Н.С., Серова З.М., Корнеева С.А., Горбачева Н.Г., Салина Е.С., Янчук Т.В., Пикунова А.В., Ожерельева З.Е. Инновации в изменении генома яблони. Новые перспективы в селекции. Орел: ВНИИСПК, 2015. 336 с.
8. Макаренко С.А. Основы селекции яблони на юге западной Сибири // Инновационные направления развития Сибирского садоводства: наследие академиков М.А. Лисавенко, И.П. Калининой. Барнаул, 2018. С. 167-173.
9. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В.. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) //Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под общ. ред. Е. Н. Седова, Т. П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. 253-300 с.
10. Программа работ селекцентра Научно-исследовательского института садоводства Сибири имени М.А. Лисавенко до 2030 г. / под ред. В.И. Усенко, И.А. Пучкина. Новосибирск, 2011.311 с.
Посмотреть аннотацию
Котов Л.А. Селекционная работа по яблоне на Среднем Урале // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2019. №2. С. 13-21. https://www.doi.org/10.24411/2312-6701-2019-10203
Свердловская селекционная станция садоводства – структурное подразделение ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН расположена на восточном склоне Уральского горного хребта, где сочетаются такие неблагоприятные для растениеводства вообще почвенно-климатические условия: длинная морозная зима (с абсолютным минимумом температуры в саду зимой 1968/1969 гг. до -47°С и продолжительностью среднего 30-градусного мороза в течение месяца); короткое лето и поздние весенние заморозки – до начала-середины июня; летом темные тучи с моросящими холодными дождями вызывают нехватку солнечного света и ослабление фотосинтеза в листовом аппарате; вдоль уральского горного хребта со стороны Ледовитого океана нередко проходят прохладные воздушные потоки; отсутствие естественных ареалов диких видов лесной яблони (Malus silvestis) и лесной груши (Pyrus communis) не позволило зародиться здесь старинным сортам народной селекции (Кухарь, 1968; Богданова, 2015). На этой территории со столь фантастическим сочетанием неблагоприятных погодных условий неожиданно, казалось «природе вопреки» селекционеры стали выделять из своих гибридов удивительные генотипы с крупными десертными плодами разных сроков созревания, включая иммунные к основной болезни яблони – парше, не имеющие аналогов среди домашней яблони по зимостойкости, с высокой товарностью плодов, с повышенной витаминностью, выдерживающие конкуренцию с сортами не только средней полосы РФ, но и с импортными плодами. Сорта яблони Свердловской селекционной станции садоводства получают высокую оценку в средней полосе России, и даже в благодатных условиях Крыма, во всей северной зоне и в Сибири.
Свердловская селекционная станция садоводства – структурное подразделение ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН расположена на восточном склоне Уральского горного хребта, где сочетаются такие неблагоприятные для растениеводства вообще почвенно-климатические условия: длинная морозная зима (с абсолютным минимумом температуры в саду зимой 1968/1969 гг. до -47°С и продолжительностью среднего 30-градусного мороза в течение месяца); короткое лето и поздние весенние заморозки – до начала-середины июня; летом темные тучи с моросящими холодными дождями вызывают нехватку солнечного света и ослабление фотосинтеза в листовом аппарате; вдоль уральского горного хребта со стороны Ледовитого океана нередко проходят прохладные воздушные потоки; отсутствие естественных ареалов диких видов лесной яблони (Malus silvestis) и лесной груши (Pyrus communis) не позволило зародиться здесь старинным сортам народной селекции (Кухарь, 1968; Богданова, 2015). На этой территории со столь фантастическим сочетанием неблагоприятных погодных условий неожиданно, казалось «природе вопреки» селекционеры стали выделять из своих гибридов удивительные генотипы с крупными десертными плодами разных сроков созревания, включая иммунные к основной болезни яблони – парше, не имеющие аналогов среди домашней яблони по зимостойкости, с высокой товарностью плодов, с повышенной витаминностью, выдерживающие конкуренцию с сортами не только средней полосы РФ, но и с импортными плодами. Сорта яблони Свердловской селекционной станции садоводства получают высокую оценку в средней полосе России, и даже в благодатных условиях Крыма, во всей северной зоне и в Сибири.
Ссылки
1. Богданова И.И. ФГБНУ Свердловская селекционная станция садоводства ВСТИСП. Екатеринбург: ФГБНУ Свердловская ССС ВСТИСП, 2015. С.3.
2. Кичина В.В. Принципы улучшения садовых растений. Москва, 2011. – 208 с.
3. Котов Л.А., Газиев М.А., Асадулаев З.М., Магомедмирзаев М.М. Уральские сорта яблони в высокогорье Дагестана // Сборник научных трудов ГНБС.2017. Т.144, Ч.1. С. 191-193.
4. Котов Л.А. Инновации в селекции плодовых семечковых культур на Среднем Урале // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2016. Т.3. С. 75-77.
5. Кухарь П.Г., Степанов Н.Д. и др. Краткая характеристика природных и экономических условий Урала // Система ведения сельского хозяйства зоны Урала. Свердловск, 1968. С.7.
6. Седов Е.Н., Калинина И.П., Смыков В.К. Селекция яблони. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1995. С. 159-200.
7. Седов Е.Н. Селекция и сортимент яблони для центральных регионов России. Орел: ВНИИСПК, 2005. 310 с.
8. Седов Е.Н. Комплексные программы исследований по селекции плодовых и ягодных культур и их эффективность // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2016. Т.3. С. 126-129.
2. Кичина В.В. Принципы улучшения садовых растений. Москва, 2011. – 208 с.
3. Котов Л.А., Газиев М.А., Асадулаев З.М., Магомедмирзаев М.М. Уральские сорта яблони в высокогорье Дагестана // Сборник научных трудов ГНБС.2017. Т.144, Ч.1. С. 191-193.
4. Котов Л.А. Инновации в селекции плодовых семечковых культур на Среднем Урале // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2016. Т.3. С. 75-77.
5. Кухарь П.Г., Степанов Н.Д. и др. Краткая характеристика природных и экономических условий Урала // Система ведения сельского хозяйства зоны Урала. Свердловск, 1968. С.7.
6. Седов Е.Н., Калинина И.П., Смыков В.К. Селекция яблони. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1995. С. 159-200.
7. Седов Е.Н. Селекция и сортимент яблони для центральных регионов России. Орел: ВНИИСПК, 2005. 310 с.
8. Седов Е.Н. Комплексные программы исследований по селекции плодовых и ягодных культур и их эффективность // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2016. Т.3. С. 126-129.
Посмотреть аннотацию
Тележинский Д.Д. Сокол Ясный – новый сорт яблони для Среднего Урала // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2019. №2. С. 22-26. https://www.doi.org/10.24411/2312-6701-2019-10204
Яблоня – самая распространенная плодовая культура нашей страны. На долю яблони приходится 50% всех плодовых деревьев в мире (Седов, 1995). Плоды яблони пользуются большой популярностью за высокие вкусовые и технологические качества, лечебные свойства, способность к длительному хранению. Завозимая плодовая продукция из южных регионов страны и других стран мира многократно обработана пестицидами, и к тому же очень дорогая для основной массы населения. На Среднем Урале вредителей и болезней у яблони гораздо меньше, чем в более южных регионах садоводства, поэтому пестицидная нагрузка на урожай значительно ниже, в связи с этим возникает необходимость создания и расширения сортимента высокоадаптированных к местным условиям сортов яблони для получения экологически чистой плодовой продукции. В селекции яблони для Среднего Урала достигнуты значительные успехи, но необходимо совершенствование и расширение сортимента по следующим направлениям: улучшение вкусовых качеств плодов, повышение уровня зимостойкости, иммунитет к парше, компактный тип роста, раннелетний и позднезимний сроки созревания. Обычно сеянцы плодовых с летним и осенним сроком созревания получить гораздо легче, чем с раннелетним и позднезимним (Тележинский, 2014). Новый сорт яблони селекции Свердловской селекционной станции садоводства – Сокол ясный – является раннелетним, плоды его в условиях Среднего Урала созревают обычно в середине августа и способны храниться три – четыре недели в холодильнике. Сорт выделен за хорошие зимостойкость и урожайность (средняя урожайность 18,2 т/га), красивые плоды десертного вкуса раннелетнего срока потребления, неосыпаемость во время созревания. Плоды одномерные, округлой формы, массой 110 г (максимальная – 120 г), очень хорошего кисловато-сладкого вкуса с сильным ароматом. Сорт яблони Сокол ясный передан на Государственное сортоиспытание в 2018 г.
Яблоня – самая распространенная плодовая культура нашей страны. На долю яблони приходится 50% всех плодовых деревьев в мире (Седов, 1995). Плоды яблони пользуются большой популярностью за высокие вкусовые и технологические качества, лечебные свойства, способность к длительному хранению. Завозимая плодовая продукция из южных регионов страны и других стран мира многократно обработана пестицидами, и к тому же очень дорогая для основной массы населения. На Среднем Урале вредителей и болезней у яблони гораздо меньше, чем в более южных регионах садоводства, поэтому пестицидная нагрузка на урожай значительно ниже, в связи с этим возникает необходимость создания и расширения сортимента высокоадаптированных к местным условиям сортов яблони для получения экологически чистой плодовой продукции. В селекции яблони для Среднего Урала достигнуты значительные успехи, но необходимо совершенствование и расширение сортимента по следующим направлениям: улучшение вкусовых качеств плодов, повышение уровня зимостойкости, иммунитет к парше, компактный тип роста, раннелетний и позднезимний сроки созревания. Обычно сеянцы плодовых с летним и осенним сроком созревания получить гораздо легче, чем с раннелетним и позднезимним (Тележинский, 2014). Новый сорт яблони селекции Свердловской селекционной станции садоводства – Сокол ясный – является раннелетним, плоды его в условиях Среднего Урала созревают обычно в середине августа и способны храниться три – четыре недели в холодильнике. Сорт выделен за хорошие зимостойкость и урожайность (средняя урожайность 18,2 т/га), красивые плоды десертного вкуса раннелетнего срока потребления, неосыпаемость во время созревания. Плоды одномерные, округлой формы, массой 110 г (максимальная – 120 г), очень хорошего кисловато-сладкого вкуса с сильным ароматом. Сорт яблони Сокол ясный передан на Государственное сортоиспытание в 2018 г.
Ссылки
1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. С. 282-285.
2. Седов Е.Н., Калинина И.П., Смыков В.К. Селекция яблони. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1995. С. 159-200.
3. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) / Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-300.
4. Тележинский Д. Д. Наследование признака позднего созревания плодов в потомстве уссурийской груши // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т. 40, № 2. С. 228-232.
2. Седов Е.Н., Калинина И.П., Смыков В.К. Селекция яблони. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1995. С. 159-200.
3. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) / Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-300.
4. Тележинский Д. Д. Наследование признака позднего созревания плодов в потомстве уссурийской груши // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т. 40, № 2. С. 228-232.
Посмотреть аннотацию
Мурсалимова Г.Р. Клоновые подвои яблони селекции Оренбургской опытной станции садоводства и виноградарства // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2019. №2. С. 27-34. https://www.doi.org/10.24411/2312-6701-2019-10205
Современное интенсивное садоводство в настоящее время строится на слаборослых клоновых подвоях. Слаборослые подвои позволяют моделировать силу роста привитых растений, скороплодность и урожайность. Клоновые подвои, не влияя на наследственность сорта, повышают устойчивость привойно-подвойных комбинаций к биотическим и абиотическим факторам. Одним из приоритетных показателей интенсивного садоводства является адаптивность плодовых культур к стрессовым факторам конкретного региона, что способствует повышению экономической эффективности отрасли в нестабильных климатических условиях. Исследования выполнены в ФГБНУ «Оренбургская опытная станция садоводства и виноградарства Всероссийского селекционно-технологического института садоводства и питомниководства» в типичных почвенно-климатических условиях степной зоны Южного Урала. Объект исследований – клоновые подвои яблони селекции Оренбургской опытной станции садоводства и виноградарства. Схема посадки 3,0 × 0,3м. Участки орошаемые, агротехника опытных участков общепринятая для Оренбургской области. В статье представлены результаты сравнительной оценки клоновых подвоев Урал 3, Урал 6, Урал 7, Урал 11, Урал 14, Урал 56 и Урал 10 в условиях степной зоны Южного Урала, обладающих комплексом ценных признаков. Клоновые подвои выделяются высокими адаптационными способностями к условиям вегетации и отличаются устойчивостью к температурным стрессам и дефициту влаги, являются высокоустойчивыми к низким температурам и зимнему иссушению. Испытание клоновых подвоев в критических природно-климатических условиях степной зоны Южного Урала позволило выделить исследуемые подвои в разряд надежных высокопродуктивных форм, которые широко используются в производственных условиях региона.
Современное интенсивное садоводство в настоящее время строится на слаборослых клоновых подвоях. Слаборослые подвои позволяют моделировать силу роста привитых растений, скороплодность и урожайность. Клоновые подвои, не влияя на наследственность сорта, повышают устойчивость привойно-подвойных комбинаций к биотическим и абиотическим факторам. Одним из приоритетных показателей интенсивного садоводства является адаптивность плодовых культур к стрессовым факторам конкретного региона, что способствует повышению экономической эффективности отрасли в нестабильных климатических условиях. Исследования выполнены в ФГБНУ «Оренбургская опытная станция садоводства и виноградарства Всероссийского селекционно-технологического института садоводства и питомниководства» в типичных почвенно-климатических условиях степной зоны Южного Урала. Объект исследований – клоновые подвои яблони селекции Оренбургской опытной станции садоводства и виноградарства. Схема посадки 3,0 × 0,3м. Участки орошаемые, агротехника опытных участков общепринятая для Оренбургской области. В статье представлены результаты сравнительной оценки клоновых подвоев Урал 3, Урал 6, Урал 7, Урал 11, Урал 14, Урал 56 и Урал 10 в условиях степной зоны Южного Урала, обладающих комплексом ценных признаков. Клоновые подвои выделяются высокими адаптационными способностями к условиям вегетации и отличаются устойчивостью к температурным стрессам и дефициту влаги, являются высокоустойчивыми к низким температурам и зимнему иссушению. Испытание клоновых подвоев в критических природно-климатических условиях степной зоны Южного Урала позволило выделить исследуемые подвои в разряд надежных высокопродуктивных форм, которые широко используются в производственных условиях региона.
Ссылки
1. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. Г.А. Лобанова. Мичуринск: ВНИИС, 1973. 492 с.
2. Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность / Официальный бюллетень Госкомиссии по сортоиспытанию и охране селекционных достижений РФ. Москва, 1995 №3. 38 с.
3. Седов Е.Н., Калинина И.П., Смыков В.К. Селекция яблони. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1995. С. 159-200.
4. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) / Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-300.
2. Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность / Официальный бюллетень Госкомиссии по сортоиспытанию и охране селекционных достижений РФ. Москва, 1995 №3. 38 с.
3. Седов Е.Н., Калинина И.П., Смыков В.К. Селекция яблони. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1995. С. 159-200.
4. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) / Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-300.
Посмотреть аннотацию
Тарасова Г.Н. Устойчивость уральских сортов груши к поздневесенним заморозкам // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2019. №2. С. 35-39. https://www.doi.org/10.24411/2312-6701-2019-10206
Поздневесенние заморозки являются одним из факторов, влияющих на урожайность груши на Среднем Урале. Начало цветения сортов наблюдается, в зависимости от погодных условий, в первой – третьей декадах мая. В то же время в отдельные годы возвратные заморозки в регионе отмечаются до середины июня. На Свердловской селекционной станции садоводства проведено изучение устойчивости цветков к поздневесенним заморозкам у сортов груши уральской селекции. Наблюдения велись с 2008 по 2018 гг. за 19 районированными, а также перспективными сортами груши. Посадки расположены на южной окраине г. Екатеринбурга. Учеты проводились на стадии полного цветения на высоте 1,7…1,8 м от поверхности почвы. В качестве контрольного рассматривался высокоурожайный сорт Поля селекции А.М. Лукашова. За последние 10 лет заморозки в период цветения груши были отмечены в 2009, 2011, 2016 и 2017 годах. Соответственно, температура опускалась до -3,0°С; -5,0°С; -4,8°С, -6,0°С. Выделены сорта груши, устойчивые к поздневесенним заморозкам до -5,0°С: Поля (к), Флейта, Чусовая, Низкорослая, Заречная, Лимонадная, Подарок Тукмачам, Береженая, Султан. Число поврежденных цветков не превышало 25%. Установлено, что сорт Радужная является очень неустойчивым к поздневесенним заморозкам, с повреждением более 75% цветков. Слабая устойчивость цветков, с повреждением более 50% – у сорта Колокольчик. Заморозки до -6,0°С на стадии цветения губительны для урожая всех сортов груши. Относительной устойчивостью характеризуются сорта Флейта, Чусовая, Подарок Тукмачам.
Поздневесенние заморозки являются одним из факторов, влияющих на урожайность груши на Среднем Урале. Начало цветения сортов наблюдается, в зависимости от погодных условий, в первой – третьей декадах мая. В то же время в отдельные годы возвратные заморозки в регионе отмечаются до середины июня. На Свердловской селекционной станции садоводства проведено изучение устойчивости цветков к поздневесенним заморозкам у сортов груши уральской селекции. Наблюдения велись с 2008 по 2018 гг. за 19 районированными, а также перспективными сортами груши. Посадки расположены на южной окраине г. Екатеринбурга. Учеты проводились на стадии полного цветения на высоте 1,7…1,8 м от поверхности почвы. В качестве контрольного рассматривался высокоурожайный сорт Поля селекции А.М. Лукашова. За последние 10 лет заморозки в период цветения груши были отмечены в 2009, 2011, 2016 и 2017 годах. Соответственно, температура опускалась до -3,0°С; -5,0°С; -4,8°С, -6,0°С. Выделены сорта груши, устойчивые к поздневесенним заморозкам до -5,0°С: Поля (к), Флейта, Чусовая, Низкорослая, Заречная, Лимонадная, Подарок Тукмачам, Береженая, Султан. Число поврежденных цветков не превышало 25%. Установлено, что сорт Радужная является очень неустойчивым к поздневесенним заморозкам, с повреждением более 75% цветков. Слабая устойчивость цветков, с повреждением более 50% – у сорта Колокольчик. Заморозки до -6,0°С на стадии цветения губительны для урожая всех сортов груши. Относительной устойчивостью характеризуются сорта Флейта, Чусовая, Подарок Тукмачам.
Ссылки
1. Андрианова Н.Г. Стадии развития цветковых почек сортов груши и яблони и их устойчивость к заморозкам в Жезказганском ботаническом саду // Вестник Карагандинского университета. Серия биология, медицина, география. 2013. №2. С. 46-53. URL: https://biollogy-medcine-geography-vestnik.ksu.kz/ru/content/srch/2013_Biology_2_70_2013.pdf
2. Красова Н.Г. Оценка устойчивости цветков груши к поздневесенним заморозкам. // Селекции и сортовая агротехника плодовых культур, Орел: ВНИИСНК, 2002. С.21-25.
3. Метлицкий З.Ф. Агротехника плодовых культур. М.: Сельхозгиз, 1956. 456 с.
4. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) / Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-300.
5. Тарасова Г.Н. Влияние погодных условий в период цветения на продуктивность груши в Свердловской области // Научное обеспечение адаптивного садоводства уральского региона: материалы научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня основания Свердловской селекционной станции садоводства. Екатеринбург: ГНУ Свердловская ССС ВСТИСП, 2010. С. 65-72.
6. Хоружий Р.Д. Влияние заморозков на гибель цветков и урожай груши. // Проблемы повышения эффективности современного садоводства. Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции молодых ученых, октябрь 1982). Мичуринск, 1982. С.139-141.
7. Ballard J.K., Proebsting E.L. Frost and frost control in Washington orchards. // Extension Bulletin 634 – Washington State University. Washington: Pullman, 1978. 28 p. URL: https://research.wsulibs.wsu.edu:8443/xmlui/bitstream/handle/2376/9355/eb0634_1978.pdf?sequence=1&isAllowed=y
2. Красова Н.Г. Оценка устойчивости цветков груши к поздневесенним заморозкам. // Селекции и сортовая агротехника плодовых культур, Орел: ВНИИСНК, 2002. С.21-25.
3. Метлицкий З.Ф. Агротехника плодовых культур. М.: Сельхозгиз, 1956. 456 с.
4. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) / Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-300.
5. Тарасова Г.Н. Влияние погодных условий в период цветения на продуктивность груши в Свердловской области // Научное обеспечение адаптивного садоводства уральского региона: материалы научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня основания Свердловской селекционной станции садоводства. Екатеринбург: ГНУ Свердловская ССС ВСТИСП, 2010. С. 65-72.
6. Хоружий Р.Д. Влияние заморозков на гибель цветков и урожай груши. // Проблемы повышения эффективности современного садоводства. Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции молодых ученых, октябрь 1982). Мичуринск, 1982. С.139-141.
7. Ballard J.K., Proebsting E.L. Frost and frost control in Washington orchards. // Extension Bulletin 634 – Washington State University. Washington: Pullman, 1978. 28 p. URL: https://research.wsulibs.wsu.edu:8443/xmlui/bitstream/handle/2376/9355/eb0634_1978.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Посмотреть аннотацию
Исакова М.Г. Сорт вишни Вита // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2019. №2. С. 40-45. https://www.doi.org/10.24411/2312-6701-2019-10207
Научные исследования проведены по направлению 150 «Фундаментальные основы управления селекционным процессом создания новых генотипов растений с высокими хозяйственно ценными признаками продуктивности устойчивости к био- и абиострессорам». По результатам конкурсного испытания сортов и форм вишни селекции Свердловской селекционной станции садоводства – структурного подразделения ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» и интродуцированных сортов вишни по комплексу хозяйственно полезных признаков (зимостойкость, продуктивность, раннее созревание, высокие вкусовые и товарные качества, крупноплодность, устойчивость к коккомикозу, плодовой гнили) выделился сорт вишни Вита селекции Свердловской селекционной станции садоводства. Даны морфологическая, биологическая и хозяйственная характеристики нового сорта вишни. Плоды массой 4…5 г, тёмно-красные, одномерные. Мякоть нежная, сочная, отличного кисло-сладкого вкуса. Дегустационная оценка свежих плодов 4,8 балла. Плоды содержат: растворимых сухих веществ – 16,7%, сахаров 8,9%, кислот – 1,9%, витамина С – 13,4 мг/100 г, витамина Р – 452,4 мг/100 г. Созревание плодов раннее: 15…25 июля. Плодоношение хорошее. Средняя урожайность за 10 лет (2006…2015 гг.) составила 10,81 т/га. Площадь питания 3 × 2 м. Сорт универсального назначения. Куст среднерослый, высотой 2,0…2,3 м, зимостойкий, засухоустойчивый. Основными методическими пособиями для исследований служили: Программа и методика селекции и сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур (Орел, 1995; Орел, 1999), Помология. Том III. Косточковые культуры (Орел, 2008). Сорт вишни Вита проходит Государственное сортоиспытание и рекомендуется для возделывания в Волго-Вятском регионе.
Научные исследования проведены по направлению 150 «Фундаментальные основы управления селекционным процессом создания новых генотипов растений с высокими хозяйственно ценными признаками продуктивности устойчивости к био- и абиострессорам». По результатам конкурсного испытания сортов и форм вишни селекции Свердловской селекционной станции садоводства – структурного подразделения ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» и интродуцированных сортов вишни по комплексу хозяйственно полезных признаков (зимостойкость, продуктивность, раннее созревание, высокие вкусовые и товарные качества, крупноплодность, устойчивость к коккомикозу, плодовой гнили) выделился сорт вишни Вита селекции Свердловской селекционной станции садоводства. Даны морфологическая, биологическая и хозяйственная характеристики нового сорта вишни. Плоды массой 4…5 г, тёмно-красные, одномерные. Мякоть нежная, сочная, отличного кисло-сладкого вкуса. Дегустационная оценка свежих плодов 4,8 балла. Плоды содержат: растворимых сухих веществ – 16,7%, сахаров 8,9%, кислот – 1,9%, витамина С – 13,4 мг/100 г, витамина Р – 452,4 мг/100 г. Созревание плодов раннее: 15…25 июля. Плодоношение хорошее. Средняя урожайность за 10 лет (2006…2015 гг.) составила 10,81 т/га. Площадь питания 3 × 2 м. Сорт универсального назначения. Куст среднерослый, высотой 2,0…2,3 м, зимостойкий, засухоустойчивый. Основными методическими пособиями для исследований служили: Программа и методика селекции и сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур (Орел, 1995; Орел, 1999), Помология. Том III. Косточковые культуры (Орел, 2008). Сорт вишни Вита проходит Государственное сортоиспытание и рекомендуется для возделывания в Волго-Вятском регионе.
Ссылки
1. Джигадло Е.Н. Селекция на устойчивость к биотическим факторам среды. // Совершенствование методов селекции, создание сортов вишни и черешни, их подвоев с экологической адаптацией к условиям Центрального региона России. Орел: ВНИИСПК, 2009. С27-32.
2. Джигадло Е.Н. Устойчивость к коккомикозу // Совершенствование методов селекции, создание сортов вишни и черешни, их подвоев с экологической адаптацией к условиям Центрального региона России. Орел: ВНИИСПК, 2009. С55-56.
3. Исакова М.Г. Становление культуры вишни на Среднем Урале // Состояние и перспективы развития северного садоводства: Сборник научных трудов. Екатеринбург: ФГБНУ Свердловская ССС ВСТИСП, 2016. С. 73-82.
4. Колесникова А.Ф. Селекция вишни обыкновенной в прошлом и настоящем. Орел: ОГУ, 2014. 298 с.
5. Помология. Косточковые культуры. Т. 3 / под ред. Е.Н. Седова, Е.Н. Джигадло. Орел: ВНИИСПК, 2008. С. 592.
6. Джигадло Е.Н., Щекотова Л.А., Морозова Т.В. Селекция вишни // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1995. 234-256 с.
7. Джигадло Е.Н. Колесникова А.Ф., Еремин Г.В., Морозова Т.В., Дебискаева С.Ю., Каньшина М.В., Медведева Н.И., Симагин В.С. Косточковые культуры. // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Седова Е.Н., Огольцовой Т.П. Орел: ВНИИСПК, 1999. С.300-351.
8. Симагин В.С. Возможности и перспективы отдаленной гибридизации вишни кустарниковой // Северная вишня: сборник научных трудов III Всероссийского симпозиума косточковедов. Челябинск: ОАО «Челябинский Дом печати», 2015. С. 16-20.
9. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Cerasus Mill. / Сост. А.А. Юшев, В.Л. Витковский, В.А. Корнейчук, Я. Блажек, Ф. Папрштейн. Л.: ВИР, 1989. 50 с.
10. Юшев А.А. Вишня кустарниковая – Cerasus fruticosa (Pall.) g. Woron. – морозостойкий вид из флоры России // Северная вишня: сборник научных трудов III Всероссийского симпозиума косточковедов. Челябинск: ОАО «Челябинский Дом печати», 2015. С. 32-36.
2. Джигадло Е.Н. Устойчивость к коккомикозу // Совершенствование методов селекции, создание сортов вишни и черешни, их подвоев с экологической адаптацией к условиям Центрального региона России. Орел: ВНИИСПК, 2009. С55-56.
3. Исакова М.Г. Становление культуры вишни на Среднем Урале // Состояние и перспективы развития северного садоводства: Сборник научных трудов. Екатеринбург: ФГБНУ Свердловская ССС ВСТИСП, 2016. С. 73-82.
4. Колесникова А.Ф. Селекция вишни обыкновенной в прошлом и настоящем. Орел: ОГУ, 2014. 298 с.
5. Помология. Косточковые культуры. Т. 3 / под ред. Е.Н. Седова, Е.Н. Джигадло. Орел: ВНИИСПК, 2008. С. 592.
6. Джигадло Е.Н., Щекотова Л.А., Морозова Т.В. Селекция вишни // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1995. 234-256 с.
7. Джигадло Е.Н. Колесникова А.Ф., Еремин Г.В., Морозова Т.В., Дебискаева С.Ю., Каньшина М.В., Медведева Н.И., Симагин В.С. Косточковые культуры. // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Седова Е.Н., Огольцовой Т.П. Орел: ВНИИСПК, 1999. С.300-351.
8. Симагин В.С. Возможности и перспективы отдаленной гибридизации вишни кустарниковой // Северная вишня: сборник научных трудов III Всероссийского симпозиума косточковедов. Челябинск: ОАО «Челябинский Дом печати», 2015. С. 16-20.
9. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Cerasus Mill. / Сост. А.А. Юшев, В.Л. Витковский, В.А. Корнейчук, Я. Блажек, Ф. Папрштейн. Л.: ВИР, 1989. 50 с.
10. Юшев А.А. Вишня кустарниковая – Cerasus fruticosa (Pall.) g. Woron. – морозостойкий вид из флоры России // Северная вишня: сборник научных трудов III Всероссийского симпозиума косточковедов. Челябинск: ОАО «Челябинский Дом печати», 2015. С. 32-36.
Посмотреть аннотацию
Гасымов Ф.М., Уточкин Г.М. Трудности внедрения абрикоса // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2019. №2. С. 46-54. https://www.doi.org/10.24411/2312-6701-2019-10208
Продуктивность абрикосовых насаждений на Урале ограничивается нерегулярностью плодоношения в связи с низкой зимостойкостью плодовых почек большинства интродуцированных сортов. Многолетние попытки интродукции сортов абрикоса из регионов более благоприятных для произрастания этой культуры оказывались не удачными, а территории, на которых вследствие особых микроклиматических условий интродуцированные сорта абрикоса могут культивироваться, слишком малы. Поэтому не приходится говорить о массовом внедрении абрикоса на основе интродуцированных сортов в Челябинской области. Ощущается острая потребность в селекции челябинских сортов абрикоса, максимально адаптированных к местным почвенно-климатическим условиям. Но у этих сортов, которые созданы на основе абрикоса маньчжурского, тоже есть недостатки, они имеют короткий период глубокого покоя, и характеризуются ранним сроком цветения. Таким образом, на Урале эти сорта часто попадают под негативное воздействие весенних возвратных заморозков, что приводит к их нестабильному плодоношению. В результате проведенной работы по созданию селекционного материала с наибольшей адаптивностью к основным биотическим и абиотическим факторам среды, выделены перспективные гибриды на основе абрикоса обыкновенного для дальнейшей селекционной работы, которые отличаются медленными темпами развития и поздним сроком цветения, хорошей урожайностью и качественными плодами.
Продуктивность абрикосовых насаждений на Урале ограничивается нерегулярностью плодоношения в связи с низкой зимостойкостью плодовых почек большинства интродуцированных сортов. Многолетние попытки интродукции сортов абрикоса из регионов более благоприятных для произрастания этой культуры оказывались не удачными, а территории, на которых вследствие особых микроклиматических условий интродуцированные сорта абрикоса могут культивироваться, слишком малы. Поэтому не приходится говорить о массовом внедрении абрикоса на основе интродуцированных сортов в Челябинской области. Ощущается острая потребность в селекции челябинских сортов абрикоса, максимально адаптированных к местным почвенно-климатическим условиям. Но у этих сортов, которые созданы на основе абрикоса маньчжурского, тоже есть недостатки, они имеют короткий период глубокого покоя, и характеризуются ранним сроком цветения. Таким образом, на Урале эти сорта часто попадают под негативное воздействие весенних возвратных заморозков, что приводит к их нестабильному плодоношению. В результате проведенной работы по созданию селекционного материала с наибольшей адаптивностью к основным биотическим и абиотическим факторам среды, выделены перспективные гибриды на основе абрикоса обыкновенного для дальнейшей селекционной работы, которые отличаются медленными темпами развития и поздним сроком цветения, хорошей урожайностью и качественными плодами.
Ссылки
1. Джигадло Е.Н. Колесникова А.Ф., Еремин Г.В., Морозова Т.В., Дебискаева С.Ю., Каньшина М.В., Медведева Н.И., Симагин В.С. Косточковые культуры. // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Седова Е.Н., Огольцовой Т.П. Орел: ВНИИСПК, 1999. С.300-351.
2. Гасымов Ф.М. Введение в культуру в Уральском регионе абрикоса маньчжурского: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Мичуринск, 2005. 23 с.
3. Гасымов Ф.М. Влияние абиотических факторов на урожай абрикоса в условиях Южного Урала. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2018. Т.179, №.4. С. 149-155. https://doi.org/10.30901/2227-8834-2018-4-149-155.
4. Авдеев В.И., Шмыгарёва В.В. Краткая история и состояние культуры абрикоса в Оренбуржье // Коняевские чтения: сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург : Уральская ГСХА, 2008. С. 162-165.
5. Еремеева Т.В. Сады Предбайкалья. Иркутск, 2007. С. 10-11.
6. Казьмин Г.Т. Хабаровские абрикосы. Хабаровск; Хабаровское книжное издательство, 2001. 92 с.
7. Молчанов В.А. Абрикосы Самары. Самара: Самарское книжное издательство, 1992. С. 27-29.
8. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. Г.А. Лобанова. Мичуринск: ВНИИС, 1973. 492 с.
2. Гасымов Ф.М. Введение в культуру в Уральском регионе абрикоса маньчжурского: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Мичуринск, 2005. 23 с.
3. Гасымов Ф.М. Влияние абиотических факторов на урожай абрикоса в условиях Южного Урала. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2018. Т.179, №.4. С. 149-155. https://doi.org/10.30901/2227-8834-2018-4-149-155.
4. Авдеев В.И., Шмыгарёва В.В. Краткая история и состояние культуры абрикоса в Оренбуржье // Коняевские чтения: сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург : Уральская ГСХА, 2008. С. 162-165.
5. Еремеева Т.В. Сады Предбайкалья. Иркутск, 2007. С. 10-11.
6. Казьмин Г.Т. Хабаровские абрикосы. Хабаровск; Хабаровское книжное издательство, 2001. 92 с.
7. Молчанов В.А. Абрикосы Самары. Самара: Самарское книжное издательство, 1992. С. 27-29.
8. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. Г.А. Лобанова. Мичуринск: ВНИИС, 1973. 492 с.
Посмотреть аннотацию
Воробьева Г.С. Результаты изучения сортов смородины черной (Ribes Nigrum l., Grossulariaceae Dc.) в учебном ботаническом саду ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет», г. Ижевск // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2019. №2. С. 55-62. https://www.doi.org/10.24411/2312-6701-2019-10209
Смородина черная – одна из наиболее ценных ягодных культур, отличающаяся высоким содержанием в ягодах витаминов (аскорбиновой кислоты, провитамина А (каротина), витаминов группы В (В1; В2; В6; В9), Е (токоферола), К (филлохинона), РР (никотиновой кислоты), Р (цитрина)), сахаров, органических кислот, микро- и макроэлементов). В лаборатории плодовых и ягодных культур Учебного ботанического сада Удмуртского государственного университета в сезоны 2005…2011 гг. изучено 46 сортов смородины черной (Ribes nigrum L., Grossulariaceae DC.), из которых отобраны 12 сортов, имеющих, по результатам проведенных нами исследований, наибольшее значение в отношении суммы хозяйственно-ценных признаков: Нежность, Глобус, Новинка, Романтика, Валовая, Добрый Джин, Василиса, Славянка, Фортуна (Фортуна-19), Кавалер (Фортуна-4), Мушкетёр (Фортуна-9), Доброхот (Фортуна-10). В публикации представлены и проанализированы изученные нами основные характеристики указанных 12 сортов смородины черной: урожайность, масса плодов, вкусовые качества, зимостойкость, устойчивость к вредителям и болезням. За комплекс положительных качеств (зимостойкость, общее состояние, масса ягод) выделены сорта Добрый Джин, Василиса, Славянка, Кавалер, Фортуна, Мушкетёр. По вкусовым качествам наиболее высокие оценки получили сорта Глобус и Славянка (последний сорт в нашем исследовании использовался в качестве стандартного для оценки вкусовых качеств плодов). Наиболее стабильной урожайностью за годы исследования характеризовались следующие сорта: Добрый Джин, Славянка, Мушкетёр, Фортуна, Василиса. Некоторые сорта (Романтика, Глобус, Нежность) в условиях республики не могут реализовать свой потенциал по продуктивности и товарному качеству ягод, так как имеют высокую степень (3 балла) повреждения почковым клещом и поражаются антракнозом; также у этих сортов отмечается сильное поражение листьев американской мучнистой росой (3 балла), что стало причиной значительного снижения продуктивности.
Смородина черная – одна из наиболее ценных ягодных культур, отличающаяся высоким содержанием в ягодах витаминов (аскорбиновой кислоты, провитамина А (каротина), витаминов группы В (В1; В2; В6; В9), Е (токоферола), К (филлохинона), РР (никотиновой кислоты), Р (цитрина)), сахаров, органических кислот, микро- и макроэлементов). В лаборатории плодовых и ягодных культур Учебного ботанического сада Удмуртского государственного университета в сезоны 2005…2011 гг. изучено 46 сортов смородины черной (Ribes nigrum L., Grossulariaceae DC.), из которых отобраны 12 сортов, имеющих, по результатам проведенных нами исследований, наибольшее значение в отношении суммы хозяйственно-ценных признаков: Нежность, Глобус, Новинка, Романтика, Валовая, Добрый Джин, Василиса, Славянка, Фортуна (Фортуна-19), Кавалер (Фортуна-4), Мушкетёр (Фортуна-9), Доброхот (Фортуна-10). В публикации представлены и проанализированы изученные нами основные характеристики указанных 12 сортов смородины черной: урожайность, масса плодов, вкусовые качества, зимостойкость, устойчивость к вредителям и болезням. За комплекс положительных качеств (зимостойкость, общее состояние, масса ягод) выделены сорта Добрый Джин, Василиса, Славянка, Кавалер, Фортуна, Мушкетёр. По вкусовым качествам наиболее высокие оценки получили сорта Глобус и Славянка (последний сорт в нашем исследовании использовался в качестве стандартного для оценки вкусовых качеств плодов). Наиболее стабильной урожайностью за годы исследования характеризовались следующие сорта: Добрый Джин, Славянка, Мушкетёр, Фортуна, Василиса. Некоторые сорта (Романтика, Глобус, Нежность) в условиях республики не могут реализовать свой потенциал по продуктивности и товарному качеству ягод, так как имеют высокую степень (3 балла) повреждения почковым клещом и поражаются антракнозом; также у этих сортов отмечается сильное поражение листьев американской мучнистой росой (3 балла), что стало причиной значительного снижения продуктивности.
Ссылки
1. Агроклиматические ресурсы Удмуртской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 119 с.
2. Володина Е.В. Смородина. Л.: Колос, Ленингр. отд., 1983. 64 с.
3. Макаров В.И. Агроклиматические ресурсы Удмуртии и их связь с урожайностью зерновых культур (на примере Ижевской ГМС) // Вестник Удмуртского университета. Серия биология. Науки о земле. 2016. Т. 26, №. 3. С. 112-121.
4. Огольцова Т.П. Селекция чёрной смородины. Прошлое, настоящее, будущее. Тула: Приокское кн. изд-во, 1991. 384 с.
5. Поздняков А.Д., Вазюля А.Г. Смородина и крыжовник. М.: Росагропромиздат, 1990. 80 с.
6. Князев С.Д., Баянова Л.В. Смородина, крыжовник и их гибриды // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н.Седова, Т.П.Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 351-373.
7. Северин В.Ф., Байкова Г.Н. Потенциальная продуктивность черной смородины и срок эксплуатации насаждений в промышленном саду // Научные аспекты совершенствования индустриальных технологий возделывания ягодных культур. Научн. тр. НИИ садоводства Сибири им. М.А.Лисавенко. Новосибирск, 1992. С. 78-91.
8. Северин В.Ф., Рыбачук Е.В., Селезнева И.В. Зимостойкость генеративных органов смородины черной и ее урожайность // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011. № 10. С. 19-23.
9. Справочник по климату СССР. Температура воздуха и почвы. Вып. 29. Л.: Гидрометеоиздат, 1964. 208с.
10. Фирсов Г.А., Хмарин А.Г. Смещение зон зимней устойчивости древесных растений на северо-западе России в условиях потепления климата // Вестник Удмуртского ун-та, 2016. Т. 26. Вып. 3. С. 58-65.
2. Володина Е.В. Смородина. Л.: Колос, Ленингр. отд., 1983. 64 с.
3. Макаров В.И. Агроклиматические ресурсы Удмуртии и их связь с урожайностью зерновых культур (на примере Ижевской ГМС) // Вестник Удмуртского университета. Серия биология. Науки о земле. 2016. Т. 26, №. 3. С. 112-121.
4. Огольцова Т.П. Селекция чёрной смородины. Прошлое, настоящее, будущее. Тула: Приокское кн. изд-во, 1991. 384 с.
5. Поздняков А.Д., Вазюля А.Г. Смородина и крыжовник. М.: Росагропромиздат, 1990. 80 с.
6. Князев С.Д., Баянова Л.В. Смородина, крыжовник и их гибриды // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н.Седова, Т.П.Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 351-373.
7. Северин В.Ф., Байкова Г.Н. Потенциальная продуктивность черной смородины и срок эксплуатации насаждений в промышленном саду // Научные аспекты совершенствования индустриальных технологий возделывания ягодных культур. Научн. тр. НИИ садоводства Сибири им. М.А.Лисавенко. Новосибирск, 1992. С. 78-91.
8. Северин В.Ф., Рыбачук Е.В., Селезнева И.В. Зимостойкость генеративных органов смородины черной и ее урожайность // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011. № 10. С. 19-23.
9. Справочник по климату СССР. Температура воздуха и почвы. Вып. 29. Л.: Гидрометеоиздат, 1964. 208с.
10. Фирсов Г.А., Хмарин А.Г. Смещение зон зимней устойчивости древесных растений на северо-западе России в условиях потепления климата // Вестник Удмуртского ун-та, 2016. Т. 26. Вып. 3. С. 58-65.
Посмотреть аннотацию
Чеботок Е.М. Доброхот – новый сорт смородины черной // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2019. №2. С. 63-67.https://www.doi.org/10.24411/2312-6701-2019-10210
Совершенствование сортимента смородины черной на Среднем Урале осуществляется за счет создания зимостойких, высокоурожайных, стабильно плодоносящих сортов, устойчивых к наиболее опасным болез-ням и вредителям, с высоким содержанием биологически активных веществ в ягодах. Сорт Доброхот выделен за высокие адаптивные свойства к абио- и биотическим факторам внешней среды, вы¬сокие вкусовые качества ягод, стабильную урожайность, крупноплодность. В статье дана морфологическая, биологическая и хозяйственная характеристика нового сорта смородины черной Доброхот селекции Сверд-ловской селекционной станции садоводства. Куст сорта Доброхот среднерослый, среднераскидистый, крона средней густоты. Побеги средние, прямые, неопушенные, светло-зеленые, матовые. Почки средние, слабоопушенные. Срок распускания почек средний. Лист средний, зеленый. Цветок крупный, округлый. Раннего срока цветения. Кисть средней длины с неплотным расположением ягод. Ягоды крупные (средняя масса 1,6, максимальная – 4 г), округлые, черные. Вкус кисло-сладкий, в отдельные годы десертного вкуса, без аромата, освежающий. Чашечка закрытая. Семян среднее количество. Химический состав ягод: растворимых сухих веществ 19%; сумма сахаров 7,25%; титруемая кислотность 2,76%; аскорбиновой кислоты 327 мг%. Самоплодность до 70%. Сорт позднего срока созревания. Сорт не требует специальной обрезки, желательна омолаживающая обрезка с 5-и летнего возраста с целью увеличения периода продуктивности. Размножа¬ется зелеными, одревесневшими черенками, отводками. Максимальная урожайность сорта Доброхот составила 11,78 т/га. Новый сорт смородины черной Доброхот в 2018 г. передан в Государственное сортоиспытание.
Совершенствование сортимента смородины черной на Среднем Урале осуществляется за счет создания зимостойких, высокоурожайных, стабильно плодоносящих сортов, устойчивых к наиболее опасным болез-ням и вредителям, с высоким содержанием биологически активных веществ в ягодах. Сорт Доброхот выделен за высокие адаптивные свойства к абио- и биотическим факторам внешней среды, вы¬сокие вкусовые качества ягод, стабильную урожайность, крупноплодность. В статье дана морфологическая, биологическая и хозяйственная характеристика нового сорта смородины черной Доброхот селекции Сверд-ловской селекционной станции садоводства. Куст сорта Доброхот среднерослый, среднераскидистый, крона средней густоты. Побеги средние, прямые, неопушенные, светло-зеленые, матовые. Почки средние, слабоопушенные. Срок распускания почек средний. Лист средний, зеленый. Цветок крупный, округлый. Раннего срока цветения. Кисть средней длины с неплотным расположением ягод. Ягоды крупные (средняя масса 1,6, максимальная – 4 г), округлые, черные. Вкус кисло-сладкий, в отдельные годы десертного вкуса, без аромата, освежающий. Чашечка закрытая. Семян среднее количество. Химический состав ягод: растворимых сухих веществ 19%; сумма сахаров 7,25%; титруемая кислотность 2,76%; аскорбиновой кислоты 327 мг%. Самоплодность до 70%. Сорт позднего срока созревания. Сорт не требует специальной обрезки, желательна омолаживающая обрезка с 5-и летнего возраста с целью увеличения периода продуктивности. Размножа¬ется зелеными, одревесневшими черенками, отводками. Максимальная урожайность сорта Доброхот составила 11,78 т/га. Новый сорт смородины черной Доброхот в 2018 г. передан в Государственное сортоиспытание.
Ссылки
1. Кодификатор сортов плодовых, ягодных, орехоплодных культур, вино¬града и субтропических растений, включенных в государственное испы¬тание на 2018 год. М., 2018. 100 с.
2. Князев С.Д., Баянова Л.В. Смородина, крыжовник и их гибриды // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н.Седова, Т.П.Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 351-373.
3. Огольцова Т.П., Куминов Е.П. Селекция черной смородины // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1995. С.314-340
4. Шагина Т.В. Итоги селекции черной смородины // Перспективы север¬ного садоводства на современном этапе: материалы научно-практиче¬ской конференции, посвященной 70-летию со дня образования ГУ СССС. Екатеринбург: ГУ СССС, 2005. С. 166-171.
5. Шагина Т.В. Результаты селекции черной смородины на Среднем Урале // Коняевские чтения: cборник статей. Екатеринбург: УрГСХА, 2008. С. 269-271.
2. Князев С.Д., Баянова Л.В. Смородина, крыжовник и их гибриды // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н.Седова, Т.П.Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 351-373.
3. Огольцова Т.П., Куминов Е.П. Селекция черной смородины // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1995. С.314-340
4. Шагина Т.В. Итоги селекции черной смородины // Перспективы север¬ного садоводства на современном этапе: материалы научно-практиче¬ской конференции, посвященной 70-летию со дня образования ГУ СССС. Екатеринбург: ГУ СССС, 2005. С. 166-171.
5. Шагина Т.В. Результаты селекции черной смородины на Среднем Урале // Коняевские чтения: cборник статей. Екатеринбург: УрГСХА, 2008. С. 269-271.
Посмотреть аннотацию
Зарипова В.М. Оценка сортов малины по хозяйственно-ценным признакам в условиях Башкортостана // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2019. №2. С. 68-72. https://www.doi.org/10.24411/2312-6701-2019-10211
В статье приведена оценка интродуцированных сортов малины по хозяйственно-ценным признакам в условиях Предуралья лесостепной зоны Башкортостана. Исследования проводили на участке первичного сортоизучения Кушнаренковского селекцентра БНИИСХ УФИЦ РАН. Закладка насаждения осенью 2011 года. Схема посадки 3,0 × 1,0 м. Объекты изучения – сорта отечественной селекции, в том числе ранние Ранний сюрприз, Новосибирская ранняя, Метеор, Солнышко, Барнаульская; среднего и позднего срока созревания Бригантина, Челябинская крупноплодная, Бальзам. Контрольные сорта для сортов раннего срока созревания - Новость Кузьмина, для среднего и позднего – Награда. Сортоизучение проводили с 2014 по 2018 гг. Исследования проводились в соответствии с «Программой и методикой сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (Казаков и др.,1999). В процессе изучения удалось выяснить, что сорта Солнышко, Награда, Новосибирская ранняя, Новость Кузьмина отличаются хорошей зимостойкостью. Сорта Барнаульская, Метеор, Челябинская крупноплодная и Бригантина характеризуются как среднезимостойкие. Слабую зимостойкость имел сорт Ранний сюрприз. В среднем за 5 лет, наиболее крупноплодными оказались сорта: Барнаульская – 1,81 г, Бальзам – 1,98 г, Челябинская крупноплодная – 2,01 г. В результате высокую урожайность и хорошую зимостойкость, в среднем, за 5 лет показали сорта Новосибирская ранняя (2,38 т/га), Барнаульская (2,41 т/га), Бригантина (2,49 т/га), Челябинская крупноплодная (2,55 т/га).
В статье приведена оценка интродуцированных сортов малины по хозяйственно-ценным признакам в условиях Предуралья лесостепной зоны Башкортостана. Исследования проводили на участке первичного сортоизучения Кушнаренковского селекцентра БНИИСХ УФИЦ РАН. Закладка насаждения осенью 2011 года. Схема посадки 3,0 × 1,0 м. Объекты изучения – сорта отечественной селекции, в том числе ранние Ранний сюрприз, Новосибирская ранняя, Метеор, Солнышко, Барнаульская; среднего и позднего срока созревания Бригантина, Челябинская крупноплодная, Бальзам. Контрольные сорта для сортов раннего срока созревания - Новость Кузьмина, для среднего и позднего – Награда. Сортоизучение проводили с 2014 по 2018 гг. Исследования проводились в соответствии с «Программой и методикой сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (Казаков и др.,1999). В процессе изучения удалось выяснить, что сорта Солнышко, Награда, Новосибирская ранняя, Новость Кузьмина отличаются хорошей зимостойкостью. Сорта Барнаульская, Метеор, Челябинская крупноплодная и Бригантина характеризуются как среднезимостойкие. Слабую зимостойкость имел сорт Ранний сюрприз. В среднем за 5 лет, наиболее крупноплодными оказались сорта: Барнаульская – 1,81 г, Бальзам – 1,98 г, Челябинская крупноплодная – 2,01 г. В результате высокую урожайность и хорошую зимостойкость, в среднем, за 5 лет показали сорта Новосибирская ранняя (2,38 т/га), Барнаульская (2,41 т/га), Бригантина (2,49 т/га), Челябинская крупноплодная (2,55 т/га).
Ссылки
1. Андреева Г.В. Оценка новых сортов и форм малины селекции Свердловской селекционной станции садоводства по хозяйственно-ценным признакам // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т.40, № 2. С.54-59.
2. Богомолова Н.И., Ожерельева З.Е. Адаптивный потенциал малины красной к повреждающим факторам зимнего периода в полевых и контролируемых условиях Центральной России // Современное садоводство. 2016. №4. С.40-52. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/4/46.pdf
3. Жидёхина Т.В. Промышленный сортимент малины и его продуктивность в Черноземье // Вестник Красноярского ГАУ. 2015. №10. С.131-135.
4. Катинская Ю.К. Малина. Л.: Лениздат, 1968. С. 5-16.
5. Казаков И.В., Грюнер Л.А., Кичина В.В. Малина, ежевика и их гибриды // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК. 1999. С. 374-395.
2. Богомолова Н.И., Ожерельева З.Е. Адаптивный потенциал малины красной к повреждающим факторам зимнего периода в полевых и контролируемых условиях Центральной России // Современное садоводство. 2016. №4. С.40-52. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/4/46.pdf
3. Жидёхина Т.В. Промышленный сортимент малины и его продуктивность в Черноземье // Вестник Красноярского ГАУ. 2015. №10. С.131-135.
4. Катинская Ю.К. Малина. Л.: Лениздат, 1968. С. 5-16.
5. Казаков И.В., Грюнер Л.А., Кичина В.В. Малина, ежевика и их гибриды // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК. 1999. С. 374-395.
Посмотреть аннотацию
Невоструева Е.Ю. Селекционная оценка исходных форм земляники на хозяйственно ценные признаки в условиях Среднего Урала // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2019. №2. С. 73-78. https://www.doi.org/10.24411/2312-6701-2019-10212
В статье представлены результаты селекционной оценки на основные хозяйственно-ценные признаки 17 исходных форм земляники различного эколого-географического происхождения. За период исследований условия перезимовки для культуры характеризовались как относительно благоприятные. В отличие от вегетационных периодов, отличавшихся своей контрастностью – от засушливых с повышенными температурами воздуха (ГТК 0,61…1,16) до прохладных с избыточным увлажнением (ГТК 1,65…1,97). По результатам проведенных учетов и наблюдений выявлены перспективные комбинации скрещиваний как на отдельный признак (зимостойкость – Виола × Мarmolada, Амулет × Zefyr, Амулет × Мarmolada, Соловушка × Polka, Соловушка × Zefyr, Соловушка × Мarmolada (78,3…93,5%); продуктивность – Коррадо × Дуэт, Виола × Мarmolada, Соловушка × Zefyr, Соловушка × Мarmolada, Dukat × Первоклассница (72,7…97,8%); крупноплодность – Дуэт × Мarmolada, Коррадо × Дуэт, Dukat × Первоклассница, Альтаир × Дуэт, Соловушка × Totem (16,1…32,5%)); так и на комплекс изучаемых признаков, являющийся наиболее ценным в селекционном отношении. Наибольшее количество сеянцев сочетающих в своем генотипе основные хозяйственно-ценные признаки на высоком уровне в семьях Dukat × Первоклассница и Дуэт × Мarmolada (24,5…25,0%). По количеству отборных сеянцев в семьях выделились комбинации скрещиваний Соловушка × Totem, Соловушка × Dukat. Анализ оценки исходных форм позволил выявить новые источники основных хозяйственно-ценных признаков для дальнейшей селекционной работы – Дуэт, Соловушка, Амулет (в качестве материнской формы); Мarmolada, Totem (отцовские формы).
В статье представлены результаты селекционной оценки на основные хозяйственно-ценные признаки 17 исходных форм земляники различного эколого-географического происхождения. За период исследований условия перезимовки для культуры характеризовались как относительно благоприятные. В отличие от вегетационных периодов, отличавшихся своей контрастностью – от засушливых с повышенными температурами воздуха (ГТК 0,61…1,16) до прохладных с избыточным увлажнением (ГТК 1,65…1,97). По результатам проведенных учетов и наблюдений выявлены перспективные комбинации скрещиваний как на отдельный признак (зимостойкость – Виола × Мarmolada, Амулет × Zefyr, Амулет × Мarmolada, Соловушка × Polka, Соловушка × Zefyr, Соловушка × Мarmolada (78,3…93,5%); продуктивность – Коррадо × Дуэт, Виола × Мarmolada, Соловушка × Zefyr, Соловушка × Мarmolada, Dukat × Первоклассница (72,7…97,8%); крупноплодность – Дуэт × Мarmolada, Коррадо × Дуэт, Dukat × Первоклассница, Альтаир × Дуэт, Соловушка × Totem (16,1…32,5%)); так и на комплекс изучаемых признаков, являющийся наиболее ценным в селекционном отношении. Наибольшее количество сеянцев сочетающих в своем генотипе основные хозяйственно-ценные признаки на высоком уровне в семьях Dukat × Первоклассница и Дуэт × Мarmolada (24,5…25,0%). По количеству отборных сеянцев в семьях выделились комбинации скрещиваний Соловушка × Totem, Соловушка × Dukat. Анализ оценки исходных форм позволил выявить новые источники основных хозяйственно-ценных признаков для дальнейшей селекционной работы – Дуэт, Соловушка, Амулет (в качестве материнской формы); Мarmolada, Totem (отцовские формы).
Ссылки
1. Зубов А.А. Теоретические основы селекции земляники. Мичуринск: ВНИИГиСПР, 2004. С. 39-94.
2. Зубов А.А., Попова И.В. Селекция земляники // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под общей редакцией акад. РАСХН Е.Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1995. С. 387- 417.
3. Невоструева Е.Ю. Влияние условий внешней среды Среднего Урала на продуктивность отборных сеянцев земляники // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2018. Т. 5, № 1. С. 80-82.
4. Федоров А.В. Сельскохозяйственная гидрометеорология. Л.-М.: Гидрометеоиздат, 1938. С. 271.
2. Зубов А.А., Попова И.В. Селекция земляники // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под общей редакцией акад. РАСХН Е.Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1995. С. 387- 417.
3. Невоструева Е.Ю. Влияние условий внешней среды Среднего Урала на продуктивность отборных сеянцев земляники // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2018. Т. 5, № 1. С. 80-82.
4. Федоров А.В. Сельскохозяйственная гидрометеорология. Л.-М.: Гидрометеоиздат, 1938. С. 271.
Посмотреть аннотацию
Муравьев Г.А. Адаптивный сортимент плодовых культур для юга Средней Сибири // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2019. №2. С. 79-84. https://www.doi.org/10.24411/2312-6701-2019-10213
Представлен сортимент яблони, груши, сливы, абрикоса, вишни для малоснежных засушливых степей Восточной Сибири, сформированный из местных и интродуцированных сортов и гибридов на основе собственной селекционной работы и обобщения опыта садоводов – любителей. Местные сорта яблони Мартьяновское, Синап Минусинский, Минусинское летнее, Юбилейное Шевченко, Алая заря, Есения с продуктивностью 8,0…18,6 т/га превосходят стандарт на 16…40%, удлиняют период потребления свежих плодов до 5…6 месяцев, имеют плоды с повышенными потребительскими качествами. По груше заслуживают внимания красноярские сорта Веселинка и Невеличка (урожайность 10,0…14,5 т/га, плоды массой до 44 г, хорошего вкуса). Из собственного гибридного фонда абрикоса выделены 5 элитных образцов с достаточной зимостойкостью, устойчивостью к засухе, урожайность в благоприятные годы до 6,2 т/га, масса плодов 15,7…21,5 г. Выведены первый сорт вишни войлочной Зоренька Минусинская и 5 элитных форм, зимостойких, продуктивных (до 12,7 т/га), среднеплодных (до 3,6 г). По вишне степной лучшие результаты у алтайских сортов Алтайская ласточка, Субботинская, Змеиногорская, Желанная (урожайность 6,0…7,5 т/га, плоды 2,6…3,2 г). Перспективны образцы вишни песчаной ВП-14-29 и Пирамидальная (урожайность до 12,2 т/га, плоды массой 2,2…2,8 г, хорошего вкуса). Комплексом ценных признаков обладают сорта сливы Пониклая, Пересвет, Чемальская, Пирамидальная, Краснощекая (урожайность до 22,7 т/га, плоды 16…22г), рекомендуемые для повсеместного выращивания в регионе. При оптимальном агротехническом обеспечении возделывание плодовых культур эффективно, уровень рентабельности производства плодов может достигать 70…80 %, а посадочного материала от 41% (вишня) до 216% (абрикос).
Представлен сортимент яблони, груши, сливы, абрикоса, вишни для малоснежных засушливых степей Восточной Сибири, сформированный из местных и интродуцированных сортов и гибридов на основе собственной селекционной работы и обобщения опыта садоводов – любителей. Местные сорта яблони Мартьяновское, Синап Минусинский, Минусинское летнее, Юбилейное Шевченко, Алая заря, Есения с продуктивностью 8,0…18,6 т/га превосходят стандарт на 16…40%, удлиняют период потребления свежих плодов до 5…6 месяцев, имеют плоды с повышенными потребительскими качествами. По груше заслуживают внимания красноярские сорта Веселинка и Невеличка (урожайность 10,0…14,5 т/га, плоды массой до 44 г, хорошего вкуса). Из собственного гибридного фонда абрикоса выделены 5 элитных образцов с достаточной зимостойкостью, устойчивостью к засухе, урожайность в благоприятные годы до 6,2 т/га, масса плодов 15,7…21,5 г. Выведены первый сорт вишни войлочной Зоренька Минусинская и 5 элитных форм, зимостойких, продуктивных (до 12,7 т/га), среднеплодных (до 3,6 г). По вишне степной лучшие результаты у алтайских сортов Алтайская ласточка, Субботинская, Змеиногорская, Желанная (урожайность 6,0…7,5 т/га, плоды 2,6…3,2 г). Перспективны образцы вишни песчаной ВП-14-29 и Пирамидальная (урожайность до 12,2 т/га, плоды массой 2,2…2,8 г, хорошего вкуса). Комплексом ценных признаков обладают сорта сливы Пониклая, Пересвет, Чемальская, Пирамидальная, Краснощекая (урожайность до 22,7 т/га, плоды 16…22г), рекомендуемые для повсеместного выращивания в регионе. При оптимальном агротехническом обеспечении возделывание плодовых культур эффективно, уровень рентабельности производства плодов может достигать 70…80 %, а посадочного материала от 41% (вишня) до 216% (абрикос).
Ссылки
1. Пучкин И.А., Калинина И.П. Селекция плодовых и ягодных культур в Сибири на устойчивость к биотическим и абиотическим факторам // Селекция на устойчивость растений к биотическим и абиотическим факторам среды: материалы науч.- метод. конф. Новосибирск, 2006. С. 59-71.
2. Муравьёв Г.А., Скрипоченко А.Ф., Дускабилов Т.Д., Дускабилова Т.И. Селекция и перспективы культуры абрикоса на юге Красноярского края // Садоводство и виноградарство. 2000. №1. С. 22-23.
3. Казьмин Г.Т. Коллективный и приусадебный сад на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1980. 272 с.
2. Муравьёв Г.А., Скрипоченко А.Ф., Дускабилов Т.Д., Дускабилова Т.И. Селекция и перспективы культуры абрикоса на юге Красноярского края // Садоводство и виноградарство. 2000. №1. С. 22-23.
3. Казьмин Г.Т. Коллективный и приусадебный сад на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1980. 272 с.
САДОВОДСТВО И ПИТОМНИКОВОДСТВО
Посмотреть аннотацию
Беклемышев С.И. Практические наблюдения и выращивание сортов яблонь на слаборослых клоновых подвоях // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2019. №2. С. 85-90. https://www.doi.org/10.24411/2312-6701-2019-10214
Представлен опыт выращивания вегетативно-размножаемых подвоев слабой и средней силы роста. В опыте использовались подвои: Р60, 62-396, 57-545, 54-118. За 8 лет выращивания клоновых подвоев яблони по интенсивной технологии с применением органического субстрата, маточник подвоев функционировал безотказно – подмерзания побегов не наблюдалось. Наибольший выход отводков первого сорта наблюдался у подвоя 62-396. Лучшая технологичность при проведении прививок также у подвоя 62-396 – древесина мягче. Отмечена хорошо развитая, мочковатая корневая система саженцев на слаборослых подвоях, растущих в зоне ферментативного распада – слоя мульчирующей органики. Прививка на слаборослый подвой обеспечивала вступление в плодоношение на 2-й год после посадки на постоянное место сортов Анис Свердловский, Горный синап, Родниковая, Семан, Уральское наливное, Дачная, Отличник, Торопыжка. Урожай сортов Уральское большое, Данила, Алтайский голубок, Данилова и многих др. увеличивался без проявления периодичности плодоношения. На примере сортов Симфония, Алтайский голубок, Исеть белая, Раннее Уктуса, Свердловчанин отмечено повышение массы плодов. Предварительно выделены зимостойкие сорта, имеющие хозяйственно-ценные признаки для зоны западного Урала.
Представлен опыт выращивания вегетативно-размножаемых подвоев слабой и средней силы роста. В опыте использовались подвои: Р60, 62-396, 57-545, 54-118. За 8 лет выращивания клоновых подвоев яблони по интенсивной технологии с применением органического субстрата, маточник подвоев функционировал безотказно – подмерзания побегов не наблюдалось. Наибольший выход отводков первого сорта наблюдался у подвоя 62-396. Лучшая технологичность при проведении прививок также у подвоя 62-396 – древесина мягче. Отмечена хорошо развитая, мочковатая корневая система саженцев на слаборослых подвоях, растущих в зоне ферментативного распада – слоя мульчирующей органики. Прививка на слаборослый подвой обеспечивала вступление в плодоношение на 2-й год после посадки на постоянное место сортов Анис Свердловский, Горный синап, Родниковая, Семан, Уральское наливное, Дачная, Отличник, Торопыжка. Урожай сортов Уральское большое, Данила, Алтайский голубок, Данилова и многих др. увеличивался без проявления периодичности плодоношения. На примере сортов Симфония, Алтайский голубок, Исеть белая, Раннее Уктуса, Свердловчанин отмечено повышение массы плодов. Предварительно выделены зимостойкие сорта, имеющие хозяйственно-ценные признаки для зоны западного Урала.
Ссылки
1. Григорьева Л.В. Интенсивная технология производства отводков в горизонтальном маточнике клоновых подвоев яблони с применением органического субстрата. Рекомендации. / под ред. Л.В. Григорьевой, И.В. Муханина. Мичуринск.: ВНИИС им. И.В. Мичурина, 2007. 67с.
2. Сорта и агротехника плодовых, ягодных и декоративных культур для Урала / под ред. Л.А. Котова Т.А. Макаровой. Екатеринбург, 2011. 72с.
2. Сорта и агротехника плодовых, ягодных и декоративных культур для Урала / под ред. Л.А. Котова Т.А. Макаровой. Екатеринбург, 2011. 72с.
Посмотреть аннотацию
Мережко О.Е. Влияние биопрепаратов на ростовые процессы саженцев яблони // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2019. №2. С. 91-96. https://www.doi.org/10.24411/2312-6701-2019-10215
В статье представлены трехлетние данные по изучению влияния биопрепаратов на ростовые процессы саженцев яблони с закрытой корневой системой. Опыт проводился на ФГБНУ «Оренбургская опытная станция садоводства и виноградарства Всероссийского селекционно-технологического института садоводства и питомниководства». Одним из реальных путей понижения негативного воздействия на агроценозы является использование биорегуляторов роста растений. Используя регуляторы роста, можно ускорить процесс укоренения черенков и увеличить прирост растений. В то же время весьма важным является вопрос об изменении адаптивного потенциала разных генотипов под воздействием регуляторов роста растений, что и явилось одной из задач настоящего исследования. Препараты нового поколения обладают широким спектром биологического действия, адаптогенными, антиоксидантными свойствами, экологически безопасны. Отличаются высокой эффективностью и простотой использования. В наших исследованиях по изучению особенностей применения биопрепаратов были использованы препараты Самород и Мивал-Агро, в качестве контроля – вода. Объектами исследований районированные и перспективные сорта яблони зимнего срока созревания – Исетсткое позднее, Подарок Оренбуржью, Память воину, Персиянка. Учеты и наблюдения проводили по общепринятым методикам. В результате проведенных исследований по испытанию стимулятора роста Мивал-Агро и биоудобрения Самород на зимней прививке в контролируемых условиях отапливаемой теплицы за годы исследований, установило эффективность применения препарата Самород. При обработке биоудобрением сорта яблони обладали максимальным показателем прироста побегов и варьировали от 33,6 см (Исетское позднее) до 39,5 см (Подарок Оренбуржью).
В статье представлены трехлетние данные по изучению влияния биопрепаратов на ростовые процессы саженцев яблони с закрытой корневой системой. Опыт проводился на ФГБНУ «Оренбургская опытная станция садоводства и виноградарства Всероссийского селекционно-технологического института садоводства и питомниководства». Одним из реальных путей понижения негативного воздействия на агроценозы является использование биорегуляторов роста растений. Используя регуляторы роста, можно ускорить процесс укоренения черенков и увеличить прирост растений. В то же время весьма важным является вопрос об изменении адаптивного потенциала разных генотипов под воздействием регуляторов роста растений, что и явилось одной из задач настоящего исследования. Препараты нового поколения обладают широким спектром биологического действия, адаптогенными, антиоксидантными свойствами, экологически безопасны. Отличаются высокой эффективностью и простотой использования. В наших исследованиях по изучению особенностей применения биопрепаратов были использованы препараты Самород и Мивал-Агро, в качестве контроля – вода. Объектами исследований районированные и перспективные сорта яблони зимнего срока созревания – Исетсткое позднее, Подарок Оренбуржью, Память воину, Персиянка. Учеты и наблюдения проводили по общепринятым методикам. В результате проведенных исследований по испытанию стимулятора роста Мивал-Агро и биоудобрения Самород на зимней прививке в контролируемых условиях отапливаемой теплицы за годы исследований, установило эффективность применения препарата Самород. При обработке биоудобрением сорта яблони обладали максимальным показателем прироста побегов и варьировали от 33,6 см (Исетское позднее) до 39,5 см (Подарок Оренбуржью).
Ссылки
1. Вакуленко В.В. Регуляторы роста // Защита и карантин растений, 2004. № 1. С. 24-28.
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
3. Мережко О.Е. Биологические и хозяйственно-ценные признаки яблони Оренбургской опытной станции // Состояние, перспективы садоводства и виноградарства Урало-Волжского региона и сопредельных территорий: материалы международного юбилейного сборника научных статей, посвященный 50-летию образования Оренбургской опытной станции садоводства и виноградарства (2 ноября 2013г). Оренбург: Печатный дворик, 2013. С. 174-179.
4. Мережко О.Е., Мурсалимова Г.Р., Тихонова М.А. Эколого-биологическая адаптация сортов яблони в условиях Южного Урала // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 51. С. 175-177.
5. Седов Е.Н., Калинина И.П., Смыков В.К. Селекция яблони // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1995. С.159-200.
6. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. Г.А.Лобанова. Мичуринск : ВНИИС, 1973. 492 с.
7. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-300.
8. Прусакова Л.Д., Малеванная Н.Н., Белопухов С.Л., Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммуно-протекторными свойствами // Агрохимия. 2005. №11. С. 76-86.
9. Carpenter W.J., Rodriquez R.C., Carlson W.H. Growth regulator induced branching of non-pinched poinsettias // HortScience. 1971. №6. P. 457-458.
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
3. Мережко О.Е. Биологические и хозяйственно-ценные признаки яблони Оренбургской опытной станции // Состояние, перспективы садоводства и виноградарства Урало-Волжского региона и сопредельных территорий: материалы международного юбилейного сборника научных статей, посвященный 50-летию образования Оренбургской опытной станции садоводства и виноградарства (2 ноября 2013г). Оренбург: Печатный дворик, 2013. С. 174-179.
4. Мережко О.Е., Мурсалимова Г.Р., Тихонова М.А. Эколого-биологическая адаптация сортов яблони в условиях Южного Урала // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 51. С. 175-177.
5. Седов Е.Н., Калинина И.П., Смыков В.К. Селекция яблони // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1995. С.159-200.
6. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. Г.А.Лобанова. Мичуринск : ВНИИС, 1973. 492 с.
7. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-300.
8. Прусакова Л.Д., Малеванная Н.Н., Белопухов С.Л., Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммуно-протекторными свойствами // Агрохимия. 2005. №11. С. 76-86.
9. Carpenter W.J., Rodriquez R.C., Carlson W.H. Growth regulator induced branching of non-pinched poinsettias // HortScience. 1971. №6. P. 457-458.
Посмотреть аннотацию
Самарина О.В., Галимов В.Р., Уфимцева Л.В. Влияние стимуляторов ризогенеза на окоренение зеленых черенков вишни // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2019. №2. С. 97-104. https://www.doi.org/10.24411/2312-6701-2019-10216
В работе представлены результаты изучения влияния стимуляторов корнеобразования Корневин, Циркон, Рибав-Экстра на окоренение зеленых черенков вишни Маака (Prunus maackii Rupr.) и вишни степной (Prunus fruticosa Pall) сорта Ашинская. Вишня Маака является объектом селекционных исследований, ее используют как исходный материал для получения сортов, имеющих высокую зимостойкость и устойчивость к коккомикозу или в качестве зимостойкого подвоя для вишни и черешни. Вишня сорта Ашинская возделывается как культурное растение для получения плодов, имеющих высокую дегустационную оценку, но за счет своих ценных хозяйственных признаков – зимостойкости и устойчивости к коккомикозу может использоваться в качестве подвоя наряду с вишней Маака. Преимущество зеленого черенкования перед другими способами вегетативного размножения состоит в том, что можно получить максимальный выход корнесобственных растений, которые сохраняют все признаки материнского растения и обладают долговечностью. Черенки вишни Маака и вишни сорта Ашинская относятся к легкоукореняющимся и могут дать до 94% корнесобственных растений. Исследования проводились с 2016 по 2018 годы на базе ЮУНИИСК. При размножении вишни Маака и сорта Ашинская определено влияние стимуляторов ризогенеза на процессы корнеобразования и выход окорененных растений. Оценка эффективности изучаемых препаратов проводилась по показателям: среднее количество основных корней, средняя длина корневой системы и окореняемость черенков. Для определения эффективности препаратов, показатели изучаемых вариантов сравнивались с контрольным вариантом. С помощью статистической обработки результатов исследований были определены различия между вариантами опыта.
В работе представлены результаты изучения влияния стимуляторов корнеобразования Корневин, Циркон, Рибав-Экстра на окоренение зеленых черенков вишни Маака (Prunus maackii Rupr.) и вишни степной (Prunus fruticosa Pall) сорта Ашинская. Вишня Маака является объектом селекционных исследований, ее используют как исходный материал для получения сортов, имеющих высокую зимостойкость и устойчивость к коккомикозу или в качестве зимостойкого подвоя для вишни и черешни. Вишня сорта Ашинская возделывается как культурное растение для получения плодов, имеющих высокую дегустационную оценку, но за счет своих ценных хозяйственных признаков – зимостойкости и устойчивости к коккомикозу может использоваться в качестве подвоя наряду с вишней Маака. Преимущество зеленого черенкования перед другими способами вегетативного размножения состоит в том, что можно получить максимальный выход корнесобственных растений, которые сохраняют все признаки материнского растения и обладают долговечностью. Черенки вишни Маака и вишни сорта Ашинская относятся к легкоукореняющимся и могут дать до 94% корнесобственных растений. Исследования проводились с 2016 по 2018 годы на базе ЮУНИИСК. При размножении вишни Маака и сорта Ашинская определено влияние стимуляторов ризогенеза на процессы корнеобразования и выход окорененных растений. Оценка эффективности изучаемых препаратов проводилась по показателям: среднее количество основных корней, средняя длина корневой системы и окореняемость черенков. Для определения эффективности препаратов, показатели изучаемых вариантов сравнивались с контрольным вариантом. С помощью статистической обработки результатов исследований были определены различия между вариантами опыта.
Ссылки
1. Галимов В. Р. Зеленое черенкование вишни в условиях искусственного тумана // Северная вишня: III Всероссийский симпозиум косточковедов. Челябинск, 2015. С. 158-161.
2. Галимов В.Р., Глаз Н.В. Отработка методики зелёного черенкования вишни обыкновенной и маака в условиях Челябинской области // Субтропическое и декоративное садоводство. 2017. № 60. С. 72-76.
3. Глаз Н.В., Галимов В.Р., Уфимцева Л.В., Васильев А.А., Гасымов Ф.М.О., Лёзин М.С., Самарина О.В., Исакова М.Г., Слепнева Т.Н. Технология производства посадочного материала вишни в условиях Южного Урала / под научной редакцией Н.В. Глаз. Екатеринбург: ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН, 2018. 55 с.
4. Дускабилова Т.И., Дускабилов Т.Т., Муравьев Г.А. Плодовые косточковые породы: особенности размножения в Сибири. Новосибирск, 2009. 110 с.
5. Мак-Миллан Броуз Ф. Размножение растений. М.: Мир, 1992. 192 с.
6. Павлова А.Ю., Джура Н.Ю., Головин С.Е. Использование различных методов статистического анализа для прогноза развития корневой системы у зеленых черенков клоновых подвоев плодовых культур // Актуальные вопросы садоводства и картофелеводства: Сборник трудов Международной дистанционной научно-практической конференции. Челябинск, 2018. С. 139-147.
7. Поликарпова Ф.Я., Пилюгина В.В. Выращивание посадочного материала зеленым черенкованием. М.: Росгропромиздат, 1991. 96 с.
8. Помология сортов ягодных, овощных культур и картофеля селекции Южно-Уральского НИИ садоводства и картофелеводства / под ред. А.А. Васильева. Челябинск: ФГБНУ ЮУНИИСК, 2018. 485 с.
9. Субботин Г.И. Вишня в Южной Сибири. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. 145 с.
10. Юшев А.А., Орлова С.Ю. Книга о вишне. Челябинск: Челябинский Дом печати, 2013. 120 с.
2. Галимов В.Р., Глаз Н.В. Отработка методики зелёного черенкования вишни обыкновенной и маака в условиях Челябинской области // Субтропическое и декоративное садоводство. 2017. № 60. С. 72-76.
3. Глаз Н.В., Галимов В.Р., Уфимцева Л.В., Васильев А.А., Гасымов Ф.М.О., Лёзин М.С., Самарина О.В., Исакова М.Г., Слепнева Т.Н. Технология производства посадочного материала вишни в условиях Южного Урала / под научной редакцией Н.В. Глаз. Екатеринбург: ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН, 2018. 55 с.
4. Дускабилова Т.И., Дускабилов Т.Т., Муравьев Г.А. Плодовые косточковые породы: особенности размножения в Сибири. Новосибирск, 2009. 110 с.
5. Мак-Миллан Броуз Ф. Размножение растений. М.: Мир, 1992. 192 с.
6. Павлова А.Ю., Джура Н.Ю., Головин С.Е. Использование различных методов статистического анализа для прогноза развития корневой системы у зеленых черенков клоновых подвоев плодовых культур // Актуальные вопросы садоводства и картофелеводства: Сборник трудов Международной дистанционной научно-практической конференции. Челябинск, 2018. С. 139-147.
7. Поликарпова Ф.Я., Пилюгина В.В. Выращивание посадочного материала зеленым черенкованием. М.: Росгропромиздат, 1991. 96 с.
8. Помология сортов ягодных, овощных культур и картофеля селекции Южно-Уральского НИИ садоводства и картофелеводства / под ред. А.А. Васильева. Челябинск: ФГБНУ ЮУНИИСК, 2018. 485 с.
9. Субботин Г.И. Вишня в Южной Сибири. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. 145 с.
10. Юшев А.А., Орлова С.Ю. Книга о вишне. Челябинск: Челябинский Дом печати, 2013. 120 с.
Посмотреть аннотацию
Сучкова С.А., Абзалтденов Т.З. Особенности размножения жимолости синей одревесневшими черенками в условиях Томской области // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2019. №2. С. 105-110. https://www.doi.org/10.24411/2312-6701-2019-10217
Среди ягодных культур Сибири одной из наиболее ценных по содержанию витаминов и биологически активных веществ являются жимолость (Lonicera caeruleae). Ежегодно повышается спрос на высокотоварные саженцы районированных сортов этой культуры для закладки промышленных плантаций и любительского садоводства. Выращивание посадочного материала в значительной степени обеспечивается вегетативным размножением черенками. В условиях Томской области укореняемость сортов жимолости зелеными черенками составляет в среднем 65,3…86,8%. Регуляторы роста положительно влияют на укореняемость черенков, улучшают их развитие и перезимовку. Развитие надземной части и корневой системы саженцев зависит от сортовых особенностей жимолости. При данном способе размножения достигнуты значительные успехи, но вместе с тем актуальными остаются многие вопросы, касающиеся факторов эндогенной и экзогенной регуляции регенеративной активности, механизмов адаптации, особенностей роста и развития жимолости. Изучение биологических особенностей жимолости в связи с формированием придаточных корней на черенках позволит повысить укореняемость и ускорит развитие трудно укореняемых сортов. В статье представлены результаты исследований по размножению сортов жимолости одревесневшими черенками. Выявлена положительная реакция сортов жимолости на предпосадочную обработку одревесневших черенков Корневином. Выход укорененных черенков возрастает на 21,1…40,1% по сравнению с контролем. Отмечено увеличение суммарной длины надземной части черенков от 44,3 до 72,9% и суммарной длины корней от 38,2 до 57,9%. Подкормка черенков Фертикой увеличивает содержание в листьях жимолости суммы хлорофиллов от 10,5 до 91,0%, индекс азотного баланса от 19,8 до 98,2%.
Среди ягодных культур Сибири одной из наиболее ценных по содержанию витаминов и биологически активных веществ являются жимолость (Lonicera caeruleae). Ежегодно повышается спрос на высокотоварные саженцы районированных сортов этой культуры для закладки промышленных плантаций и любительского садоводства. Выращивание посадочного материала в значительной степени обеспечивается вегетативным размножением черенками. В условиях Томской области укореняемость сортов жимолости зелеными черенками составляет в среднем 65,3…86,8%. Регуляторы роста положительно влияют на укореняемость черенков, улучшают их развитие и перезимовку. Развитие надземной части и корневой системы саженцев зависит от сортовых особенностей жимолости. При данном способе размножения достигнуты значительные успехи, но вместе с тем актуальными остаются многие вопросы, касающиеся факторов эндогенной и экзогенной регуляции регенеративной активности, механизмов адаптации, особенностей роста и развития жимолости. Изучение биологических особенностей жимолости в связи с формированием придаточных корней на черенках позволит повысить укореняемость и ускорит развитие трудно укореняемых сортов. В статье представлены результаты исследований по размножению сортов жимолости одревесневшими черенками. Выявлена положительная реакция сортов жимолости на предпосадочную обработку одревесневших черенков Корневином. Выход укорененных черенков возрастает на 21,1…40,1% по сравнению с контролем. Отмечено увеличение суммарной длины надземной части черенков от 44,3 до 72,9% и суммарной длины корней от 38,2 до 57,9%. Подкормка черенков Фертикой увеличивает содержание в листьях жимолости суммы хлорофиллов от 10,5 до 91,0%, индекс азотного баланса от 19,8 до 98,2%.
Ссылки
1. Бопп В.Л., Куприна М.Н. Научные основы размножения смородины красной и облепихи одревесневшими черенками в условиях лесостепи Красноярского края / Краснояр. гос.аграр.ун-т. Красноярск, 2018. 168 с.
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
3. Куприна М.Н., Колесникова В.Л. Использование стимуляторов роста на основе торфа в ягодном питомнике // Вестник Краснояр. гос. аграр. ун-та. Красноярск, 2014. № 7. С. 85-91.
4. Сучкова С.А. Проблемы размножения нетрадиционных садовых культур на юге Томской области // Состояние и перспективы развития нетрадиционных садовых культур: Матер. междунар. научно-практ. конф. Воронеж, 2003. С. 216-219.
5. Сучкова С.А. Эффективные способы вегетативного размножения, плодовых и ягодных культур в условиях Томской области: дис… канд. с.-х. наук. Алтайский гос. аграр. ун-т. Барнаул, 2006. 167 с.
6. Сучкова С.А., Сенина Э.Г. Сортоизучение жимолости синей в условиях Томской области // Состояние и перспективы развития культуры жимолости в современных условиях: матер. I междунар. научно-метод. дис. конф. Мичуринск, 2009. С. 165-168.
7. Сучкова С.А., Михайлова С.И. Ускоренное размножение ягодных культур в условиях Сибири // Сборник научных трудов ГНБС. 2017. Т.144, Ч.2. С.96-100.
8. Плеханова М.Н. Жимолость // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н.Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 444-457.
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
3. Куприна М.Н., Колесникова В.Л. Использование стимуляторов роста на основе торфа в ягодном питомнике // Вестник Краснояр. гос. аграр. ун-та. Красноярск, 2014. № 7. С. 85-91.
4. Сучкова С.А. Проблемы размножения нетрадиционных садовых культур на юге Томской области // Состояние и перспективы развития нетрадиционных садовых культур: Матер. междунар. научно-практ. конф. Воронеж, 2003. С. 216-219.
5. Сучкова С.А. Эффективные способы вегетативного размножения, плодовых и ягодных культур в условиях Томской области: дис… канд. с.-х. наук. Алтайский гос. аграр. ун-т. Барнаул, 2006. 167 с.
6. Сучкова С.А., Сенина Э.Г. Сортоизучение жимолости синей в условиях Томской области // Состояние и перспективы развития культуры жимолости в современных условиях: матер. I междунар. научно-метод. дис. конф. Мичуринск, 2009. С. 165-168.
7. Сучкова С.А., Михайлова С.И. Ускоренное размножение ягодных культур в условиях Сибири // Сборник научных трудов ГНБС. 2017. Т.144, Ч.2. С.96-100.
8. Плеханова М.Н. Жимолость // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н.Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 444-457.
Посмотреть аннотацию
Евтушенко Н.С., Шаманская Л.Д. Опасные фитофаги жимолости синей (Lonicera Caerulea L.) Урало-Сибирского региона РФ // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2019. №2. С. 111-121. https://www.doi.org/10.24411/2312-6701-2019-10218
Статья посвящена обзору наиболее вредоносных фитофагов жимолости синей (Lonicera caerulea L., Caprifoliaceae), обнаруженных при возделывании культуры в Урало-Сибирском регионе Российской Федерации, к числу которых относятся: жимолостная узкотелая златка (Agrilus coeruleus Rossi), кленовый мучнистый червец (Phenacoccus aceris Sign.), акациевая ложнощитовка (Parthenolecanium corni Bouche), листовертка (Tortricidae, вид не определен), жимолостная верхушечная тля (Hyadaphis tataricae Aiz.), жимолостно-злаковая тля (Rhopalosiphoninus lonicerae Sieb.), вишневая муха (Rhagoletis cerasi L.), обыкновенный паутинный клещ (Tetranychus urticae Koch.). Приводится краткое описание биологии фитофагов жимолости, а также погодных условий, благоприятствующих их развитию и распространению. Жимолостная узкотелая златка имеет двухлетний цикл развития. Основной вред наносят личинки, прогрызая ходы в древесине ветвей и вызывая их гибель. Вредитель может распространяться с посадочным материалом, поскольку в первый год признаков повреждения не видно. Вредоносность высокая. Кленовый мучнистый червец отмечен очагами и проявляется в избыточно влажные годы. Чрезвычайно опасен. Опасность заселения жимолости тлями не только в снижении урожайности и угнетении растений, но и в распространении вирусов. Согласно многолетним наблюдениям, не отмечалось повреждение верхушечной тлей у сортов и форм: Голубое веретено, Ленита, Волшебница, Огненный опал, Лакомка, Синеглазка, Селена, Камчадалка, Роксана, 675–6, 675–59. По трем годам наблюдений, устойчивыми к обоим видам тли оказались сорта жимолости: Десертная, Соловей, Славянка. Акациевая ложнощитовка представляет угрозу для молодых, медленно растущих растений. Она имеет естественных врагов, и часто бывает уничтожена ими без последствий для растений. Листовертка может нанести значительный ущерб различным садовым культурам. Требует особого контроля. Вишневая муха распространена на Алтае. Питается внутри ягод. Высоко вредоносна. Паутинный клещ угнетает растения в умеренно-континентальном климате. В условиях защищенного грунта может вызвать гибель растений.
Статья посвящена обзору наиболее вредоносных фитофагов жимолости синей (Lonicera caerulea L., Caprifoliaceae), обнаруженных при возделывании культуры в Урало-Сибирском регионе Российской Федерации, к числу которых относятся: жимолостная узкотелая златка (Agrilus coeruleus Rossi), кленовый мучнистый червец (Phenacoccus aceris Sign.), акациевая ложнощитовка (Parthenolecanium corni Bouche), листовертка (Tortricidae, вид не определен), жимолостная верхушечная тля (Hyadaphis tataricae Aiz.), жимолостно-злаковая тля (Rhopalosiphoninus lonicerae Sieb.), вишневая муха (Rhagoletis cerasi L.), обыкновенный паутинный клещ (Tetranychus urticae Koch.). Приводится краткое описание биологии фитофагов жимолости, а также погодных условий, благоприятствующих их развитию и распространению. Жимолостная узкотелая златка имеет двухлетний цикл развития. Основной вред наносят личинки, прогрызая ходы в древесине ветвей и вызывая их гибель. Вредитель может распространяться с посадочным материалом, поскольку в первый год признаков повреждения не видно. Вредоносность высокая. Кленовый мучнистый червец отмечен очагами и проявляется в избыточно влажные годы. Чрезвычайно опасен. Опасность заселения жимолости тлями не только в снижении урожайности и угнетении растений, но и в распространении вирусов. Согласно многолетним наблюдениям, не отмечалось повреждение верхушечной тлей у сортов и форм: Голубое веретено, Ленита, Волшебница, Огненный опал, Лакомка, Синеглазка, Селена, Камчадалка, Роксана, 675–6, 675–59. По трем годам наблюдений, устойчивыми к обоим видам тли оказались сорта жимолости: Десертная, Соловей, Славянка. Акациевая ложнощитовка представляет угрозу для молодых, медленно растущих растений. Она имеет естественных врагов, и часто бывает уничтожена ими без последствий для растений. Листовертка может нанести значительный ущерб различным садовым культурам. Требует особого контроля. Вишневая муха распространена на Алтае. Питается внутри ягод. Высоко вредоносна. Паутинный клещ угнетает растения в умеренно-континентальном климате. В условиях защищенного грунта может вызвать гибель растений.
Ссылки
1. Евтушенко Н.С. Жимолость – ведущая культура для северного садоводства // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2016. Т. 3. С. 42-44.
2. Евтушенко Н.С. Изучение жимолости синей (Lonicera caerulea Rehd.) в условиях Среднего Урала: основные результаты и проблемы возделывания // Учёные записки Челябинского отделения Русского ботанического общества. Вып. 1 / под ред. Меркер В. В. Челябинск: Русское ботаническое общество, Челябинское отделение, 2017. C.75-85.
3. Ермолаев В.П. Семейство листовертки – Tortricidae. // Бабочки – вредители сельского хозяйства Дальнего Востока. Определитель / Под. ред. В.А. Кирпичникова, П.А. Лер. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С.65-99.
4. Лобкова Л.Е. Экологические особенности кленового мучнистого червеца Phenacoccus aceris (homoptera, coccoidea, pseudococcidae) – вселенца Камчатки и агрессивного вредителя древесно-кустарниковой растительности //Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: доклады ХIV международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения известного дальневосточного ученого, д.б.н., профессора В. Я. Леванидова. Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 2014. С.64-78.
5. Плеханова М.Н. Жимолость // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Седова Е.Н., Огольцовой Т.П. Орел: ВНИИСПК, 1999. С.444-457.
6. Савздарг Э.Э. Вредители ягодных культур. М.: Сельхозгиз,1960. 272 с.
7. Синадский Ю.В., Корнеева И.Т., Доброчинская И.Б., Ефремова В.А., Дроздовская Л.С, Козаржевская Э.Ф., Матвеева М.А., Ковтуненко В.Ф., Прокофьева Г.Н. Вредители и болезни цветочно-декоративных растений. М: Наука,1982. 592 с.
8. Трейвас Л.Ю., Каштанова О.А. Болезни и вредители плодовых растений. Атлас – определитель. М.: ООО «Фитон XXI», 2014. С.209-226.
9. Шаманская Л.Д. Облепиховая муха. Биоэкология. Меры борьбы с вредителем. Барнаул: изд. «ИП Колмогоров», 2014. 39 с.
10. Малиновский Б. Бум жимолости в Польше – это риск и диверсификация [Интервью с зам. директора Института садоводства ННАН Украины Ярещенко А.] // Пропозиція – Главный журнал по вопросам агробизнеса
https://propozitsiya.com/aleksandr-yareshchenko-bum-zhimolosti-v-polshe-eto-risk-i-diversifikaciya
11. Жимолость камчатская – новое ягодное открытие? И да, и нет! [Электронный ресурс] URL: http://in-vitro.pl/info8.php?m0=4&jez=ros (дата обращения 17.04.2019)
2. Евтушенко Н.С. Изучение жимолости синей (Lonicera caerulea Rehd.) в условиях Среднего Урала: основные результаты и проблемы возделывания // Учёные записки Челябинского отделения Русского ботанического общества. Вып. 1 / под ред. Меркер В. В. Челябинск: Русское ботаническое общество, Челябинское отделение, 2017. C.75-85.
3. Ермолаев В.П. Семейство листовертки – Tortricidae. // Бабочки – вредители сельского хозяйства Дальнего Востока. Определитель / Под. ред. В.А. Кирпичникова, П.А. Лер. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. С.65-99.
4. Лобкова Л.Е. Экологические особенности кленового мучнистого червеца Phenacoccus aceris (homoptera, coccoidea, pseudococcidae) – вселенца Камчатки и агрессивного вредителя древесно-кустарниковой растительности //Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей: доклады ХIV международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения известного дальневосточного ученого, д.б.н., профессора В. Я. Леванидова. Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 2014. С.64-78.
5. Плеханова М.Н. Жимолость // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Седова Е.Н., Огольцовой Т.П. Орел: ВНИИСПК, 1999. С.444-457.
6. Савздарг Э.Э. Вредители ягодных культур. М.: Сельхозгиз,1960. 272 с.
7. Синадский Ю.В., Корнеева И.Т., Доброчинская И.Б., Ефремова В.А., Дроздовская Л.С, Козаржевская Э.Ф., Матвеева М.А., Ковтуненко В.Ф., Прокофьева Г.Н. Вредители и болезни цветочно-декоративных растений. М: Наука,1982. 592 с.
8. Трейвас Л.Ю., Каштанова О.А. Болезни и вредители плодовых растений. Атлас – определитель. М.: ООО «Фитон XXI», 2014. С.209-226.
9. Шаманская Л.Д. Облепиховая муха. Биоэкология. Меры борьбы с вредителем. Барнаул: изд. «ИП Колмогоров», 2014. 39 с.
10. Малиновский Б. Бум жимолости в Польше – это риск и диверсификация [Интервью с зам. директора Института садоводства ННАН Украины Ярещенко А.] // Пропозиція – Главный журнал по вопросам агробизнеса
https://propozitsiya.com/aleksandr-yareshchenko-bum-zhimolosti-v-polshe-eto-risk-i-diversifikaciya
11. Жимолость камчатская – новое ягодное открытие? И да, и нет! [Электронный ресурс] URL: http://in-vitro.pl/info8.php?m0=4&jez=ros (дата обращения 17.04.2019)