С 2024 года журнал выходит на Национальной платформе периодических научных изданий РЦНИ, https://journals.rcsi.science/2312-6701/index
2017 №4
ГЕНЕТИКА, СЕЛЕКЦИЯ, СОРТОИЗУЧЕНИЕ
Посмотреть аннотацию
Седов Е.Н., Серова З.М., Красова Н.Г., Макаркина М.А., Ожерельева З.Е. , Салина Е.С. Сорта яблони селекции ВНИИСПК, как источники и доноры хозяйственно ценных признаков // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 1–7. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00024.
В статье дана краткая характеристика хозяйственно ценных признаков у 45 сортов яблони селекции ФГБНУ Всероссийского НИИ селекции плодовых культур. Многолетнее изучение сортов позволило выделить из большого набора сортов доноры и источники ценных признаков. Донорами иммунитета к парше выделены сорта Афродита, Болотовское, Веньяминовское, Восторг, Здоровье, Ивановское, Кандиль орловский, Курнаковское, Орловское полесье, Памяти Хитрово, Свежесть, Созвездие, Солнышко, Строевское, Юбилей Москвы; донорами колонновидности сорта: Восторг, Гирлянда, Орловская Есения, Поэзия, Приокское; источниками повышенной зимостойкости могут быть сорта Болотовское, Ветеран, Гирлянда, Имрус, Орлик, Раннее алое, Созвездие, Соковинка, Юбилей Москвы; высокой урожайности – колонновидные сорта института, а также Ветеран, Свежесть, Утренняя звезда; высоких товарных качеств плодов – Благодать, Желанное, Морозовское, Орловское полосатое, Память воину, Славянин; высоких вкусовых качеств плодов – Афродита, Благодать, Веньяминовское, Ветеран, Орлик, Осиповское и др.; длительной лежкости плодов – Ветеран, Имрус. Куликовское, Свежесть; повышенным (14,5…21,4 мг/100 г) содержанием аскорбиновой кислоты в плодах Зарянка, Пепин орловский, Ветеран, Ивановское, Вита; высокого содержания в плодах Р-активных веществ (свыше 450 мг/100 г) – Афродита, Радость Надежды, Болотовское, Вита, Кандиль орловский, Памяти Хитрово, Память Семакину, Утренняя звезда, Чистотел; источниками пригодности сортов для сокового производства – Болотовское, Орловим, Орлинка, Осиповское, Приокское, Рождественское, Гирлянда, Восторг. Некоторые из перечисленных сортов уже с успехом используются в России и ряде других стран в качестве доноров или источников при создании сортов нового поколения.
Ссылки
1. Комплексная программа по селекции семечковых культур в России на 2001…2020 гг. Постановление междунар. науч.-метод. конф. «Основные направления и методы селекции семечковых культур». – Орел, 2001. 30 с.
2. Седов Е.Н., Калинина И.П., Смыков В.К. Селекция яблони // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова. – Орел: ВНИИСПК, 1995. С.159–200.
3. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-399.
4. Седов Е. Н. Селекция и новые сорта яблони – Орел: ВНИИСПК, 2011. 622 с.
5. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Макаркина М.А., Левгерова Н.С., Серова З.М., Корнеева С.А., Горбачева Н.Г., Салина Е.С., Янчук Т.В., Пикунова А.В., Ожерельева З.Е. Инновации в изменении генома яблони. Новые перспективы в селекции – Орел: ВНИИСПК, 2015. 336 с.
6. Седов Е.Н., Серова З. М., Седышева Г.А., Макаркина М.А. Приоритетные направления селекции. Новые сорта яблони для промышленных и любительских садов. – Орел: ВНИИСПК, 2016. 64 с.
2. Седов Е.Н., Калинина И.П., Смыков В.К. Селекция яблони // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова. – Орел: ВНИИСПК, 1995. С.159–200.
3. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-399.
4. Седов Е. Н. Селекция и новые сорта яблони – Орел: ВНИИСПК, 2011. 622 с.
5. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Макаркина М.А., Левгерова Н.С., Серова З.М., Корнеева С.А., Горбачева Н.Г., Салина Е.С., Янчук Т.В., Пикунова А.В., Ожерельева З.Е. Инновации в изменении генома яблони. Новые перспективы в селекции – Орел: ВНИИСПК, 2015. 336 с.
6. Седов Е.Н., Серова З. М., Седышева Г.А., Макаркина М.А. Приоритетные направления селекции. Новые сорта яблони для промышленных и любительских садов. – Орел: ВНИИСПК, 2016. 64 с.
Посмотреть аннотацию
Красова Н.Г. Перспективы использования генофонда яблони УНУ ГФ ВНИИСПК в селекции // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 8–14. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00025.
Генетические коллекции растительного материала являются банком разнообразия генов и фундаментом для селекционной работы. Во ВНИИСПК собрана и поддерживается традиция сбора, сохранения и оценки генофонда яблони. Основу генетических коллекций составляют сорта и формы яблони из различных эколого-географических зон различного генетического происхождения, в том числе местные среднерусские, поволжские, новые селекционные сорта средней зоны садоводства России, Урала, Сибири, Украины, Белоруссии, западноевропейские, американские. Коллекции постоянно обновляются за счет новых отечественных и зарубежных форм и сортов, а также за счет создания новых сортов, источников и доноров ценных признаков в институте. Изучение сортового фонда яблони позволило дать оценку сортообразцов по зимостойкости, устойчивости к болезням, скороплодности, урожайности, товарным и потребительским качествам, пригодности для интенсивных садов. В результате фенотипической оценки сортообразцов выделены источники хозяйственно ценных признаков, проверяются их донорские качества. Выделены сорта – источники высокой скороплодности, ежегодной урожайности, высокой товарности и гармоничного вкуса плодов. Ведущие сорта яблони мирового сортимента (Айдаред, Бребурн, Грани Смит, Голден делишес, Джонаголд и др.), непригодные для возделывания в средней зоне садоводства, рекомендуются для использования в качестве источников для создания сортов с длительной лежкостью и высоких товарных и потребительски качеств плодов. В результате использования доноров олигогенной устойчивости к парше при скрещивании с высокоадаптированными среднерусскими сортами созданы отечественные иммунные к парше (c геном Vf) сорта Болотовское, Имрус, Здоровье. Свежесть, Веньяминовское, Солнышко и др.) Использование в селекции источников нужных признаков позволило создать в институте сорта, совмещающих в одном генотипе иммунитет к парше и триплоидный набор хромосом – Александр Бойко, Вавиловское, Жилинское, Масловское, Николай Савельев, Праздничное, Спасское, Яблочный Спас. Установлена высокая пластичность и стабильность сортов Ветеран, Меканис, Бунинское, Орлик, Куликовское, отзывчивых на улучшение условий выращивания и пригодных для садов интенсивного типа. Изучение генофонда яблони открывает новые возможности для использования его в селекции и в целом - для решения задач импортозамешения рынка отечественными плодами.
Генетические коллекции растительного материала являются банком разнообразия генов и фундаментом для селекционной работы. Во ВНИИСПК собрана и поддерживается традиция сбора, сохранения и оценки генофонда яблони. Основу генетических коллекций составляют сорта и формы яблони из различных эколого-географических зон различного генетического происхождения, в том числе местные среднерусские, поволжские, новые селекционные сорта средней зоны садоводства России, Урала, Сибири, Украины, Белоруссии, западноевропейские, американские. Коллекции постоянно обновляются за счет новых отечественных и зарубежных форм и сортов, а также за счет создания новых сортов, источников и доноров ценных признаков в институте. Изучение сортового фонда яблони позволило дать оценку сортообразцов по зимостойкости, устойчивости к болезням, скороплодности, урожайности, товарным и потребительским качествам, пригодности для интенсивных садов. В результате фенотипической оценки сортообразцов выделены источники хозяйственно ценных признаков, проверяются их донорские качества. Выделены сорта – источники высокой скороплодности, ежегодной урожайности, высокой товарности и гармоничного вкуса плодов. Ведущие сорта яблони мирового сортимента (Айдаред, Бребурн, Грани Смит, Голден делишес, Джонаголд и др.), непригодные для возделывания в средней зоне садоводства, рекомендуются для использования в качестве источников для создания сортов с длительной лежкостью и высоких товарных и потребительски качеств плодов. В результате использования доноров олигогенной устойчивости к парше при скрещивании с высокоадаптированными среднерусскими сортами созданы отечественные иммунные к парше (c геном Vf) сорта Болотовское, Имрус, Здоровье. Свежесть, Веньяминовское, Солнышко и др.) Использование в селекции источников нужных признаков позволило создать в институте сорта, совмещающих в одном генотипе иммунитет к парше и триплоидный набор хромосом – Александр Бойко, Вавиловское, Жилинское, Масловское, Николай Савельев, Праздничное, Спасское, Яблочный Спас. Установлена высокая пластичность и стабильность сортов Ветеран, Меканис, Бунинское, Орлик, Куликовское, отзывчивых на улучшение условий выращивания и пригодных для садов интенсивного типа. Изучение генофонда яблони открывает новые возможности для использования его в селекции и в целом - для решения задач импортозамешения рынка отечественными плодами.
Ссылки
1. Вавилов Н. И. Избранные сочинения. Генетика и селекция. – М.: Колос, 1966. 557 с.
2. Дзюбенко Н.И. Генетические ресурсы культурных растений – основа продовольственной и экологической безопасности России // Вестник Российской Академии наук. 2015. Т.85, N1. С.3-9. DOI: 10.7868/S0869587315010041
3. Красова Н.Г., Ожерельева З.Е., Голышкина Л.В., Макаркина М.А., Галашева А.М. Зимостойкость сортов яблони – Орел: ВНИИСПК, 2014. С. 3–85.
4. Красова Н.Г. Исходный материал для создания высококачественных сортов яблони // Садоводство и виноградарство. 2016. №3. С. 18–22. DOI: 10.18454/VSTISP.2016.3.1924
5. Красова Н.Г., Ожерельева З.Е., Галашева А.М. Реализация генетического потенциала морозостойкости у гибридов яблони разной плоидности. Вавиловский журнал генетики и селекции. 2017. 21(2). 214–221. DOI 10.18699/VJ17.239
6. Козловская З.А. Современные направления селекции яблони (обзор зарубежных селекционных программ) // Плодоводство. 2004. Т.16. С. 256–267
7. Козловская З.А. Милитару М., Якимович О.А., Васеха В.В. Селекционная ценность использования румынской геноплазмы семечковых культур в Беларуси // Плодоводство. 2014. Т.26. С. 18–25.,
8. Мичурин И.В. Итоги шестидесятилетних работ // М.: Огиз. 1949. С. 71–168.
9. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253–399.
10. Седов Е. Н. Селекция и новые сорта яблони – Орел: ВНИИСПК, 2011. 622 с.
11. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Серова З.М. Использование генетической коллекции при селекции яблони во ВНИИСПК // Садоводство и виноградарство. 2012. № 6. С. 18–21.
12. Тюрина М.М., Красова Н.Г., Резвякова С.В., Савельев Н.И., Джигадло Е.Н., Огольцова Т.П. Изучение зимостойкости плодовых и ягодных растений в полевых и лабораторных условиях // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С.59–68.
2. Дзюбенко Н.И. Генетические ресурсы культурных растений – основа продовольственной и экологической безопасности России // Вестник Российской Академии наук. 2015. Т.85, N1. С.3-9. DOI: 10.7868/S0869587315010041
3. Красова Н.Г., Ожерельева З.Е., Голышкина Л.В., Макаркина М.А., Галашева А.М. Зимостойкость сортов яблони – Орел: ВНИИСПК, 2014. С. 3–85.
4. Красова Н.Г. Исходный материал для создания высококачественных сортов яблони // Садоводство и виноградарство. 2016. №3. С. 18–22. DOI: 10.18454/VSTISP.2016.3.1924
5. Красова Н.Г., Ожерельева З.Е., Галашева А.М. Реализация генетического потенциала морозостойкости у гибридов яблони разной плоидности. Вавиловский журнал генетики и селекции. 2017. 21(2). 214–221. DOI 10.18699/VJ17.239
6. Козловская З.А. Современные направления селекции яблони (обзор зарубежных селекционных программ) // Плодоводство. 2004. Т.16. С. 256–267
7. Козловская З.А. Милитару М., Якимович О.А., Васеха В.В. Селекционная ценность использования румынской геноплазмы семечковых культур в Беларуси // Плодоводство. 2014. Т.26. С. 18–25.,
8. Мичурин И.В. Итоги шестидесятилетних работ // М.: Огиз. 1949. С. 71–168.
9. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253–399.
10. Седов Е. Н. Селекция и новые сорта яблони – Орел: ВНИИСПК, 2011. 622 с.
11. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Серова З.М. Использование генетической коллекции при селекции яблони во ВНИИСПК // Садоводство и виноградарство. 2012. № 6. С. 18–21.
12. Тюрина М.М., Красова Н.Г., Резвякова С.В., Савельев Н.И., Джигадло Е.Н., Огольцова Т.П. Изучение зимостойкости плодовых и ягодных растений в полевых и лабораторных условиях // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С.59–68.
Посмотреть аннотацию
Мурсалимова Г.Р. Хозяйственно-биологическая характеристика перспективного клонового подвоя яблони // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 15–19. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00026.
Благодаря нестабильным погодным условиям вегетационного периода культурные растения подвергаются воздействию комплексных стрессовых факторов. Селекция культурных растений на устойчивость к стресс-факторам окружающей среды является основным направлением, обеспечивающим экономическую эффективность питомниководства.
Исследования выполнены на базе ФГБНУ «Оренбургская ОССиВ ВСТИСП». Погодные условия в период проведения исследований были крайне разнообразны, что позволило оценить адаптационную способность клоновых подвоев яблони. Объект исследований – перспективный сорт клонового подвоя яблони Урал 10 селекции Оренбургской опытной станции садоводства и виноградарства, в качестве контроля – районированная форма 54-118. Схема посадки 3,0 × 0,3м. Участки орошаемые, агротехника опытных участков общепринятая для Оренбургской области.
В статье представлены результаты сравнительной оценки клоновых подвоев Урал 10 и 54-118 в условиях степного Предуралья, обладающих комплексом ценных признаков. Клоновые подвои выделяются высокими адаптационными способностями к условиям вегетации и отличаются устойчивостью к температурным стрессам и дефициту влаги, являются высокоустойчивыми к низким температурам и зимнему иссушению. Испытание клоновых подвоев в критических природно-климатических условиях степного Предуралья позволило выделить исследуемые подвои в разряд надежных высокопродуктивных форм, которые широко используются в производственных условиях региона.
Ссылки
1. Мурсалимова Г.Р. Перспективный сорт слаборослого подвоя. //Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2016. №6 С. 56-58.
2. Мурсалимова Г.Р. Адаптивность клоновых подвоев яблони к абиотическим стресс-факторам. //Плодоводство и ягодоводство России. 2012. Т.29, №2. С. 47–53.
3. Мурсалимова Г.Р. Роль генетической коллекции в решении приоритетных и фундаментальных задач в садоводстве Южного Урала // Плодоводство и ягодоводство России. 2013. Т. 37, №1. С.237–244.
4. Мурсалимова Г.Р., Хардикова, С.В. Клоновые подвои яблони как фундаментальные основы управления селекционным процессом в условиях Южного Урала// Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т. 40, N2. С. 208–211.
5. Мурсалимова Г.Р. Генетические ресурсы вегетативно размножаемых подвоев яблони в условиях Приуралья // Плодоводство и ягодоводство России. 2012. Т.34, №2. С. 55–61.
6. Мурсалимова Г.Р., Хардикова С.В. Засухоустойчивость вегетативно размножаемых подвоев яблони в условиях Южного Урала. // Вестник ОГУ 2012. №6 (142). С. 63–65.
7. Мурсалимова Г.Р. Адаптивность клоновых подвоев яблони к абиотическим стресс-факторам //Плодоводство и ягодоводство России. 2012. Т.29, №2. С. 47–53.
8. Мурсалимова Г.Р. Интродукция генофонда клоновых подвоев и его использование при модернизации сортимента Приуралья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 6 (50). С. 149–152.
9. Мурсалимова Г.Р. Адаптивные и продуктивные сорта клоновых подвоев яблони как альтернативная, конкурентоспособная продукция на мировом рынке // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2015. №55. С.165–169.
10. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. Г.А.Лобанова. – Мичуринск, 1973. 492 с.
11. Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность / Официальный бюллетень Госкомиссии – М., 1995. №3. 38 с.
2. Мурсалимова Г.Р. Адаптивность клоновых подвоев яблони к абиотическим стресс-факторам. //Плодоводство и ягодоводство России. 2012. Т.29, №2. С. 47–53.
3. Мурсалимова Г.Р. Роль генетической коллекции в решении приоритетных и фундаментальных задач в садоводстве Южного Урала // Плодоводство и ягодоводство России. 2013. Т. 37, №1. С.237–244.
4. Мурсалимова Г.Р., Хардикова, С.В. Клоновые подвои яблони как фундаментальные основы управления селекционным процессом в условиях Южного Урала// Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т. 40, N2. С. 208–211.
5. Мурсалимова Г.Р. Генетические ресурсы вегетативно размножаемых подвоев яблони в условиях Приуралья // Плодоводство и ягодоводство России. 2012. Т.34, №2. С. 55–61.
6. Мурсалимова Г.Р., Хардикова С.В. Засухоустойчивость вегетативно размножаемых подвоев яблони в условиях Южного Урала. // Вестник ОГУ 2012. №6 (142). С. 63–65.
7. Мурсалимова Г.Р. Адаптивность клоновых подвоев яблони к абиотическим стресс-факторам //Плодоводство и ягодоводство России. 2012. Т.29, №2. С. 47–53.
8. Мурсалимова Г.Р. Интродукция генофонда клоновых подвоев и его использование при модернизации сортимента Приуралья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 6 (50). С. 149–152.
9. Мурсалимова Г.Р. Адаптивные и продуктивные сорта клоновых подвоев яблони как альтернативная, конкурентоспособная продукция на мировом рынке // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2015. №55. С.165–169.
10. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. Г.А.Лобанова. – Мичуринск, 1973. 492 с.
11. Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность / Официальный бюллетень Госкомиссии – М., 1995. №3. 38 с.
Посмотреть аннотацию
Гусева Н.К., Васильева Н.А. Новый сорт смородины черной для Забайкалья // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 20–24. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00027.
В данной статье обобщены многолетние экспериментальные исследования по выведению нового сорта смородины черной Юбилейная Надежды в течение 1996…2017 гг., результаты исследований на участке первичного сортоизучения сорта Юбилейная Надежды в сравнении с лучшим стандартным сортом Янжай. Используя метод географически отдаленной гибридизации, селекционеры создали высокозимостойкой, засухоустойчивый сорт смородины черной с высокой потенциальной продуктивностью, среднего срока созревания, ягоды кисло-сладкого вкуса, универсального назначения. Сорт Юбилейная Надежды имеет преимущество над стандартным сортом Янжай, по многим показателям. У нового сорта выше зимостойкость, засухоустойчивость, урожайность и содержание биологически активных веществ в ягодах. В результате сортоизучения установлено, что новый сорт Юбилейная Надежды устойчив к основным болезням и вредителям, зимостойкий, самоплодный, пригоден для выращивания в условиях резко континентального климата Бурятии. Для садоводов Бурятии смородина черная самая освоенная культура, хорошо приспособленная к суровому климату Бурятии, скороплодная, отличается высокой урожайностью.
В данной статье обобщены многолетние экспериментальные исследования по выведению нового сорта смородины черной Юбилейная Надежды в течение 1996…2017 гг., результаты исследований на участке первичного сортоизучения сорта Юбилейная Надежды в сравнении с лучшим стандартным сортом Янжай. Используя метод географически отдаленной гибридизации, селекционеры создали высокозимостойкой, засухоустойчивый сорт смородины черной с высокой потенциальной продуктивностью, среднего срока созревания, ягоды кисло-сладкого вкуса, универсального назначения. Сорт Юбилейная Надежды имеет преимущество над стандартным сортом Янжай, по многим показателям. У нового сорта выше зимостойкость, засухоустойчивость, урожайность и содержание биологически активных веществ в ягодах. В результате сортоизучения установлено, что новый сорт Юбилейная Надежды устойчив к основным болезням и вредителям, зимостойкий, самоплодный, пригоден для выращивания в условиях резко континентального климата Бурятии. Для садоводов Бурятии смородина черная самая освоенная культура, хорошо приспособленная к суровому климату Бурятии, скороплодная, отличается высокой урожайностью.
Ссылки
1. Батуева Ю.М., Гусева Н.К., Васильева Н.А. Адаптивная селекция плодовых и ягодных культур в Бурятии // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015. №12. С.15–20.
2. Гусева Н.К., Батуева Ю.М., Васильева Н.А. Основные показатели продуктивности смородины черной и особенности наследования их в потомстве // Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья. 2016. № 3 (34). С. 55–60.
3. Гусева Н.К., Батуева Ю.М., Васильева Н.А. Каталог сортов плодовых, ягодных и декоративных культур. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2016. 50 с.
4. Гусева Н.К., Батуева Ю.М., Васильева Н.А. Селекция как основа эффективности в повышении адаптивного потенциала плодовых и ягодных культур // Инновационные аспекты агрономии в повышении продуктивности растений и качества продукции в Сибири: материалы международной научно-практической конференции, приуроченной 100-летию заслуженного деятеля науки Бурятской АССР, профессора Н.В. Барнакова. – Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова, 2015. С. 53–55.
5. Гусева Н.К., Васильева Н.А., Батуева Ю.М. Новые сорта ягодных культур бурятской селекции // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2016. №4. С. 24–29.
6. Гусева Н.К., Васильева Н.А. Селекционная работа по ягодным культурам в Забайкалье // Современные проблемы сельскохозяйственных наук в мире: сборник научных трудов: материалы III Международной научно-практической конференции. – Казань: ИЦРОН, 2016. С. 7–11.
7. Князев С.Д., Баянова Л.В. Смородина, крыжовник и их гибриды // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур/ под ред. Е. Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 351–373.
2. Гусева Н.К., Батуева Ю.М., Васильева Н.А. Основные показатели продуктивности смородины черной и особенности наследования их в потомстве // Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья. 2016. № 3 (34). С. 55–60.
3. Гусева Н.К., Батуева Ю.М., Васильева Н.А. Каталог сортов плодовых, ягодных и декоративных культур. – Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2016. 50 с.
4. Гусева Н.К., Батуева Ю.М., Васильева Н.А. Селекция как основа эффективности в повышении адаптивного потенциала плодовых и ягодных культур // Инновационные аспекты агрономии в повышении продуктивности растений и качества продукции в Сибири: материалы международной научно-практической конференции, приуроченной 100-летию заслуженного деятеля науки Бурятской АССР, профессора Н.В. Барнакова. – Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова, 2015. С. 53–55.
5. Гусева Н.К., Васильева Н.А., Батуева Ю.М. Новые сорта ягодных культур бурятской селекции // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2016. №4. С. 24–29.
6. Гусева Н.К., Васильева Н.А. Селекционная работа по ягодным культурам в Забайкалье // Современные проблемы сельскохозяйственных наук в мире: сборник научных трудов: материалы III Международной научно-практической конференции. – Казань: ИЦРОН, 2016. С. 7–11.
7. Князев С.Д., Баянова Л.В. Смородина, крыжовник и их гибриды // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур/ под ред. Е. Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 351–373.
Посмотреть аннотацию
Гуляева А.А., Ефремов И.Н., Берлова Т.Н. Адаптивный потенциал сортообразцов черешни в условиях Центрально-Чернозёмного региона России // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 25–30. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00028.
В статье представлены результаты многолетнего изучения адаптивного потенциала сортообразцов черешни в условиях Центрально-Чернозёмного региона России. Было изучено 8 сортов селекции ВНИИСПК: Аделина, Орловская фея, Орловская розовая, Орловская янтарная, Подарок Орлу, Троснянская, Поэзия, Малыш и 17 сортов из других научно-исследовательских учреждений: Заря Востока, Новинка, Красная плотная, Фатеж, Донецкий великан, Одринка, Иринка, Брянская розовая, Компактная, Десертная, Сеянец Чернышевского, Чермашная, Мак, Черешня из Донецка, Бахор, Венера, Валерий Чкалов. В результате изучения были выделены сорта, сочетающие в себе высокую зимостойкость и урожайность. К ним относятся: Троснянская, Заря Востока, Орловская янтарная, Орловская розовая, Фатеж, Донецкий великан, Одринка, Подарок Орлу, Брянская розовая, Сеянец Чернышевского, Аделина. По устойчивости к грибным заболеваниям выделились сорта Иринка, Новинка, Сеянец Чернышевского, Чермашная, Подарок Орлу, Орловская Фея, Компактная, Одринка, Троснянская. Выделены сорта с высокими вкусовыми качествами плодов: Поэзия, Орловская розовая, Донецкий великан, Одринка, Компактная, Аделина, Мак, Фатеж, Иринка, Орловская розовая, Малыш, Подарок Орлу. Выделены сорта с высокими товарными качествами плодов: Поэзия, Донецкий великан, Мак, Подарок Орлу, Черешня из Донецка, Аделина, Одринка. В результате проявления наиболее ценных признаков, таких, как зимостойкость, урожайность, устойчивость к грибным болезням, качество плодов, представляют большой практический интерес сорта черешни: Подарок Орлу, Аделина, Троснянская, Сеянец Чернышевского, Одринка, Орловская фея, Фатеж, Поэзия, Донецкий великан, Черешня из Донецка, Мак, Компактная. Большинство изучавшихся сортообразцов могут быть использованы в селекции на тот или иной ценный признак.
В статье представлены результаты многолетнего изучения адаптивного потенциала сортообразцов черешни в условиях Центрально-Чернозёмного региона России. Было изучено 8 сортов селекции ВНИИСПК: Аделина, Орловская фея, Орловская розовая, Орловская янтарная, Подарок Орлу, Троснянская, Поэзия, Малыш и 17 сортов из других научно-исследовательских учреждений: Заря Востока, Новинка, Красная плотная, Фатеж, Донецкий великан, Одринка, Иринка, Брянская розовая, Компактная, Десертная, Сеянец Чернышевского, Чермашная, Мак, Черешня из Донецка, Бахор, Венера, Валерий Чкалов. В результате изучения были выделены сорта, сочетающие в себе высокую зимостойкость и урожайность. К ним относятся: Троснянская, Заря Востока, Орловская янтарная, Орловская розовая, Фатеж, Донецкий великан, Одринка, Подарок Орлу, Брянская розовая, Сеянец Чернышевского, Аделина. По устойчивости к грибным заболеваниям выделились сорта Иринка, Новинка, Сеянец Чернышевского, Чермашная, Подарок Орлу, Орловская Фея, Компактная, Одринка, Троснянская. Выделены сорта с высокими вкусовыми качествами плодов: Поэзия, Орловская розовая, Донецкий великан, Одринка, Компактная, Аделина, Мак, Фатеж, Иринка, Орловская розовая, Малыш, Подарок Орлу. Выделены сорта с высокими товарными качествами плодов: Поэзия, Донецкий великан, Мак, Подарок Орлу, Черешня из Донецка, Аделина, Одринка. В результате проявления наиболее ценных признаков, таких, как зимостойкость, урожайность, устойчивость к грибным болезням, качество плодов, представляют большой практический интерес сорта черешни: Подарок Орлу, Аделина, Троснянская, Сеянец Чернышевского, Одринка, Орловская фея, Фатеж, Поэзия, Донецкий великан, Черешня из Донецка, Мак, Компактная. Большинство изучавшихся сортообразцов могут быть использованы в селекции на тот или иной ценный признак.
Ссылки
1. Алёхина Е.М., Доля Ю.А. Возможности реализации биологического потенциала продуктивности у сортов черешни под влиянием климатических факторов // Совершенствование адаптивного потенциала косточковых культур и технологий их возделывания: материалы международной научно-практической конференции. – Орёл: ВНИИСПК, 2011. С. 13–19.
2. Каньшина М.В. Устойчивость сортов и гибридов вишни к неблагоприятным факторам среды в условиях Брянской области // Северная вишня: сборник материалов III Всероссийского симпозиума косточководов. – Челябинск, 2015. С. 8–15.
3. Джигадло, Е.Н. Сортовой фонд вишни, черешни и его использование в селекции / Е.Н. Джигадло, А.А. Гуляева, В.А. Ефремова // Селекция и сортовая агротехника плодовых культур. – Орёл, 2002. – С. 105-112
4. Джигадло Е.Н., Колесникова А.Ф., Еремин Г.В., Морозова Т.В., Дебискаева С.Ю., Каньшина М.В., Медведева Н.И., Симагин В.С. Косточковые культуры // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С.300–351.
2. Каньшина М.В. Устойчивость сортов и гибридов вишни к неблагоприятным факторам среды в условиях Брянской области // Северная вишня: сборник материалов III Всероссийского симпозиума косточководов. – Челябинск, 2015. С. 8–15.
3. Джигадло, Е.Н. Сортовой фонд вишни, черешни и его использование в селекции / Е.Н. Джигадло, А.А. Гуляева, В.А. Ефремова // Селекция и сортовая агротехника плодовых культур. – Орёл, 2002. – С. 105-112
4. Джигадло Е.Н., Колесникова А.Ф., Еремин Г.В., Морозова Т.В., Дебискаева С.Ю., Каньшина М.В., Медведева Н.И., Симагин В.С. Косточковые культуры // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С.300–351.
Посмотреть аннотацию
Иванова Е.А., Мурсалимова Г.Р. Перспективный сорт золотистой смородины // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 31–37. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00029.
Селекция культурных растений на устойчивость к стресс-факторам окружающей среды является основным направлением, обеспечивающим экономическую эффективность садоводства. Зимостойкость и засухоустойчивость являются лидирующими факторами, сдерживающие возможность выращивания плодовых культур в Приуралье в промышленных масштабах, влияющие на продуктивность и качественные показатели, поэтому при создании новых сортов необходимо сочетать признаки адаптивности и продуктивности в одном гибриде.
Объект исследований – перспективный сорт золотистой смородины Уральская (1-2) селекции Оренбургской опытной станции садоводства и виноградарства. Схема посадки 5,0 × 2,0 м, в качестве контроля использовался районированный сорт Ляйсан. Участки орошаемые, агротехника опытных участков общепринятая для Оренбургской области.
За период проведения исследований погодные условия были крайне разнообразны, что позволило оценить адаптационную способность перспективного сорта смородины золотистой. Изучена восстановительная способность, продуктивность и устойчивость к болезням и вредителям реакция на особенности погодных условий. В результате изучения гибридного фонда выделен перспективный сорт золотистой смородины Уральская (1-2) с комплексом хозяйственно-ценных признаков, с высоким потенциалом продуктивности. Перспективный сорт золотистой смородины Уральская (1-2) отличается высокой зимостойкостью, засухоустойчивостью, жаростойкостью, устойчивостью к основным болезням и вредителям, одномерными, нерастрескивающимися и не осыпающимися ягодами, высоким потенциалом продуктивности, превышающей районированный сорт на 10…15%.
Селекция культурных растений на устойчивость к стресс-факторам окружающей среды является основным направлением, обеспечивающим экономическую эффективность садоводства. Зимостойкость и засухоустойчивость являются лидирующими факторами, сдерживающие возможность выращивания плодовых культур в Приуралье в промышленных масштабах, влияющие на продуктивность и качественные показатели, поэтому при создании новых сортов необходимо сочетать признаки адаптивности и продуктивности в одном гибриде.
Объект исследований – перспективный сорт золотистой смородины Уральская (1-2) селекции Оренбургской опытной станции садоводства и виноградарства. Схема посадки 5,0 × 2,0 м, в качестве контроля использовался районированный сорт Ляйсан. Участки орошаемые, агротехника опытных участков общепринятая для Оренбургской области.
За период проведения исследований погодные условия были крайне разнообразны, что позволило оценить адаптационную способность перспективного сорта смородины золотистой. Изучена восстановительная способность, продуктивность и устойчивость к болезням и вредителям реакция на особенности погодных условий. В результате изучения гибридного фонда выделен перспективный сорт золотистой смородины Уральская (1-2) с комплексом хозяйственно-ценных признаков, с высоким потенциалом продуктивности. Перспективный сорт золотистой смородины Уральская (1-2) отличается высокой зимостойкостью, засухоустойчивостью, жаростойкостью, устойчивостью к основным болезням и вредителям, одномерными, нерастрескивающимися и не осыпающимися ягодами, высоким потенциалом продуктивности, превышающей районированный сорт на 10…15%.
Ссылки
1. Абдеева М.Г. Новые сорта смородины золотой в Республике Башкортостан // Садоводство и виноградарство, 1999. № 5–6. С. 22.
2. Иванова Е.А., Тихонова М.А., Мурсалимова Г.Р. Отборные формы RIBES AUREUM PURSH в условиях Южного Урала // Плодоводство и ягодоводство России, 2017. Т. 48, N2. С. 121–124.
3. Генкель П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений – М.: Наука, 1982. 279 с.
4. Гнусенкова Е.А. Биологические особенности и ресурсная оценка Ribes aureum Pursh в Приуралье: автореф. дис. … канд. биол. наук. Оренбургский государственный педагогический университет. Оренбург, 2003. 18с.
5. Джураева Ф.К., Иванова Е.А. Биохимическая оценка ягод перспективных местных форм смородины золотистой в условиях Оренбуржья // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. 2013. №1(5). С. 79–85. URL: http://vestospu.ru/archive/2013/articles/dzhuraeva_ivanova_2013_1.pdf
6. Джураева Ф.К., Иванова Е.А., Мурсалимова Г.Р., Авдеева З.А., Стародубцева Е.П., Тихонова М.А. Стрессоустойчивость форм и сортов Ribes nigrum и Ribes aurum Pursh в условиях Оренбургской области // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т.44. С. 143–147.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 352с.
8. Еремеев Г.Н., Кушниренко М.Д., Курчатова Г.П., Крюкова Е.В Методы оценки засухоустойчивости плодовых растений – Кишинев, 1975. 24с.
9. Иванова Е.А. Результаты изучения местных отборных форм золотистой смородины (Ribesaureum Pursh) в условиях Оренбуржья. // Плодоводство и ягодоводство России 2014. Т.40, №2. С. 128–133.
10. Иванова Е.А., Джураева Ф.К., Стародубцева Е.П. Перспективные формы Ribes aureum Pursh в условиях Южного Урала // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. 2016. № 3. С. 5–13
11. Мичурин И.В. Помологические описания. – M. – Л.: ОГИЗ, Сельхозгиз, 1940.T.2. C. 285–289.
12. Князев С.Д., Баянова Л.В. Смородина, крыжовник и их гибриды // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур/ под ред. Е. Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел : ВНИИСПК, 1999. С. 351–373.
13. Санкин Л.С, Салыкова В.С. Селекция смородины золотистой в Сибири // Состояние и перспективы развития сибирского садоводства. Материалы научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения М.А. Лисавенко г. Барнаул, 21–24 августа. – Барнаул, 2007. С. 294–300.
14. Сорокопудов В.Н., Бурменко Ю.В., Литвинова Л.С., Сорокопудова О.А., Абдеева М.Г., Нигматзянов Р.А. Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность смородины золотистой // Плодоводство и ягодоводство России. 2013. Т. 37, № 1. С. 297–308.
15. Сорокопудов В.Н., Бурменко Ю.В., Соловьева А.Е. Смородина золотистая: учебное пособие. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2008. 60 с.
16. Шалимов С.И. Золотистая смородина на Россошанской плодово- ягодной опытной станции // Сборник работ по селекции и агротехнике плодовых и ягодных культур. – Воронеж: Центр.-чернозем. кн. изд-во, 1975. С. 25–28.
17. Тюрина М.М. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды // М.: Колос, 1976. С. 171–183.
2. Иванова Е.А., Тихонова М.А., Мурсалимова Г.Р. Отборные формы RIBES AUREUM PURSH в условиях Южного Урала // Плодоводство и ягодоводство России, 2017. Т. 48, N2. С. 121–124.
3. Генкель П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений – М.: Наука, 1982. 279 с.
4. Гнусенкова Е.А. Биологические особенности и ресурсная оценка Ribes aureum Pursh в Приуралье: автореф. дис. … канд. биол. наук. Оренбургский государственный педагогический университет. Оренбург, 2003. 18с.
5. Джураева Ф.К., Иванова Е.А. Биохимическая оценка ягод перспективных местных форм смородины золотистой в условиях Оренбуржья // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. 2013. №1(5). С. 79–85. URL: http://vestospu.ru/archive/2013/articles/dzhuraeva_ivanova_2013_1.pdf
6. Джураева Ф.К., Иванова Е.А., Мурсалимова Г.Р., Авдеева З.А., Стародубцева Е.П., Тихонова М.А. Стрессоустойчивость форм и сортов Ribes nigrum и Ribes aurum Pursh в условиях Оренбургской области // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т.44. С. 143–147.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 352с.
8. Еремеев Г.Н., Кушниренко М.Д., Курчатова Г.П., Крюкова Е.В Методы оценки засухоустойчивости плодовых растений – Кишинев, 1975. 24с.
9. Иванова Е.А. Результаты изучения местных отборных форм золотистой смородины (Ribesaureum Pursh) в условиях Оренбуржья. // Плодоводство и ягодоводство России 2014. Т.40, №2. С. 128–133.
10. Иванова Е.А., Джураева Ф.К., Стародубцева Е.П. Перспективные формы Ribes aureum Pursh в условиях Южного Урала // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. 2016. № 3. С. 5–13
11. Мичурин И.В. Помологические описания. – M. – Л.: ОГИЗ, Сельхозгиз, 1940.T.2. C. 285–289.
12. Князев С.Д., Баянова Л.В. Смородина, крыжовник и их гибриды // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур/ под ред. Е. Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел : ВНИИСПК, 1999. С. 351–373.
13. Санкин Л.С, Салыкова В.С. Селекция смородины золотистой в Сибири // Состояние и перспективы развития сибирского садоводства. Материалы научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения М.А. Лисавенко г. Барнаул, 21–24 августа. – Барнаул, 2007. С. 294–300.
14. Сорокопудов В.Н., Бурменко Ю.В., Литвинова Л.С., Сорокопудова О.А., Абдеева М.Г., Нигматзянов Р.А. Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность смородины золотистой // Плодоводство и ягодоводство России. 2013. Т. 37, № 1. С. 297–308.
15. Сорокопудов В.Н., Бурменко Ю.В., Соловьева А.Е. Смородина золотистая: учебное пособие. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2008. 60 с.
16. Шалимов С.И. Золотистая смородина на Россошанской плодово- ягодной опытной станции // Сборник работ по селекции и агротехнике плодовых и ягодных культур. – Воронеж: Центр.-чернозем. кн. изд-во, 1975. С. 25–28.
17. Тюрина М.М. Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды // М.: Колос, 1976. С. 171–183.
Посмотреть аннотацию
Грюнер Л.А., Кулешова О.В. Компоненты продуктивности и самоплодность ежевики в условиях Орловской области // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 38–43. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00030.
Представлены результаты трехлетнего изучения (2015…2017 гг.) продуктивности ежевики и её компонентов у 14 сортообразцов, самоплодности – у 9 из них. Использованы традиционные методы исследования, а для защиты растений от неблагоприятных зимних условий – позднеосеннее укрытие материалом агротекс. Установлено, что основными компонентами продуктивности ежевики являются количество ягод в кисти, масса ягоды и количество ягод на кусте (для стелющихся и полустелющихся/ полупряморослых форм) или побеге (для пряморослых), что подтверждается достоверно высоким уровнем корреляции цифровых значений этих компонентов с показателями продуктивности. Наиболее высокую урожайность (более 10 т/га) в пересчете на гектар показали 7 из 14 изученных сортообразцов, при этом достоверно выше среднего значения урожайность сорта Агавам. Большинство оцениваемых сортообразцов имеет высокую самоплодность и поэтому пригодно к односортным посадкам. Однако при одинаковой плоидности степень самоплодности ряда образцов различна, что следует учитывать при сортоизучении ежевики и рекомендациях производству.
Представлены результаты трехлетнего изучения (2015…2017 гг.) продуктивности ежевики и её компонентов у 14 сортообразцов, самоплодности – у 9 из них. Использованы традиционные методы исследования, а для защиты растений от неблагоприятных зимних условий – позднеосеннее укрытие материалом агротекс. Установлено, что основными компонентами продуктивности ежевики являются количество ягод в кисти, масса ягоды и количество ягод на кусте (для стелющихся и полустелющихся/ полупряморослых форм) или побеге (для пряморослых), что подтверждается достоверно высоким уровнем корреляции цифровых значений этих компонентов с показателями продуктивности. Наиболее высокую урожайность (более 10 т/га) в пересчете на гектар показали 7 из 14 изученных сортообразцов, при этом достоверно выше среднего значения урожайность сорта Агавам. Большинство оцениваемых сортообразцов имеет высокую самоплодность и поэтому пригодно к односортным посадкам. Однако при одинаковой плоидности степень самоплодности ряда образцов различна, что следует учитывать при сортоизучении ежевики и рекомендациях производству.
Ссылки
1. Грюнер Л.А. Ежевика // Помология. Земляника. Малина. Орехоплодные и редкие культуры. / под ред. Е.Н. Седова, Л.А. Грюнер. – Орел: ВНИИСПК, 2014. Т.5. С.300-308
2. Грюнер Л.А., Кулешова О.В. Зимостойкость ежевики в условиях Орловской области при использовании зимнего укрытия и ретарданта ТУР // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №. 2. С. 1-9. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2017/2/9.pdf.
3. Грюнер Л.А. Особенности биологии и хозяйственная ценность сортов и форм ежевики в условиях Северного Кавказа /Лидия Андреевна Грюнер (диссертация…канд. с.-х. наук). – Санкт-Петербург, 1992. 114 с.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) – М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
5. Казаков И.В., Грюнер Л.А., Кичина В.В. Малина, ежевика и их гибриды // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК. 1999. С. 374-395.
6. Якимов В.В. Ежевика в России. – Челябинск: НПО «Сад и огород», 2010. 311с.
7. Finn C.E., Strik B.C. Blackberry Cultivars for Oregon [Электронный ресурс]. URL: http//berrygrape. org/ files/caneberries/ blackberry cultivars. (дата обращения 30.10.17)
8. John R. Clark Blackberry Cultivar Development at the University of Arkansas [Электронный ресурс].- URL: http://www.greatplainsgrowersconference.org/uploads/2/9/1/4/29140369/clark,_j_-_blackberry_cultivar_development.pdf . - дата обращения 31.10.2017)
2. Грюнер Л.А., Кулешова О.В. Зимостойкость ежевики в условиях Орловской области при использовании зимнего укрытия и ретарданта ТУР // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №. 2. С. 1-9. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2017/2/9.pdf.
3. Грюнер Л.А. Особенности биологии и хозяйственная ценность сортов и форм ежевики в условиях Северного Кавказа /Лидия Андреевна Грюнер (диссертация…канд. с.-х. наук). – Санкт-Петербург, 1992. 114 с.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) – М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
5. Казаков И.В., Грюнер Л.А., Кичина В.В. Малина, ежевика и их гибриды // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК. 1999. С. 374-395.
6. Якимов В.В. Ежевика в России. – Челябинск: НПО «Сад и огород», 2010. 311с.
7. Finn C.E., Strik B.C. Blackberry Cultivars for Oregon [Электронный ресурс]. URL: http//berrygrape. org/ files/caneberries/ blackberry cultivars. (дата обращения 30.10.17)
8. John R. Clark Blackberry Cultivar Development at the University of Arkansas [Электронный ресурс].- URL: http://www.greatplainsgrowersconference.org/uploads/2/9/1/4/29140369/clark,_j_-_blackberry_cultivar_development.pdf . - дата обращения 31.10.2017)
Посмотреть аннотацию
Яковлева В.В. Слива русская в Приморье // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 44–48. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00031
В статье представлены результаты сортоизучения алычи гибридной (сливы русской) селекции Приморской плодово-ягодной опытной станции, МСХА, Крымской ОСС, Белорусского НИИ плодоводства. Районированный сортимент сливы в Приморском крае не удовлетворяет требованиям производства. Нет сортов, которые бы сочетали надежную зимостойкость и урожайность с высокими вкусовыми качествами. Большинство современных сортов сливы в условиях муссонного климата Приморья восприимчивы к основным болезням: клястероспориозу, плодовой гнили, коккомикозу. Генетический материал районированных сортов сливы по Дальневосточному региону ограничен – нет генов устойчивости к грибным болезням. Сочетание зимостойкости и устойчивости к грибным болезням – ценное качество новых гибридов алычи. Ограниченность исходного материала для отбора на устойчивость к грибным болезням свидетельствует о необходимости усиленной интродукции гибридной алычи и использовать её в селекции и сортоизучении. В Госреестре селекционных достижений допущенных к использованию по Дальневосточному региону 15 сортов сливы Дальневосточной селекции, в т.ч. 3 сорта селекции нашей станции (Надежда Приморья, Шаровая, Антонина). Выделены для передачи в Госсортоиспытание 2 сорта гибридной алычи – Приморочка, Ромэн. Испытание сортов гибридной алычи показало, что сорта селекции ППЯОС обладают высокой зимостойкостью, урожайностью, устойчивостью к болезням, вкусными плодами.
В статье представлены результаты сортоизучения алычи гибридной (сливы русской) селекции Приморской плодово-ягодной опытной станции, МСХА, Крымской ОСС, Белорусского НИИ плодоводства. Районированный сортимент сливы в Приморском крае не удовлетворяет требованиям производства. Нет сортов, которые бы сочетали надежную зимостойкость и урожайность с высокими вкусовыми качествами. Большинство современных сортов сливы в условиях муссонного климата Приморья восприимчивы к основным болезням: клястероспориозу, плодовой гнили, коккомикозу. Генетический материал районированных сортов сливы по Дальневосточному региону ограничен – нет генов устойчивости к грибным болезням. Сочетание зимостойкости и устойчивости к грибным болезням – ценное качество новых гибридов алычи. Ограниченность исходного материала для отбора на устойчивость к грибным болезням свидетельствует о необходимости усиленной интродукции гибридной алычи и использовать её в селекции и сортоизучении. В Госреестре селекционных достижений допущенных к использованию по Дальневосточному региону 15 сортов сливы Дальневосточной селекции, в т.ч. 3 сорта селекции нашей станции (Надежда Приморья, Шаровая, Антонина). Выделены для передачи в Госсортоиспытание 2 сорта гибридной алычи – Приморочка, Ромэн. Испытание сортов гибридной алычи показало, что сорта селекции ППЯОС обладают высокой зимостойкостью, урожайностью, устойчивостью к болезням, вкусными плодами.
Ссылки
1. Джигадло Е.Н., Гуляева А.А. Районированные сорта косточковых культур ВНИИСПК (г. Орел) // Селекция, генетика и сортовая агротехника плодовых культур. – Орел: ВНИИСПК, 2013. С.60–72.
2. Джигадло Е.Н., Колесникова А.Ф., Еремин Г.В., Морозова Т.В., Дебискаева С.Ю., Каньшина М.В., Медведева Н.И., Симагин В.С. Косточковые культуры // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С.300–351.
3. Яковлева В.В. Интродукция и сортоизучение сливы в Приморском крае // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №1. С.31–35. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/1/6.pdf
2. Джигадло Е.Н., Колесникова А.Ф., Еремин Г.В., Морозова Т.В., Дебискаева С.Ю., Каньшина М.В., Медведева Н.И., Симагин В.С. Косточковые культуры // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С.300–351.
3. Яковлева В.В. Интродукция и сортоизучение сливы в Приморском крае // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №1. С.31–35. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/1/6.pdf
Посмотреть аннотацию
Корнилов Б.Б., Ожерельева З.Е. Зимостойкость и засухоустойчивость некоторых форм декоративной яблони генофонда ФГБНУ ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 49–56. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00032.
Цель – выявление особенностей адаптивных качеств (зимостойкости, а также засухо- и жаростойкости) у 5 декоративных форм яблони. Представлены результаты изучения зимостойкости, засухо- и жароустойчивости декоративных форм яблони, традиционно используемых в качестве подвоев: 57-366, 54-118, 3-4-98, 62-396 и 3-3-72. Исследования проводились на базе ФГБНУ ВНИИСПК в период с 2012 по 2014 год с использованием современных классических методов: зимостойкость в полевых и лабораторных условиях, засухо- и жаростойкость в лабораторных условиях. Высокая зимостойкость древесины однолетнего прироста в полевых условиях была отмечена у всех изученных форм яблони. При искусственном промораживании лучшие показатели были присущи 2 сортообразцам, которые обладают всеми четырьмя компонентами зимостойкости (3-4-98 и 3-3-72). Три компонента (I, III и IV) имеют 2 объекта (54-118, 62-396), двумя компонентами (I и IV) обладает форма 57-366. Средняя степень устойчивости к условиям моделируемой засухи была выявлена у всех объектов изучения. К условиям моделируемого теплового шока малоустойчивой оказалась одна форма (3-3-72), 4 сортообразца (57-366, 54-118, 3-4-98, 62-396) показали среднюю степень устойчивости. По совокупности адаптивных качеств (зимостойкость, засухо- и жаростойкость) из 5 оцениваемых декоративных форм яблони, выделилась одна – 3-4-98.
Цель – выявление особенностей адаптивных качеств (зимостойкости, а также засухо- и жаростойкости) у 5 декоративных форм яблони. Представлены результаты изучения зимостойкости, засухо- и жароустойчивости декоративных форм яблони, традиционно используемых в качестве подвоев: 57-366, 54-118, 3-4-98, 62-396 и 3-3-72. Исследования проводились на базе ФГБНУ ВНИИСПК в период с 2012 по 2014 год с использованием современных классических методов: зимостойкость в полевых и лабораторных условиях, засухо- и жаростойкость в лабораторных условиях. Высокая зимостойкость древесины однолетнего прироста в полевых условиях была отмечена у всех изученных форм яблони. При искусственном промораживании лучшие показатели были присущи 2 сортообразцам, которые обладают всеми четырьмя компонентами зимостойкости (3-4-98 и 3-3-72). Три компонента (I, III и IV) имеют 2 объекта (54-118, 62-396), двумя компонентами (I и IV) обладает форма 57-366. Средняя степень устойчивости к условиям моделируемой засухи была выявлена у всех объектов изучения. К условиям моделируемого теплового шока малоустойчивой оказалась одна форма (3-3-72), 4 сортообразца (57-366, 54-118, 3-4-98, 62-396) показали среднюю степень устойчивости. По совокупности адаптивных качеств (зимостойкость, засухо- и жаростойкость) из 5 оцениваемых декоративных форм яблони, выделилась одна – 3-4-98.
Ссылки
1. Ерёмин Г.В., Гасанова Т.А. Изучение жаростойкости и засухоустойчивости сортов // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 80–85.
2. Корнилов Б.Б., Долматов Е.А. Зимостойкость декоративных форм яблони и груши // Плодоводство и ягодоводство России. 2015. Т.41. С. 180–185.
3. Корнилов Б.Б., Долматов Е.А. Оценка зимостойкости декоративных семечковых культур (яблоня, груша) генофонда ВНИИСПК полевым методом // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2014. № 3(11). С. 19–24. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2014/3/34.pdf. Дата обращения: 17.11.2017.
4. Корнилов Б.Б., Долматов Е.А., Ожерельева З.Е. Результаты изучения засухо- и жароустойчивости декоративных форм семечковых культур (яблоня, груша) генофонда ВНИИСПК // Плодоводство и ягодоводство России. 2015. Т. 41. С. 186–191.
5. Красова Н.Г., Ожерельева З.Е., Голышкина Л.В., Макаркина М.А., Галашева А.М. Зимостойкость сортов яблони – Орел: ВНИИСПК, 2014. – 183 с.
6. Кушнеренко М.Д., Гончарова Э.А., Бондарь Е.М. Методы изучения водного обмена и засухоустойчивости растений. – Кишинев, 1970. 79 с.
7. Леонченко В.Г., Евсеева Р.П., Жбанова Е.В., Черенкова Т.А. Предварительный отбор перспективных генотипов плодовых растений на экологическую устойчивость и биохимическую ценность плодов (метод. реком.). – Мичуринск: ВНИИС, 2007. С. 34–39.
8. Мурсалимова Г.Р., Хардикова С.В. Засухоустойчивость вегетативно размножаемых подвоев яблони в условиях Южного Урала. // Вестник ОГУ 2012. №6 (142). С. 63-65
9. Ожерельева З.Е., Красова Н.Г., Галашева А.М. Изучение водного режима сортов яблони в летний период в связи с их засухоустойчивостью и жаростойкостью // Достижения науки и техники АПК. 2013. N1. С.17–19.
10. Резвякова С.В. Оценка плодовых культур по компонентам зимостойкости. – Орел: ОрелГАУ. 2007. 170 с.
11. Савельева Н. Н. Генетический потенциал исходных форм яблони для создания устойчивых к парше и интенсивных колонновидных сортов / Наталья Николаевна Савельева: автореферат дис. …доктора биол. наук. – Рамонь, 2015. – 48 с.
12. Трутнева Л. Н. Хозяйственно-биологические свойства сорто-подвойных комбинаций яблони на краснолистных и зеленолистных клоновых подвоях в питомнике / Людмила Николаевна Трутнева: автореферат дис. …канд. с.-х. наук. - Мичуринск-наукоград РФ, 2012. 22 с.
13. Тюрина М.М., Гоголева Г.А. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных культур. Методические рекомендации – М. : НИЗИСНП, 1978. 48 с.
14. Чирков Ю. И Агрометеорология. – Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 256 с.
15. Doroshenko T. N. Early diagnostics of frost resistance in Horticultural plant breeding // Horticulture and Vegetable Growing: Scientific works of the Lithuanian Institute of Horticulture and Lithuanian University of Agriculture. 2001. V. 20(3). P. 84–90.
16. Savelyeva N.N. Drought resistance and heat resistance of apple varieties with monogenic scab resistance // European Applied Sciences: challenges and solutions. Papers of the 1-st Scientific Conference. March 10, 2015, Stuttgart, Germany. – P. 128–130.
2. Корнилов Б.Б., Долматов Е.А. Зимостойкость декоративных форм яблони и груши // Плодоводство и ягодоводство России. 2015. Т.41. С. 180–185.
3. Корнилов Б.Б., Долматов Е.А. Оценка зимостойкости декоративных семечковых культур (яблоня, груша) генофонда ВНИИСПК полевым методом // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2014. № 3(11). С. 19–24. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2014/3/34.pdf. Дата обращения: 17.11.2017.
4. Корнилов Б.Б., Долматов Е.А., Ожерельева З.Е. Результаты изучения засухо- и жароустойчивости декоративных форм семечковых культур (яблоня, груша) генофонда ВНИИСПК // Плодоводство и ягодоводство России. 2015. Т. 41. С. 186–191.
5. Красова Н.Г., Ожерельева З.Е., Голышкина Л.В., Макаркина М.А., Галашева А.М. Зимостойкость сортов яблони – Орел: ВНИИСПК, 2014. – 183 с.
6. Кушнеренко М.Д., Гончарова Э.А., Бондарь Е.М. Методы изучения водного обмена и засухоустойчивости растений. – Кишинев, 1970. 79 с.
7. Леонченко В.Г., Евсеева Р.П., Жбанова Е.В., Черенкова Т.А. Предварительный отбор перспективных генотипов плодовых растений на экологическую устойчивость и биохимическую ценность плодов (метод. реком.). – Мичуринск: ВНИИС, 2007. С. 34–39.
8. Мурсалимова Г.Р., Хардикова С.В. Засухоустойчивость вегетативно размножаемых подвоев яблони в условиях Южного Урала. // Вестник ОГУ 2012. №6 (142). С. 63-65
9. Ожерельева З.Е., Красова Н.Г., Галашева А.М. Изучение водного режима сортов яблони в летний период в связи с их засухоустойчивостью и жаростойкостью // Достижения науки и техники АПК. 2013. N1. С.17–19.
10. Резвякова С.В. Оценка плодовых культур по компонентам зимостойкости. – Орел: ОрелГАУ. 2007. 170 с.
11. Савельева Н. Н. Генетический потенциал исходных форм яблони для создания устойчивых к парше и интенсивных колонновидных сортов / Наталья Николаевна Савельева: автореферат дис. …доктора биол. наук. – Рамонь, 2015. – 48 с.
12. Трутнева Л. Н. Хозяйственно-биологические свойства сорто-подвойных комбинаций яблони на краснолистных и зеленолистных клоновых подвоях в питомнике / Людмила Николаевна Трутнева: автореферат дис. …канд. с.-х. наук. - Мичуринск-наукоград РФ, 2012. 22 с.
13. Тюрина М.М., Гоголева Г.А. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных культур. Методические рекомендации – М. : НИЗИСНП, 1978. 48 с.
14. Чирков Ю. И Агрометеорология. – Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 256 с.
15. Doroshenko T. N. Early diagnostics of frost resistance in Horticultural plant breeding // Horticulture and Vegetable Growing: Scientific works of the Lithuanian Institute of Horticulture and Lithuanian University of Agriculture. 2001. V. 20(3). P. 84–90.
16. Savelyeva N.N. Drought resistance and heat resistance of apple varieties with monogenic scab resistance // European Applied Sciences: challenges and solutions. Papers of the 1-st Scientific Conference. March 10, 2015, Stuttgart, Germany. – P. 128–130.
Посмотреть аннотацию
Нигматянова С.Э., Мурсалимова Г.Р. Водный режим и засухоустойчивость декоративных культур рода Malus Mill. в условиях Приуралья // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 57–62. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00033.
В условиях Приуралья яблоня занимает одно из первых мест как растение, полностью адаптированное к местным условиям, однако рост и развитие декоративной яблони в условиях региона лимитируется гидротермическим фактором среды. Особенности водного режима и засухоустойчивость декоративных растений являются важными показателями для применения декоративных культур в ландшафтном озеленении в районах неустойчивого увлажнения. Объекты исследования: декоративные виды рода Malus Mill.- яблоня Зибольда (Malus sieboldii (Regel) Rehder.), яблоня торинговидная (Malus toringoides (Rehd.) Hughes.), яблоня ягодная сибирская (Malus baccata (L) Borkh.). Изучение водного режима и засухоустойчивости декоративных видов рода Malus Mill. проводили методом искусственного завядания в 4-кратной повторности по 15 листьев в каждом повторении. Засухоустойчивость культур определяли в наиболее засушливый и жаркий период, среднесуточная температура во время проведения опыта составляла +24…+25°С, относительная влажность – 56%. Листья отбирали в утренние часы. При определении водного режима листьев рассчитывали содержание воды на сырую массу. Водный дефицит, относительный тургор, водоудерживающую способность выражали к сырой массе листа при полном предварительном его насыщении. Водоудерживающую способность листьев определяли по предельной потере воды на момент (час) завершения процесса завядания. Результаты всех исследований выражали путем расчета среднего значения каждого признака. Результаты проведенных исследований показали, что наиболее засухоустойчивыми видами декоративной яблони являются яблоня ягодная сибирская (Malus baccata (L) Borkh.) и яблоня Зибольда (Malus sieboldii (Regel) Rehder.). В природно – климатических условиях Приуралья аргументировано использование в ландшафтном озеленении яблоню ягодную, сибирскую и яблоню Зибольда. Данные виды характеризуются наиболее устойчивым водным режимом и засухоустойчивостью.
В условиях Приуралья яблоня занимает одно из первых мест как растение, полностью адаптированное к местным условиям, однако рост и развитие декоративной яблони в условиях региона лимитируется гидротермическим фактором среды. Особенности водного режима и засухоустойчивость декоративных растений являются важными показателями для применения декоративных культур в ландшафтном озеленении в районах неустойчивого увлажнения. Объекты исследования: декоративные виды рода Malus Mill.- яблоня Зибольда (Malus sieboldii (Regel) Rehder.), яблоня торинговидная (Malus toringoides (Rehd.) Hughes.), яблоня ягодная сибирская (Malus baccata (L) Borkh.). Изучение водного режима и засухоустойчивости декоративных видов рода Malus Mill. проводили методом искусственного завядания в 4-кратной повторности по 15 листьев в каждом повторении. Засухоустойчивость культур определяли в наиболее засушливый и жаркий период, среднесуточная температура во время проведения опыта составляла +24…+25°С, относительная влажность – 56%. Листья отбирали в утренние часы. При определении водного режима листьев рассчитывали содержание воды на сырую массу. Водный дефицит, относительный тургор, водоудерживающую способность выражали к сырой массе листа при полном предварительном его насыщении. Водоудерживающую способность листьев определяли по предельной потере воды на момент (час) завершения процесса завядания. Результаты всех исследований выражали путем расчета среднего значения каждого признака. Результаты проведенных исследований показали, что наиболее засухоустойчивыми видами декоративной яблони являются яблоня ягодная сибирская (Malus baccata (L) Borkh.) и яблоня Зибольда (Malus sieboldii (Regel) Rehder.). В природно – климатических условиях Приуралья аргументировано использование в ландшафтном озеленении яблоню ягодную, сибирскую и яблоню Зибольда. Данные виды характеризуются наиболее устойчивым водным режимом и засухоустойчивостью.
Ссылки
1. Авдеев В.И. Сравнительный анализ засухоустойчивости видов древесных плодовых растений // Вестник ОГПУ. сер. Естественные науки. 2005. №3. С. 64–74.
2. Генкель П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений – М.: Наука, 1982. 279 с.
3. Еремеев Г. Н. Методы оценки засухоустойчивости плодовых культур // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды / Под ред. Г.В. Удовенко. – Л., 1976. С. 101–115.
4. Кушниренко М. Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых культур. – Кишинёв: Штиинца, 1975. 215 с.
5. Мурсалимова Г.Р., Хардикова С.В. Засухоустойчивость вегетативно размножаемых подвоев яблони в условиях Южного Урала. // Вестник ОГУ 2012. №6 (142). С. 63-65
6. Мурсалимова Г.Р., Хардикова С.В., Тихонова М.А. Теория центров происхождения Malus Mill. // Плодоводство и ягодоводство России. 2012. Т.34, Ч.2. С. 62-67.
7. Нигматянова С.Э. Биоморфологические особенности перспективных видов и сортов яблони для зеленого строительства на примере степной и лесостепной зоны Южного Урала: диcc… канд. биол. наук // Оренбургский государственный педагогический университет. Оренбург, 2012. 83с.
8. Нигматянова С.Э. Оценка декоративности представителей рода MALUS MILL. г. Оренбурга // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. Т.3, №31-1. С.298-301.
9. Нигматянова С.Э., Мурсалимова Г.Р. Вегетативное размножение интродуцированных видов декоративной яблони в условиях Оренбуржья // Плодоводство и ягодоводство России. 2015. Т. 42. С. 338–341.
10. Нигматянова С.Э., Мурсалимова Г.Р. Оптимизация сроков черенкования древесных декоративных культур, перспективных для озеленения на Южном Урале // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т. 46. С. 280–284.
11. Нигматянова С.Э., Мурсалимова Г.Р. Оценка декоративности интродуцированных представителей рода Malus Mill. в Оренбурге // Плодоводство и ягодоводство России. 2015. Т. 42. С. 342–346.
12. Нигматянова С.Э., Мурсалимова Г.Р., Мережко О.Е. Оценка перспективности интродукции представителей MALUS MILL. в Оренбурге // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т. 46. С. 284–288.
13. Седина Ю.В. Декоративная яблоня // Питомник и частный сад. 2010. №2. С. 16–21.
14. Blumm A., Sinmena B., Ziv O. An evaluation of seed and seedling anought tolerance screening test in wheat // Euphytica. 1980. V.29, №3. Pp. 727–736.
15. Kramer P. J. Water relations of plants. – San Diego: AcademicPress, 1983. 489 p.
2. Генкель П. А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений – М.: Наука, 1982. 279 с.
3. Еремеев Г. Н. Методы оценки засухоустойчивости плодовых культур // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды / Под ред. Г.В. Удовенко. – Л., 1976. С. 101–115.
4. Кушниренко М. Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых культур. – Кишинёв: Штиинца, 1975. 215 с.
5. Мурсалимова Г.Р., Хардикова С.В. Засухоустойчивость вегетативно размножаемых подвоев яблони в условиях Южного Урала. // Вестник ОГУ 2012. №6 (142). С. 63-65
6. Мурсалимова Г.Р., Хардикова С.В., Тихонова М.А. Теория центров происхождения Malus Mill. // Плодоводство и ягодоводство России. 2012. Т.34, Ч.2. С. 62-67.
7. Нигматянова С.Э. Биоморфологические особенности перспективных видов и сортов яблони для зеленого строительства на примере степной и лесостепной зоны Южного Урала: диcc… канд. биол. наук // Оренбургский государственный педагогический университет. Оренбург, 2012. 83с.
8. Нигматянова С.Э. Оценка декоративности представителей рода MALUS MILL. г. Оренбурга // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. Т.3, №31-1. С.298-301.
9. Нигматянова С.Э., Мурсалимова Г.Р. Вегетативное размножение интродуцированных видов декоративной яблони в условиях Оренбуржья // Плодоводство и ягодоводство России. 2015. Т. 42. С. 338–341.
10. Нигматянова С.Э., Мурсалимова Г.Р. Оптимизация сроков черенкования древесных декоративных культур, перспективных для озеленения на Южном Урале // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т. 46. С. 280–284.
11. Нигматянова С.Э., Мурсалимова Г.Р. Оценка декоративности интродуцированных представителей рода Malus Mill. в Оренбурге // Плодоводство и ягодоводство России. 2015. Т. 42. С. 342–346.
12. Нигматянова С.Э., Мурсалимова Г.Р., Мережко О.Е. Оценка перспективности интродукции представителей MALUS MILL. в Оренбурге // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т. 46. С. 284–288.
13. Седина Ю.В. Декоративная яблоня // Питомник и частный сад. 2010. №2. С. 16–21.
14. Blumm A., Sinmena B., Ziv O. An evaluation of seed and seedling anought tolerance screening test in wheat // Euphytica. 1980. V.29, №3. Pp. 727–736.
15. Kramer P. J. Water relations of plants. – San Diego: AcademicPress, 1983. 489 p.
Посмотреть аннотацию
Товарницкая М.В., Князев С.Д. Устойчивость сортов смородины черной коллекции ВНИИСПК к неблагоприятным биотическим факторам // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 63–67. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00034
Смородина черная Ribes nigrum L. – одна из ведущих ягодных культур в промышленном и любительском садоводстве России, сортимент которой составляет более 1000 образцов. Однако, воздействие неблагоприятных биотических факторов ограничивает ее распространение и существенно снижает потенциал продуктивности. Создание высокоустойчивых сортов смородины черной является одним из дорогих, но наиболее эффективных методов борьбы с болезнями и вредителями, который позволяет существенно ограничить или исключить применение средств защиты, и получать экологически безопасную продукцию. Во Всероссийском научно-исследовательском институте селекции плодовых культур по смородине черной проводятся полномасштабные селекционные исследования, основной задачей которых является создание высокоурожайных сортов с высоким уровнем адаптации биотическим факторам – устойчивостью к болезням и вредителям. Было проведено изучение коллекции сортов смородины черной по устойчивости к таким вредоносным заболеваниям как антракноз и септориоз. В результате были выявлены значительные различия по устойчивости к данным болезням. Как показали исследования, комплексной устойчивостью к антракнозу и септориозу обладают такие сорта смородины черной как Муравушка, Лентяй, Черешнёва, Минай Шмырев, Жемчужина, Журавушка, поражение которых не превышает 1,5 баллов.
Смородина черная Ribes nigrum L. – одна из ведущих ягодных культур в промышленном и любительском садоводстве России, сортимент которой составляет более 1000 образцов. Однако, воздействие неблагоприятных биотических факторов ограничивает ее распространение и существенно снижает потенциал продуктивности. Создание высокоустойчивых сортов смородины черной является одним из дорогих, но наиболее эффективных методов борьбы с болезнями и вредителями, который позволяет существенно ограничить или исключить применение средств защиты, и получать экологически безопасную продукцию. Во Всероссийском научно-исследовательском институте селекции плодовых культур по смородине черной проводятся полномасштабные селекционные исследования, основной задачей которых является создание высокоурожайных сортов с высоким уровнем адаптации биотическим факторам – устойчивостью к болезням и вредителям. Было проведено изучение коллекции сортов смородины черной по устойчивости к таким вредоносным заболеваниям как антракноз и септориоз. В результате были выявлены значительные различия по устойчивости к данным болезням. Как показали исследования, комплексной устойчивостью к антракнозу и септориозу обладают такие сорта смородины черной как Муравушка, Лентяй, Черешнёва, Минай Шмырев, Жемчужина, Журавушка, поражение которых не превышает 1,5 баллов.
Ссылки
1. Астахов А.И. Генетические аспекты создания продуктивных сортов черной смородины, устойчивых к грибным заболеваниям // Селекция и сортоизучение черной смородины. Мичуринск, 1988. С. 9–16
2. Власова Э.А., Ларина Э.И. Защита ягодных культур от болезней. – Л.: Лениздат, 1974. 72 с.
3. Исаева Е.В., Шестопал 3.А. Атлас болезней плодовых и ягодных культур. Киев: Урожай, 1991. 144 с.
4. Натальина О.Б. Болезни ягодников. – М. : Сельхозгиз, 1963. 272 с.
5. Огольцова Т.П. Селекция чёрной смородины – прошлое, настоящее, будущее // Тула: Приокское кн. изд-во, 1992. 384 с.
6. Князев С.Д., Баянова Л.В. Смородина, крыжовник и их гибриды // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур/ под ред. Е. Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел : ВНИИСПК, 1999. С. 351–373.
7. Сорокопудов В.Н., Мелькумова Е.А. Биологические особенности смородины и крыжовника при интродукции // Новосибирск, 2003. 296 с.
2. Власова Э.А., Ларина Э.И. Защита ягодных культур от болезней. – Л.: Лениздат, 1974. 72 с.
3. Исаева Е.В., Шестопал 3.А. Атлас болезней плодовых и ягодных культур. Киев: Урожай, 1991. 144 с.
4. Натальина О.Б. Болезни ягодников. – М. : Сельхозгиз, 1963. 272 с.
5. Огольцова Т.П. Селекция чёрной смородины – прошлое, настоящее, будущее // Тула: Приокское кн. изд-во, 1992. 384 с.
6. Князев С.Д., Баянова Л.В. Смородина, крыжовник и их гибриды // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур/ под ред. Е. Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел : ВНИИСПК, 1999. С. 351–373.
7. Сорокопудов В.Н., Мелькумова Е.А. Биологические особенности смородины и крыжовника при интродукции // Новосибирск, 2003. 296 с.
Посмотреть аннотацию
Богомолова Н.И., Митина Е.В., Лупин М.В. Адаптация малины красной к основным листовым пятнистостям при возделывании в условиях Центральной России // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 68–76. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00035.
Исследования проводились в ФГБНУ ВНИИСПК в 2001…2012 годах на сортовом фонде малины красной. Целью исследований
являлось – выделение иммунных и устойчивых сортов малины к широко распространенным болезням для использования их в качестве доноров этих признаков в практической селекции. Задача исследований оценка сортов малины на устойчивость к пурпуровой пятнистости (Didymella applanata Niessl.), септориозу (Septoria rubi West) и антракнозу Elsinoe veneta (Burh) в полевых условиях. Объекты исследований – 22 сорта малины, различного генетического происхождения. Местом проведения наблюдений служил коллекционный участок, заложенный весной 1997 и 2004 годов. Исследования и наблюдения проводились по программе и методике сортоизучения плодовых ягодных и орехоплодных культур. В работе рассматриваются три основных заболевания малины красной, имеющие массовый характер распространения – антракноз, дидимелла и септориоз. Минимальную степень повреждения сортов малины антракнозом проявили сорта Соколенок, Пересвет, Бальзам, Зарянка, Фантазия, Иллюзия, Ранняя заря, Самарская плотная, наивысший балл повреждения у этой группы сортов был не более 1,0…1,5 балла. Эти сорта проявили себя как наиболее устойчивые. На растениях отмечались лишь отдельные пятна антракноза. Среди многочисленных сортов красной малины не выявлено иммунных к антракнозу, но выделены сорта с высокой полевой устойчивостью к нему. Большая группа сортов проявили себя как высокоустойчивые к этой болезни и имеют минимальную степень повреждения побегов 0,4…0,9 балла – из них Вольница, Пересвет, Бригантина, Самарская плотная, Спутница, Скромница, Ранняя заря, Каскад Брянский, Фантазия, Беглянка, Лазаревская, Иллюзия, Маросейка, Соколенок, Arta, Follgold, Jnna, Jvars были относительно устойчивы в полевых условиях во все годы наблюдений. На растениях этих сортов были минимальные признаки поражений. Наиболее устойчивыми к поражению септориозом показали себя: Пересвет, Зарянка, Соколенок, Лазаревская, Иллюзия, Ранняя заря, Arta, Follgold, Espe (0,7…1,2 балла). Комплексную устойчивость к трем основным заболеваниям проявили сорта малины: Пересвет, Зарянка, Соколенок, Лазаревская, Иллюзия, Ранняя заря.
Исследования проводились в ФГБНУ ВНИИСПК в 2001…2012 годах на сортовом фонде малины красной. Целью исследований
являлось – выделение иммунных и устойчивых сортов малины к широко распространенным болезням для использования их в качестве доноров этих признаков в практической селекции. Задача исследований оценка сортов малины на устойчивость к пурпуровой пятнистости (Didymella applanata Niessl.), септориозу (Septoria rubi West) и антракнозу Elsinoe veneta (Burh) в полевых условиях. Объекты исследований – 22 сорта малины, различного генетического происхождения. Местом проведения наблюдений служил коллекционный участок, заложенный весной 1997 и 2004 годов. Исследования и наблюдения проводились по программе и методике сортоизучения плодовых ягодных и орехоплодных культур. В работе рассматриваются три основных заболевания малины красной, имеющие массовый характер распространения – антракноз, дидимелла и септориоз. Минимальную степень повреждения сортов малины антракнозом проявили сорта Соколенок, Пересвет, Бальзам, Зарянка, Фантазия, Иллюзия, Ранняя заря, Самарская плотная, наивысший балл повреждения у этой группы сортов был не более 1,0…1,5 балла. Эти сорта проявили себя как наиболее устойчивые. На растениях отмечались лишь отдельные пятна антракноза. Среди многочисленных сортов красной малины не выявлено иммунных к антракнозу, но выделены сорта с высокой полевой устойчивостью к нему. Большая группа сортов проявили себя как высокоустойчивые к этой болезни и имеют минимальную степень повреждения побегов 0,4…0,9 балла – из них Вольница, Пересвет, Бригантина, Самарская плотная, Спутница, Скромница, Ранняя заря, Каскад Брянский, Фантазия, Беглянка, Лазаревская, Иллюзия, Маросейка, Соколенок, Arta, Follgold, Jnna, Jvars были относительно устойчивы в полевых условиях во все годы наблюдений. На растениях этих сортов были минимальные признаки поражений. Наиболее устойчивыми к поражению септориозом показали себя: Пересвет, Зарянка, Соколенок, Лазаревская, Иллюзия, Ранняя заря, Arta, Follgold, Espe (0,7…1,2 балла). Комплексную устойчивость к трем основным заболеваниям проявили сорта малины: Пересвет, Зарянка, Соколенок, Лазаревская, Иллюзия, Ранняя заря.
Ссылки
1. Жданов В.В., Огольцова Т.П. Селекция на устойчивость к болезням и вредителям // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1995. С. 58–67.
2. Кашин В.И. Научные основы адаптивного садоводства. – М.: Колос, 1995. 335 с.
3. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). – Кишинев: Шниитца, 1988. С.127–129.
4. Вавилов Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям. – М.-Л., 1935. 100 с.
5. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции. – М.: Наука, 1987. 512 с.
6. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. – Л.: Колос, 1971. 751 с.
7. Ярославцев Е.И. Малина и ежевика. – М., Издательский Дом МСП, 2003. 144 с.
8. Казаков И.В., Евдокименко С.Н., Кулагина В.Л. Результаты и перспективы селекции малины в средней полосе России // Материалы Международной научно-методической конференции – Орел: ВНИИСПК, 2005. С. 322–327.
9. Казаков И.В., Евдокименко С.Н., Кулагина В.Л. Возможности создания сортов малины с экологической устойчивостью к вредным организмам и биосферным загрязнителям // Плодоводство и ягодоводство России. 2010. Т.24, Ч.2. С. 179–186.
10. Keep E., Knight V.H., Parker J.H. “Malling” Joy raspberry. Rep. E. Malling Res. Stn for. – 1981. Vol. 1980. P. 163–164.
11. Казаков И.В. Малина. Ежевика. – М. : Фолио, 2001. 252 с.
12. Казаков И.В., Евдокименко С.Н., Казаков О.Г., Феськов А.А. Особенности возделывания сортов ремонтантной малины // Агроконсультант. 2004. №3. С. 26–27.
13. Андрусык Ю.Ю., Шеренговой П.З., Кондратенко Т.Е. Новые ремонтантные сорта малины селекции национального университета биоресурсов и природопользования Украины // Плодоводство и ягодоводство России. 2009. Т.22, Ч.1. С. 194–199.
14. Богомолова Н. И. Устойчивость малины к основным видам заболеваний в условиях Орловской области // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2013. №4. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2013/4/9.pdf
15. Князев С.Д., Голяева О.Д., Курашев О.В. Проблемы и пути создания высоко адаптивных сортов ягодных культур для Центрально-Черноземного региона // Плодоводство и ягодоводство России. 2009. Т.22, Ч.2. С. 99–105.
16. Айтджанова С.Д., Андронова Н.В. Создание устойчивых к грибным болезням сортов – основное решение проблемы защиты растений // Плодоводство и ягодоводство России. 2013. Т.36, Ч.1. С. 14–19.
17. Трейвас Л.Ю., Каштанова О.А. Болезни и вредители плодовых растений: Атлас-определитель – М.: ООО «Фитон ХХl», 2014. 352 с.
2. Кашин В.И. Научные основы адаптивного садоводства. – М.: Колос, 1995. 335 с.
3. Жученко А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы). – Кишинев: Шниитца, 1988. С.127–129.
4. Вавилов Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям. – М.-Л., 1935. 100 с.
5. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции. – М.: Наука, 1987. 512 с.
6. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. – Л.: Колос, 1971. 751 с.
7. Ярославцев Е.И. Малина и ежевика. – М., Издательский Дом МСП, 2003. 144 с.
8. Казаков И.В., Евдокименко С.Н., Кулагина В.Л. Результаты и перспективы селекции малины в средней полосе России // Материалы Международной научно-методической конференции – Орел: ВНИИСПК, 2005. С. 322–327.
9. Казаков И.В., Евдокименко С.Н., Кулагина В.Л. Возможности создания сортов малины с экологической устойчивостью к вредным организмам и биосферным загрязнителям // Плодоводство и ягодоводство России. 2010. Т.24, Ч.2. С. 179–186.
10. Keep E., Knight V.H., Parker J.H. “Malling” Joy raspberry. Rep. E. Malling Res. Stn for. – 1981. Vol. 1980. P. 163–164.
11. Казаков И.В. Малина. Ежевика. – М. : Фолио, 2001. 252 с.
12. Казаков И.В., Евдокименко С.Н., Казаков О.Г., Феськов А.А. Особенности возделывания сортов ремонтантной малины // Агроконсультант. 2004. №3. С. 26–27.
13. Андрусык Ю.Ю., Шеренговой П.З., Кондратенко Т.Е. Новые ремонтантные сорта малины селекции национального университета биоресурсов и природопользования Украины // Плодоводство и ягодоводство России. 2009. Т.22, Ч.1. С. 194–199.
14. Богомолова Н. И. Устойчивость малины к основным видам заболеваний в условиях Орловской области // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2013. №4. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2013/4/9.pdf
15. Князев С.Д., Голяева О.Д., Курашев О.В. Проблемы и пути создания высоко адаптивных сортов ягодных культур для Центрально-Черноземного региона // Плодоводство и ягодоводство России. 2009. Т.22, Ч.2. С. 99–105.
16. Айтджанова С.Д., Андронова Н.В. Создание устойчивых к грибным болезням сортов – основное решение проблемы защиты растений // Плодоводство и ягодоводство России. 2013. Т.36, Ч.1. С. 14–19.
17. Трейвас Л.Ю., Каштанова О.А. Болезни и вредители плодовых растений: Атлас-определитель – М.: ООО «Фитон ХХl», 2014. 352 с.
ПИТОМНИКОВОДСТВО И АГРОТЕХНИКА ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР
Посмотреть аннотацию
Мурсалимова Г.Р. Влияние концентрации регуляторов роста на продуктивность клоновых подвоев яблони // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 77–83. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00036.
Биорегуляторы характеризуются широким спектром биологического действия: активизируют жизнедеятельность растений, увеличивают продуктивность и улучшают качество продукции, укрепляют защитные свойства растений, повышают их устойчивость к неблагоприятным условиям выращивания. Применение регуляторов роста растений и совершенствование технологии при производстве саженцев – одно из перспективных направлений повышения эффективности отрасли питомниководства. Объект исследований: биоудобрение «Самород», испытания проводили на маточных кустах вегетативно размножаемых клоновых подвоях яблони Урал 56. Сроки обработок и способ применения: корневая подкормка (внесение с поливными водами): 1-я – при отрастании на 15 см и далее 2 раза с интервалом 20 дней. Расход препарата – 25 мл/л, 50 мл/л и 100 мл/л, расход рабочего раствора – в зависимости от нормы полива. Повторность опыта 4-х кратная, по 40 растений в каждом варианте. В результате изучения установлено, что продуктивность маточника зависит не только от сроков проведения окучивания, вида субстрата, который использовался для окучивания растений, но и обработки стимулирующими веществами. Результаты проведенных исследований показали, что изучаемый препарат Самород способствовал формированию большего количества клоновых подвоев яблони с погонного метра и увеличению длины клонового подвоя, стимулирующее действие регулятора роста растений в большей степени проявилось в варианте с использованием Самород (100 мл/л).
Биорегуляторы характеризуются широким спектром биологического действия: активизируют жизнедеятельность растений, увеличивают продуктивность и улучшают качество продукции, укрепляют защитные свойства растений, повышают их устойчивость к неблагоприятным условиям выращивания. Применение регуляторов роста растений и совершенствование технологии при производстве саженцев – одно из перспективных направлений повышения эффективности отрасли питомниководства. Объект исследований: биоудобрение «Самород», испытания проводили на маточных кустах вегетативно размножаемых клоновых подвоях яблони Урал 56. Сроки обработок и способ применения: корневая подкормка (внесение с поливными водами): 1-я – при отрастании на 15 см и далее 2 раза с интервалом 20 дней. Расход препарата – 25 мл/л, 50 мл/л и 100 мл/л, расход рабочего раствора – в зависимости от нормы полива. Повторность опыта 4-х кратная, по 40 растений в каждом варианте. В результате изучения установлено, что продуктивность маточника зависит не только от сроков проведения окучивания, вида субстрата, который использовался для окучивания растений, но и обработки стимулирующими веществами. Результаты проведенных исследований показали, что изучаемый препарат Самород способствовал формированию большего количества клоновых подвоев яблони с погонного метра и увеличению длины клонового подвоя, стимулирующее действие регулятора роста растений в большей степени проявилось в варианте с использованием Самород (100 мл/л).
Ссылки
1. Борисова А.А. Зимняя прививка плодовых культур. – М. : ВСТИСП, 2011. 208 с.
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 352с.
3. Иванова Е.А., Мурсалимова Г.Р., Авдеева З.А., Мережко О.Е., Тихонова М.А., Стародубцева Е.П., Нигматянова С.Э., Джураева Ф.К. Выращивание адаптированного посадочного материала для закладки садов в условиях Оренбургской области // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 55. С. 81–84.
4. Методика изучения клоновых подвоев в Прибалтийских республиках и Белорусской ССР. / Под ред. И. Гронского. – Елгава: ЛСХА, 1980. 58 с.
5. Мурсалимова Г.Р. Адаптивные и продуктивные сорта клоновых подвоев яблони как альтернативная, конкурентоспособная продукция на мировом рынке // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 55. С. 165–169.
6. Мурсалимова Г.Р. Влияние регуляторов роста нового поколения на развитие культурных растений // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. 2016. № 4. С. 11.
7. Мурсалимова Г.Р. Воздействие препаратов нового поколения на морфометрические показатели развития растений //Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2016. - № 5 (61). - С. 141-143.
8. Мурсалимова Г.Р. Инновационные элементы технологии производства продукции растениеводства в условиях Приуралья (на примере клоновых подвоев) // Инновационные направления и разработки для эффективного сельскохозяйственного производства. Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой памяти члена-корреспондента РАН В.И. Левахина. – Оренбург: ВНИИМС, 2016. Ч.2. С. 215-220.
9. Мурсалимова Г.Р. Оценка биопотенциала подвоев яблони в условиях Уральского региона // Состояние, перспективы садоводства и виноградарства Урало-Волжского региона и сопредельных территорий. Международный юбилейный сборник научных трудов, посвященный 50-летию образования Оренбургской опытной станции садоводства и виноградарства. – Оренбург: ООО "Печатный дворик", 2013. С. 179-183.
10. Мурсалимова Г.Р. Применение субстратов при выращивании клоновых подвоев в условиях степного Приуралья. // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №4. С. 62–68. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/4/48.pdf
11. Мурсалимова Г.Р. Физиологические аспекты влияния биологических регуляторов роста и развития на растения яблони // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 2 (64). С. 213-215.
12. Мурсалимова Г.Р., Авдеева З.А. Влияние природных регуляторов роста на биометрические показатели клоновых подвоев яблони //Плодоводство и ягодоводство России. - 2017. - Т. XXXXVIII. № -2. - С. 200-203.
13. Нигматянова С.Э., Мурсалимова Г.Р., Тихонова М.А., Мережко О.Е., Югова О.С./Физиологические аспекты влияния стимуляторов на развитие декоративных культур // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2017. № 43 (1). С. 97–106.
14. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-399.
15. Прусакова Л.Д., Малеванная Н.Н., Белопухова С.Л., Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами// Агрохимия. 2005. №11. С.76–86.
16. Савин Е.З., Мурсалимова Г.Р. Возрастные изменения клоновых подвоев яблони в маточнике вегетативных отводков в условиях степной зоны Южного Урала // Плодоводство и ягодоводство России. 2006. Т.17. С. 280–290.
17. Wallschläger D., Desai M. V. M., Wilken R. D. The role of humic substances in the aqueous mobilization of mercury from contaminated floodplain soils //Water, Air, & Soil Pollution. 1996. Vol. 90, №. 3. С. 507–520.
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 352с.
3. Иванова Е.А., Мурсалимова Г.Р., Авдеева З.А., Мережко О.Е., Тихонова М.А., Стародубцева Е.П., Нигматянова С.Э., Джураева Ф.К. Выращивание адаптированного посадочного материала для закладки садов в условиях Оренбургской области // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 55. С. 81–84.
4. Методика изучения клоновых подвоев в Прибалтийских республиках и Белорусской ССР. / Под ред. И. Гронского. – Елгава: ЛСХА, 1980. 58 с.
5. Мурсалимова Г.Р. Адаптивные и продуктивные сорта клоновых подвоев яблони как альтернативная, конкурентоспособная продукция на мировом рынке // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 55. С. 165–169.
6. Мурсалимова Г.Р. Влияние регуляторов роста нового поколения на развитие культурных растений // Бюллетень Оренбургского научного центра УрО РАН. 2016. № 4. С. 11.
7. Мурсалимова Г.Р. Воздействие препаратов нового поколения на морфометрические показатели развития растений //Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2016. - № 5 (61). - С. 141-143.
8. Мурсалимова Г.Р. Инновационные элементы технологии производства продукции растениеводства в условиях Приуралья (на примере клоновых подвоев) // Инновационные направления и разработки для эффективного сельскохозяйственного производства. Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой памяти члена-корреспондента РАН В.И. Левахина. – Оренбург: ВНИИМС, 2016. Ч.2. С. 215-220.
9. Мурсалимова Г.Р. Оценка биопотенциала подвоев яблони в условиях Уральского региона // Состояние, перспективы садоводства и виноградарства Урало-Волжского региона и сопредельных территорий. Международный юбилейный сборник научных трудов, посвященный 50-летию образования Оренбургской опытной станции садоводства и виноградарства. – Оренбург: ООО "Печатный дворик", 2013. С. 179-183.
10. Мурсалимова Г.Р. Применение субстратов при выращивании клоновых подвоев в условиях степного Приуралья. // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №4. С. 62–68. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/4/48.pdf
11. Мурсалимова Г.Р. Физиологические аспекты влияния биологических регуляторов роста и развития на растения яблони // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 2 (64). С. 213-215.
12. Мурсалимова Г.Р., Авдеева З.А. Влияние природных регуляторов роста на биометрические показатели клоновых подвоев яблони //Плодоводство и ягодоводство России. - 2017. - Т. XXXXVIII. № -2. - С. 200-203.
13. Нигматянова С.Э., Мурсалимова Г.Р., Тихонова М.А., Мережко О.Е., Югова О.С./Физиологические аспекты влияния стимуляторов на развитие декоративных культур // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2017. № 43 (1). С. 97–106.
14. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-399.
15. Прусакова Л.Д., Малеванная Н.Н., Белопухова С.Л., Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами// Агрохимия. 2005. №11. С.76–86.
16. Савин Е.З., Мурсалимова Г.Р. Возрастные изменения клоновых подвоев яблони в маточнике вегетативных отводков в условиях степной зоны Южного Урала // Плодоводство и ягодоводство России. 2006. Т.17. С. 280–290.
17. Wallschläger D., Desai M. V. M., Wilken R. D. The role of humic substances in the aqueous mobilization of mercury from contaminated floodplain soils //Water, Air, & Soil Pollution. 1996. Vol. 90, №. 3. С. 507–520.
Посмотреть аннотацию
Леоничева Е.В., Роева Т.А., Леонтьева Л.И., Столяров М.Е., Макаркина М.А., Прудников П.С. Элементный состав плодов яблони сорта Синап орловский при некорневых обработках соединениями кальция и биологически активными веществами // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 84–96. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00037.
В полевом опыте с яблоней сорта Синап орловский в 2015 и 2016 гг. было изучено влияние опрыскиваний хлоридом кальция, янтарной кислотой и препаратом АгровинСа (аминокислоты – 22,0%, Са – 8,0%, В – 0,6%) на показатели лёжкоспособности плодов. Исследования проводились в почвенно-климатических условиях центра Среднерусской возвышенности (Орловская область). Серая лесная среднесуглинистая почва опытного участка имела высокий уровень обеспеченности подвижным фосфором и обменными соединениями калия, кальция и магния. Опрыскивания деревьев проводили еженедельно в течение 5 недель до уборки урожая. Все обработки, производили сходный эффект: способствовали росту содержания калия и магния в тканях плодов, в то время как содержание кальция – уменьшалось. Показана ключевая роль метеоусловий в формировании элементного состава плодов. В засушливом 2015 г. на контроле доля плодов с горькой ямчатостью при съёме была 23%. Опрыскивания СаСl2 (1%), янтарной кислотой (0,05%) и сочетанием этих веществ снизили количество плодов с горькой ямчатостью соответственно до 7%, 12,9% и 0,7%. После 140 дней хранения на контроле было 26,3% случаев горькой ямчатости, при обработке СаСl2 (1%) – 27,8%, при опрыскивании янтарной кислотой (0,05%) – 7,6%, СаСl2 (1%) + янтарная кислота (0,05%) – 6,0%. В благоприятном по гидротермическим условиям 2016 г. обработки оказывали значимое влияние на накопление калия, кальция и магния в тканях плодов, но симптомов горькой ямчатости после 200 дней хранения не наблюдалось.
Ссылки
1. АгровинСа. URL: agroserver.ru/b/agrovin-ca-kaltsiy-dlya-ovoshhnykh-kultur-i-kartofelya-3-g-809162.htm
2. Гудковский В.А. Система сокращения потерь и сохранения качества плодов яблони, груши и винограда при хранении: Автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. Мичуринск, 1990.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
4. Кальбит С. URL: https://www.valagro.com/ru/farm/produkcii/mikronutrienty/calbit-c/
5. Кузнецов М.Н., Леоничева Е.В. Уколова Т.П., Роева Т.А., Леонтьева Л.И., Ветрова О.А. Влияние цеолита на агроэкологические свойства серой лесной почвы ягодного агроценоза // В сб.: Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России: материалы международной науч.-метод. конф. – Орёл: ВНИИСПК, 2008. С. 151–157.
6. Кузнецов М.Н., Леоничева Е.В., Роева Т.А., Мотылёва С.М., Малявко Г.П., Сычёв С.М. Содержание подвижных форм тяжёлых металлов в почве садовых агроценозов юга Нечерноземья // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2012. № 1. С.24–33. URL: journal.vniispk.ru/pdf/2012/1/5.pdf
7. Леоничева Е.В., Роева Т.А., Леонтьева Л.И., Ветрова О.А. Накопление магния в плодах яблони при некорневых подкормках // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2014. №2. C. 76–83. URL: journal.vniispk.ru/pdf/2014/2/27.pdf
8. Леоничева Е.В., Роева Т.А., Леонтьева Л.И., Ветрова О.А. Сортовые особенности калийного питания яблони при некорневых подкормках // Садоводство и виноградарство. 2015. № 5. С.35–41.
9. Луговая А.А., Карпец Ю.В., Обозный А.И. Стресспротекторное действие жасмоновой и янтарной кислот на растения ячменя в условиях почвенной засухи // Агрохимия. 2014. №4, С. 48–55.
10. Помология. В 5 т. Т. 1: Яблоня / под ред. Седова Е.Н. – Орел: ВНИИСПК, 2005. 576 с.
11. Попова В.П. Высокоточная технология производства плодов яблони в условиях юга России // Садоводство и виноградарство. 2011. № 4. С.43–48.
12. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г. Минеева, – М.: Изд-во МГУ, 1989. 304 с.
13. Причко Т.Г., Чалая Л.Д., Карпушина М.В., Смелик Т.Л. Снижение развития горькой ямчатости на основе оптимизации минерального состава яблок // Фундаментальные и прикладные разработки, формирующие современный облик садоводства и виноградарства. – Краснодар, 2011. С.321–327.
14. Причко Т.Г., Чалая Л.Д., Смелик Т.Л. Влияние особенностей анатомического строения яблок на устойчивость к развитию заболевания горькой ямчатости // Новые технологии, 2015. № 1. С.129–136.
15. Причко Т.Г., Смелик Т.Л. Оценка эффективности новых кальцийсодержащих препаратов в борьбе с горькой ямчатостью плодов яблони // Научные труды Государственного научного учреждения Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградарства Российской академии сельскохозяйственных наук. 2015. Т. 7. С. 143–146.
16. Причко Т.Г., Германова М.Г., Дрофичева Н.В. Способ ранней диагностики и определения предрасположенности плодов яблони к горькой ямчатости при хранении // Патент на изобретение RUS 2587573 11.03.2015
17. Сидорова И.А., Салина Е.С., Левгерова Н.С. Содержание кальция в плодах различных сортов яблони как технологический показатель сырья для переработки // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №3. С.27–32. URL: journal.vniispk.ru/pdf/2016/3/34.pdf.
18. Столяров М.Е. Влияние некорневых подкормок на накопление калия и кальция в плодах яблони // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2017. № 48(06), С. 126–134. URL: journalkubansad.ru/pdf/17/06/14.pdf
19. Хелатные удобрения. URL: buyskie.ru/fertilizer/helatem/
20. Amarante C.V.T., Silveira J.P.G., Steffens C.A., Paes F.N., Argenta L.C. Tissue sampling method and mineral attributes to predict bitter pit occurrence in apple fruit: a multivariate approach // Acta Horticulturae. 2013. 1012 PP. 1133–1139. DOI: 10.17660/ActaHortic.2013.1012.153
21. Biggs A.R., Peck G.M. Managing bitter pit in Honeycrisp apples grown in Mid-Atlantic Unated States with foliar-applied calcium chloride and some alternanives // HortTechnology. 2015. V.25(3). P.385–391. URL: horttech.ashspublications.org/content/25/3.toc
22. Jemric T., Fruk I., Fruk M., Radman S., Sinkovic L., Fruk G. Bitter pit: pre- and postharvest factors: A review // Spanish Journal of Agricultural Research. 2016. Vol.14, N 4. 1–12. DOI: 10.5424/sjar/2016144-8491
23. Moggia C., Yuri J.A., Pereira M. Mineral content of different apple cultivars in relation to fruit quality during storage // Acta Horticulturae. 2006. N 721. P. 265–272 DOI: 10.17660/ActaHortic.2006.721.36
24. Porro D., Ceschini A., Pantezzi T. The importance of advisory service in predicting bitter pit using early-season analysis // Acta Horticulturae. 2006. N 721. P. 273–278. DOI: 10.17660/ActaHortic.2006.721.37
25. Watkins C., Schupp J., Rosenberger D. Calcium nutrition and control of calcium-related disorders // New York Fruit Quarterly. 2004. Vol.12, N 2. P. 15–21. URL: nyshs.org/wp-content/uploads/2016/10/Calcium-Nutrition-and-Control-of-Calcium-related-Disorders.pdf
26. White P.J., Broadley M.R. Calcium in Plants // Annals of Botany. 2003. Vol.92. P. 487–511. DOI: 10.1093/aob/mcg164.
27. Webster D.H. Mineral composition of apple fruits. Relationships between and within peel, cortex and whole fruit samples // Canadian Journal of Plant Science. 1981. Vol.61. P. 73–85. DOI: 10.4141/cjps81-010
2. Гудковский В.А. Система сокращения потерь и сохранения качества плодов яблони, груши и винограда при хранении: Автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. Мичуринск, 1990.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
4. Кальбит С. URL: https://www.valagro.com/ru/farm/produkcii/mikronutrienty/calbit-c/
5. Кузнецов М.Н., Леоничева Е.В. Уколова Т.П., Роева Т.А., Леонтьева Л.И., Ветрова О.А. Влияние цеолита на агроэкологические свойства серой лесной почвы ягодного агроценоза // В сб.: Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России: материалы международной науч.-метод. конф. – Орёл: ВНИИСПК, 2008. С. 151–157.
6. Кузнецов М.Н., Леоничева Е.В., Роева Т.А., Мотылёва С.М., Малявко Г.П., Сычёв С.М. Содержание подвижных форм тяжёлых металлов в почве садовых агроценозов юга Нечерноземья // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2012. № 1. С.24–33. URL: journal.vniispk.ru/pdf/2012/1/5.pdf
7. Леоничева Е.В., Роева Т.А., Леонтьева Л.И., Ветрова О.А. Накопление магния в плодах яблони при некорневых подкормках // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2014. №2. C. 76–83. URL: journal.vniispk.ru/pdf/2014/2/27.pdf
8. Леоничева Е.В., Роева Т.А., Леонтьева Л.И., Ветрова О.А. Сортовые особенности калийного питания яблони при некорневых подкормках // Садоводство и виноградарство. 2015. № 5. С.35–41.
9. Луговая А.А., Карпец Ю.В., Обозный А.И. Стресспротекторное действие жасмоновой и янтарной кислот на растения ячменя в условиях почвенной засухи // Агрохимия. 2014. №4, С. 48–55.
10. Помология. В 5 т. Т. 1: Яблоня / под ред. Седова Е.Н. – Орел: ВНИИСПК, 2005. 576 с.
11. Попова В.П. Высокоточная технология производства плодов яблони в условиях юга России // Садоводство и виноградарство. 2011. № 4. С.43–48.
12. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г. Минеева, – М.: Изд-во МГУ, 1989. 304 с.
13. Причко Т.Г., Чалая Л.Д., Карпушина М.В., Смелик Т.Л. Снижение развития горькой ямчатости на основе оптимизации минерального состава яблок // Фундаментальные и прикладные разработки, формирующие современный облик садоводства и виноградарства. – Краснодар, 2011. С.321–327.
14. Причко Т.Г., Чалая Л.Д., Смелик Т.Л. Влияние особенностей анатомического строения яблок на устойчивость к развитию заболевания горькой ямчатости // Новые технологии, 2015. № 1. С.129–136.
15. Причко Т.Г., Смелик Т.Л. Оценка эффективности новых кальцийсодержащих препаратов в борьбе с горькой ямчатостью плодов яблони // Научные труды Государственного научного учреждения Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградарства Российской академии сельскохозяйственных наук. 2015. Т. 7. С. 143–146.
16. Причко Т.Г., Германова М.Г., Дрофичева Н.В. Способ ранней диагностики и определения предрасположенности плодов яблони к горькой ямчатости при хранении // Патент на изобретение RUS 2587573 11.03.2015
17. Сидорова И.А., Салина Е.С., Левгерова Н.С. Содержание кальция в плодах различных сортов яблони как технологический показатель сырья для переработки // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №3. С.27–32. URL: journal.vniispk.ru/pdf/2016/3/34.pdf.
18. Столяров М.Е. Влияние некорневых подкормок на накопление калия и кальция в плодах яблони // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2017. № 48(06), С. 126–134. URL: journalkubansad.ru/pdf/17/06/14.pdf
19. Хелатные удобрения. URL: buyskie.ru/fertilizer/helatem/
20. Amarante C.V.T., Silveira J.P.G., Steffens C.A., Paes F.N., Argenta L.C. Tissue sampling method and mineral attributes to predict bitter pit occurrence in apple fruit: a multivariate approach // Acta Horticulturae. 2013. 1012 PP. 1133–1139. DOI: 10.17660/ActaHortic.2013.1012.153
21. Biggs A.R., Peck G.M. Managing bitter pit in Honeycrisp apples grown in Mid-Atlantic Unated States with foliar-applied calcium chloride and some alternanives // HortTechnology. 2015. V.25(3). P.385–391. URL: horttech.ashspublications.org/content/25/3.toc
22. Jemric T., Fruk I., Fruk M., Radman S., Sinkovic L., Fruk G. Bitter pit: pre- and postharvest factors: A review // Spanish Journal of Agricultural Research. 2016. Vol.14, N 4. 1–12. DOI: 10.5424/sjar/2016144-8491
23. Moggia C., Yuri J.A., Pereira M. Mineral content of different apple cultivars in relation to fruit quality during storage // Acta Horticulturae. 2006. N 721. P. 265–272 DOI: 10.17660/ActaHortic.2006.721.36
24. Porro D., Ceschini A., Pantezzi T. The importance of advisory service in predicting bitter pit using early-season analysis // Acta Horticulturae. 2006. N 721. P. 273–278. DOI: 10.17660/ActaHortic.2006.721.37
25. Watkins C., Schupp J., Rosenberger D. Calcium nutrition and control of calcium-related disorders // New York Fruit Quarterly. 2004. Vol.12, N 2. P. 15–21. URL: nyshs.org/wp-content/uploads/2016/10/Calcium-Nutrition-and-Control-of-Calcium-related-Disorders.pdf
26. White P.J., Broadley M.R. Calcium in Plants // Annals of Botany. 2003. Vol.92. P. 487–511. DOI: 10.1093/aob/mcg164.
27. Webster D.H. Mineral composition of apple fruits. Relationships between and within peel, cortex and whole fruit samples // Canadian Journal of Plant Science. 1981. Vol.61. P. 73–85. DOI: 10.4141/cjps81-010
Посмотреть аннотацию
Ташматова Л.В., Мацнева О.В., Шахов В.В. Получение исходного материала для полиплоидизации яблони в культуре in vitro // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 97–101. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00038.
В нашей стране современный сортимент яблони в хозяйствах и на приусадебных участках в большинстве своем представлен диплоидами. В промышленном отношении наибольшее значение имеют триплоиды. Триплоидные формы получают в результате скрещивания 2n×2n или 2n×4n. Особый интерес для селекции представляет индуцирование тетраплоидов уже имеющихся сортов с помощью полиплоидизирующих веществ. В качестве последних, чаще используют колхицин. Успех получения большого количества тетраплоидных форм в условиях in vitro зависит от достаточного количества исходного материала для колхицинирования. Одним из этапов, от успеха, которого зависит вся дальнейшая работа, является этап введения в культуру. Важными вопросами являются состав питательных сред и сроки введения в культуру in vitro эксплантов яблони. Проведены исследования по изучению влияния сроков введения в культуру тканей на приживаемость и развитие эксплантов яблони сортов Болотовское, Имрус, Ветеран, Орловское полосатое, Орлик, Орловское полесье, Кандиль орловский, Веньяминовское, Память воину, Афродита. Было установлено, что при введении в культуру in vitro в период начала роста (март – апрель), снижаются уровень окисления питательной среды фенольными соединениями и зараженность эксплантов грибной инфекцией, что позволяет повысить выход исходного материала для дальнейших исследований. У эксплантов, введенных в период начала роста, окисление в среднем составило – 73%, в период актианого роста – 100%, в период окончания роста – 57,4. 100% окисление было только у Имруса, Кандиля орловского и Памяти воину. Установлено, что на питательной среде QL жизнеспособность эксплантов была выше, чем на среде Мурасиге-Скуга.
Ссылки
1. Атрощенко Г.П., Костицын В.В., Наделюев А.А. Рекомендации по производству оздоровленного посадочного материала земляники. – СПб: СПбГАУ, 2001. 13 с.
2. Джафарова В.Е. Оценка микроразмножения и индуцирования полиплоидных меристем и форм яблони (Malus domestica Borkh) // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2015. № 1. C. 93–99. URL: journal. vniispk.ru/pdf / 2015/1/13.pdf.
3. Кухарчик Н.В., Кастрицкая М.С., Семенас С.Э, Колбанова Е.В., Красинская Т.А., Волосевич Н.Н., Соловей О.В., Змушко А.А., Божидай Т.Н., Рундя А.П., Малиновская А.М. Размножение плодовых и ягодных растений в культуре in vitro. / под общ. ред. Н.В. Кухарчик. – Минск : Беларуская навука, 2016. 235 с.
4. Лизнев В.Н. Создание индуцированных тетраплоидов и селекция яблони на полиплоидном уровне // Сб.: Селекция яблони на улучшение качества плодов. Орел: ВНИИСПК, 1985. С.179–184.
5. Марьяхина И.Я., Полумордвинова И.В., Кокорева В.А., Луконина Е.И. Биотехнология получения фертильных форм межвидовых гибридов лука на основе полиплоидизации in vitro // Состояние и перспективы развития с.-х. биотехнологии. – М., 1986. С. 86-91.
6. Матушкина О.В., Пронина И.Н. Технология клонального микроразмножения яблони и груши (методические рекомендации). – Мичуринск: ВСТИСП, 2008. 32с.
7. Мочалова О.В., Плаксина Т.В., Гусев Д.А., Бояндина Т.Е. Методические подходы к реконструкции генома вишни степной на гексаплоидном уровне // Вестник алтайской науки. 2014. №1 (19). С. 192-197.
8. Папихин Р.В. Муратова С.А., Лучникова С.В. Влияние колхицина и аценафтена на меристематические ткани плодовых и ягодных культур в условиях in vitro // Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России: мат. Всеросс. науч-метод. конф. (1–4 июля 2008 г., Орел) – Орел: ВНИИСПК, 2008. С. 213–217.
9. Щербаков В.К. Методы экспериментального получения полиплоидов у растений // Полиплоидия у растений.1962. Т. 5. С. 110–120.
2. Джафарова В.Е. Оценка микроразмножения и индуцирования полиплоидных меристем и форм яблони (Malus domestica Borkh) // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2015. № 1. C. 93–99. URL: journal. vniispk.ru/pdf / 2015/1/13.pdf.
3. Кухарчик Н.В., Кастрицкая М.С., Семенас С.Э, Колбанова Е.В., Красинская Т.А., Волосевич Н.Н., Соловей О.В., Змушко А.А., Божидай Т.Н., Рундя А.П., Малиновская А.М. Размножение плодовых и ягодных растений в культуре in vitro. / под общ. ред. Н.В. Кухарчик. – Минск : Беларуская навука, 2016. 235 с.
4. Лизнев В.Н. Создание индуцированных тетраплоидов и селекция яблони на полиплоидном уровне // Сб.: Селекция яблони на улучшение качества плодов. Орел: ВНИИСПК, 1985. С.179–184.
5. Марьяхина И.Я., Полумордвинова И.В., Кокорева В.А., Луконина Е.И. Биотехнология получения фертильных форм межвидовых гибридов лука на основе полиплоидизации in vitro // Состояние и перспективы развития с.-х. биотехнологии. – М., 1986. С. 86-91.
6. Матушкина О.В., Пронина И.Н. Технология клонального микроразмножения яблони и груши (методические рекомендации). – Мичуринск: ВСТИСП, 2008. 32с.
7. Мочалова О.В., Плаксина Т.В., Гусев Д.А., Бояндина Т.Е. Методические подходы к реконструкции генома вишни степной на гексаплоидном уровне // Вестник алтайской науки. 2014. №1 (19). С. 192-197.
8. Папихин Р.В. Муратова С.А., Лучникова С.В. Влияние колхицина и аценафтена на меристематические ткани плодовых и ягодных культур в условиях in vitro // Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России: мат. Всеросс. науч-метод. конф. (1–4 июля 2008 г., Орел) – Орел: ВНИИСПК, 2008. С. 213–217.
9. Щербаков В.К. Методы экспериментального получения полиплоидов у растений // Полиплоидия у растений.1962. Т. 5. С. 110–120.
Посмотреть аннотацию
Шахов В.В., Ташматова Л.В., Мацнева О.В. Сравнительная характеристика сроков введения эксплантов черной смородины (Ribes Nigrum L.) в культуру in vitro // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 102–105. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00039.
Успех работы по размножению растений методом культуры тканей во многом зависит от количества жизнеспособных эксплантов, способных в дальнейшем образовывать дополнительные побеги и почки. В данной статье представлены результаты сравнительной характеристики весеннего, летнего и осеннего сроков введения смородины черной в культуру in vitro. Объектами исследования являлись сорта селекции ВНИИСПК Ажурная, Чудное мгновение, Очарование и Орловская серенада. Установлено, что наиболее благоприятными сроками для введения в культуру с большим процентом выхода жизнеспособных эксплантов являются июнь (период активного роста) и вторая половина августа (период затухания ростовых процессов). Процент выхода жизнеспособных эксплантов в весенний период не превышает 63% у сорта Ажурная. У сорта Чудное мгновенье из-за высокой инфицированности и некроза наблюдали низкий уровень приживаемости – 19%. В летний срок приживаемость составила 75…84%, в осенний – 87… 92% в зависимости от сорта. Для стерилизации эксплантов использовали 0,01% раствор мертиолята. Используемая питательная среда была MS c БАП-0,5 мг/л, мезоинозит 100мг/л, аскорбиновая кислота 10 мг/л и тройной хелат железа.
Ссылки
1. Атрощенко Г.П. Научные основы ускоренного оздоровления и размножения смородины при производстве элиты: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. Мичуринская ГСХА, Мичуринск, 1995. 57 с.
2. Высоцкий В.А. Биотехнологические приемы в современном садоводстве // Плодоводство и ягодоводство России. 2011. Т.26. С. 3–10.
3. Кухарчик Н.В., Кастрицкая М.С., Семенас С.Э, Колбанова Е.В., Красинская Т.А., Волосевич Н.Н., Соловей О.В., Змушко А.А., Божидай Т.Н., Рундя А.П., Малиновская А.М. Размножение плодовых и ягодных растений в культуре in vitro. / под общ. ред. Н.В. Кухарчик. – Минск : Беларуская навука, 2016. 235 с.
4. Райков И.А. Совершенствование клонального микроразмножения межвидовых форм смородины черной и малины ремонтантного типа: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Брянская ГСХА, Брянск, 2012. 19 с.
5. Сковородников Д.Н., Сазонов Ф.Ф. Особенности клонального микроразмножения смородины черной. // Плодоводство и ягодоводство России. 2011. Т. 26. С. 395–400.
2. Высоцкий В.А. Биотехнологические приемы в современном садоводстве // Плодоводство и ягодоводство России. 2011. Т.26. С. 3–10.
3. Кухарчик Н.В., Кастрицкая М.С., Семенас С.Э, Колбанова Е.В., Красинская Т.А., Волосевич Н.Н., Соловей О.В., Змушко А.А., Божидай Т.Н., Рундя А.П., Малиновская А.М. Размножение плодовых и ягодных растений в культуре in vitro. / под общ. ред. Н.В. Кухарчик. – Минск : Беларуская навука, 2016. 235 с.
4. Райков И.А. Совершенствование клонального микроразмножения межвидовых форм смородины черной и малины ремонтантного типа: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Брянская ГСХА, Брянск, 2012. 19 с.
5. Сковородников Д.Н., Сазонов Ф.Ф. Особенности клонального микроразмножения смородины черной. // Плодоводство и ягодоводство России. 2011. Т. 26. С. 395–400.
Посмотреть аннотацию
Насонова Г.В., Келдибеков А.А. Применение фунгицида Луна Транквилити в защите плодовых культур от болезней // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 106–112. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00040.
В промышленном производстве плодов ведущее положение занимает яблоня. Новые сорта обладают высоким потенциалом урожайности. Но в связи с изменением климатических условий отмечается тенденция развития вредоносности болезней и снижения сопротивляемости к ним. Применение фунгицидов в системе защиты плодовых насаждений способствует усилению их сопротивляемости. В работе проанализированы данные по изучению биологической эффективности системы защиты яблони в производственных садах ВНИИСПК, включающая применение нового фунгицида Луна Транквилити, СК. Климат зоны умеренно-континентальной, сравнительно теплый, умеренно влажный, характеризуется неравномерным распределением осадков по временам года. Самой распространенной и вредоносной болезнью яблони является парша (Venturia inaequalis Wint.). Учеты проводились в 2016 году в плодоносящем саду на сорте Жигулевском позднеосеннего срока созревания. На участке без проведения обработок фунгицидами поражение плодов болезнью за год исследования составило 65,7%. Биологическая эффективность применения фунгицида Луна Транквилити, СК с нормой расхода 1,0 л/га составила 98,7%. Кроме того, данный препарат сочетает в себе два инновационных действующих вещества, обладающих лечебным, профилактическим и искореняющим действием.
Ссылки
1. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. – М.: Минсельхоз РФ, 2016. С. 100–125.
2. Гришечкина Л.Д., Долженко В.И., Милютенкова Т.И. Современные фунгициды для защиты сада // Плодоводство и ягодоводство России. 2012. Т. ХХХ. С. 408–422.
3. Долженко В.И. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве. – СПб.: ВИЗР, 2009. 377с.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985. 352с.
5. Комардина В.С. Применение двухкомпонентных фунгицидов в защите яблони от парши // Плодоводство и ягодоводство. 2013. Т.36, №1 С. 296–302.
6. Кочкина А. М., Каширская Н. Я. Эффективность систем защиты яблони от парши // Плодоводство и ягодоводство России. 2015. Т.43. С. 286–289.
7. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-399.
8. Рязанова Л.Г., Проворченко А.В., Горбунов И.В. Основы статистического анализа результатов исследований в садоводстве: учебно-методическое пособие. – Краснодар: Куб ГАУ, 2013. 61 с.
9. Трейвас Л.Ю., Каштанова О.А. Болезни и вредители плодовых растений. Атлас – определитель. – М.: ООО «Фитон XXI», 2014. 352 с.
10. Якуба Г.В. Технология защиты яблони от болезней с применением отечественных фунгицидов // Садоводство и виноградарство. 2016. №4. С. 33–39.
2. Гришечкина Л.Д., Долженко В.И., Милютенкова Т.И. Современные фунгициды для защиты сада // Плодоводство и ягодоводство России. 2012. Т. ХХХ. С. 408–422.
3. Долженко В.И. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве. – СПб.: ВИЗР, 2009. 377с.
4. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985. 352с.
5. Комардина В.С. Применение двухкомпонентных фунгицидов в защите яблони от парши // Плодоводство и ягодоводство. 2013. Т.36, №1 С. 296–302.
6. Кочкина А. М., Каширская Н. Я. Эффективность систем защиты яблони от парши // Плодоводство и ягодоводство России. 2015. Т.43. С. 286–289.
7. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 253-399.
8. Рязанова Л.Г., Проворченко А.В., Горбунов И.В. Основы статистического анализа результатов исследований в садоводстве: учебно-методическое пособие. – Краснодар: Куб ГАУ, 2013. 61 с.
9. Трейвас Л.Ю., Каштанова О.А. Болезни и вредители плодовых растений. Атлас – определитель. – М.: ООО «Фитон XXI», 2014. 352 с.
10. Якуба Г.В. Технология защиты яблони от болезней с применением отечественных фунгицидов // Садоводство и виноградарство. 2016. №4. С. 33–39.
ДЕКОРАТИВНОЕ САДОВОДСТВО
Посмотреть аннотацию
Емельянова О.Ю., Масалова Л.И. Анализ состояния древесных растений городской и рекреационной зоны города Орла // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 113–120. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00041.
Древесные насаждения, как необходимыe элементы городского и сельского ландшафта, оказывают благоприятное влияние на его микроклимат. В данном исследовании проведен мониторинг общего состояния древесных растений, произрастающих в городской среде (г. Орел) и в условиях рекреационной зоны (дендрарий ВНИИСПК, Орловский р-н). В качестве объектов исследования были выбраны взрослые деревья, кустарники и лиана. В результате исследований было выявлено 19 видов и 2 формы, которые способны произрастать в различных условия, в том числе в условиях урбанизированной среды. Это дуб красный, липа мелколистная, ель канадская, ель колючая ф. голубая, бирючина обыкновенная, боярышник сибирский, гортензия древовидная, ирга круглолистная, кизильник блестящий, лапчатка кустарниковая, сирень венгерская, спирея японская, чубушник венечный, можжевельник казацкий, туя западная ф. колонновидная и др. Данные виды и формы можно рекомендовать для озеленения различных объектов ландшафтного строительства в качестве основных. Барбарис оттавский ф. пурпурнолистная и форзицию европейскую можно рекомендовать только для выращивания в частных коллекциях, дендрариях и ботсадах. Каштан конский обыкновенный не рекомендуется для массового озеленения. Липа мелколистная, боярышник сибирский и сирень венгерская могут быть использованы во всех типах городских и садово-парковых насаждений.
Древесные насаждения, как необходимыe элементы городского и сельского ландшафта, оказывают благоприятное влияние на его микроклимат. В данном исследовании проведен мониторинг общего состояния древесных растений, произрастающих в городской среде (г. Орел) и в условиях рекреационной зоны (дендрарий ВНИИСПК, Орловский р-н). В качестве объектов исследования были выбраны взрослые деревья, кустарники и лиана. В результате исследований было выявлено 19 видов и 2 формы, которые способны произрастать в различных условия, в том числе в условиях урбанизированной среды. Это дуб красный, липа мелколистная, ель канадская, ель колючая ф. голубая, бирючина обыкновенная, боярышник сибирский, гортензия древовидная, ирга круглолистная, кизильник блестящий, лапчатка кустарниковая, сирень венгерская, спирея японская, чубушник венечный, можжевельник казацкий, туя западная ф. колонновидная и др. Данные виды и формы можно рекомендовать для озеленения различных объектов ландшафтного строительства в качестве основных. Барбарис оттавский ф. пурпурнолистная и форзицию европейскую можно рекомендовать только для выращивания в частных коллекциях, дендрариях и ботсадах. Каштан конский обыкновенный не рекомендуется для массового озеленения. Липа мелколистная, боярышник сибирский и сирень венгерская могут быть использованы во всех типах городских и садово-парковых насаждений.
Ссылки
1. Авдеев Ю.М., Хамитова С.М. Внутривидовое биоразнообразие как фактор устойчивости, качества и фитосанитарного состояния древесных экосистем // В сборнике: Актуальные проблемы и перспективы развития лесопромышленного комплекса. Сборник научных трудов III Международной научно-технической конференции. ФГБОУ ВПО «Костромской государственный технологический университет». 2015. С. 54–55.
2. Александрова В.Д., Залесская Л.С. Озеленение городов / Справочник архитектора. Т. 3, полутом 2. – М.: Госстройиздат, 1960. 463 с.
3. Головач А.Г. Деревья, кустарники и лианы ботанического сада БИН АН СССР. – Л.: Наука, 1980. 188 с.
4. Горышина Т.К. Растение в городе. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1991. 152 с.
5. Дубовицкая О.Ю., Золотарева Е.В. Красивоцветущие деревья и кустарники для озеленения объектов малоэтажного строительства // Вестник Орел ГАУ. 2010. № 2(23). С. 72–77.
6. Дубовицкая, О. Ю., Цой М.Ф., Павленкова Г. А., Масалова Л. И., Фирсов А. Н. Дендрарий ФГБНУ ВНИИСПК - центр интродукции древесных растений // Садоводство и виноградарство. 2015. № 3. С. 46–50.
7. Дубовицкая О.Ю. Создание устойчивых сельскохозяйственных фитотехнологий для улучшения среды обитания человека // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Сельскохозяйственные науки. Агрономия. 2002. № 8. С. 16–23.
8. Дубовицкая О.Ю., Цой М.Ф., Павленкова Г.А., Масалова Л.И., Фирсов А.Н. Сохранение генофонда и основные итоги интродукции растений дендрария ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2015. №2. С.111–122. URL: journal.vniispk.ru/pdf/2015/2/32.pdf
9. Золотарева Е.В., Дубовицкая О.Ю. Оценка интродуцентов в насаждениях общего пользования Орловской области // Вестник Орел ГАУ. 2013. № 2(41). С. 40–45.
10. Костин А.Е., Авдеев Ю.М. Геоботанические исследования биоразнообразия в урбанизированной среде // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2015. № 3. С. 19–23.
11. Курбатов А.С., Башкин В.Н., Касимов Н.С. Экология города. – М.: Наука, 2001. 333 с.
12. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов // Ресурсы, среда, расселение. – М., 1974. С. 150–162.
13. Хамитова С.М., Авдеев Ю.М. Рекреационная функция насаждений в урбанизированной среде / В книге: Fundamental and applied science – 2015. Materials of the XI International scientific and practical conference. 2015. С. 195–197.
2. Александрова В.Д., Залесская Л.С. Озеленение городов / Справочник архитектора. Т. 3, полутом 2. – М.: Госстройиздат, 1960. 463 с.
3. Головач А.Г. Деревья, кустарники и лианы ботанического сада БИН АН СССР. – Л.: Наука, 1980. 188 с.
4. Горышина Т.К. Растение в городе. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1991. 152 с.
5. Дубовицкая О.Ю., Золотарева Е.В. Красивоцветущие деревья и кустарники для озеленения объектов малоэтажного строительства // Вестник Орел ГАУ. 2010. № 2(23). С. 72–77.
6. Дубовицкая, О. Ю., Цой М.Ф., Павленкова Г. А., Масалова Л. И., Фирсов А. Н. Дендрарий ФГБНУ ВНИИСПК - центр интродукции древесных растений // Садоводство и виноградарство. 2015. № 3. С. 46–50.
7. Дубовицкая О.Ю. Создание устойчивых сельскохозяйственных фитотехнологий для улучшения среды обитания человека // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Сельскохозяйственные науки. Агрономия. 2002. № 8. С. 16–23.
8. Дубовицкая О.Ю., Цой М.Ф., Павленкова Г.А., Масалова Л.И., Фирсов А.Н. Сохранение генофонда и основные итоги интродукции растений дендрария ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2015. №2. С.111–122. URL: journal.vniispk.ru/pdf/2015/2/32.pdf
9. Золотарева Е.В., Дубовицкая О.Ю. Оценка интродуцентов в насаждениях общего пользования Орловской области // Вестник Орел ГАУ. 2013. № 2(41). С. 40–45.
10. Костин А.Е., Авдеев Ю.М. Геоботанические исследования биоразнообразия в урбанизированной среде // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2015. № 3. С. 19–23.
11. Курбатов А.С., Башкин В.Н., Касимов Н.С. Экология города. – М.: Наука, 2001. 333 с.
12. Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов // Ресурсы, среда, расселение. – М., 1974. С. 150–162.
13. Хамитова С.М., Авдеев Ю.М. Рекреационная функция насаждений в урбанизированной среде / В книге: Fundamental and applied science – 2015. Materials of the XI International scientific and practical conference. 2015. С. 195–197.
Посмотреть аннотацию
Хромова Т.М., Емельянова О.Ю., Кондрашкин А.Ю. Парциальные флоры рудеральных биотопов городов Орловской области // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 121–130. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00042.
Проведены инвентаризация и мониторинг флоры рудеральных биотопов городов Болхов, Дмитровск, Ливны, Малоархангельск, Мценск, Новосиль и Орел. Выявлены и обследованы рудеральные биотопы эрозионной, свалочной и щелевой групп, а также биотопы транспортной инфраструктуры городов. Класс рудеральных биотопов отличается сложными условиями среды, обусловленными интенсивным антропогенным воздействием. Комплексная таксономическая, биоморфологическая и экологическая характеристики позволили отнести флористические комплексы рудеральных биотопов к типичным флорам урбанизированных территорий, не имеющих природных аналогов. При этом следует отметить, что формирование флоры рудеральных биотопов происходит постепенно и, очевидно, имеет общие черты с образованием флористических комплексов естественных местообитаний и синантропной фракции возделываемых биотопов. Подобный вектор флорогенеза обусловлен одновременным существованием различных типов антропогенно трансформированных флор и отражает разные фазы преобразования флор, которые характеризуются различным биологическим разнообразием.
Ссылки
1. Агафонова Л.А. Флора города Белгорода // Дис. … канд. биол. наук. – М., 2010. 447 с.
2. Булгаков И.Л. Флора города Орла // Дис. … канд. биол. наук. – Орел, 2010. 272 с.
3. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России. Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России. – М.: ГЕОС, 2010. 502 с.
4. Емельянова О.Ю., Хромова Т.М. Естественные биотопы городов Орловской области // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2015. №4. С. 97–104. URL: journal.vniispk.ru/pdf/2015/4/76.pdf
5. Ильминских Н.Г. Экотопологическая структура городской флоры // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Матер. III рабочего совещания по сравнительной флористики. Кунгур. 1988. – СПб: Наука, 1994. С. 269-276.
6. Костин А.Е., Авдеев Ю.М. Геоботанические исследования биоразнообразия в урбанизированной среде // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2015. № 3. С. 19–23.
7. Тохтарь В.К., Фомина О.В. Особенности формирования флор в урбанизированной среде на юго-западе Среднерусской возвышенности: монография. – Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2013. 136 с.
8. Фомина О.В., Тохтарь В.К. Структура флоры городской агломерации Белгорода // Научные ведомости. Серия «Естественные науки». 2010. №21(92). Вып.13. С. 28–32.
9. Хамитова С.М., Авдеев Ю.М. Рекреационная функция насаждений в урбанизированной среде / В книге: Fundamental and applied science – 2015. Materials of the XI International scientific and practical conference. 2015. С. 195–197.
10. Хорун Л. В., Тимонин А.К., Новиков B.C. Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф. / Под ред. B.C. Новикова, A.B. Щербакова. – М.: Изд-во Бот. сада МГУ; – Тула: Гриф и Кº,2003. С. 3.
11. Шадрин В.А. Флористические параметры в оценке синантропизации флоры // Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия. – СПб.: Наука, 2000. С. 288-300.
12. Юрцев Б.А., Семкин Б.И. Изучение конкретных и парциальных флор с помощью математических методов // Ботанический журнал. 1980. Т. 65, №12. С. 1706–1718.
2. Булгаков И.Л. Флора города Орла // Дис. … канд. биол. наук. – Орел, 2010. 272 с.
3. Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Черная книга флоры Средней России. Чужеродные виды растений в экосистемах Средней России. – М.: ГЕОС, 2010. 502 с.
4. Емельянова О.Ю., Хромова Т.М. Естественные биотопы городов Орловской области // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2015. №4. С. 97–104. URL: journal.vniispk.ru/pdf/2015/4/76.pdf
5. Ильминских Н.Г. Экотопологическая структура городской флоры // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Матер. III рабочего совещания по сравнительной флористики. Кунгур. 1988. – СПб: Наука, 1994. С. 269-276.
6. Костин А.Е., Авдеев Ю.М. Геоботанические исследования биоразнообразия в урбанизированной среде // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2015. № 3. С. 19–23.
7. Тохтарь В.К., Фомина О.В. Особенности формирования флор в урбанизированной среде на юго-западе Среднерусской возвышенности: монография. – Белгород: ИД «Белгород» НИУ «БелГУ», 2013. 136 с.
8. Фомина О.В., Тохтарь В.К. Структура флоры городской агломерации Белгорода // Научные ведомости. Серия «Естественные науки». 2010. №21(92). Вып.13. С. 28–32.
9. Хамитова С.М., Авдеев Ю.М. Рекреационная функция насаждений в урбанизированной среде / В книге: Fundamental and applied science – 2015. Materials of the XI International scientific and practical conference. 2015. С. 195–197.
10. Хорун Л. В., Тимонин А.К., Новиков B.C. Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ: Материалы науч. конф. / Под ред. B.C. Новикова, A.B. Щербакова. – М.: Изд-во Бот. сада МГУ; – Тула: Гриф и Кº,2003. С. 3.
11. Шадрин В.А. Флористические параметры в оценке синантропизации флоры // Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия. – СПб.: Наука, 2000. С. 288-300.
12. Юрцев Б.А., Семкин Б.И. Изучение конкретных и парциальных флор с помощью математических методов // Ботанический журнал. 1980. Т. 65, №12. С. 1706–1718.
Посмотреть аннотацию
Павленкова Г.А. Эколого-биологическая оценка представителей семейства Hydrangeaceae Dumort. генофонда дендрария ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 131–139. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00043
Представители семейства Hydrangeaceae Dumort. находят широкое использование в практике современного зеленого строительства. Многие из них характеризуются высокими декоративными качествами, обладают продолжительным и обильным цветением, имеют душистые и красивые цветки, отличаются неприхотливостью в культуре, функциональностью использования в зеленом строительстве. Однако разные виды семейства Hydrangeaceae Dumort. характеризуются различной степенью адаптивности к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам окружающей среды, что объясняется их биологическими особенностями и эколого-географическим происхождением. В связи с эти цель данной работы – изучение степени адаптивности представителей семейства Hydrangeaceae Dumort., выявление перспективных видов для зеленого строительства в условиях Орловской области. Объектами исследования служили 9 видов представителей семейства Hydrangeaceae Dumort. различного происхождения генофонда дендрария ВНИИСПК. По результатам исследований (2014…2017 гг.) в качестве наиболее перспективных для зеленого строительства Центрально-Черноземного региона России, в том числе г. Орла и Орловской области было выявлено 4 вида представителей семейства Hydrangeaceae Dumort. – гортензия пепельная (Hydrangea cinerea Small), чубушник венечный ф. золотой (Philadelphus coronarius L. f. aureus), чубушник венечный ф. золотой карликовый (Philadelphus coronarius L. f. aureus nanus), чубушник Лемуана «Горностаева мантия» (Philadelphus lemoinei hybrida L. cv. «Manteau d hermine»).
Представители семейства Hydrangeaceae Dumort. находят широкое использование в практике современного зеленого строительства. Многие из них характеризуются высокими декоративными качествами, обладают продолжительным и обильным цветением, имеют душистые и красивые цветки, отличаются неприхотливостью в культуре, функциональностью использования в зеленом строительстве. Однако разные виды семейства Hydrangeaceae Dumort. характеризуются различной степенью адаптивности к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам окружающей среды, что объясняется их биологическими особенностями и эколого-географическим происхождением. В связи с эти цель данной работы – изучение степени адаптивности представителей семейства Hydrangeaceae Dumort., выявление перспективных видов для зеленого строительства в условиях Орловской области. Объектами исследования служили 9 видов представителей семейства Hydrangeaceae Dumort. различного происхождения генофонда дендрария ВНИИСПК. По результатам исследований (2014…2017 гг.) в качестве наиболее перспективных для зеленого строительства Центрально-Черноземного региона России, в том числе г. Орла и Орловской области было выявлено 4 вида представителей семейства Hydrangeaceae Dumort. – гортензия пепельная (Hydrangea cinerea Small), чубушник венечный ф. золотой (Philadelphus coronarius L. f. aureus), чубушник венечный ф. золотой карликовый (Philadelphus coronarius L. f. aureus nanus), чубушник Лемуана «Горностаева мантия» (Philadelphus lemoinei hybrida L. cv. «Manteau d hermine»).
Ссылки
1. Головач А.Г. Деревья, кустарники и лианы ботанического сада БИН АН СССР. – Л.: Наука, 1980. 188 с.
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985. 352с.
3. Дубовицкая О.Ю. Итоги интродукции древесно-кустарниковых растений Сибири в Центрально-Черноземном регионе России // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии : материалы XIII Междунар. науч.-практ. конф. (20-23 окт. 2014 г., Барнаул). – Барнаул: ИП Колмогоров И.А., 2014. С. 256-259.
4. Дубовицкая О.Ю., Павленкова Г.А. Дендрарий Всероссийского научно-исследовательского института селекции плодовых культур. Краткий путеводитель. – Орел: ВНИИСПК, 2015. 64 с.
5. Коляда Н.А. Представители семейства гортензиевые в ботанических садах и дендрариях России // Вестник ДВО РАН. 2008. №1. С. 125–128.
6. Конашова С.И. Состояние и перспективы использования кустарников в озеленении г. Уфы // Вестник Башкирского гос. аграрного ун-та. 2016. № 2 (38). С. 107-111.
7. Кочарян К.С. Эколого-экспериментальные основы зеленого строительства в крупных городах Центральной части России (на примере Москвы). – М.: Наука, 2000. 184 с.
8. Лапин П.И., Сиднева С.В. Оценка степени подмерзания видов растений // Древесные растения Главного ботан. сада АН СССР. – М.: Наука, 1975. С.18-19.
9. Методические указания по прохождению учебной практики для студентов специальности 260500 – «Садово-парковое и ландшафтное строительство» / сост. А.Н. Лебедев, Е.В. Золотарева, М.Ф. Цой. – Орел: ОрелГАУ, 2003. 31 с.
10. Павленкова Г.А. Оценка зимостойкости видов и сортов сирени в условиях Орловской области // Субтропическое и декоративное садоводство. 2014. Т.50. С. 244–250.
11. Плотникова Л.С. Научные основы интродукции и охраны древесных растений флоры СССР. – М.: Наука, 1988. 264 с.
12. Тахтаджян А.А. Система магнолиофитов. – Л. : Наука, 1987. 439 с.
13. Федоров А.А., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. – Л.: Наука, 1979. 296 с.
14. Цвелев Н.Н. Семейство Гортензиевые (Hydrangeaceae) // Жизнь растений. Т.5. Ч.2. – М.: Просвещение, 1981. С. 154–155.
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985. 352с.
3. Дубовицкая О.Ю. Итоги интродукции древесно-кустарниковых растений Сибири в Центрально-Черноземном регионе России // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии : материалы XIII Междунар. науч.-практ. конф. (20-23 окт. 2014 г., Барнаул). – Барнаул: ИП Колмогоров И.А., 2014. С. 256-259.
4. Дубовицкая О.Ю., Павленкова Г.А. Дендрарий Всероссийского научно-исследовательского института селекции плодовых культур. Краткий путеводитель. – Орел: ВНИИСПК, 2015. 64 с.
5. Коляда Н.А. Представители семейства гортензиевые в ботанических садах и дендрариях России // Вестник ДВО РАН. 2008. №1. С. 125–128.
6. Конашова С.И. Состояние и перспективы использования кустарников в озеленении г. Уфы // Вестник Башкирского гос. аграрного ун-та. 2016. № 2 (38). С. 107-111.
7. Кочарян К.С. Эколого-экспериментальные основы зеленого строительства в крупных городах Центральной части России (на примере Москвы). – М.: Наука, 2000. 184 с.
8. Лапин П.И., Сиднева С.В. Оценка степени подмерзания видов растений // Древесные растения Главного ботан. сада АН СССР. – М.: Наука, 1975. С.18-19.
9. Методические указания по прохождению учебной практики для студентов специальности 260500 – «Садово-парковое и ландшафтное строительство» / сост. А.Н. Лебедев, Е.В. Золотарева, М.Ф. Цой. – Орел: ОрелГАУ, 2003. 31 с.
10. Павленкова Г.А. Оценка зимостойкости видов и сортов сирени в условиях Орловской области // Субтропическое и декоративное садоводство. 2014. Т.50. С. 244–250.
11. Плотникова Л.С. Научные основы интродукции и охраны древесных растений флоры СССР. – М.: Наука, 1988. 264 с.
12. Тахтаджян А.А. Система магнолиофитов. – Л. : Наука, 1987. 439 с.
13. Федоров А.А., Артюшенко З.Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. – Л.: Наука, 1979. 296 с.
14. Цвелев Н.Н. Семейство Гортензиевые (Hydrangeaceae) // Жизнь растений. Т.5. Ч.2. – М.: Просвещение, 1981. С. 154–155.