С 2024 года журнал выходит на Национальной платформе периодических научных изданий РЦНИ, https://journals.rcsi.science/2312-6701/index
2016 №1
ГЕНЕТИКА, СЕЛЕКЦИЯ, СОРТОИЗУЧЕНИЕ
Посмотреть аннотацию
Седов Е.Н., Серова З.М. Основные итоги селекции яблони во Всероссийском НИИ селекции плодовых культур [Электронный ресурс] // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №1. С.1-4. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/1/1.pdf
Всероссийский НИИ селекции плодовых культур − старейшее помологическое учреждение России. В 2015 году ему исполнилось 170 лет. В 1955 году в этом учреждении развернута объемная многоплановая работа по селекции яблони. К настоящему времени создано и включено в Госреестр 50 сортов яблони разных сроков созревания плодов. Институт является инициатором создания в России первых иммунных к парше (ген Vf) сортов. Первый отечественный иммунный к парше сорт Имрус (иммунный русский) в 1981 году передан на государственное испытание, а в 1996 году был включен в Госреестр. Институт впервые в России и в мире создал целый ряд триплоидных сортов, полученных от разнохромосомных скрещиваний типа 2х х 4х и 4х х 2х, в том числе сортов триплоидных и иммунных к парше. Эти сорта включены в Госреестр. В статье дается краткая характеристика плодов лучших районированных сортов яблони селекции ВНИИСПК. Показана работа по внедрению новых сортов не только в промышленные сады, но и в сады приусадебных и дачных участков. Отмечается необходимость проверки новых сортов на участках производственного испытания, предшествующего широкому их внедрению в промышленные сады.
Посмотреть аннотацию
Батуева Ю.М. Новый сорт яблони для северных регионов Восточной Сибири [Электронный ресурс] // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №1. С.5-9. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/1/2.pdf
В данной статье обобщены многолетние экспериментальные исследования по выведению нового сорта яблони Лидия в течение 1972…2005 гг., результаты исследований на участке первичного сортоизучения сорта Лидия в сравнении с лучшим стандартным сортом Ермолаева 23. Используя метод географически отдаленной гибридизации, селекционеры создали зимостойкий сорт яблони с высокой потенциальной продуктивностью, летнего срока созревания, с плодами кисловато-сладкого вкуса, технического назначения. Плоды сорта Лидия созревают на 10 дней раньше большинства районированных в Бурятии сортов яблони. Сорт Лидия имеет преимущества над стандартным сортом Ермолаева 23 по многим показателям. У нового сорта выше зимостойкость, жаростойкость, урожайность и содержание в плодах сухих растворимых веществ, витамина «С», витамина «Р». В результате сортоизучения установлено, что сорт Лидия устойчив к комплексу зимних повреждений и зачислен в группу зимостойких сортов, пригодных для возделывания в северных регионах.
В данной статье обобщены многолетние экспериментальные исследования по выведению нового сорта яблони Лидия в течение 1972…2005 гг., результаты исследований на участке первичного сортоизучения сорта Лидия в сравнении с лучшим стандартным сортом Ермолаева 23. Используя метод географически отдаленной гибридизации, селекционеры создали зимостойкий сорт яблони с высокой потенциальной продуктивностью, летнего срока созревания, с плодами кисловато-сладкого вкуса, технического назначения. Плоды сорта Лидия созревают на 10 дней раньше большинства районированных в Бурятии сортов яблони. Сорт Лидия имеет преимущества над стандартным сортом Ермолаева 23 по многим показателям. У нового сорта выше зимостойкость, жаростойкость, урожайность и содержание в плодах сухих растворимых веществ, витамина «С», витамина «Р». В результате сортоизучения установлено, что сорт Лидия устойчив к комплексу зимних повреждений и зачислен в группу зимостойких сортов, пригодных для возделывания в северных регионах.
Ссылки
1. Батуева Ю.М., Новоселова И.А., Дубровская Л.И., Лубсанова Э.Ю. Отчет о научно-исследовательской работе «Новый сорт яблони Лидия (заключительный)». Улан-Удэ, 2005. 32 с.
2. Батуева Ю.М. Особенности зимних периодов и оценка зимостойкости сортов яблони в Бурятии [Электронный ресурс] // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2014. № 4. С.1-4. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2014/4/50.pdf.
3. Новоселова И.А., Батуева Ю.М. Повышение экономической эффективности возделывания яблони в Бурятии // Научно-экономические проблемы регионального садоводства. Барнаул, 2003. С.143-152.
4. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур /под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. 608 с.
2. Батуева Ю.М. Особенности зимних периодов и оценка зимостойкости сортов яблони в Бурятии [Электронный ресурс] // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2014. № 4. С.1-4. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2014/4/50.pdf.
3. Новоселова И.А., Батуева Ю.М. Повышение экономической эффективности возделывания яблони в Бурятии // Научно-экономические проблемы регионального садоводства. Барнаул, 2003. С.143-152.
4. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур /под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. 608 с.
Посмотреть аннотацию
Седов Е.Н., Серова З.М., Корнеева С.А. Характеристика лучших колонновидных сортов яблони селекции ВНИИСПК [Электронный ресурс] // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №1. С.10-17. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/1/3.pdf
Во Всероссийском научно-исследовательском институте селекции плодовых культур с 1984 года ведется работа по селекции колонновидных сортов яблони. За 30-летний период создано 8 колонновидных иммунных к парше сортов, из которых 2 уже включены в Госреестр селекионных достижений, допущенных к использованию (районированы) и 2 проходят государственное испытание. В 2015 году подготовлены документы для включения в Госреестр одного сорта (Восторг) и двух сортов на передачу на государственное испытание (Гирлянда и Орловская Есения). В статье приводятся пути и объемы селекционной работы по данному направлению и дается краткая производственно-биологическая характеристика лучших колонновидных сортов селекции института (Восторг, Поэзия, Приокское, Гирлянда, Орловская Есения, Созвездие). Для более грамотного определения плотности посадки описанных сортов приводятся экспериментальные данные о высоте и толщине однолеток колонновидных сортов. Авторы статьи считают, что в связи с такими положительными качествами как иммунитет к парше, скороплодность, урожайность, высокие товарные и вкусовые качества плодов колонновидные сорта яблони селекции ВНИИСПК в недалеком будущем займут достойное место не только в любительских и фермерских садах, но и в промышленных яблоневых садах, что будет способствовать оздоровлению санитарной обстановки в саду и импортозамещению плодовой продукции в стране.
Во Всероссийском научно-исследовательском институте селекции плодовых культур с 1984 года ведется работа по селекции колонновидных сортов яблони. За 30-летний период создано 8 колонновидных иммунных к парше сортов, из которых 2 уже включены в Госреестр селекионных достижений, допущенных к использованию (районированы) и 2 проходят государственное испытание. В 2015 году подготовлены документы для включения в Госреестр одного сорта (Восторг) и двух сортов на передачу на государственное испытание (Гирлянда и Орловская Есения). В статье приводятся пути и объемы селекционной работы по данному направлению и дается краткая производственно-биологическая характеристика лучших колонновидных сортов селекции института (Восторг, Поэзия, Приокское, Гирлянда, Орловская Есения, Созвездие). Для более грамотного определения плотности посадки описанных сортов приводятся экспериментальные данные о высоте и толщине однолеток колонновидных сортов. Авторы статьи считают, что в связи с такими положительными качествами как иммунитет к парше, скороплодность, урожайность, высокие товарные и вкусовые качества плодов колонновидные сорта яблони селекции ВНИИСПК в недалеком будущем займут достойное место не только в любительских и фермерских садах, но и в промышленных яблоневых садах, что будет способствовать оздоровлению санитарной обстановки в саду и импортозамещению плодовой продукции в стране.
Ссылки
1. Качалкин М.В. Яблоня 21 века. М., 2013. 64 с.
2. Кичина В.В. Колонновидные яблони. Все о яблонях колонновидного типа М.: ВСТИСП, 2006. 162 с.
3. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1995. 502 с.
4. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под общ. ред. Е.Н. Седова и Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. 608 с.
5. Седов Е.Н., Корнеева С.А., Серова З.М. Колонновидная яблоня в интенсивном саду. Орел: ВНИИСПК, 2013. 64 с.
6. Седов Е.Н., Серова З.М., Корнеева С.А. Сорта яблони нового поколения селекции ВНИИСПК [Электронный ресурс] // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2014. № 1. С.1-9. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2014/1/1.pdf.
7. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Макаркина М.А., Левгерова Н.С., Серова З.М., Корнеева С.А., Горбачева Н.Г., Салина Е.С., Янчук Т.В., Пикунова А.В., Ожерельева З.Е. Инновации в изменении генома яблони. Новые перспективы в селекции. Орел: ВНИИСПК, 2015. 336 с.
Посмотреть аннотацию
Красова Н.Г., Седов Е.Н., Галашева А.М., Королёв Е.Ю. Оценка сортов яблони летнего срока созревания на слаборослых подвоях по силе роста и скороплодности [Электронный ресурс] // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №1. С.18-23. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/1/4.pdf
В статье представлены результаты изучения производственно-биологических показателей роста, плодоношения, зимостойкости, засухоустойчивости двух новых сортов яблони селекции ВНИИСПК. Установлено, что за период изучения существенных повреждений деревьев изучаемых сорто-подвойных комбинаций в зимний период не наблюдалось. Вставочный подвой 3-17-38 оказал существенное ослабляющее влияние на рост деревьев.
Выявлено более значительное ослабление всех показателей роста у сорто-подвойных комбинаций при использовании корневого подвоя 62-396 в сравнении с комбинацией с использованием его в качестве вставок. В засушливых условиях летнего периода количество связанной воды, отвечающей за устойчивость к неблагоприятным условиям, преобладало над свободной.
Ссылки
1. Баславская С.С., Трубецкова О.М. Практикум по физиологии растений. М.: МГУ, 1964. С.297-299.
2. Будаговский В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев. М.: Колос, 1976. 304с.
3. Гусева Н.Н., Гусев А.Н. Использование промежуточной вставки для получения слаборослых деревьев яблони // Вопросы интенсификации садоводства в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж, 1985. С.3-8.
4. Капичникова Н.Г. Влияние схем размещения на урожайность и экономические показатели сорто-подвойных комбинаций яблони // Плодоводство. 2013. Т.25. С.42-48.
5. Красова Н.Г., Галашева А.М. Продуктивность сортов яблони на слаборослых вставочных подвоях // Плодоводство и ягодоводство России. 2012. Т.29. Ч.2. С.230-236.
5. Красова Н.Г., Галашева А.М. Продуктивность сортов яблони на слаборослых вставочных подвоях // Плодоводство и ягодоводство России. 2012. Т.29. Ч.2. С.230-236.
6. Красова Н.Г., Ожерельева З.Е., Голышкина Л.В., Макаркина М.А., Галашева А.М. Зимостойкость сортов яблони. Орел: ВНИИСПК, 2014. 183 с.
7. Леонович И.С., Костюченко Т.М., Капичникова Н.Г. Рост и плодоношение деревьев яблони на вставках клоновых подвоев // Плодоводство. 2008. Т.20. С.63-69.
8. Рябцева Т.В. Динамика роста и плодоношения яблони сорта Антей на подвоях разной силы роста в зависимости от типа кронирования посадочного материала // Плодоводство. 2008, Т. 20. С.78-88
9. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) // Программа и методика сотроизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1999. С.253-299.
10. Седов Е.Н., Красова Н.Г. Слаборослые подвои в качестве вставок и новые сорта яблони ВНИИСПК для садов интенсивного типа. Орел: ВНИИСПК, 2000. 77с.
11. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Муравьев А.А., Палий М.В., Серова З.М. Интенсивный яблоневый сад на слаборослых вставочных подвоях. Орел: ВНИИСПК, 2009. 175с.
12. Степанов С.Н. Высокозимостойкие подвои яблони для интенсивных садов средней зоны РСФСР // Кр. тез. докл. Всесоюз. науч. конф. «Пути интенсификации садоводства» (июль 1981). Мичуринск, 1981. С.64-66.
13. Степанычев В.И. Сравнительная продуктивность яблони, выращиваемой на карликовом подвое №134 и с его вставкой // Интенсификация возделывания плодовых и ягодных культур: сб. науч. тр. Ленинградского ЛСХИ. Л.: ЛСХИ, 1985. С.79-82.
14. Тюрина М.М., Красова Н.Г., Резвякова С.В., Савельев Н.Г., Джигадло Е.Н., Огольцова Т.П. Изучение зимостойкости плодовых и ягодных растений в полевых и лабораторных условиях // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1999. С.59-68.
Посмотреть аннотацию
Семенова Л.Г., Бандурко И.А. Особенности основных компонентов продуктивности восточноазиатских сортов груши [Электронный ресурс] // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №1. С.24-30. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/1/5.pdf
В почвенно-климатических условиях предгорной зоны Республики Адыгея изучены особенности компонентов продуктивности у 30 сортов груши восточноазиатской группы. Проведена оценка скороплодности, средней и максимальной продуктивности, регулярности плодоношения за 30-летний период. Выявлены сортообразцы со сверхранним началом плодоношения, которые вступили в плодоношение на 2…3-й год: Восточная Золотистая, Китайская 13, Песчаная × Бере Арданпон и Э-тоу-ли. Наиболее урожайными являются сорта Дружба, Восточная Золотистая и Майкопская Красавица. Наиболее регулярное плодоношение отмечено у сортов Восточная Золотистая, Дружба и Песчаная × Бере Арданпон. Изучены сроки созревания и величина плодов. Выделены крупноплодные сорта Дан-Шан-су-ли,
Пин-ли, Пиктав, Китайская 13 (190…270 г).
Пин-ли, Пиктав, Китайская 13 (190…270 г).
Выделенные сорта рекомендованы для возделывания в данном регионе и использования в целях селекции.
Ссылки
1. Бандурко И.А., Кагазежева А.А. Биологическая характеристика и селекционная оценка восточноазиатских сортов груши в условиях предгорной зоны Северо-Западного Кавказа. Майкоп: Глобус, 2005. 102 с.
2. Бандурко И.А. Груша (Pyrus L.). Генофонд и его использование в селекции. Майкоп, 2007. 176 с.
3. Савельев Н.И., Макаров В.Н., Чивилев В.В., Акимов М.Ю. Груша. Мичуринск: ВНИИГиСПР, 2006. 160 с.
4. Международный классификатор СЭВ подсемейства Maloideae. Л: ВИР, 1989. 46с.
Посмотреть аннотацию
Яковлева В.В. Интродукция и сортоизучение сливы в Приморском крае [Электронный ресурс] // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №1. С.31-35. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/1/6.pdf
В статье представлена характеристика сортов сливы Дальневосточной селекции и интродуцированных по зимостойкости, урожайности, устойчивости к болезням в условиях Приморского края. По результатам исследований выделены сорта, наиболее приспособленные к местным условиям, а также доноры устойчивости к основным грибным болезням. За скороплодность, высокую ежегодную урожайность районированы сорта сливы селекции Приморской плодово-ягодной опытной станции по Дальневосточному региону: Надежда Приморья, Шаровая, Антонина.
В статье представлена характеристика сортов сливы Дальневосточной селекции и интродуцированных по зимостойкости, урожайности, устойчивости к болезням в условиях Приморского края. По результатам исследований выделены сорта, наиболее приспособленные к местным условиям, а также доноры устойчивости к основным грибным болезням. За скороплодность, высокую ежегодную урожайность районированы сорта сливы селекции Приморской плодово-ягодной опытной станции по Дальневосточному региону: Надежда Приморья, Шаровая, Антонина.
Ссылки
1. Царенко В.П., Еремин Г.В. Дикорастущие косточковые Дальнего Востока и их селекция // Садоводство. 1979. №7. C.43-44.
2. Царенко В.П. Исходный материал для селекции вишни на Дальнем Востоке // Тезисы докладов зональной науч.-произв. конф. по итогам использования мировой коллекции ВИР в развитии с.-х. производства Дальнего Востока. Владивосток, 1979. С.52-55.
3. Казьмин Г.Т. Дальневосточные сливы: селекция, сортоизучение, агротехника Хабаровск: ДальНИИСХ, 1966. 327с.
4. Калинина И.П., Пучкин И.А., Назарюк Н.И. Сорта плодовых и ягодных культур садоводам Барнаула // Наука – городу Барнаулу: Тез докл. научно-практ.конф. Барнаул, 1999. С.223-224.
5. Калинина И.П.Итоги и перспективы селекции плодовых и ягодных культур на Алтае //Научные основы садоводства Сибири. Новосибирск, 1996. С.3-14.
6. Царенко В.П. Новый исходный материал для селекции сливы // Тез.докл. Приморской краевой науч. конф. по вопросам интенсификации растениеводства и животноводства. Уссурийск, 1977. С.10-12.
7. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Седова Е.Н. Орел: ВНИИСПК, 1995. 502с.
8. Джигадло Е.Н., Колесникова А.Ф., Еремин Г.В., Морозова Т.В., Дебискаева С.Ю., Каньшина М.В., Медведева Н.И., Симагин В.С. Косточковые культуры // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под общ. ред. Седова Е.Н., Огольцовой Т.П. Орел: ВНИИСПК, 1999. С.300-351.
Посмотреть аннотацию
Гасанов З.М., Ибрагимов З.А., Садыгов Т.Н., Сардарова Д.И., Ализаде Р.А. Дикорастущие сородичи орехоплодных культур на Малом Кавказе в пределах Азербайджана [Электронный ресурс] // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №1. С.36-51. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/1/7.pdf
Как и во всем мире, Азербайджан испытывает эрозию генетических ресурсов, утрату биоразнообразия. Возрастающее антропогенное воздействие и меняющиеся условия среды способствует сокращению ареала дикорастущих сородичей орехоплодных и безвозвратной утрате их генетического наследия. Сегодня трудно предсказать, какие дикорастущие разновидности могут потребоваться через десятилетия или даже века для использования их полезных аллелей в культурных сортах. Поэтому, чтобы предотвратить потери «лучших» генов, требуется сохранить как можно более широкий спектр дикорастущих рас – генетического разнообразия, даже те разновидности вида, у которых на сегодняшний день нет видимых благоприятных признаков. В настоящее время не существовали бы многие прекрасные коммерческие сорта орехоплодных, если бы не гены их дикорастущих рас. Культурные сорта обладают всевозможными свойствами, усиливающими их потребительскую ценность, но с генетической точки зрения они являются обедненной формой. Дикорастущие расы представляют ценный генофонд, из которого можно получить большое количество культурных сортов. Они устойчивы к различным заболеваниям и могут приспособиться к меняющимся условиям среды. Богатое наследие генофонда грецкого ореха (Juglans regia), лещины (Corylus avellana), фисташки дикой (Pistacia mutica) игорного миндаля (Amygdalus fenzliana) исследованы в западном регионе республики, предприняты шаги по их охране и надежному сохранению.
Как и во всем мире, Азербайджан испытывает эрозию генетических ресурсов, утрату биоразнообразия. Возрастающее антропогенное воздействие и меняющиеся условия среды способствует сокращению ареала дикорастущих сородичей орехоплодных и безвозвратной утрате их генетического наследия. Сегодня трудно предсказать, какие дикорастущие разновидности могут потребоваться через десятилетия или даже века для использования их полезных аллелей в культурных сортах. Поэтому, чтобы предотвратить потери «лучших» генов, требуется сохранить как можно более широкий спектр дикорастущих рас – генетического разнообразия, даже те разновидности вида, у которых на сегодняшний день нет видимых благоприятных признаков. В настоящее время не существовали бы многие прекрасные коммерческие сорта орехоплодных, если бы не гены их дикорастущих рас. Культурные сорта обладают всевозможными свойствами, усиливающими их потребительскую ценность, но с генетической точки зрения они являются обедненной формой. Дикорастущие расы представляют ценный генофонд, из которого можно получить большое количество культурных сортов. Они устойчивы к различным заболеваниям и могут приспособиться к меняющимся условиям среды. Богатое наследие генофонда грецкого ореха (Juglans regia), лещины (Corylus avellana), фисташки дикой (Pistacia mutica) игорного миндаля (Amygdalus fenzliana) исследованы в западном регионе республики, предприняты шаги по их охране и надежному сохранению.
Ссылки
1. Вавилов Н.И. Проблемы происхождения, география, генетика, селекция растений, растениеводства и агрономии. Избранные сочинения. М, Л.: 1965. Т.5. С.14-78.
2. Гасанов З.М. Орехоплодные культуры. Кировабад: АСХИ, 1987. 28 с. (на азерб. языке).
3. Гасанов З.М., Микеладзе А.Д., Копалиани Р.Ш., Сулейманова Е.В. Субтропические культуры. Баку: Шарг-Гарб, 2013. С.130-173.
4. Гроссгейм А.А. Растительные богатства Кавказа. М.: Издательство МОИП, 1952. 632с.
5. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос, 1971. 752 с.
6. Ибрагимов З.А. Генетические центры происхождения Juglans regia и Мировое производство орехов // Аграрная наука. 2010. №7. С.17-20.
7. Ибрагимов З.А. Филогенез ореха грецкого – Juglans regia L. // Аграрная наука Азербайджана. 2009. № 5. С.60-62.
8. Ибрагимов З.А., Ашрафов С.А., Ализаде Р.А. Дикие сородичи орехоплодных пород: охрана и устойчивое использование генофонда // Сборник известий Гянджинского отделения НАНА. 2014. № 56. С.24-29 (на азерб. языке).
9. Ибрагимов З.А. Молекулярно-генетические исследования биологического разнообразия Juglans regia L. в Азербайджане // Садоводство и виноградарство. 2010. № 5. С.20-22.
10. Команич И.Г. Биология, культура, селекция грецкого ореха. Кишинев: Штиинца, 1980, 144 с.
11. Кулиев А.И.Распространение ореха грецкого в Азербайджане // Труды АзербНИИЛХА. 1968. Т.8. с.63-70.
12. Медведев Я.С. Деревья и кустарники Кавказа. Описание дикорастущих и одичавших древесных растений Кавказа с указанием их распространения, свойств и употребления. Тифлис, 1883. С.236-243.
13. Медведев Я.С. Растительность Кавказа // Труды Тифлисского ботанического сада. Тифлис, 1915. Вып.18. С.117-126.
14. Раджабли А.Д. Культура чая, субтропических плодовых и орехоплодных пород в Азербайджанской ССР. М.: ВАСХНИЛ. 1936. 30 с.
15. Сафаров И.С. Платан восточный, орех грецкий и их значение в озеленении и лесонасаждениях. Баку: Азернешр. 1981. 60 с.
16. Форде Г.И. Грецкий орех. В кн. Селекция плодовых растений. М.: Колос. 1981. С.596-604.
17. Ibrahimov Z.A., McGranahan G.H., Leslie C.A. Aradhiya M.K. Genetic diversity in walnut (Juglansregia) from the Caucasus nation of Azebaijan // Proceedings of the sixth international walnut symposium (Australia, Melburn, 25-27 February 2009). Published by ISHS, Belgium, 2010. P.163-172.
18. Ibrahimov Z.A. Persian walnut origin and spreading on Caucasus. // Annals of agrarian science. 2010. Vol.8. №3. P.79-81.
19. Red Book of the Republic of Azerbaijan/Rare and Endangered Plant and Mushroom Species. SecondEdition. Baku, 2013. 677 pp.
Посмотреть аннотацию
Хромов Н.В. Оценка гибридного фонда Aronia melanocarpa, полученного в ФГБНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина [Электронный ресурс] // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №1. С.52-56. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/1/8.pdf
В данной статье представлены результаты исследований отборных форм аронии выделенных из гибридного фонда. Отборные формы были выделены результате первичной оценки гибридного фонда аронии созданного путем посева семян отобранных из плодов, завязавшихся от свободного опыления сорта аронии Черноокая. Было выделено несколько отборных форм превосходящих указанный сорт по ряду признаков (массе плодов, вкусовым качествам и урожайности), это формы №1, №2, №3 и №4. Для выделения из них наилучшей и рекомендации ее для передачи в элиту нами была проведена серия опытов, включающая в себя оценку качества плодов, морфоструктурных компонентов продуктивности, урожайности и самоплодности.
Исследования проводились с 2009 по 2015 гг. в ФГБНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина в соответствии с Программой и методикой сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур, 1999 г. Они включали в себя изучение качества плодов, слагаемых компонентов продуктивности и самоплодности. В результате были выделены наиболее ценные формы аронии по хозяйственно-ценным признакам. В результате оценки качества плодов аронии наилучшие показатели отмечены у формы №2. По урожаю 100 цветков в условиях изоляции наилучший результат отмечет также у формы №2 (106,4 г), эта же форма была лучше и по показателю общей завязываемости плодов в условиях свободного опыления (92,8% против 78,9в условиях контроля).
В результате комплексно оценки отборных форм аронии удалось выделить форму №2 отличающуюся высокими показателями уровней хозяйственно-ценных признаков, в 2013 году она была передана в элиту и в дальнейшем будет передаваться на ГСИ под рабочим названием Мулатка.
Ссылки
1. Универсальная энциклопедия лекарственных растений / сост. И.Н. Путырский, В.Н. Прохоров. М.: Махаон, 2000. С.60-61.
2. Бурмистров А.Н., Никитина В.А. Медоносные растения и их пыльца: Справочник. М.: Росагропромиздат, 1990. С. 17.
3. Хромов Н.В., Хозяйственно-биологическая оценка гибридного фонда Aronia Melanocarpa полученного в ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина/ материалы Международной научно-методической конференции "Технология производства и хранения плодов в средней полосе России". Российская академия сельскохозяйственных наук, ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт садоводства имени И.В. Мичурина. 2014. С. 148-151.
БИОЛОГИЯ, АНАТОМИЯ, ФИЗИОЛОГИЯ И БИОХИМИЯ ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР
Посмотреть аннотацию
Долматов Е.А., Борисова О.Н. Оценка морозостойкости корневой системы айвы обыкновенной селекции ФГБНУ ВНИИСПК методом искусственного промораживания [Электронный ресурс] // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №1. С.57-62. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/1/9.pdf
В статье представлены результаты исследования морозостойкости корневой системы различных форм айвы обыкновенной селекции ВНИИСПК методом искусственного промораживания.
Корневая система 6 форм айвы и сеянцев груши обыкновенной промораживалась при температуре минус 12°С.
Установлено, что формы айвы обыкновенной при искусственном промораживании имели различные повреждения. Так формы 32А-1-29 (3,63 балла), 32А-1-26 (4,46 балла), 32А-1-30 (4,21 балла), 32А-1-35 (4,25 балла) и сеянцы айвы обыкновенной (4,46 балла) несущественно отличались от сеянцев груши обыкновенной (4 балла). В то же время форма 32А-1-24 (3,25 балла) получила повреждения достоверно ниже, чем сеянцы груши. Наибольшая степень повреждения корневой системы отмечена у формы 32А-1-9 (4,63). Отмечено, что формы айвы обладают высокой регенерационной способностью – новые корни в массе образуются в зоне корневой шейки и на скелетных корнях.
Ссылки
1. Долматов Е.А., Сидоров А.В., Баранов Р.В. Зимостойкость новых форм айвы обыкновенной в связи с использованием ее в качестве семенного подвоя груши.// Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России. Орел: Издательство ВНИИСПК, 2008. С.60-64
2. Вехов Ю.К., Дорошенко Т.Н. Изучение подвоев и сортоподвойных комбинаций // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур /под. Общ. Ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С.36-38.
3. Шитт П.Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений. М.,1958.
2. Вехов Ю.К., Дорошенко Т.Н. Изучение подвоев и сортоподвойных комбинаций // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур /под. Общ. Ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С.36-38.
3. Шитт П.Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений. М.,1958.
Посмотреть аннотацию
Грюнер Л.А., Мотылёва С.М., Семёнова Л.Г. Микроскульптурные и морфометрические признаки листьев и пыльцы некоторых представителей подрода ежевики [Электронный ресурс] // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №1. С.63-71. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/1/10.pdf
Цель настоящих исследований – выявление особенностей микрорельефа поверхности листа и пыльцевых зерен различных генотипов ежевики, которые могут послужить для последующего формирования банка данных ботанического и селекционно-ценного разнообразия этого растения.
Листья для исследований были взяты из средней части побегов замещения 5 сортообразцов ежевики в коллекционных насаждениях ВНИСПК в период окончательного формирования листовой пластинки (конец июня…июль), высушенная пыльца 8 сортообразцов этой культуры получена из генколлекции МОС ВИР. Высечки листьев размером 5 × 5 мм брали из средней части листа слева или справа от центральной жилки. Сравнительно-морфологическое изучение эпидермальных клеток верхней и нижней сторон листа и устьичного аппарата проводили на сканирующем электронном микроскопе JEOL JSM – 6390 в условиях низкого вакуума (Р = 60) на увеличениях 100…500х. Микрофотографии пыльцы выполнены на указанном микроскопе в 2010…2011гг. в лаборатории агроэкологии ВНИИСПК.
Выявлены особенности микроскульптуры поверхности листа и пыльцевых зерен ежевики, их структурных элементов. Отмечены значительные различия изученных сортообразцов по указанным признакам, что позволяет рассматривать эти признаки в качестве диагностических при идентификации и паспортизации представителей подрода Eubatus Focke.
Цель настоящих исследований – выявление особенностей микрорельефа поверхности листа и пыльцевых зерен различных генотипов ежевики, которые могут послужить для последующего формирования банка данных ботанического и селекционно-ценного разнообразия этого растения.
Листья для исследований были взяты из средней части побегов замещения 5 сортообразцов ежевики в коллекционных насаждениях ВНИСПК в период окончательного формирования листовой пластинки (конец июня…июль), высушенная пыльца 8 сортообразцов этой культуры получена из генколлекции МОС ВИР. Высечки листьев размером 5 × 5 мм брали из средней части листа слева или справа от центральной жилки. Сравнительно-морфологическое изучение эпидермальных клеток верхней и нижней сторон листа и устьичного аппарата проводили на сканирующем электронном микроскопе JEOL JSM – 6390 в условиях низкого вакуума (Р = 60) на увеличениях 100…500х. Микрофотографии пыльцы выполнены на указанном микроскопе в 2010…2011гг. в лаборатории агроэкологии ВНИИСПК.
Выявлены особенности микроскульптуры поверхности листа и пыльцевых зерен ежевики, их структурных элементов. Отмечены значительные различия изученных сортообразцов по указанным признакам, что позволяет рассматривать эти признаки в качестве диагностических при идентификации и паспортизации представителей подрода Eubatus Focke.
Ссылки
1. Гроссгейм А.А. Флора Кавказа. М.-Л.: АН СССР, 1952. Т.V. С. 44-58.
2. Грюнер Л.А. Классификатор рода Rubus L, подрода Eubatus Focke. СПб: ВИР, 1993. 26 с.
3. Грюнер Л.А. Ежевика // Помология. Земляника. Малина. Орехоплодные и редкие культуры. Т.V. Орел: ВНИИСПК, 2014. С.300-308.
4. Куприянова Л.А., Алешина Л.А. Пыльца двудольных растений флоры Европейской части СССР. Laminaceae – Zygophyllaceae. Л.: Наука, 1978. С.111.
5. Цаценко Л.В., Синельникова А.С. Пыльцевой анализ в селекции растений [Электронный ресурс] // Научный журнал КубГАУ. 2012. №77(03). С.1-11. URL: http://ej.kubagro.ru/2012/03/pdf/09.pdf. (дата обращения 15 декабря 2015 г.)
6. Эрдтман Г. Морфология пыльцы и систематика растений (Введение в палинологию) I. Покрытосеменные. – М.: Изд-во иностранной литературы, 1956. 456с.
7. Юзепчук С.В. Малина и ежевика. В кн. Флора СССР. М.-Л.: АН СССР, 1941. Т.8. С.21-58.
8. PalDat [Электронный ресурс] Palinological Database. URL: https://www.paldat.org/search/genus/Rubus. Дата обращения 15 декабря 2015 г.
2. Грюнер Л.А. Классификатор рода Rubus L, подрода Eubatus Focke. СПб: ВИР, 1993. 26 с.
3. Грюнер Л.А. Ежевика // Помология. Земляника. Малина. Орехоплодные и редкие культуры. Т.V. Орел: ВНИИСПК, 2014. С.300-308.
4. Куприянова Л.А., Алешина Л.А. Пыльца двудольных растений флоры Европейской части СССР. Laminaceae – Zygophyllaceae. Л.: Наука, 1978. С.111.
5. Цаценко Л.В., Синельникова А.С. Пыльцевой анализ в селекции растений [Электронный ресурс] // Научный журнал КубГАУ. 2012. №77(03). С.1-11. URL: http://ej.kubagro.ru/2012/03/pdf/09.pdf. (дата обращения 15 декабря 2015 г.)
6. Эрдтман Г. Морфология пыльцы и систематика растений (Введение в палинологию) I. Покрытосеменные. – М.: Изд-во иностранной литературы, 1956. 456с.
7. Юзепчук С.В. Малина и ежевика. В кн. Флора СССР. М.-Л.: АН СССР, 1941. Т.8. С.21-58.
8. PalDat [Электронный ресурс] Palinological Database. URL: https://www.paldat.org/search/genus/Rubus. Дата обращения 15 декабря 2015 г.
ПИТОМНИКОВОДСТВО И АГРОТЕХНИКА ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР
Посмотреть аннотацию
Долматов Е.А., Борисова О.Н. Оценка способности новых подвойных форм айвы обыкновенной селекции ВНИИСПК к размножению зелеными черенками [Электронный ресурс] // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №1. С.72-76. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/1/11.pdf
В статье представлены 4-летние (2011…2014 гг.) результаты исследований по размножению зелеными черенками 6 новых форм айвы обыкновенной селекции ВНИИСПК, используемых в качестве клоновых подвоев груши - 32А-1-9, 32А-1-24, 32А-1-26, 32А-1-29 , 32А-1-30 и 32А-1-35.
Установлены существенные различия к укоренению зелеными черенками. Процент укоренения варьировал от 66,0 % (форма 32А-1-35) до 88,8% (форма 32А-1-9). Выделены три формы с высокой способностью к уеоренению зелеными черенками - 32А-1-9(88,8 %), 32А-1-26 (81%) и 32А-1-29 (81,4%).
В статье представлены 4-летние (2011…2014 гг.) результаты исследований по размножению зелеными черенками 6 новых форм айвы обыкновенной селекции ВНИИСПК, используемых в качестве клоновых подвоев груши - 32А-1-9, 32А-1-24, 32А-1-26, 32А-1-29 , 32А-1-30 и 32А-1-35.
Установлены существенные различия к укоренению зелеными черенками. Процент укоренения варьировал от 66,0 % (форма 32А-1-35) до 88,8% (форма 32А-1-9). Выделены три формы с высокой способностью к уеоренению зелеными черенками - 32А-1-9(88,8 %), 32А-1-26 (81%) и 32А-1-29 (81,4%).
Ссылки
1. Коровин В.А. Причины несовместимости при прививках плодовых растений. В кн. Совместимость привоя и подвоя яблони. М.: Колос,1979. С.3-119.
2. Поликарпова Ф.Я. Размножение плодовых и ягодных культур зелеными черенками. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1990. 96с.
3. Трусевич Г. В. Подвои плодовых пород. М.: Колос, 1964. 495с.
4. Тарасенко М.Т., Ермаков Б.С., Прохорова З.А., Фаустов В.В. Новая технология размножения растений зелеными черенками. М.: ТСХА, 1968. С.10-22.
2. Поликарпова Ф.Я. Размножение плодовых и ягодных культур зелеными черенками. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1990. 96с.
3. Трусевич Г. В. Подвои плодовых пород. М.: Колос, 1964. 495с.
4. Тарасенко М.Т., Ермаков Б.С., Прохорова З.А., Фаустов В.В. Новая технология размножения растений зелеными черенками. М.: ТСХА, 1968. С.10-22.
БИОТЕХНОЛОГИЯ
Посмотреть аннотацию
Мацнева О.В., Ташматова Л.В., Джафарова В.Е. Пролиферативная активность сортов земляники садовой в культуре in vitro [Электронный ресурс] // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №1. С.77-82. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/1/12.pdf
В статье изложены особенности пролиферации различных сортов земляники садовой в культуре in vitro в зависимости от концентрации цитокинина 6-БАП
(6-бензиламинопурин). Выявлено, что сорта Царица и Флоренс имели высокий коэффициент размножения при содержании БАП в питательной среде 0,8 мг/л, для сортов Альфа и Соловушка оптимальной является концентрация 0,4 мг/л. Концентрация цитокинина 0,2 мг/л способствовала образованию большего числа растений, пригодных для укоренения.
В статье изложены особенности пролиферации различных сортов земляники садовой в культуре in vitro в зависимости от концентрации цитокинина 6-БАП
(6-бензиламинопурин). Выявлено, что сорта Царица и Флоренс имели высокий коэффициент размножения при содержании БАП в питательной среде 0,8 мг/л, для сортов Альфа и Соловушка оптимальной является концентрация 0,4 мг/л. Концентрация цитокинина 0,2 мг/л способствовала образованию большего числа растений, пригодных для укоренения.
Ссылки
1. Атрощенко Г.П., Костицын В.В., Неделюев А.Л. Рекомендации по производству оздоровленного посадочного материала земляники. СПб, 2001. 14с.
2. Высоцкий В.А. Биотехнологические приемы в современном садоводстве // Плодоводство и ягодоводство России. 2011. Т.26. С.3-10.
3. Джигадло Е.Н., Джигадло М.И., Голышкина Л.В. Методические рекомендации по использованию биотехнологических методов в работе с плодовыми, ягодными и декоративными культурами. Орел: ВНИИСПК, 2005. 49с.
4. Муратова С.А., Янковская М.Б., Соловых Н.В., Шорников Д.Г., Будаговский А.В., Папихин Р.В. Оптимизация методов клонального микроразмножения садовых культур // Плодоводство и ягодоводство России. 2011. Т.26. С.375-382.
5. Семенас С.Э., Кухарчик Н.В. Методика клонального микроразмножения сортов земляники // Плодоводство. 2000. Т.13. С.138-145.
6. Сельскохозяйственная биотехнология / под ред. В.С. Шевелухи. М.: Высшая школа, 1998. 413с.
2. Высоцкий В.А. Биотехнологические приемы в современном садоводстве // Плодоводство и ягодоводство России. 2011. Т.26. С.3-10.
3. Джигадло Е.Н., Джигадло М.И., Голышкина Л.В. Методические рекомендации по использованию биотехнологических методов в работе с плодовыми, ягодными и декоративными культурами. Орел: ВНИИСПК, 2005. 49с.
4. Муратова С.А., Янковская М.Б., Соловых Н.В., Шорников Д.Г., Будаговский А.В., Папихин Р.В. Оптимизация методов клонального микроразмножения садовых культур // Плодоводство и ягодоводство России. 2011. Т.26. С.375-382.
5. Семенас С.Э., Кухарчик Н.В. Методика клонального микроразмножения сортов земляники // Плодоводство. 2000. Т.13. С.138-145.
6. Сельскохозяйственная биотехнология / под ред. В.С. Шевелухи. М.: Высшая школа, 1998. 413с.
ДЕКОРАТИВНОЕ САДОВОДСТВО
Посмотреть аннотацию
Бандурко И.А., Апухтина Е.М. Декоративные особенности видов груши [Электронный ресурс] // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №1. С.83-91. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/1/13.pdf
В условиях Северо-Западного Кавказа проведено комплексное изучение 25 видов груши, представленных в коллекции филиала Майкопская опытная станция ВИР. Изучены морфологические признаки деревьев, их листьев, цветков и плодов, представляющие интерес для декоративного садоводства. Проведена группировка видов по силе роста деревьев, срокам начала цветения. Для использования в декоративных целях в южной зоне России выделены восточные виды P. betulifolia – груша березолистная, P. calleryana – груша Каллери, P. pyrifolia – груша грушелистная и западные виды P. salicifolia – груша иволистная, P. elaeagnifolia – груша лохолистная, P. nivalis – груша снежная.
Приводится краткая характеристика выделенных образцов и рекомендации по их использованию.
В условиях Северо-Западного Кавказа проведено комплексное изучение 25 видов груши, представленных в коллекции филиала Майкопская опытная станция ВИР. Изучены морфологические признаки деревьев, их листьев, цветков и плодов, представляющие интерес для декоративного садоводства. Проведена группировка видов по силе роста деревьев, срокам начала цветения. Для использования в декоративных целях в южной зоне России выделены восточные виды P. betulifolia – груша березолистная, P. calleryana – груша Каллери, P. pyrifolia – груша грушелистная и западные виды P. salicifolia – груша иволистная, P. elaeagnifolia – груша лохолистная, P. nivalis – груша снежная.
Приводится краткая характеристика выделенных образцов и рекомендации по их использованию.
Ссылки
1. Жуковский П.М. Груша (Pyrus L.). В кн.: Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос, 1971. С.448–462.
2. Международный классификатор СЭВ подсемейства Maloideae / под ред. Я.С. Нестерова и др. Л.: ВИР, 1989. 38 с.
3. Витковский В.Л. , Павлова Н.М. Программа и методика изучения коллекции плодовых, ягодных, субтропических, орехоплодных культур и винограда. Л.: ВИР, 1970. 162 с.
4. Туз А.С. Pyrus L. – Груша. В кн.: Культурная флора СССР. Семечковые. М.: Колос, 1983. T.14. С.126–234.
2. Международный классификатор СЭВ подсемейства Maloideae / под ред. Я.С. Нестерова и др. Л.: ВИР, 1989. 38 с.
3. Витковский В.Л. , Павлова Н.М. Программа и методика изучения коллекции плодовых, ягодных, субтропических, орехоплодных культур и винограда. Л.: ВИР, 1970. 162 с.
4. Туз А.С. Pyrus L. – Груша. В кн.: Культурная флора СССР. Семечковые. М.: Колос, 1983. T.14. С.126–234.
Посмотреть аннотацию
Корнилов Б.Б., Долматов Е.А. Оценка эстетических качеств декоративных форм яблони и груши генофонда ФГБНУ ВНИИСПК [Электронный ресурс] // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №1. С.92-99. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/1/14.pdf
Целью данной работы являлась максимально полная и объективная характеристика декоративных качеств форм яблони и груши по модифицированной авторами шкале. За основу оценок взята шкала, предложенная ранее С.Э. Нигматяновой. Эта методика предусматривает оценку каждого декоративного признака определенным количеством баллов. В итоге приводится суммарный балл. Наши дополнения в шкалу оценок затрагивают следующие показатели: форму кроны, общую декоративность лиственного покрова, присутствие антоциановой окраски листьев, сроки цветения, продолжительность цветения, степень (интенсивность) цветения, размер отдельных цветков, их аромат, контрастность окраски цветков и листьев, продолжительность плодоношения, декоративность плодов, контрастность окраски листьев и плодов.
С использованием указанной методики дана оценка в баллах важнейших эстетических качеств 22 декоративных форм яблони и 6 – груши. Наиболее декоративными по сумме баллов оказались 7 форм яблони и 1 форма груши (оценка от 24 до 30 баллов); декоративны в средней степени (от 20 до 23 баллов) 12 форм яблони и 1 – груши; самую низкую оценку (от 5 до 17 баллов) получили 3 формы яблони и 4 – груши. Приведено описание отдельных, важных для зеленого строительства, эстетических качеств изученных объектов.
Целью данной работы являлась максимально полная и объективная характеристика декоративных качеств форм яблони и груши по модифицированной авторами шкале. За основу оценок взята шкала, предложенная ранее С.Э. Нигматяновой. Эта методика предусматривает оценку каждого декоративного признака определенным количеством баллов. В итоге приводится суммарный балл. Наши дополнения в шкалу оценок затрагивают следующие показатели: форму кроны, общую декоративность лиственного покрова, присутствие антоциановой окраски листьев, сроки цветения, продолжительность цветения, степень (интенсивность) цветения, размер отдельных цветков, их аромат, контрастность окраски цветков и листьев, продолжительность плодоношения, декоративность плодов, контрастность окраски листьев и плодов.
С использованием указанной методики дана оценка в баллах важнейших эстетических качеств 22 декоративных форм яблони и 6 – груши. Наиболее декоративными по сумме баллов оказались 7 форм яблони и 1 форма груши (оценка от 24 до 30 баллов); декоративны в средней степени (от 20 до 23 баллов) 12 форм яблони и 1 – груши; самую низкую оценку (от 5 до 17 баллов) получили 3 формы яблони и 4 – груши. Приведено описание отдельных, важных для зеленого строительства, эстетических качеств изученных объектов.
Ссылки
1. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию – Т.1. Сорта растений – М.: [б.и.], 2015. 468 с.
2. Дубовицкая О. Ю. Красивоцветущие деревья и кустарники для озеленения объектов малоэтажного строительства / О.Ю. Дубовицкая, Е.В. Золотарева // Вестник Орел ГАУ. 2010. №2(23). С.72-77.
3. Еремин Г.В. Новые декоративные сорта косточковых плодовых растений / Г.В. Еремин, А.С. Гасанов. – Челябинск: НПО «Сад и огород»: Челябинский Дом печати, 2012. 128с.
4. Каталог мировой коллекции ВИР. Выпуск № 781. Виды, разновидности и формы рода Malus Mill. Иммунологическая характеристика / [сост. О.Н. Барсукова]. – СПб: ГНЦ РФ ВИР, 2007. 28 с.
5. Качалкин М.В. Яблоня 21 века / М.В. Качалкин. – М.: [б.и.], 2013. 64 с.
6. Нигматянова С.Э. Биоморфологические особенности перспективных видов и сортов яблони для зеленого строительства на примере степной и лесостепной зоны южного Урала: дис. … канд. биологических наук: 32.02.01.: защищена 29. 02. 2012 / Нигматянова Светлана Эдвардовна. – Оренбург, 2012. С.118-136.
7. Седов Е.Н. Селекция груши / Е.Н. Седов, Е.А. Долматов. – Орел: ВНИИСПК, 1997. 256 с.
8. Соломатин Н.М. Селекция яблони на декоративные качества в условиях Центрально-Черноземной зоны / Н.М. Соломатин, Е.А. Соломатина, Е.В. Иванова // Научные ведомости БелГУ. Серия: естественные науки. 2012.¬ № 21-1 (140). С.68-72.
2. Дубовицкая О. Ю. Красивоцветущие деревья и кустарники для озеленения объектов малоэтажного строительства / О.Ю. Дубовицкая, Е.В. Золотарева // Вестник Орел ГАУ. 2010. №2(23). С.72-77.
3. Еремин Г.В. Новые декоративные сорта косточковых плодовых растений / Г.В. Еремин, А.С. Гасанов. – Челябинск: НПО «Сад и огород»: Челябинский Дом печати, 2012. 128с.
4. Каталог мировой коллекции ВИР. Выпуск № 781. Виды, разновидности и формы рода Malus Mill. Иммунологическая характеристика / [сост. О.Н. Барсукова]. – СПб: ГНЦ РФ ВИР, 2007. 28 с.
5. Качалкин М.В. Яблоня 21 века / М.В. Качалкин. – М.: [б.и.], 2013. 64 с.
6. Нигматянова С.Э. Биоморфологические особенности перспективных видов и сортов яблони для зеленого строительства на примере степной и лесостепной зоны южного Урала: дис. … канд. биологических наук: 32.02.01.: защищена 29. 02. 2012 / Нигматянова Светлана Эдвардовна. – Оренбург, 2012. С.118-136.
7. Седов Е.Н. Селекция груши / Е.Н. Седов, Е.А. Долматов. – Орел: ВНИИСПК, 1997. 256 с.
8. Соломатин Н.М. Селекция яблони на декоративные качества в условиях Центрально-Черноземной зоны / Н.М. Соломатин, Е.А. Соломатина, Е.В. Иванова // Научные ведомости БелГУ. Серия: естественные науки. 2012.¬ № 21-1 (140). С.68-72.