С 2024 года журнал выходит на Национальной платформе периодических научных изданий РЦНИ, https://journals.rcsi.science/2312-6701/index
2018 №2
ГЕНЕТИКА, СЕЛЕКЦИЯ, СОРТОИЗУЧЕНИЕ
Посмотреть аннотацию
Ожерельева З.Е., Галашева А.М., Красова Н.Г. Изучение устойчивости яблони в условиях теплового шока // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №2. С. 1-7. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10201.
Исследования проводили на базе лаборатории физиологии устойчивости плодовых растений ФГБНУ ВНИИСПК в 2014…2016 годы. Материалом исследований служили слаборослые сорто-подвойные комбинации яблони. Основной целью настоящих исследований было изучение физиологических параметров водного режима сорто-подвойных комбинаций яблони в связи с их жаростойкостью. В течение вегетационного период определяли оводненность листьев, потери воды и восстановление оводненности после теплового шока у летних сортов яблони, выращенных на карликовом подвое 62-396 и вставках 62-396 и 3-17-38. В ходе эксперимента установили высокий уровень оводненности листьев сортов яблони от 71,5 до 73,1% в начале вегетации. Средний уровень оводненности листьев у изучаемых сорто-подвойных комбинаций яблони от 64,3 до 65,5% отметили в период интенсивного роста побегов, формирования плодов (июнь–август). Однако за годы исследования в среднем все слаборослые сорто-подвойные комбинации яблони характеризовались средним уровнем оводненности листьев от 65,3 до 66,0%. В результате существенного различия между сортами, вставками и подвоем по оводненности листьев не выявили. Установили, что в среднем за два года сорт Яблочный Спас терял воды после теплового шока (34,7%) меньше, чем Орлинка (42,7%). Достоверно доказано различие между сортами по потере воды после теплового шока при р<0,05. При этом у сортов выявили наибольшую водоудерживающую способность на карликовом подвое 62-396 – 102,7%. За годы исследования после воздействия высокотемпературного стресса (+50°С) и насыщения водой изученные сорто-подвойные комбинации яблони обладали высокой способностью восстанавливать оводнённость листьев. Анализ результатов по восстановлению оводненности существенного различия между сортами, подвоем и вставками не выявил. В результате проведенного эксперимента с наибольшим потенциалом жаростойкости выделены все сорто-подвойные комбинации Яблочного Спаса и Орлинка на карликовом подвое 62-396.
Исследования проводили на базе лаборатории физиологии устойчивости плодовых растений ФГБНУ ВНИИСПК в 2014…2016 годы. Материалом исследований служили слаборослые сорто-подвойные комбинации яблони. Основной целью настоящих исследований было изучение физиологических параметров водного режима сорто-подвойных комбинаций яблони в связи с их жаростойкостью. В течение вегетационного период определяли оводненность листьев, потери воды и восстановление оводненности после теплового шока у летних сортов яблони, выращенных на карликовом подвое 62-396 и вставках 62-396 и 3-17-38. В ходе эксперимента установили высокий уровень оводненности листьев сортов яблони от 71,5 до 73,1% в начале вегетации. Средний уровень оводненности листьев у изучаемых сорто-подвойных комбинаций яблони от 64,3 до 65,5% отметили в период интенсивного роста побегов, формирования плодов (июнь–август). Однако за годы исследования в среднем все слаборослые сорто-подвойные комбинации яблони характеризовались средним уровнем оводненности листьев от 65,3 до 66,0%. В результате существенного различия между сортами, вставками и подвоем по оводненности листьев не выявили. Установили, что в среднем за два года сорт Яблочный Спас терял воды после теплового шока (34,7%) меньше, чем Орлинка (42,7%). Достоверно доказано различие между сортами по потере воды после теплового шока при р<0,05. При этом у сортов выявили наибольшую водоудерживающую способность на карликовом подвое 62-396 – 102,7%. За годы исследования после воздействия высокотемпературного стресса (+50°С) и насыщения водой изученные сорто-подвойные комбинации яблони обладали высокой способностью восстанавливать оводнённость листьев. Анализ результатов по восстановлению оводненности существенного различия между сортами, подвоем и вставками не выявил. В результате проведенного эксперимента с наибольшим потенциалом жаростойкости выделены все сорто-подвойные комбинации Яблочного Спаса и Орлинка на карликовом подвое 62-396.
Ссылки
1. Альтергот В.Ф., Мордкович С.С., Игнатьев Л.А. Принципы оценки засухо- и жароустойчивости растений // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды / под. ред. Г. В. Удовенко. Л.: Колос, 1976. С. 6-17.
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
3. Леонченко В.Г., Евсеева Р.П., Жбанова Е.В., Черенкова Т.А. Предварительный отбор перспективных генотипов плодовых растений на экологическую устойчивость и биохимическую ценность плодов: методические рекомендации. Мичуринск: ВНИИГИСПР, 2007. 72 с.
4. Ожерельева З. Е., Курашёв О. В., Панфилова О. В., Богомолова Н.И., Голяева О.Д. Реализация потенциала устойчивости ягодных культур к гипертермии // Плодоводство и ягодоводство России. 2015. Т. 41. С. 261-265.
5. Ожерельева З.Е., Красова Н.Г., Галашева А.М. Изменение водного режима листьев яблони в течение вегетации // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2015. №4. С. 87-91. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2015/1/12.pdf
6. Ожерельева З.Е., Красова Н.Г., Галашева А.М. Устойчивость сортов яблони на карликовом подвое и вставках в условиях теплового шока // Plant Varieties Studying and Protection. 2016. №1 (22). С. 24-27.
7. Ожерельева З.Е., Гуляева А.А. Изучение параметров водного режима вишни в условиях засухи и теплового шока // Достижения науки и техники АПК. 2017. Т.31, №8. С.46-48.
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
3. Леонченко В.Г., Евсеева Р.П., Жбанова Е.В., Черенкова Т.А. Предварительный отбор перспективных генотипов плодовых растений на экологическую устойчивость и биохимическую ценность плодов: методические рекомендации. Мичуринск: ВНИИГИСПР, 2007. 72 с.
4. Ожерельева З. Е., Курашёв О. В., Панфилова О. В., Богомолова Н.И., Голяева О.Д. Реализация потенциала устойчивости ягодных культур к гипертермии // Плодоводство и ягодоводство России. 2015. Т. 41. С. 261-265.
5. Ожерельева З.Е., Красова Н.Г., Галашева А.М. Изменение водного режима листьев яблони в течение вегетации // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2015. №4. С. 87-91. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2015/1/12.pdf
6. Ожерельева З.Е., Красова Н.Г., Галашева А.М. Устойчивость сортов яблони на карликовом подвое и вставках в условиях теплового шока // Plant Varieties Studying and Protection. 2016. №1 (22). С. 24-27.
7. Ожерельева З.Е., Гуляева А.А. Изучение параметров водного режима вишни в условиях засухи и теплового шока // Достижения науки и техники АПК. 2017. Т.31, №8. С.46-48.
Посмотреть аннотацию
Макаркина М.А., Никитин А.Л., Павел А.Р. Изменение товарного качества и содержания питательных веществ в плодах иммунных к парше колонновидных сортов яблони селекции ВНИИСПК в процессе хранения // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №2. С. 8-14. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10202.
Представлены результаты исследования изменения товарного качества и содержания питательных веществ в плодах пяти новых иммунных к парше колонновидных сортов яблони селекции ВНИИСПК – Восторг, Звезда эфира, Поэзия, Приокское и Созвездие, созданных под руководством академика РАН Е.Н. Седова, в процессе хранения в температурном режиме плюс 2°С. Наибольшая продолжительность хранения 144 суток отмечена у сорта Звезда эфира. По степени устойчивости плодов к большинству поражений и заболеваний изучаемые сорта отнесены к группе достаточно устойчивых. Меньше подвержены физиологическим повреждениям сорта Звезда эфира и Созвездие. На конец хранения у всех сортов (за исключением сорта Приокское) отмечено снижение содержания растворимых сухих веществ в плодах. Установлено, что качество плодов иммунных к парше колонновидных сортов после хранения не ухудшается, а остается практически на уровне исходного показателя (содержание сахаров) или улучшается (увеличение сахарокислотного индекса, улучшение вкуса за счет снижения содержания органических кислот).
Представлены результаты исследования изменения товарного качества и содержания питательных веществ в плодах пяти новых иммунных к парше колонновидных сортов яблони селекции ВНИИСПК – Восторг, Звезда эфира, Поэзия, Приокское и Созвездие, созданных под руководством академика РАН Е.Н. Седова, в процессе хранения в температурном режиме плюс 2°С. Наибольшая продолжительность хранения 144 суток отмечена у сорта Звезда эфира. По степени устойчивости плодов к большинству поражений и заболеваний изучаемые сорта отнесены к группе достаточно устойчивых. Меньше подвержены физиологическим повреждениям сорта Звезда эфира и Созвездие. На конец хранения у всех сортов (за исключением сорта Приокское) отмечено снижение содержания растворимых сухих веществ в плодах. Установлено, что качество плодов иммунных к парше колонновидных сортов после хранения не ухудшается, а остается практически на уровне исходного показателя (содержание сахаров) или улучшается (увеличение сахарокислотного индекса, улучшение вкуса за счет снижения содержания органических кислот).
Ссылки
1. Дементьева М.И., Выгонский М.И. Болезни плодов, овощей и картофеля при хранении. М. : Агропромиздат, 1988. 231 с.
2. Доброзракова Т.Л., Летова М.Ф., Степанов К.М. Болезни плодовых, ягодных, орехоплодных и субтропических культур // Определитель болезней растений / под ред. Хохрякова М.К. М., Л.: Сельхозгиз, 1956. С. 440-458.
3. Макаркина М.А., Никитин А.Л. Влияние режимов хранения на качество яблок // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2011. № 7. С. 117–126. URL: http://journalkubansad.ru/pdf/11/01/12.pdf.
4. Макаркина М.А., Павел А.Р., Янчук Т.В. Биохимическая оценка генофонда при селекции на улучшение питательных и целебных качеств плодов и ягод // Селекция и сорторазведение садовых культур. Орел: ВНИИСПК, 2014. С. 99–131.
5. Ермаков А.И., Арасимович В.В., Ярош Н.П., Перуанский Ю.В., Луковникова Г.А., Иконникова М.И. Методы биохимического исследования растений / Под ред. А.И. Ермакова. – Л.: Агропромиздат, 1987. 430 с
6. Проведение исследований по хранению плодов, ягод и винограда: методические указания / под ред. Е. П. Франчук. М.: ВАСХНИЛ, 1983. 76 с.
7. Седов Е.Н., Калинина И.П., Смыков В.К. Селекция яблони // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Седова Е.Н.. Орел: ВНИИСПК, 1995. С. 159-200.
8. Седов Е.Н., Жданов В.В., Макаркина М.А., Серова З.М. Хозяйственно-биологическая и биохимическая оценка новых иммунных к парше сортов яблони // Садоводство и виноградарство. 2003. №1. С.13-16.
9. Седов Е.Н., Макаркина М.А., Левгерова Н.С. Биохимическая и технологическая характеристика плодов генофонда яблони. Орел: ВНИИСПК, 2007. 312 с.
10. Седова З.А., Гудковский В.А. Изучение лежкости плодов семечковых культур // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Седова Е.Н., Огольцовой Т.П. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 177-183.
11. Седова З.А., Леонченко В.Г., Астахов А.И. Оценка сортов по химическому составу плодов // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Седова Е.Н., Огольцовой Т.П. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 160-167.
12. Седова З.А., Макаркина М.А. Значение плодов в питании человека, их профилактическое и лечебное значение // Сорта яблони и груши. Тернистые пути их подбора, создания, изучения и внедрения. Орел: ВНИИСПК, 2004. С. 4–15.
13. Ширко Т.С., Ярошевич И.В. Биохимия и качество плодов. Минск: Навука i тэхнiка, 1991. 294 с.
2. Доброзракова Т.Л., Летова М.Ф., Степанов К.М. Болезни плодовых, ягодных, орехоплодных и субтропических культур // Определитель болезней растений / под ред. Хохрякова М.К. М., Л.: Сельхозгиз, 1956. С. 440-458.
3. Макаркина М.А., Никитин А.Л. Влияние режимов хранения на качество яблок // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2011. № 7. С. 117–126. URL: http://journalkubansad.ru/pdf/11/01/12.pdf.
4. Макаркина М.А., Павел А.Р., Янчук Т.В. Биохимическая оценка генофонда при селекции на улучшение питательных и целебных качеств плодов и ягод // Селекция и сорторазведение садовых культур. Орел: ВНИИСПК, 2014. С. 99–131.
5. Ермаков А.И., Арасимович В.В., Ярош Н.П., Перуанский Ю.В., Луковникова Г.А., Иконникова М.И. Методы биохимического исследования растений / Под ред. А.И. Ермакова. – Л.: Агропромиздат, 1987. 430 с
6. Проведение исследований по хранению плодов, ягод и винограда: методические указания / под ред. Е. П. Франчук. М.: ВАСХНИЛ, 1983. 76 с.
7. Седов Е.Н., Калинина И.П., Смыков В.К. Селекция яблони // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Седова Е.Н.. Орел: ВНИИСПК, 1995. С. 159-200.
8. Седов Е.Н., Жданов В.В., Макаркина М.А., Серова З.М. Хозяйственно-биологическая и биохимическая оценка новых иммунных к парше сортов яблони // Садоводство и виноградарство. 2003. №1. С.13-16.
9. Седов Е.Н., Макаркина М.А., Левгерова Н.С. Биохимическая и технологическая характеристика плодов генофонда яблони. Орел: ВНИИСПК, 2007. 312 с.
10. Седова З.А., Гудковский В.А. Изучение лежкости плодов семечковых культур // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Седова Е.Н., Огольцовой Т.П. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 177-183.
11. Седова З.А., Леонченко В.Г., Астахов А.И. Оценка сортов по химическому составу плодов // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Седова Е.Н., Огольцовой Т.П. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 160-167.
12. Седова З.А., Макаркина М.А. Значение плодов в питании человека, их профилактическое и лечебное значение // Сорта яблони и груши. Тернистые пути их подбора, создания, изучения и внедрения. Орел: ВНИИСПК, 2004. С. 4–15.
13. Ширко Т.С., Ярошевич И.В. Биохимия и качество плодов. Минск: Навука i тэхнiка, 1991. 294 с.
Посмотреть аннотацию
Прудников П.С., Ожерельева З.Е., Кривушина Д.А., Гуляева А.А. Физиолого-биохимическая оценка зимостойкости сортов Prunus Domestica L. // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №2. С. 15-21. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10203.
В результате изменения климата отмечается не только увеличение частоты и напряженности абиотических стрессоров, но и связанное с этим изменение оптимального ритма роста и развития растений. Растения в адаптационном отношении не успевают приспосабливаться к постоянно и контрастно изменяющимся условиям окружающей среды. В связи с этим возникает задача в поиске доноров и создании на их основе сортов, сочетающих комплекс хозяйственно ценных признаков с высоким адаптационным потенциалом. Перспективным направлением для этого является выявление физиолого-биохимических показателей плодовых культур, определяющих наличие сортовой устойчивости, при ответе на искусственно моделированное стрессовое воздействие. В связи с этим цель исследований состояла в проведении физиолого-биохимической оценки зимостойкости генотипов сливы на основе активности антиоксидантной системы защиты и интенсивности процессов ПОЛ. В результате проведенного мониторинга активности пероксидазы, содержания пролина и уровня конечного продукта ПОЛ – малонового диальдегида, показано, что физиолого-биохимическими признаками устойчивости к условиям I и II компонента зимостойкости обладает сорт Красивая веча. Слабой степенью устойчивости характеризуются сорта Аленушка и Орловская мечта. Полученные выводы о наличии признаков физиолого-биохимической устойчивости подтверждаются результатами визуальной оценки повреждений основных тканей однолетних побегов исследуемых сортов сливы.
В результате изменения климата отмечается не только увеличение частоты и напряженности абиотических стрессоров, но и связанное с этим изменение оптимального ритма роста и развития растений. Растения в адаптационном отношении не успевают приспосабливаться к постоянно и контрастно изменяющимся условиям окружающей среды. В связи с этим возникает задача в поиске доноров и создании на их основе сортов, сочетающих комплекс хозяйственно ценных признаков с высоким адаптационным потенциалом. Перспективным направлением для этого является выявление физиолого-биохимических показателей плодовых культур, определяющих наличие сортовой устойчивости, при ответе на искусственно моделированное стрессовое воздействие. В связи с этим цель исследований состояла в проведении физиолого-биохимической оценки зимостойкости генотипов сливы на основе активности антиоксидантной системы защиты и интенсивности процессов ПОЛ. В результате проведенного мониторинга активности пероксидазы, содержания пролина и уровня конечного продукта ПОЛ – малонового диальдегида, показано, что физиолого-биохимическими признаками устойчивости к условиям I и II компонента зимостойкости обладает сорт Красивая веча. Слабой степенью устойчивости характеризуются сорта Аленушка и Орловская мечта. Полученные выводы о наличии признаков физиолого-биохимической устойчивости подтверждаются результатами визуальной оценки повреждений основных тканей однолетних побегов исследуемых сортов сливы.
Ссылки
1. Прудников П.С., Кривушина Д.А., Ожерельева З.Е., Гуляева А.А. Действие отрицательной температуры на активность компонентов антиоксидантной системы и интенсивность ПОЛ Prunus avium L. // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2017. Т. 31. С. 1256–1260. URL: http://e-koncept.ru/2017/970266.htm.
2. Прудников П.С., Кривушина Д.А., Гуляева А.А. Реакция антиоксидантной системы и интенсивность перекисного окисления липидов Prunus cerasus L. в ответ на действие гипертермии // Вестник аграрной науки. 2018. № 1 (70). С. 30–35. doi: 10.15217/48484
3. Барабой В.А., Брехман И.И., Голотин В.Г., Кудряшов Ю.Б. Перекисное окисление и стресс // СПб.: Наука. 1992. 148 с.
4. Прудников П.С., Гуляева А.А. Влияние гипертермии на гормональную систему и антиоксидантный статус Prunus cerasus L. // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2015. № 3 (15). С. 37–44. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2015/3/46.pdf
5. Мерзляк М.Н. Активированный кислород и окислительные процессы в мембранах растительной клетки // Итоги науки и техники. Сер. Физиология растений. М.: ВИНИТИ. 1989. Т. 6. 168 с.
6. Холявка М.Г., Карпова С.С., Калаев В.Н., Лепешкина Л.А., Агапов Б.Л., Артюхов В.Г. Оценка оксидадивного статуса растений, произрастающих в различных условиях // Фундаментальные исследования. 2014. № 8-4. С. 891–897. URL: http://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=34690.
7. Прудников П.С., Седов Е.Н. Оценка устойчивости яблони к гипертермии на основе перекисного окисления липидов и антиоксидантной системы защиты // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2015. № 6. С. 79–83. doi: 10.15217/issn1990-3618.2015.6.79.
8. Верхотуров В.В. Взаимное влияние пероксидазы и низкомолекулярных антиоксидантов при прорастании семян пшеницы: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Иркутск.: СИФИБР СО РАН. 1999. 20 с.
9. Колупаев Ю.Е., Вайнер А.А., Ястреб Т.О. Пролин: физиологические функции и регуляция содержания в растениях в стрессовых условиях // Вiсник Харкiвського нацiонального аграрного унiверситету. Серiя бiологiя. 2014. Вып.2. С. 6–22.
10. Андреева В.А. Фермент пероксидаза Участие в защитном механизме растений. М.: Наука, 1988. 128 с.
11. Тюрина М.М., Гоголева Г.А. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных культур. М.: НИИС. 1978. 48 с.
12. Стальная И.Д., Гаришвили Т.Г. Метод определения малонового диальдегида с помощью тиобарбитуровой кислоты // Современные методы в биохимии / Под ред. В.Н. Ореховича. М.: Медицина. 1977. С. 66–68.
13. Ермаков А.И., Арасимович В.В, Ярош Н.П., Перуанский Ю.В., Луковникова М.И., Иконникова М.И. Методы биохимического исследования растений. Л.: Агропромиздат, 1987. 430 с.
14. Bates L.S., Waldren R.P., Teare I.D. Rapid determination of free proline for water-stress studies. Plant and Soil. 1973. Vol. 39. 205–207. DOI: 10.1007/BF00018060
15. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
2. Прудников П.С., Кривушина Д.А., Гуляева А.А. Реакция антиоксидантной системы и интенсивность перекисного окисления липидов Prunus cerasus L. в ответ на действие гипертермии // Вестник аграрной науки. 2018. № 1 (70). С. 30–35. doi: 10.15217/48484
3. Барабой В.А., Брехман И.И., Голотин В.Г., Кудряшов Ю.Б. Перекисное окисление и стресс // СПб.: Наука. 1992. 148 с.
4. Прудников П.С., Гуляева А.А. Влияние гипертермии на гормональную систему и антиоксидантный статус Prunus cerasus L. // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2015. № 3 (15). С. 37–44. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2015/3/46.pdf
5. Мерзляк М.Н. Активированный кислород и окислительные процессы в мембранах растительной клетки // Итоги науки и техники. Сер. Физиология растений. М.: ВИНИТИ. 1989. Т. 6. 168 с.
6. Холявка М.Г., Карпова С.С., Калаев В.Н., Лепешкина Л.А., Агапов Б.Л., Артюхов В.Г. Оценка оксидадивного статуса растений, произрастающих в различных условиях // Фундаментальные исследования. 2014. № 8-4. С. 891–897. URL: http://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=34690.
7. Прудников П.С., Седов Е.Н. Оценка устойчивости яблони к гипертермии на основе перекисного окисления липидов и антиоксидантной системы защиты // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2015. № 6. С. 79–83. doi: 10.15217/issn1990-3618.2015.6.79.
8. Верхотуров В.В. Взаимное влияние пероксидазы и низкомолекулярных антиоксидантов при прорастании семян пшеницы: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Иркутск.: СИФИБР СО РАН. 1999. 20 с.
9. Колупаев Ю.Е., Вайнер А.А., Ястреб Т.О. Пролин: физиологические функции и регуляция содержания в растениях в стрессовых условиях // Вiсник Харкiвського нацiонального аграрного унiверситету. Серiя бiологiя. 2014. Вып.2. С. 6–22.
10. Андреева В.А. Фермент пероксидаза Участие в защитном механизме растений. М.: Наука, 1988. 128 с.
11. Тюрина М.М., Гоголева Г.А. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных культур. М.: НИИС. 1978. 48 с.
12. Стальная И.Д., Гаришвили Т.Г. Метод определения малонового диальдегида с помощью тиобарбитуровой кислоты // Современные методы в биохимии / Под ред. В.Н. Ореховича. М.: Медицина. 1977. С. 66–68.
13. Ермаков А.И., Арасимович В.В, Ярош Н.П., Перуанский Ю.В., Луковникова М.И., Иконникова М.И. Методы биохимического исследования растений. Л.: Агропромиздат, 1987. 430 с.
14. Bates L.S., Waldren R.P., Teare I.D. Rapid determination of free proline for water-stress studies. Plant and Soil. 1973. Vol. 39. 205–207. DOI: 10.1007/BF00018060
15. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
Посмотреть аннотацию
Салина Е.С., Левгерова Н.В., Сидорова И.А. Технологическая характеристика новых сортов вишни селекции ВНИИСПК для производства сока // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №2. С. 22-27. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10204.
Приведены данные технологического изучения пяти новых высокоадаптивных сортов вишни селекции ВНИИСПК по сравнению с контрольным сортом Тургеневка по следующим показателям: выход сока, содержание в нем РСВ, титруемых кислот, аскорбиновой кислоты, Р-активных соединений, органолептическим качествам. Показано, что в среднем выход сока составил 72,2%. Самый высокий выход сока был у сорта Бусинка (83,9%), самый низкий – у сорта Ливенская (67,1%). Общая дегустационная оценка соков новых сортов была на уровне или выше контроля (4,5 балла). Уступали контролю только соки сортов Превосходная Веньяминова (4,3 балла) и Михеевская (4,4 балла). По содержанию РСВ в соке достоверно превосходили контроль (13,1%) сорта Михеевская (17,7%), Превосходная Веньяминова (17,5%) и Путинка (16,2%). Титруемая кислотность в среднем составила 1,51% при варьировании от 1,29% (Бусинка) до 2,10% (Михеевская). По содержанию биологически активных веществ-антиоксидантов в соке выделились сорта Путинка (АК 6,2 мг/100 г, Р-активные вещества 255,7 мг/100 г) и Бусинка (АК 5,3 мг/100 г, Р-активные вещества 200,2 мг/100 г).
Приведены данные технологического изучения пяти новых высокоадаптивных сортов вишни селекции ВНИИСПК по сравнению с контрольным сортом Тургеневка по следующим показателям: выход сока, содержание в нем РСВ, титруемых кислот, аскорбиновой кислоты, Р-активных соединений, органолептическим качествам. Показано, что в среднем выход сока составил 72,2%. Самый высокий выход сока был у сорта Бусинка (83,9%), самый низкий – у сорта Ливенская (67,1%). Общая дегустационная оценка соков новых сортов была на уровне или выше контроля (4,5 балла). Уступали контролю только соки сортов Превосходная Веньяминова (4,3 балла) и Михеевская (4,4 балла). По содержанию РСВ в соке достоверно превосходили контроль (13,1%) сорта Михеевская (17,7%), Превосходная Веньяминова (17,5%) и Путинка (16,2%). Титруемая кислотность в среднем составила 1,51% при варьировании от 1,29% (Бусинка) до 2,10% (Михеевская). По содержанию биологически активных веществ-антиоксидантов в соке выделились сорта Путинка (АК 6,2 мг/100 г, Р-активные вещества 255,7 мг/100 г) и Бусинка (АК 5,3 мг/100 г, Р-активные вещества 200,2 мг/100 г).
Ссылки
1. ГОСТ Р 32101-2013. Консервы. Продукция соковая. Соки фруктовые прямого отжима. Технические условия. М.: Издательство стандартов, 2014. 12 c.
2. Даскалов П., Асланян Р., Тенов Р., Живков М., Баяджиев Р. Плодовые и овощные соки (перевод с болгарского). М.: Пищевая промышленность, 1969. 424 с.
3. Дашковский И. Вишневый оплот. // Еженедельный «Ъ». URL: https://www.kommersant.ru/doc/3529240 (дата обращения 05.06.2018)
4. Доспехов Б.А. Методика опытного опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
5. Ермаков А.И., Арасимович В.В., Ярош Н.П., Перуанский Ю.В., Луковникова Г.А., Иконникова М.И. Методы биохимического исследования растений / под ред. А.И. Ермакова. Л.: Агропромиздат, 1987. 430 с.
6. Левгерова Н.С., Леоничева В.Г. Технологическая оценка сортов // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова и Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 168-178.
7. Методические указания по химико-технологическому сортоиспытанию овощных, плодовых и ягодных культур для консервной промышленности. М.: Россельхозакадемия. 1993. 108 с.
8. Руженкова О. Россию признали мировым лидером в производстве вишни // АГРОXXI агропромышленный портал. URL: https://www.agroxxi.ru/rossiiskie-agronovosti/rossiyu-priznali-mirovym-liderom-v-proizvodstve-vishni.html (дата обращения 05.06.2018)
9. Технический регламент таможенного союза ТР ТС 023/2011 Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей. М.: Ось-89, 2011. 80 с.
2. Даскалов П., Асланян Р., Тенов Р., Живков М., Баяджиев Р. Плодовые и овощные соки (перевод с болгарского). М.: Пищевая промышленность, 1969. 424 с.
3. Дашковский И. Вишневый оплот. // Еженедельный «Ъ». URL: https://www.kommersant.ru/doc/3529240 (дата обращения 05.06.2018)
4. Доспехов Б.А. Методика опытного опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
5. Ермаков А.И., Арасимович В.В., Ярош Н.П., Перуанский Ю.В., Луковникова Г.А., Иконникова М.И. Методы биохимического исследования растений / под ред. А.И. Ермакова. Л.: Агропромиздат, 1987. 430 с.
6. Левгерова Н.С., Леоничева В.Г. Технологическая оценка сортов // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова и Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 168-178.
7. Методические указания по химико-технологическому сортоиспытанию овощных, плодовых и ягодных культур для консервной промышленности. М.: Россельхозакадемия. 1993. 108 с.
8. Руженкова О. Россию признали мировым лидером в производстве вишни // АГРОXXI агропромышленный портал. URL: https://www.agroxxi.ru/rossiiskie-agronovosti/rossiyu-priznali-mirovym-liderom-v-proizvodstve-vishni.html (дата обращения 05.06.2018)
9. Технический регламент таможенного союза ТР ТС 023/2011 Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей. М.: Ось-89, 2011. 80 с.
Посмотреть аннотацию
Макаркина М.А., Гуляева А.А., Павел А.Р., Ветрова О.А., Куракова Т.П. Биохимическая характеристика сортов и форм вишни и черешни селекции ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №2. С. 28-35. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10205.
Проведена биохимическая оценка за период 1990…2017 гг. сортов, элитных и отборных форм вишни и черешни селекции ВНИИСПК. Было изучено 46 генотипов вишни и 15 генотипов черешни по содержанию в плодах растворимых сухих веществ, сахаров, органических кислот, аскорбиновой кислоты и фенольных соединений. В результате исследований были выделены лучшие генотипы по каждому изучаемому признаку, по сахаристости и десертным свойствам плодов – вишня (сумма сахаров 11,0% и более): Антрацитовая, Верея, Новелла, Отрада, Памяти Машкина, Подарок учителям, Превосходная Веньяминова, Превосходная Колесниковой, Прощальная, Путинка, Ровесница, Эстафета, ЭЛС 49667, ЭЛС 57473, ЭЛС 84847, ОС 84619, ОС 84735, ОС 84854; – черешня (сумма сахаров 12,0% и более): Орловская розовая, Орловская фея, Сияна, Троснянская, ОС 24236, ЭЛС 24470; по содержанию аскорбиновой кислоты (более 10,0 мг/100 г) в плодах – вишня: Бусинка, Гуртьевка, Золушка, Капелька, Конкурентка, Муза, Орлея, Орлица, Отрада, Студенческая, Тихоновская, Шоколадница, Чаровница, ЭЛС 84768; – черешня: Орловская фея. Более 700,0 мг/100 г фенольных веществ в плодах отмечено у 19 сортообразцов вишни или 41,3% от количества изученных, из них выделены генотипы с содержанием суммы Р-активных веществ более 1000,0 мг/100 г: Антрацитовая, Ветеранка, Орлея, Орлица, Шоколадница, ЭЛС 16579, ЭЛС 84768. Выделенные сорта, элитные и отборные формы представляют интерес для селекции в качестве источников биохимических признаков на улучшенный химический состав плодов и производства.
Проведена биохимическая оценка за период 1990…2017 гг. сортов, элитных и отборных форм вишни и черешни селекции ВНИИСПК. Было изучено 46 генотипов вишни и 15 генотипов черешни по содержанию в плодах растворимых сухих веществ, сахаров, органических кислот, аскорбиновой кислоты и фенольных соединений. В результате исследований были выделены лучшие генотипы по каждому изучаемому признаку, по сахаристости и десертным свойствам плодов – вишня (сумма сахаров 11,0% и более): Антрацитовая, Верея, Новелла, Отрада, Памяти Машкина, Подарок учителям, Превосходная Веньяминова, Превосходная Колесниковой, Прощальная, Путинка, Ровесница, Эстафета, ЭЛС 49667, ЭЛС 57473, ЭЛС 84847, ОС 84619, ОС 84735, ОС 84854; – черешня (сумма сахаров 12,0% и более): Орловская розовая, Орловская фея, Сияна, Троснянская, ОС 24236, ЭЛС 24470; по содержанию аскорбиновой кислоты (более 10,0 мг/100 г) в плодах – вишня: Бусинка, Гуртьевка, Золушка, Капелька, Конкурентка, Муза, Орлея, Орлица, Отрада, Студенческая, Тихоновская, Шоколадница, Чаровница, ЭЛС 84768; – черешня: Орловская фея. Более 700,0 мг/100 г фенольных веществ в плодах отмечено у 19 сортообразцов вишни или 41,3% от количества изученных, из них выделены генотипы с содержанием суммы Р-активных веществ более 1000,0 мг/100 г: Антрацитовая, Ветеранка, Орлея, Орлица, Шоколадница, ЭЛС 16579, ЭЛС 84768. Выделенные сорта, элитные и отборные формы представляют интерес для селекции в качестве источников биохимических признаков на улучшенный химический состав плодов и производства.
Посмотреть аннотацию
Салтыкова Т.И., Вахрушева Н.С., Софронов А.П. Изучение влияния погодных условий на поражение мучнистой росой смородины чёрной в Кировской области // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №2. С. 36-41. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10206.
Исследования проведены в 2013…2017 годах на участке лаборатории плодово-ягодных культур ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока (г. Киров). Цель исследований состояла в оценке коллекционного материала смородины чёрной по устойчивости к мучнистой росе в условиях Кировской области, выявлении источников устойчивости для дальнейшей селекции и изучении влияния погодных условий на поражение болезнью. Объектами изучения явились 14 сортов смородины чёрной коллекции 2011 года посадки. Контрольный сорт Вологда. Выявлена группа сортов, устойчивых к мучнистой росе (степень поражения болезнью 1 балл), в которую вошли три образца (21,0% от числа изученных): Мила, Сапфир, Гулливер. Данные сорта перспективны для привлечения в селекционный процесс в качестве исходного материала. Проанализировано влияние погодных условий на степень развития мучнистой росы. Установлена сильная положительная связь между суммой осадков в мае, июле, в период роста и формирования урожая (май-июль) и поражением болезнью растений (r = 0,85; 0,91; 0,92 соответственно). На поражение растений болезнью сильное положительное влияние оказала относительная влажность воздуха в период вегетации (r=0,75), особенно в мае (r=0,92). Исследования показали высокую положительную корреляцию между ГТК и степенью поражения мучнистой росой в период роста и формирования урожая (май–июль) и в вегетационный период (r=0,89 и 0,94). Коэффициент корреляции между степенью поражения мучнистой росой и урожайностью смородины чёрной в группах слабоустойчивых и восприимчивых сортов (максимальная степень поражения 3…4 балла) составил r =-0,74.
Исследования проведены в 2013…2017 годах на участке лаборатории плодово-ягодных культур ФГБНУ ФАНЦ Северо-Востока (г. Киров). Цель исследований состояла в оценке коллекционного материала смородины чёрной по устойчивости к мучнистой росе в условиях Кировской области, выявлении источников устойчивости для дальнейшей селекции и изучении влияния погодных условий на поражение болезнью. Объектами изучения явились 14 сортов смородины чёрной коллекции 2011 года посадки. Контрольный сорт Вологда. Выявлена группа сортов, устойчивых к мучнистой росе (степень поражения болезнью 1 балл), в которую вошли три образца (21,0% от числа изученных): Мила, Сапфир, Гулливер. Данные сорта перспективны для привлечения в селекционный процесс в качестве исходного материала. Проанализировано влияние погодных условий на степень развития мучнистой росы. Установлена сильная положительная связь между суммой осадков в мае, июле, в период роста и формирования урожая (май-июль) и поражением болезнью растений (r = 0,85; 0,91; 0,92 соответственно). На поражение растений болезнью сильное положительное влияние оказала относительная влажность воздуха в период вегетации (r=0,75), особенно в мае (r=0,92). Исследования показали высокую положительную корреляцию между ГТК и степенью поражения мучнистой росой в период роста и формирования урожая (май–июль) и в вегетационный период (r=0,89 и 0,94). Коэффициент корреляции между степенью поражения мучнистой росой и урожайностью смородины чёрной в группах слабоустойчивых и восприимчивых сортов (максимальная степень поражения 3…4 балла) составил r =-0,74.
Ссылки
1. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
2. Зацепина И.В. Устойчивость сортов смородины чёрной и красной к вредным организмам // Вестник защиты растений. 2012. №4. С. 61-64.
3. Князев С.Д., Огольцова Т.П. Селекция черной смородины на современном этапе. Орёл: ОрелГАУ, 2004. 238 с.
4. Пленкина Г.А. Некоторые результаты селекции и сортоизучения чёрной смородины в условиях Кировской области // Состояние и перспективы развития ягодоводства в России: Матер. Всерос. Науч.- медод. конф. Орёл: ВНИИСПК, 2006. С. 238-242.
5. Князев С.Д., Баянова Л.В. Смородина, крыжовник и их гибриды // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур (под ред. Е.Н.Седова, Т.П.Огольцовой). Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 351-373.
6. Сазонов Ф.Ф. Хозяйственно-биологическая оценка исходных форм смородины чёрной в условиях юго-западной части Нечерноземья России // Садоводство и виноградарство. 2009. №4. С. 15-18.
7. Салтыкова Т.И., Софронов А.П. Оценка сортов смородины чёрной по комплексу хозяйственно-ценных признаков в условиях Кировской области // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 48, Ч. 1. С. 221-225
2. Зацепина И.В. Устойчивость сортов смородины чёрной и красной к вредным организмам // Вестник защиты растений. 2012. №4. С. 61-64.
3. Князев С.Д., Огольцова Т.П. Селекция черной смородины на современном этапе. Орёл: ОрелГАУ, 2004. 238 с.
4. Пленкина Г.А. Некоторые результаты селекции и сортоизучения чёрной смородины в условиях Кировской области // Состояние и перспективы развития ягодоводства в России: Матер. Всерос. Науч.- медод. конф. Орёл: ВНИИСПК, 2006. С. 238-242.
5. Князев С.Д., Баянова Л.В. Смородина, крыжовник и их гибриды // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур (под ред. Е.Н.Седова, Т.П.Огольцовой). Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 351-373.
6. Сазонов Ф.Ф. Хозяйственно-биологическая оценка исходных форм смородины чёрной в условиях юго-западной части Нечерноземья России // Садоводство и виноградарство. 2009. №4. С. 15-18.
7. Салтыкова Т.И., Софронов А.П. Оценка сортов смородины чёрной по комплексу хозяйственно-ценных признаков в условиях Кировской области // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 48, Ч. 1. С. 221-225
Посмотреть аннотацию
Грюнер Л.А., Кулешова О.В., Роева Т.А., Князев С.Д. Показатели оводненности растений ежевики в условиях различной влагообеспеченности периода созревания ягод // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №2. С. 42-47. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10207.
Исследования проводили в 2015…2017гг., существенно различавшиеся по количеству осадков в летний период. Цель работы – изучить влагообеспеченность растений ежевики по показателям оводненности и водного дефицита листьев при созревании ягод в условиях Орловской области. Объектами исследования послужили 3 сорта и 5 отборных селекционных форм, относящихся к основным морфологическим группам (пряморослые, стелющися и полупряморослые/полустелющиеся). Использованы классические методы исследования. В ходе работы детально проанализированы метеоусловия летних периодов 2015…2017 гг., показаны значительные их различия в августе, когда происходило созревание ягод ежевики и выполнялись наблюдения и анализы. В результате установлено, что в условиях региона ежевика проявляет хорошую адаптивность к различной влагообеспеченности периода плодоношения, что отражают стабильные значения оводненности листьев в разные по количеству осадков годы. Данный показатель в среднем по годам составил от 57,5 до 63,3%. Водный дефицит при значительно большей вариабельности, чем оводненность, в среднем имел значения от 12 до 16,4% и был более стабильным в пределах культуры в засушливый год, чем в годы с хорошей влагообеспеченностью. Это характеризует, с одной стороны, действие эффективных защитных механизмов ежевики во время дефицита влаги, а с другой – разную водоудерживающую способность листьев отдельных генотипов при достаточном водообеспечении. Существенных статистически значимых различий по показателям водного режима между морфологическими группами изучаемых образцов в годы исследования не выявлено, однако обилие осадков во время плодоношения в 2017 г. привело к частичному невызреванию урожая поздних сортообразцов. При этом в засушливый 2015 год ягоды нормально развивались и полностью созрели у всех образцов ежевики, имели свойственную им среднюю массу и хорошие вкусовые качества.
Исследования проводили в 2015…2017гг., существенно различавшиеся по количеству осадков в летний период. Цель работы – изучить влагообеспеченность растений ежевики по показателям оводненности и водного дефицита листьев при созревании ягод в условиях Орловской области. Объектами исследования послужили 3 сорта и 5 отборных селекционных форм, относящихся к основным морфологическим группам (пряморослые, стелющися и полупряморослые/полустелющиеся). Использованы классические методы исследования. В ходе работы детально проанализированы метеоусловия летних периодов 2015…2017 гг., показаны значительные их различия в августе, когда происходило созревание ягод ежевики и выполнялись наблюдения и анализы. В результате установлено, что в условиях региона ежевика проявляет хорошую адаптивность к различной влагообеспеченности периода плодоношения, что отражают стабильные значения оводненности листьев в разные по количеству осадков годы. Данный показатель в среднем по годам составил от 57,5 до 63,3%. Водный дефицит при значительно большей вариабельности, чем оводненность, в среднем имел значения от 12 до 16,4% и был более стабильным в пределах культуры в засушливый год, чем в годы с хорошей влагообеспеченностью. Это характеризует, с одной стороны, действие эффективных защитных механизмов ежевики во время дефицита влаги, а с другой – разную водоудерживающую способность листьев отдельных генотипов при достаточном водообеспечении. Существенных статистически значимых различий по показателям водного режима между морфологическими группами изучаемых образцов в годы исследования не выявлено, однако обилие осадков во время плодоношения в 2017 г. привело к частичному невызреванию урожая поздних сортообразцов. При этом в засушливый 2015 год ягоды нормально развивались и полностью созрели у всех образцов ежевики, имели свойственную им среднюю массу и хорошие вкусовые качества.
Ссылки
1. Агроклиматический справочник по Орловской области. Л.: Гидрометеоиздат. 1960. С. 6-10.
2. Грюнер Л.А. Ежевика. // Помология. Земляника. Малина. Орехоплодные и редкие культуры. – Т.V / под ред. Е.Н. Седова, Л.А. Грюнер. Орел: ВНИИСПК, 2014. С.300-308
3. Грюнер Л.А., Кулешова О.В. Зимостойкость ежевики в условиях Орловской области при использовании зимнего укрытия и ретарданта ТУР // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. № 2. С. 1-9. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00020
4. Доспехов Б.А. Методика опытного опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
5. Ерёмин Г.В., Гасанова Т.А. Изучение жаростойкости и засухоустойчивости сортов // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 80–85.
6. Семенова Л.Г., Добренков Е.А. Адаптационный потенциал ежевики в условиях западного предгорья Северного Кавказа. Майкоп : Эдви, 2001. 73с.
7. Strik B.C., Finn C.E., Clark J.R., Pilar Bañados M. Worldwide Production of Blackberries // Acta Horticulturae. 2008. №777. P.209-218. DOI: 10.17660/ActaHortic.2008.777.31.
2. Грюнер Л.А. Ежевика. // Помология. Земляника. Малина. Орехоплодные и редкие культуры. – Т.V / под ред. Е.Н. Седова, Л.А. Грюнер. Орел: ВНИИСПК, 2014. С.300-308
3. Грюнер Л.А., Кулешова О.В. Зимостойкость ежевики в условиях Орловской области при использовании зимнего укрытия и ретарданта ТУР // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. № 2. С. 1-9. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00020
4. Доспехов Б.А. Методика опытного опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
5. Ерёмин Г.В., Гасанова Т.А. Изучение жаростойкости и засухоустойчивости сортов // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 80–85.
6. Семенова Л.Г., Добренков Е.А. Адаптационный потенциал ежевики в условиях западного предгорья Северного Кавказа. Майкоп : Эдви, 2001. 73с.
7. Strik B.C., Finn C.E., Clark J.R., Pilar Bañados M. Worldwide Production of Blackberries // Acta Horticulturae. 2008. №777. P.209-218. DOI: 10.17660/ActaHortic.2008.777.31.
ПИТОМНИКОВОДСТВО И АГРОТЕХНИКА ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР
Посмотреть аннотацию
Роева Т.А. Минеральное питание как фактор продуктивности и качества плодов вишни, черешни // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №2. С. 48-69. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10208.
Обобщены результаты исследований отечественных и зарубежных авторов по минеральному питанию вишни и черешни за период 1962…2018 гг. Показаны требования культур к почвенным условиям. Отражена потребность деревьев в элементах питания и факторы, влияющие на поступление минеральных элементов в растения. Представлены сведения об оптимальной концентрации основных макро- и микроэлементов в листьях вишни и черешни. Освещены особенности влияния однокомпонентных удобрений (азотных, калийных, фосфорных, кальциевых, борных), полного минерального и органических удобрений на рост, урожайность и качество плодов. Показано, что эффективность удобрений при выращивании вишни и черешни зависит от доз, сроков и способов их внесения, уровня обеспеченности почвы подвижными элементами питания, генотипа и возраста растений. Наибольшее значение для продуктивности вишни и черешни имеют калийные и азотные удобрения, фосфорные удобрения эффективны только на кислых почвах. Наиболее эффективные дозы полного минерального удобрения составляют N90…180 кг, P, K по 45…120 кг д.в./га. Установлена высокая эффективность некорневых подкормок комплексными минеральными удобрениями в высокоплотных насаждениях вишни и черешни. В средней полосе России вопросы применения минеральных удобрений в садах интенсивного типа разработаны слабо. Имеющиеся в настоящее время экспериментальные данные разрозненны и пока недостаточны для разработки целостной системы удобрений.
Обобщены результаты исследований отечественных и зарубежных авторов по минеральному питанию вишни и черешни за период 1962…2018 гг. Показаны требования культур к почвенным условиям. Отражена потребность деревьев в элементах питания и факторы, влияющие на поступление минеральных элементов в растения. Представлены сведения об оптимальной концентрации основных макро- и микроэлементов в листьях вишни и черешни. Освещены особенности влияния однокомпонентных удобрений (азотных, калийных, фосфорных, кальциевых, борных), полного минерального и органических удобрений на рост, урожайность и качество плодов. Показано, что эффективность удобрений при выращивании вишни и черешни зависит от доз, сроков и способов их внесения, уровня обеспеченности почвы подвижными элементами питания, генотипа и возраста растений. Наибольшее значение для продуктивности вишни и черешни имеют калийные и азотные удобрения, фосфорные удобрения эффективны только на кислых почвах. Наиболее эффективные дозы полного минерального удобрения составляют N90…180 кг, P, K по 45…120 кг д.в./га. Установлена высокая эффективность некорневых подкормок комплексными минеральными удобрениями в высокоплотных насаждениях вишни и черешни. В средней полосе России вопросы применения минеральных удобрений в садах интенсивного типа разработаны слабо. Имеющиеся в настоящее время экспериментальные данные разрозненны и пока недостаточны для разработки целостной системы удобрений.
Ссылки
1. Алехина Е.М., Алферов В.А., Причко Т.Г. Современные технологии возделывания черешни в условиях Краснодарского края: методические рекомендации. Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2013. 52 с.
2. Георгиев С. Изменения в агрохимическите свойства на излужена канелена горска почва в зависимост от количеството на внесения азот в младо черешово насаждение // Растениевьд. Науки. 1992. Vol. 29, № 9/10. С. 61-68.
3. Георгиев С. Съдържание на хранителни елементи в листата на млади черешови дървета в зависимост от минералното торене // Растениевьд. Науки. 1992. Vol. 29, № 9/10. С. 77–83.
4. Георгиев С. Влияние на минералното торене, хранителната площ и сорта върху съдържанието на хранителни елементи в листата на черешата // Растениевьд. Науки. 1992. Vol. 29. № 1/2. С. 79–84.
5. Георгиев С. Биологични прояви на плододаващи черешови дървета в зависимост от минералното торене // Растениевьд. Науки. 1996. Vol. 33, № 6. С.56–59.
6. Господинова М., Дочев Д., Джувинов В., Колев К., Керин В., Златев З., Вичев Н., Киркова Й., Стоименов Г. Влияние на азотното торене върху някои биологични и физиологични прояви на черешата присадена на слаборастяща клонова подложка GM [9] // Растениевъд. Науки. 2004. Vol. 41, № 1. С. 18–21.
7. Дебелова Д.Д. Морозоустойчивость деревьев вишни в связи с применением некорневых подкормок минеральными удобрениями // Плодоводство и ягодоводство России. 2011. Т.28 (1). С.141–148.
8. Джалилова Г.А. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на плодородие почвы, рост и урожайность черешни // Вестник с.-х. науки. 1989. № 3. С.73–77.
9. Доника И.Н. Основные показатели минерального питания деревьев вишни в интенсивных садах // Новое в агротехнике возделывания плодовых культур: материалы научно-практической конференции. Кишинев, 1989. С. 53–67.
10. Дорошенко Т. Н., Рязанова Л. Г., Захарчук Н. В., Максимцов Д. В. Влияние сроков применения борной кислоты на генеративную деятельность косточковых культур // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2016. № 41(5). С. 122–131. URL: http://journalkubansad.ru/pdf/16/05/12.pdf. (дата обращения: 03.05.2018).
11. Ильинский Н.В. Повышение урожайности вишни в условиях юго-западной лесостепи Центрально-Черноземного региона: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Самохваловичи, 1990. 22 с.
12. Козлов Н.С. Изучение сравнительной пригодности почвогрунтов для вишни: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Горки, 1970. 24 с.
13. Кондаков А.К. Повышение эффективности удобрения плодовых и ягодных культур в Центрально-Черноземных областях: автореф. дис. … д-ра. с.-х. наук. Ленинград-Пушкин, 1991. 40 с.
14. Кондаков А.К. Удобрение плодовых деревьев, ягодников, питомников и цветочных культур. 2-е изд. Мичуринск: ООО «БИС», 2007. 328 с.
15. Лукин Е.С., Новотворцев А.А., Попов М.А. Устойчивость и продуктивность вишни в связи с применением регуляторов роста и некорневых подкормок макро- и микроэлементами // Достижения науки и техники АПК. 2009. №2. С.36–38.
16. Лукин Е.С., Трунов Ю.В. Зимостойкость и плодоношение вишни на склоновых участках разной экспозиции в условиях ЦЧР // Достижения науки и техники АПК. 2010. №3. С. 30–32.
17. Ноздрачева Р.Г. Вишня. Морфология, биология, сорта, размножение, закладка сада, технология возделывания. Изд. Дом «Социум», 2011. 70 с.
18. Опанасенко Н.Е. Химический состав листьев плодовых культур на скелетных почвах Крыма // Труды Никитского ботанического сада. 2008. Т. 130. С. 153–159.
19. Панкарикова А.А. Режимы орошения и дозы минеральных удобрений вишни в условиях Ростовской области: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 2008. 24 с.
20. Причко Т.Г., Попова В.П., Заремук Р.Ш., Фоменко Т.Г., Алехина Е.М. Богатырева С.В., Кузнецова А.П., Ефимова Е.Л., Хилько Л.А. Результаты производственных испытаний эффективности препарата Полимикс-Агро в плодовых и ягодных насаждениях: Рекомендации. Краснодар: ФГБНУ СКЗНИИСиВ, 2015. 91 с.
21. Рябцева Т.В., Капичникова Н.Г., Турбин П.А., Азизбекян С.Г. Влияние удобрений и росторегуляторов различной природы на рост и плодоношение черешни и вишни // Плодоводство: научные труды РУП «Институт плодоводства». Самохваловичи, 2016. Т. 28. С. 117–129.
22. Семенюк Г.М. Диагностика минерального питания плодовых культур косточковых пород с применением информационно-поисковых систем: автореф. дис. … д. б. н. Киев, 1980. 37 с.
23. Спиваковский Н.Д. Удобрение плодовых и ягодных культур. М.: Сельхозиздат, 1962. 400 с.
24. Харламова Т.А., Андрианова Г.П. Влияние предпосадочного внесения удобрений на продуктивность и качество плодов вишни // Аграрная наука. 2001. №2. С.18–19.
25. Чекан А.С., Ведина О.Т., Корня Е.И. Реакция деревьев вишни на элементы минерального питания и хлорхолинхлорид (ТУР) в условиях интенсивного сада //Регулирование адаптивных реакций и продуктивности растений элементами минерального питания: материалы научно-практической конференции. Кишинев, 1987. С. 130–139.
26. Черников Е.А., Попова В.П., Пестова Н.Г. Оценка пригодности черноземов южных для создания продуктивных плодовых агроэкосистем [На примере вишни и черешни] // Научные труды Государственного научного учреждения Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградарства Российской академии сельскохозяйственных наук. 2015. Т.7. С.73–77.
27. Юрченко Б.Г. Диагностика питания вишни и черешни. Интенсивные технологии возделывания плодовых и овощных культур: материалы научно-практической конференции. Харьков, 1989. С. 30
28. Artacho P., Bonomelli C. Effects of nitrogen availability on root dynamics in Bing on Gisela 6 sweet cherry trees // Аcta Hortic. 2017. N 1161. Р. 137–142. DOI: 10.17660/ActaHortic.2017.1161.23
29. Azarenko A. N., Chozinski A., Brutcher L. Nitrogen uptake efficiency and partitioning in sweet cherry is influenced by time of application // Acta Hortic. 2008. N 795. Р.717–722. DOI: 10.17660/ActaHortic.2008.795.115
30. Baghdadi M., Sadowski A. Estimation of nutrient requirements of sour cherry // Аcta Hortic. 1998. N 468. P. 515–522 DOI: 10.17660/ActaHortic.1998.468.64
31. Baghdadi M., Sadowski A. Concentration of mineral elements in different parts of Schattenmorelle cherry trees on Prunus avium seedling stock // Аcta Hortic. 1998. N 468. P. 523–530 DOI: 10.17660/ActaHortic.1998.468.65
32. Beppu K., Fujimoto K., Kataoka I. The influence of autumn spraying of leaves with boron on the development and laying of flowers and fruits next spring in sweet cherries / Techn. Bull. Fac. Agr. Katava Univ. 2007. Vol. 59, № 122. Р. 55–58.
33. Betran J.A., Val J., Montanes Millan L., Monge E., Montanes L., Moreno M.A. Influence of rootstock on the mineral concentrations of flowers and leaves from sweet cherry // Acta Hortic. 1997. N 448, P.163–168. DOI:10.17660/ActaHortic.1997.448.24
34. Bonomelli C., Artacho P. Nitrogen application in a two-year-old cherry orchard on Gisela 6: Effects on biomass accumulation, nitrogen uptake and partitioning // Acta Hortic. 2014. N 1020. P. 315–322. DOI: 10.17660/ActaHortic.2014.1020.44
35. Callan N.W., Westcott M.P. Application of potassium to tart cherries throught drip irrigation // Better Crops with Plant Food. 1991. Vol. 75, № 2. P. 20–22.
36. Callan N.W., Westcott M.P. Drip irrigation for application of potassium to tart cherry // J. Plant Nutr. 1996. Vol. 19, № 1. P. 163–172. DOI: 10.1080/01904169609365114
37. Chiriac A., Tiganas L., Soare M. Cerceatri preliminare privind starea de nutritie a ciresului si visinului, apreciata prin diagnoza follara si compozitia mineral a fructelor // An. Inst. cerc. pedol. si agrochim. 1989. Vol. 49. P. 237–247.
38. Dencker I., Toldam-Andersen T.B. Effect of rootstock, winter temperature and potassium fertilization on yield components of young sour cherries // Acta Hortic. 2005. N 667. P. 409–414. DOI:10.17660/ActaHortic.2005.667.59
39. Erogul D. Effect of preharvest calcium treatments on sweet cherry fruit quality // Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca. 2014. Vol. 42, № 1. P. 150–153. DOI:10.15835/nbha4219369
40. Fallahi E., Righetti T.L., Proebsting E.L. Pruning and nitrogen effects on elemental partitioning and fruit maturity in Bing sweet cherry // J. Plant. Nutr. 1993. Vol. 16, N 5. P. 755–763. DOI: 10.1080/01904169309364572
41. Gokoglan B., Nikpeyma Y., Caglar S. Effects of late fall foliar boron sprays on the fruit set of sweet cherry trees cv. 0900 Ziraat // Internetional Journal of Science and Research. 2017. Vol.6. N 5. P. 2406–2408. DOI:10.21275/ART20173801
42. Hanson E. Sour cherry trees respond to foliar boron application // HortScience. 1991. Vol. 26, № 9. P.1142–1145.
43. Hanson E. Movement of boron out of tree fruit leaves. HortScience. 1991. Vol. 26, № 3. P.271–273.
44. Jadczuk E. Some factors affecting potassium nutrition of sour cherry trees // Optimization of Plant Nutrition. 1993. Vol. 53. P. 127–132. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-017-2496-8_21
45. Jadczuk E. Wplyw podkladki, odmiany i nawozenia potasem na pozion odzywienia, wzrost i owocowanie wisni. Warsawa: Wyd SGGW, 1994. 76 p.
46. Jadczuk E., Sadowski A., Stepniewska, M. Nutrient status of Schattenmorelle cherry trees in relation to the width of herbicide strips, N fertilisation and root type // Acta Hortic. 1995. N 383. P. 89–96. DOI: 10.17660/ActaHortic.1995.383.10
47. Jurgens G. Qualitat durch Blattdunger bei Kirschen // Erwerbsobstbau. 1990, Vol. 32, № 5. Р. 147–149.
48. Koumanov K.S., Tsareva I.N., Kornov G.D., Germanova D. R. Sweet cherry fruit guality under fergitation // Аcta Hortic. 2016. N 1139. Р. 551–558. DOI: 10.17660/ActaHortic.2016.1139.95
49. Krishkov Е. Impact of preplanting fertilizationon the leaf nutrient content of young sour cherry trees // Not. Bot. Hort. Agrobot. Cluj. 2007. Vol. 35, N 2. P.76–81. DOI:10.15835/nbha352228
50. Mercik S., Slowik K., Wasowski T. Effect of 65-year static soil fertilization on the growth, fruiting and leaf nutrient status of a tart cherry trees //Аcta Hortic. 1990. N 274. Р. 331–338. DOI: 10.17660/ActaHortic.1990.274.41
51. Mitre I., Mitre V., Roman I., Pop A. Campfo-Ca 000–leaf fertilizer effective in preventing cracking in the sweetcherry // Cluj-Napoca Hort. 2008. Vol.65, № 1. P. 273–277. DOI: http://dx.doi.org/10.15835/buasvmcn-hort:542
52. Mitre I., Mitre V., Sestras A.F., Sestras R.E. Effects of fall applications of urea in order to improve fruit sizes, weight and buds cold hardiness in sweet cherry // Bull. Univ. Agr. Sci. and Vet. Med., Cluj-Napoca Hort. 2012. Vol.69, № 1. P. 248–253. DOI: http://dx.doi.org/10.15835/buasvmcn-hort:8475
53. Nagy P.T., Persely S., Szabo Z., Nyeki J. Impact of foliar boron fertilization on nutrient uptake and fruit quality of tart cherry on an acidic sandy soil in Eastern Hungary // Acta Hortic. 2014. N 1020. P. 347–351. DOI: 10.17660/ActaHortic.2014.1020.48
54. Nagy P.T., Thurzo S., Szabo Z., Nyeki J., Silva A.P., Goncalve B. Influence of foliar fertilization on mineral composition, sugar and organic acid content of sweet cherry // Аcta Hortic. 2010. N 868. P. 353–358. DOI: 10.17660/ActaHortic.2010.868.47
55. Nagy P.T., Thurzo S., Sandor Z., Dren G., Szabo Z., Nyeki J. Study of effect a complex fertilizer and a biostimulator on macronutrient content of leaf and fruit guality on sweet cherry (Prunus avium) // Bul. Univ. Agr. Sci. and Vet. Med., Cluj-Napoca. Agr. 2007. Vol. 63–64. P. 339. http://journals.usamvcluj.ro/index.php/agriculture/article/view/1390/1363
56. Nagy P.T., Turso S., Vago I., Holb I. Effect of foliar application of K and Ca on leaf and fruit contents in a sweet cherry orchard // Cereal Research Communication. 2007. N 35(2). P. 817–820. DOI:10.1556/CRC.35.2007.2.163
57. Neilsen G.H., Neilsen D., Atkinson D. Top and root growth and nutrient absorbtion of Prunus avium L. at two soil pH and P level // Plant Soil, 1990. Vol. 121, № 1. P. 137–144.
58. Obuhov V. Response of sour cherry to pruning and mineral fertilization // Proceedings of the symposium «Sweet and sour cherry», 11–15 June, 1973, Kiev, 1973. P. 182–186.
59. Pacholak E., Zydlik Z., Rutkowski K. Effect of cherry nitrogen fertilization on the content of minerals in the leaves and soil // Acta Sci. Pol., Hortorum Cultus. 2011. N 10 (1), P.105–112. http://wydawnictwo.up.lublin.pl/acta/hortorum_cultus/2011/acta_hort_10(1)_art_12.pdf
60. Parnia C., Negoita M. Influenta diferitelor nivele de aprovizionare a solului in fosfor si potasiu, asupra proceselor de crestere si fructificare a ciresului // Lucr. Sti. Inst. Cers. Product. Pomic. Pitesti. Bucuresti. 1987. Vol. 12. P. 205–224.
61. Pole V., Feldmane D., Ruisa S. Estimation of chlorophyll and nitrogen status in sour cherries grown with woodchip mulch and drip irrigation // Аcta Hortic. 2017. N 1161. P. 432–442. DOI: 10.17660/ActaHortic.2017.1161.70
62. Radominska I., Sotirov D., Krishkov E., Blagov A., Laiging S. Effect of preplanting fertilization of productivity and fruit qulity of sour c herry // The 144 Forum of Chinese Academy of Engineering and The 4 Internetional Apple Symposium, 2012. At: China, Yantai. P.130–135.
63. Roman G. The effectiveness of the fertilizers applied in the plum and cherry orchards at the fruit research // Bul. Univ. Agr. Sci. and Vet. Med., Cluj-Napoca Hort. 2011. Vol. 68, N 1. P. 515.
64. Roversi A., Ughini V., Monteforte A. Influence of genotype, year and soil composition on sweet cherry leaf mineral composition // Acta Hortic. 2008. N 795. Р. 739–746. DOI: 10.17660/ActaHortic.2008.795.119
65. Rutkowski K., Zydlik Z., Stachowiak A. Effect of tree pruning intensity on the content of mineral components in the sour cherry leaves of Lutowka // Folia Horticulturae. 2018. N 30(1). P. 47–55. DOI: 10.2478/fhort-2018-0005
66. Sadowski A., Jadczuk E., Jurczak B. Effects of pre-planting P fertilization in sour cherry orchards. // Аcta Hortic. 1995. N 383. P. 239–246. DOI:10.17660/ActaHortic.1995.383.24
67. Sadowski A., Jadczuk E. Effect of nitrogen fertilization in a sour cherry orchard // Acta Hortic. 1997. N 448, 475–480. DOI: 10.17660//ActaHortic.1997.448.85
68. Sadowski A., Jadczuk E. Results of 11-year N-fertiliser trial in a sour cherry orchard // Acta Hortic. 2001. N 564. P.279–284. DOI: 10.17660/ActaHortic.2001.564.32
69. Sanchez-Alonso F., Lachica M. Seasonal trends in the elemental content of sweet cherry leaves // Communic. in Soil Sc. Plant Analysis. 1987. Vol. 18, № 1. P. 17–29. DOI:10.1080/00103628709367800
70. San-Martino L., O. Cozzi G., San-Martino S., S. Lavado R. Isotopicalli-labelled nitrogen uptake and partitioning is sweet cherry as influenced by timing of fertilizer application // Scientia Horticulture. 2010. N 126. P. 42–49. DOI:10.1016/j.scienta.2010.06.011
71. Seker M., Yucel Z., Ozcan H., Ertop S. (2008). Sweet cherry orchard soil mineral composition and GIS mapping in the Canakkale production region, Turkey // Аcta Hortic, 2008. N 795. P.723–727. DOI: 10.17660/ActaHortic.2008.795.116
72. Sitarek M., Grzyb Z.C., Olszewski Т. The mineral elements concentration in leaves of two sweet cherry cultuvars grafted on different rootstocks // Acta Hortic. 1998. N 468. Р. 373–376. DOI: 10.17660/ActaHortic.1998.468.46
73. Stochl M., Krska B., Pilarova P. Micronutrient status in sweet cherry leaves as affected by rootstock and crown shape // Acta Agriculture Serbica. 2008. № 8 (26). P.11–16. http://scindeks-clanci.ceon.rs/data/pdf/0354-9542/2008/0354-95420826011S.pdf
74. Swarts N.D., Mertes E., Close D.C. Role of nitrogen fertigation in sweet cherry fruit quality and consumer perception of quality: at- and postharvest. // Acta Hortic. 2017. N 1161. P. 503–510. DOI: 10.17660/ActaHortic.2017.1161.80
75. Szucs E. Effect of nutrient supply on frost hardiness and fruit set of sour cherry flowers and on yield // Аcta Hortic. 1996. N 410. 551–554. DOI: 10.17660/ActaHortic.1996.410.90
76. Tarita G., Paul-Badescu A., Parnia C., Cotorobai M. Clorofila in frunzele pomilor si modificarile sub influenta factorilor agrotehnici // Bul. inform. Acad. Sti. Agr. Silvice. Bucuresti. 1986. Vol. 15. Р. 93–98.
77. Thielemann M., Toro R., Ayala M. Distribution and recycling of canopy nitrogen storage reserves in sweet cherry (Prunus Avium L.) fruting branches following 15N-urea foliar application after harvest // Acta Hortic. 2014. N 1020. P. 353–361. DOI: 10.17660/ActaHortic.2014.1020.49
78. Thurzo S., Szabo Z., Nyeki J., Nagy P.T., Silva A.P., Goncalves B. Effect of boron and calcium sprays on photosynthetic pigments, total phenols and flavonoid content of sweet cherry (Prunus avium L.) // Acta Hortic. 2010. N 868. P. 457–462. DOI: 10.17660/ActaHortic.2010.868.64
79. Ugorik M., Holubowicz T. The influence of rootstock and cultivar on the leaf content of nutrient elements, growth and yield of three sour cherry cultivars // Acta Hort. 1990. N 274. Р. 491–500. DOI: 10.17660/ActaHortic.1990.274.63
80. Usenik V., Stampar F. Effect of foliar application of zinc plus boron on sweet cherry fruit set and yield // Аcta Hortic. 2002. N 594. Р. 245–249. DOI: 10.17660/ActaHortic.2002.594.28
81. Usenik V., Stampar F. Effect of late season boron spray on boron accumulation and fruit set of Summit and Hedelfinger sweet cherry (Prunus avium L.) // Acta agriculturae Slovenica. 2007. Vol. 89 (1). P. 51–58. http://dx.doi.org/10.2478/v10014-007-0006-x
82. Vang-Peterson O. Goodskning med K vaelsof og kalium til surkirsebaer (Prunus cerasus L.) // Tidsskrift for Planteavl. 1984. Vol.88, N 1. P. 81–90.
83. Vedder H-M. N ahrstoffaufnahme, N ahrstoffverttrilung und N ahrstoffbedarf bei Saurschen // Hohen Landwirt. Fak. Rhein. Fridrich-Wilhelms Univ. Bonn,1989. 213 p.
84. Wocior S., Wojcik I., Palonka S. The effect of foliar fertilization on growth and yield of sour cherry (Prunus cerasus L.) cv. Lutowka //Acta Agrobotanica. 2011. Vol. 64 (2). Р. 63–68. https://doi.org/10.5586/aa.2011.018
85. Wojcik P. «Schattenmorelle» tart cherry response to boron fertilization // Journal of Plant Nutrition, 2006. Vol. 29, N 9. P. 1709–1718. https: //doi.org /10.1080/01904160600853813
86. Wojcik P., Wojcik M. Effect of Boron Fertilization on Sweet Cherry Tree Yield and Fruit Quality // Journal of Plant Nutrition. 2006. Vol. 29, N 10. P. 1755–1766. DOI:10.1080/01904160600897471
87. Wojcik P., Wojcik M. Response of Burlat sweet cherry trees to postharvest sprays of nitrogen, boron and zinc // Journal of Plant Nutrition. 2013. Vol. 36, N 3. P. 503–514. DOI:10.1080/01904167.2012.748071
88. Ystaas J. Nutritional requirement of sweet cherries // Аcta Hortic. 1990. N 274. P. 521–526. DOI: 10.17660/ActaHortic.1990.274.68
89. Ystaas J., Froynes O. The influence of eleven cherry rootstock on the mineral leaf content of major nutrients in «Stella» and «Ulster» sweet cherries // Аcta Hortic. 1990. N 468. P. 367–372. DOI: 10.17660/ActaHortic.1998.468.45
90. Ystaas J., Froyness O. Sweet cherry nutrition: Effects of phosphorus and other major elements on vigour, productivity, fruit size and fruit quality of Kristin sweet cherries grown on a virgin, acid soil // Norw. J. Agr. Sci. 1995. Vol. 9. P. 105–114.
2. Георгиев С. Изменения в агрохимическите свойства на излужена канелена горска почва в зависимост от количеството на внесения азот в младо черешово насаждение // Растениевьд. Науки. 1992. Vol. 29, № 9/10. С. 61-68.
3. Георгиев С. Съдържание на хранителни елементи в листата на млади черешови дървета в зависимост от минералното торене // Растениевьд. Науки. 1992. Vol. 29, № 9/10. С. 77–83.
4. Георгиев С. Влияние на минералното торене, хранителната площ и сорта върху съдържанието на хранителни елементи в листата на черешата // Растениевьд. Науки. 1992. Vol. 29. № 1/2. С. 79–84.
5. Георгиев С. Биологични прояви на плододаващи черешови дървета в зависимост от минералното торене // Растениевьд. Науки. 1996. Vol. 33, № 6. С.56–59.
6. Господинова М., Дочев Д., Джувинов В., Колев К., Керин В., Златев З., Вичев Н., Киркова Й., Стоименов Г. Влияние на азотното торене върху някои биологични и физиологични прояви на черешата присадена на слаборастяща клонова подложка GM [9] // Растениевъд. Науки. 2004. Vol. 41, № 1. С. 18–21.
7. Дебелова Д.Д. Морозоустойчивость деревьев вишни в связи с применением некорневых подкормок минеральными удобрениями // Плодоводство и ягодоводство России. 2011. Т.28 (1). С.141–148.
8. Джалилова Г.А. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на плодородие почвы, рост и урожайность черешни // Вестник с.-х. науки. 1989. № 3. С.73–77.
9. Доника И.Н. Основные показатели минерального питания деревьев вишни в интенсивных садах // Новое в агротехнике возделывания плодовых культур: материалы научно-практической конференции. Кишинев, 1989. С. 53–67.
10. Дорошенко Т. Н., Рязанова Л. Г., Захарчук Н. В., Максимцов Д. В. Влияние сроков применения борной кислоты на генеративную деятельность косточковых культур // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2016. № 41(5). С. 122–131. URL: http://journalkubansad.ru/pdf/16/05/12.pdf. (дата обращения: 03.05.2018).
11. Ильинский Н.В. Повышение урожайности вишни в условиях юго-западной лесостепи Центрально-Черноземного региона: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Самохваловичи, 1990. 22 с.
12. Козлов Н.С. Изучение сравнительной пригодности почвогрунтов для вишни: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Горки, 1970. 24 с.
13. Кондаков А.К. Повышение эффективности удобрения плодовых и ягодных культур в Центрально-Черноземных областях: автореф. дис. … д-ра. с.-х. наук. Ленинград-Пушкин, 1991. 40 с.
14. Кондаков А.К. Удобрение плодовых деревьев, ягодников, питомников и цветочных культур. 2-е изд. Мичуринск: ООО «БИС», 2007. 328 с.
15. Лукин Е.С., Новотворцев А.А., Попов М.А. Устойчивость и продуктивность вишни в связи с применением регуляторов роста и некорневых подкормок макро- и микроэлементами // Достижения науки и техники АПК. 2009. №2. С.36–38.
16. Лукин Е.С., Трунов Ю.В. Зимостойкость и плодоношение вишни на склоновых участках разной экспозиции в условиях ЦЧР // Достижения науки и техники АПК. 2010. №3. С. 30–32.
17. Ноздрачева Р.Г. Вишня. Морфология, биология, сорта, размножение, закладка сада, технология возделывания. Изд. Дом «Социум», 2011. 70 с.
18. Опанасенко Н.Е. Химический состав листьев плодовых культур на скелетных почвах Крыма // Труды Никитского ботанического сада. 2008. Т. 130. С. 153–159.
19. Панкарикова А.А. Режимы орошения и дозы минеральных удобрений вишни в условиях Ростовской области: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Новочеркасск, 2008. 24 с.
20. Причко Т.Г., Попова В.П., Заремук Р.Ш., Фоменко Т.Г., Алехина Е.М. Богатырева С.В., Кузнецова А.П., Ефимова Е.Л., Хилько Л.А. Результаты производственных испытаний эффективности препарата Полимикс-Агро в плодовых и ягодных насаждениях: Рекомендации. Краснодар: ФГБНУ СКЗНИИСиВ, 2015. 91 с.
21. Рябцева Т.В., Капичникова Н.Г., Турбин П.А., Азизбекян С.Г. Влияние удобрений и росторегуляторов различной природы на рост и плодоношение черешни и вишни // Плодоводство: научные труды РУП «Институт плодоводства». Самохваловичи, 2016. Т. 28. С. 117–129.
22. Семенюк Г.М. Диагностика минерального питания плодовых культур косточковых пород с применением информационно-поисковых систем: автореф. дис. … д. б. н. Киев, 1980. 37 с.
23. Спиваковский Н.Д. Удобрение плодовых и ягодных культур. М.: Сельхозиздат, 1962. 400 с.
24. Харламова Т.А., Андрианова Г.П. Влияние предпосадочного внесения удобрений на продуктивность и качество плодов вишни // Аграрная наука. 2001. №2. С.18–19.
25. Чекан А.С., Ведина О.Т., Корня Е.И. Реакция деревьев вишни на элементы минерального питания и хлорхолинхлорид (ТУР) в условиях интенсивного сада //Регулирование адаптивных реакций и продуктивности растений элементами минерального питания: материалы научно-практической конференции. Кишинев, 1987. С. 130–139.
26. Черников Е.А., Попова В.П., Пестова Н.Г. Оценка пригодности черноземов южных для создания продуктивных плодовых агроэкосистем [На примере вишни и черешни] // Научные труды Государственного научного учреждения Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградарства Российской академии сельскохозяйственных наук. 2015. Т.7. С.73–77.
27. Юрченко Б.Г. Диагностика питания вишни и черешни. Интенсивные технологии возделывания плодовых и овощных культур: материалы научно-практической конференции. Харьков, 1989. С. 30
28. Artacho P., Bonomelli C. Effects of nitrogen availability on root dynamics in Bing on Gisela 6 sweet cherry trees // Аcta Hortic. 2017. N 1161. Р. 137–142. DOI: 10.17660/ActaHortic.2017.1161.23
29. Azarenko A. N., Chozinski A., Brutcher L. Nitrogen uptake efficiency and partitioning in sweet cherry is influenced by time of application // Acta Hortic. 2008. N 795. Р.717–722. DOI: 10.17660/ActaHortic.2008.795.115
30. Baghdadi M., Sadowski A. Estimation of nutrient requirements of sour cherry // Аcta Hortic. 1998. N 468. P. 515–522 DOI: 10.17660/ActaHortic.1998.468.64
31. Baghdadi M., Sadowski A. Concentration of mineral elements in different parts of Schattenmorelle cherry trees on Prunus avium seedling stock // Аcta Hortic. 1998. N 468. P. 523–530 DOI: 10.17660/ActaHortic.1998.468.65
32. Beppu K., Fujimoto K., Kataoka I. The influence of autumn spraying of leaves with boron on the development and laying of flowers and fruits next spring in sweet cherries / Techn. Bull. Fac. Agr. Katava Univ. 2007. Vol. 59, № 122. Р. 55–58.
33. Betran J.A., Val J., Montanes Millan L., Monge E., Montanes L., Moreno M.A. Influence of rootstock on the mineral concentrations of flowers and leaves from sweet cherry // Acta Hortic. 1997. N 448, P.163–168. DOI:10.17660/ActaHortic.1997.448.24
34. Bonomelli C., Artacho P. Nitrogen application in a two-year-old cherry orchard on Gisela 6: Effects on biomass accumulation, nitrogen uptake and partitioning // Acta Hortic. 2014. N 1020. P. 315–322. DOI: 10.17660/ActaHortic.2014.1020.44
35. Callan N.W., Westcott M.P. Application of potassium to tart cherries throught drip irrigation // Better Crops with Plant Food. 1991. Vol. 75, № 2. P. 20–22.
36. Callan N.W., Westcott M.P. Drip irrigation for application of potassium to tart cherry // J. Plant Nutr. 1996. Vol. 19, № 1. P. 163–172. DOI: 10.1080/01904169609365114
37. Chiriac A., Tiganas L., Soare M. Cerceatri preliminare privind starea de nutritie a ciresului si visinului, apreciata prin diagnoza follara si compozitia mineral a fructelor // An. Inst. cerc. pedol. si agrochim. 1989. Vol. 49. P. 237–247.
38. Dencker I., Toldam-Andersen T.B. Effect of rootstock, winter temperature and potassium fertilization on yield components of young sour cherries // Acta Hortic. 2005. N 667. P. 409–414. DOI:10.17660/ActaHortic.2005.667.59
39. Erogul D. Effect of preharvest calcium treatments on sweet cherry fruit quality // Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca. 2014. Vol. 42, № 1. P. 150–153. DOI:10.15835/nbha4219369
40. Fallahi E., Righetti T.L., Proebsting E.L. Pruning and nitrogen effects on elemental partitioning and fruit maturity in Bing sweet cherry // J. Plant. Nutr. 1993. Vol. 16, N 5. P. 755–763. DOI: 10.1080/01904169309364572
41. Gokoglan B., Nikpeyma Y., Caglar S. Effects of late fall foliar boron sprays on the fruit set of sweet cherry trees cv. 0900 Ziraat // Internetional Journal of Science and Research. 2017. Vol.6. N 5. P. 2406–2408. DOI:10.21275/ART20173801
42. Hanson E. Sour cherry trees respond to foliar boron application // HortScience. 1991. Vol. 26, № 9. P.1142–1145.
43. Hanson E. Movement of boron out of tree fruit leaves. HortScience. 1991. Vol. 26, № 3. P.271–273.
44. Jadczuk E. Some factors affecting potassium nutrition of sour cherry trees // Optimization of Plant Nutrition. 1993. Vol. 53. P. 127–132. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-017-2496-8_21
45. Jadczuk E. Wplyw podkladki, odmiany i nawozenia potasem na pozion odzywienia, wzrost i owocowanie wisni. Warsawa: Wyd SGGW, 1994. 76 p.
46. Jadczuk E., Sadowski A., Stepniewska, M. Nutrient status of Schattenmorelle cherry trees in relation to the width of herbicide strips, N fertilisation and root type // Acta Hortic. 1995. N 383. P. 89–96. DOI: 10.17660/ActaHortic.1995.383.10
47. Jurgens G. Qualitat durch Blattdunger bei Kirschen // Erwerbsobstbau. 1990, Vol. 32, № 5. Р. 147–149.
48. Koumanov K.S., Tsareva I.N., Kornov G.D., Germanova D. R. Sweet cherry fruit guality under fergitation // Аcta Hortic. 2016. N 1139. Р. 551–558. DOI: 10.17660/ActaHortic.2016.1139.95
49. Krishkov Е. Impact of preplanting fertilizationon the leaf nutrient content of young sour cherry trees // Not. Bot. Hort. Agrobot. Cluj. 2007. Vol. 35, N 2. P.76–81. DOI:10.15835/nbha352228
50. Mercik S., Slowik K., Wasowski T. Effect of 65-year static soil fertilization on the growth, fruiting and leaf nutrient status of a tart cherry trees //Аcta Hortic. 1990. N 274. Р. 331–338. DOI: 10.17660/ActaHortic.1990.274.41
51. Mitre I., Mitre V., Roman I., Pop A. Campfo-Ca 000–leaf fertilizer effective in preventing cracking in the sweetcherry // Cluj-Napoca Hort. 2008. Vol.65, № 1. P. 273–277. DOI: http://dx.doi.org/10.15835/buasvmcn-hort:542
52. Mitre I., Mitre V., Sestras A.F., Sestras R.E. Effects of fall applications of urea in order to improve fruit sizes, weight and buds cold hardiness in sweet cherry // Bull. Univ. Agr. Sci. and Vet. Med., Cluj-Napoca Hort. 2012. Vol.69, № 1. P. 248–253. DOI: http://dx.doi.org/10.15835/buasvmcn-hort:8475
53. Nagy P.T., Persely S., Szabo Z., Nyeki J. Impact of foliar boron fertilization on nutrient uptake and fruit quality of tart cherry on an acidic sandy soil in Eastern Hungary // Acta Hortic. 2014. N 1020. P. 347–351. DOI: 10.17660/ActaHortic.2014.1020.48
54. Nagy P.T., Thurzo S., Szabo Z., Nyeki J., Silva A.P., Goncalve B. Influence of foliar fertilization on mineral composition, sugar and organic acid content of sweet cherry // Аcta Hortic. 2010. N 868. P. 353–358. DOI: 10.17660/ActaHortic.2010.868.47
55. Nagy P.T., Thurzo S., Sandor Z., Dren G., Szabo Z., Nyeki J. Study of effect a complex fertilizer and a biostimulator on macronutrient content of leaf and fruit guality on sweet cherry (Prunus avium) // Bul. Univ. Agr. Sci. and Vet. Med., Cluj-Napoca. Agr. 2007. Vol. 63–64. P. 339. http://journals.usamvcluj.ro/index.php/agriculture/article/view/1390/1363
56. Nagy P.T., Turso S., Vago I., Holb I. Effect of foliar application of K and Ca on leaf and fruit contents in a sweet cherry orchard // Cereal Research Communication. 2007. N 35(2). P. 817–820. DOI:10.1556/CRC.35.2007.2.163
57. Neilsen G.H., Neilsen D., Atkinson D. Top and root growth and nutrient absorbtion of Prunus avium L. at two soil pH and P level // Plant Soil, 1990. Vol. 121, № 1. P. 137–144.
58. Obuhov V. Response of sour cherry to pruning and mineral fertilization // Proceedings of the symposium «Sweet and sour cherry», 11–15 June, 1973, Kiev, 1973. P. 182–186.
59. Pacholak E., Zydlik Z., Rutkowski K. Effect of cherry nitrogen fertilization on the content of minerals in the leaves and soil // Acta Sci. Pol., Hortorum Cultus. 2011. N 10 (1), P.105–112. http://wydawnictwo.up.lublin.pl/acta/hortorum_cultus/2011/acta_hort_10(1)_art_12.pdf
60. Parnia C., Negoita M. Influenta diferitelor nivele de aprovizionare a solului in fosfor si potasiu, asupra proceselor de crestere si fructificare a ciresului // Lucr. Sti. Inst. Cers. Product. Pomic. Pitesti. Bucuresti. 1987. Vol. 12. P. 205–224.
61. Pole V., Feldmane D., Ruisa S. Estimation of chlorophyll and nitrogen status in sour cherries grown with woodchip mulch and drip irrigation // Аcta Hortic. 2017. N 1161. P. 432–442. DOI: 10.17660/ActaHortic.2017.1161.70
62. Radominska I., Sotirov D., Krishkov E., Blagov A., Laiging S. Effect of preplanting fertilization of productivity and fruit qulity of sour c herry // The 144 Forum of Chinese Academy of Engineering and The 4 Internetional Apple Symposium, 2012. At: China, Yantai. P.130–135.
63. Roman G. The effectiveness of the fertilizers applied in the plum and cherry orchards at the fruit research // Bul. Univ. Agr. Sci. and Vet. Med., Cluj-Napoca Hort. 2011. Vol. 68, N 1. P. 515.
64. Roversi A., Ughini V., Monteforte A. Influence of genotype, year and soil composition on sweet cherry leaf mineral composition // Acta Hortic. 2008. N 795. Р. 739–746. DOI: 10.17660/ActaHortic.2008.795.119
65. Rutkowski K., Zydlik Z., Stachowiak A. Effect of tree pruning intensity on the content of mineral components in the sour cherry leaves of Lutowka // Folia Horticulturae. 2018. N 30(1). P. 47–55. DOI: 10.2478/fhort-2018-0005
66. Sadowski A., Jadczuk E., Jurczak B. Effects of pre-planting P fertilization in sour cherry orchards. // Аcta Hortic. 1995. N 383. P. 239–246. DOI:10.17660/ActaHortic.1995.383.24
67. Sadowski A., Jadczuk E. Effect of nitrogen fertilization in a sour cherry orchard // Acta Hortic. 1997. N 448, 475–480. DOI: 10.17660//ActaHortic.1997.448.85
68. Sadowski A., Jadczuk E. Results of 11-year N-fertiliser trial in a sour cherry orchard // Acta Hortic. 2001. N 564. P.279–284. DOI: 10.17660/ActaHortic.2001.564.32
69. Sanchez-Alonso F., Lachica M. Seasonal trends in the elemental content of sweet cherry leaves // Communic. in Soil Sc. Plant Analysis. 1987. Vol. 18, № 1. P. 17–29. DOI:10.1080/00103628709367800
70. San-Martino L., O. Cozzi G., San-Martino S., S. Lavado R. Isotopicalli-labelled nitrogen uptake and partitioning is sweet cherry as influenced by timing of fertilizer application // Scientia Horticulture. 2010. N 126. P. 42–49. DOI:10.1016/j.scienta.2010.06.011
71. Seker M., Yucel Z., Ozcan H., Ertop S. (2008). Sweet cherry orchard soil mineral composition and GIS mapping in the Canakkale production region, Turkey // Аcta Hortic, 2008. N 795. P.723–727. DOI: 10.17660/ActaHortic.2008.795.116
72. Sitarek M., Grzyb Z.C., Olszewski Т. The mineral elements concentration in leaves of two sweet cherry cultuvars grafted on different rootstocks // Acta Hortic. 1998. N 468. Р. 373–376. DOI: 10.17660/ActaHortic.1998.468.46
73. Stochl M., Krska B., Pilarova P. Micronutrient status in sweet cherry leaves as affected by rootstock and crown shape // Acta Agriculture Serbica. 2008. № 8 (26). P.11–16. http://scindeks-clanci.ceon.rs/data/pdf/0354-9542/2008/0354-95420826011S.pdf
74. Swarts N.D., Mertes E., Close D.C. Role of nitrogen fertigation in sweet cherry fruit quality and consumer perception of quality: at- and postharvest. // Acta Hortic. 2017. N 1161. P. 503–510. DOI: 10.17660/ActaHortic.2017.1161.80
75. Szucs E. Effect of nutrient supply on frost hardiness and fruit set of sour cherry flowers and on yield // Аcta Hortic. 1996. N 410. 551–554. DOI: 10.17660/ActaHortic.1996.410.90
76. Tarita G., Paul-Badescu A., Parnia C., Cotorobai M. Clorofila in frunzele pomilor si modificarile sub influenta factorilor agrotehnici // Bul. inform. Acad. Sti. Agr. Silvice. Bucuresti. 1986. Vol. 15. Р. 93–98.
77. Thielemann M., Toro R., Ayala M. Distribution and recycling of canopy nitrogen storage reserves in sweet cherry (Prunus Avium L.) fruting branches following 15N-urea foliar application after harvest // Acta Hortic. 2014. N 1020. P. 353–361. DOI: 10.17660/ActaHortic.2014.1020.49
78. Thurzo S., Szabo Z., Nyeki J., Nagy P.T., Silva A.P., Goncalves B. Effect of boron and calcium sprays on photosynthetic pigments, total phenols and flavonoid content of sweet cherry (Prunus avium L.) // Acta Hortic. 2010. N 868. P. 457–462. DOI: 10.17660/ActaHortic.2010.868.64
79. Ugorik M., Holubowicz T. The influence of rootstock and cultivar on the leaf content of nutrient elements, growth and yield of three sour cherry cultivars // Acta Hort. 1990. N 274. Р. 491–500. DOI: 10.17660/ActaHortic.1990.274.63
80. Usenik V., Stampar F. Effect of foliar application of zinc plus boron on sweet cherry fruit set and yield // Аcta Hortic. 2002. N 594. Р. 245–249. DOI: 10.17660/ActaHortic.2002.594.28
81. Usenik V., Stampar F. Effect of late season boron spray on boron accumulation and fruit set of Summit and Hedelfinger sweet cherry (Prunus avium L.) // Acta agriculturae Slovenica. 2007. Vol. 89 (1). P. 51–58. http://dx.doi.org/10.2478/v10014-007-0006-x
82. Vang-Peterson O. Goodskning med K vaelsof og kalium til surkirsebaer (Prunus cerasus L.) // Tidsskrift for Planteavl. 1984. Vol.88, N 1. P. 81–90.
83. Vedder H-M. N ahrstoffaufnahme, N ahrstoffverttrilung und N ahrstoffbedarf bei Saurschen // Hohen Landwirt. Fak. Rhein. Fridrich-Wilhelms Univ. Bonn,1989. 213 p.
84. Wocior S., Wojcik I., Palonka S. The effect of foliar fertilization on growth and yield of sour cherry (Prunus cerasus L.) cv. Lutowka //Acta Agrobotanica. 2011. Vol. 64 (2). Р. 63–68. https://doi.org/10.5586/aa.2011.018
85. Wojcik P. «Schattenmorelle» tart cherry response to boron fertilization // Journal of Plant Nutrition, 2006. Vol. 29, N 9. P. 1709–1718. https: //doi.org /10.1080/01904160600853813
86. Wojcik P., Wojcik M. Effect of Boron Fertilization on Sweet Cherry Tree Yield and Fruit Quality // Journal of Plant Nutrition. 2006. Vol. 29, N 10. P. 1755–1766. DOI:10.1080/01904160600897471
87. Wojcik P., Wojcik M. Response of Burlat sweet cherry trees to postharvest sprays of nitrogen, boron and zinc // Journal of Plant Nutrition. 2013. Vol. 36, N 3. P. 503–514. DOI:10.1080/01904167.2012.748071
88. Ystaas J. Nutritional requirement of sweet cherries // Аcta Hortic. 1990. N 274. P. 521–526. DOI: 10.17660/ActaHortic.1990.274.68
89. Ystaas J., Froynes O. The influence of eleven cherry rootstock on the mineral leaf content of major nutrients in «Stella» and «Ulster» sweet cherries // Аcta Hortic. 1990. N 468. P. 367–372. DOI: 10.17660/ActaHortic.1998.468.45
90. Ystaas J., Froyness O. Sweet cherry nutrition: Effects of phosphorus and other major elements on vigour, productivity, fruit size and fruit quality of Kristin sweet cherries grown on a virgin, acid soil // Norw. J. Agr. Sci. 1995. Vol. 9. P. 105–114.
Посмотреть аннотацию
Ветрова О.А., Роева Т.А. Содержание цинка и железа в ягодах земляники при использовании цеолитсодержащей породы // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №2. С. 70-77. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10209.
Целью наших исследований было изучить эффективность цеолитсодержащей породы (ЦСП) Хотынецкого месторождения (Орловская область) для оптимизации поступления цинка и железа в ягоды земляники. В условиях техногенного загрязнения в полевом опыте для 4-х сортов земляники: Рубиновый кулон, Мамочка, Былинная и Богема было проведено сравнение эффективности применение цеолитсодержащей породы на разных агрофонах, как способа снижения поступления цинка и железа в ягоды. Изучаемые сорта проявили неодинаковую отзывчивость на используемые в опыте агроприемы. Эффективность цеолитсодержащей породы как инактиватора токсичных элементов существенно зависела от агрофона. Доза ЦСП 15 т/га на неудобренном фоне способствовала достоверному уменьшению концентрации Zn в ягодах сортов Рубиновый кулон, Мамочка и Былинная. Содержание Fe в ягодах снижалось при внесении 15 т/га ЦСП без удобрений у сорта Рубиновый кулон и при использовании 15 т/га ЦСП на фоне N90P90K90 у сорта Мамочка. Не выявлено достоверного влияния ЦСП на уменьшение содержания Zn и Fe у сорта Богема.
Целью наших исследований было изучить эффективность цеолитсодержащей породы (ЦСП) Хотынецкого месторождения (Орловская область) для оптимизации поступления цинка и железа в ягоды земляники. В условиях техногенного загрязнения в полевом опыте для 4-х сортов земляники: Рубиновый кулон, Мамочка, Былинная и Богема было проведено сравнение эффективности применение цеолитсодержащей породы на разных агрофонах, как способа снижения поступления цинка и железа в ягоды. Изучаемые сорта проявили неодинаковую отзывчивость на используемые в опыте агроприемы. Эффективность цеолитсодержащей породы как инактиватора токсичных элементов существенно зависела от агрофона. Доза ЦСП 15 т/га на неудобренном фоне способствовала достоверному уменьшению концентрации Zn в ягодах сортов Рубиновый кулон, Мамочка и Былинная. Содержание Fe в ягодах снижалось при внесении 15 т/га ЦСП без удобрений у сорта Рубиновый кулон и при использовании 15 т/га ЦСП на фоне N90P90K90 у сорта Мамочка. Не выявлено достоверного влияния ЦСП на уменьшение содержания Zn и Fe у сорта Богема.
Ссылки
1. Белоусов В.С. Цеолитсодержащие породы Краснодарского края в качестве инактиватора тяжелых металлов в почве // Агрохимия. 2006. № 4. C. 78-83.
2. Беспамятнов Г.П., Кротов Ю.А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Л.: Химия, 1985. 528 с.
3. Ветрова О. А. К вопросу о получении экологически безопасной продукции земляники садовой в условиях техногенного загрязнения // Субтропическое и декоративное садоводство. 2013. Т. 48. С.108-112.
4. Ветрова О.А., Мертвищева М.Е. Влияние цеолита на содержание тяжёлых металлов в почве при выращивании земляники в условиях техногенного загрязнения // Комплексное применение средств химизации в адаптивно-ландшафтном земледелии. М.: ВНИИА, 2010. С. 35-38.
5. Ермаков А.И., Арасимович В.В, Ярош Н.П., Перуанский Ю.В., Луковникова М.И., Иконникова М.И. Методы биохимического исследования растений. Л.: Агропромиздат, 1987. 430 с.
6. Зырин Н.Г., Горбатов В.С., Обухов А.И., Садовникова Л.К., Стасюк Н.В., Федоров К.Н., Малахов С.Г., Маханько Э.П., Ковнацкий Е.Ф. Система полевых и лабораторных исследований при контроле загрязнения почв тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 13-20.
7. Изерская Л.А., Цыцарева Л.К., Воробьёв С.Н., Воробьёва Т.Е. Агроэкологический контроль почв садово-огородных участков как элемент мониторинга земель // Агрохимия. 1996. № 6. С. 87-88.
8. Кузнецов М.Н., Роева Т.А., Леоничева Е.В., Мотылёва С.М. Влияние агрофона на эффективность цеолитосодержащей породы как инактиватора тяжёлых металлов в ягодном агроценозе // Современное садоводство. 2010. №1. С. 40-45.
9. Леонтьева Л.И. Эффективность применения цеолита при выращивании малины и крыжовника: автореф. дисс. … к. с.-х. наук. Орёл, 2008. 24 с.
10. Мотылёва С.М., Соснина М.В., Браун Д.Д., Горячев Н.С., Беликов А.Б. Методические указания по определению тяжёлых металлов (Pb, Ni, Zn, Fe и Cu) в пищевых продуктах, пищевом сырье и в вытяжках модельных сред из тароупаковочных материалов. Орёл, 2009. 23 с.
11. Мотылева С.М. Особенности содержания ТМ (Pb, Ni, Zn, Fe, Cu) в плодах, ягодах и атмосферных осадках в связи с оценкой сортов для использования в селекции: автореф. дисс. ... к. с.-х. наук. Орёл, 2000. 23 с.
12. Русаков Н.В., Крятов И.А., Тонкопий Н.И., Гумарова Ж.Ж., Пиртахия Н.В., Перель С.С., Сенников С.В. ГН 2.1.7.2511-09. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве. Гигиенические нормативы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 10 с.
13. Русаков Н.В., Крятов И.А., Тонкопий Н.И., Гумарова Ж.Ж., Пиртахия Н.В., Веселов А.П. ГН 2.1.7.2041-06. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве: Гигиенические нормативы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2006. 15 с.
14. Регионально-фоновое содержание химических веществ в почвах Орловской области. Орёл: Государственный комитет по охране окружающей среды Орловской обл., 1999. 26 с.
15. Роева Т.А. Использование мелиорантов для снижения поступления тяжелых металлов в ягоды черной смородины: автореф. дисс. ... к. с.-х. наук. Орел, 2008. 23 с.
16. Сенновская Т.В., Сергиенко А.А. Особенности накопления тяжёлых металлов в ягодах и листьях крыжовника // Плодоводство и ягодоводство России. 2004. № 11. С. 281–295.
17. Соловьёва Ю.Б. Влияние разных систем удобрений на защитные физиологические функции растений на дерново-подзолистой почве, загрязнённой тяжёлыми металлами: автореф. дисс. …к. б. наук. М., 2002. 23 с.
18. Троц Н.М., Батманов А.В. Влияние природных адсорбентов на накопление тяжёлых металлов земляники садовой // Аграрная Россия. 2017. № 3.С. 10-16.
19. Цилу Б.К. Эффективность использования природных цеолитов при возделывании земляники с целью повышения ее продуктивности и снижения уровня загрязнения тяжелыми металлами: автореф. дисс. … к. с.-х. наук. М., 1992. 24 с.
20. Baker A.J.M. Accumulators and excluders-strategies in the response of plants to heavy metals // Journal of Plant Nutrition. 1981.Vol. 3, №1-4. P.643-654. doi: 10.1080/01904168109362867
2. Беспамятнов Г.П., Кротов Ю.А. Предельно допустимые концентрации химических веществ в окружающей среде. Л.: Химия, 1985. 528 с.
3. Ветрова О. А. К вопросу о получении экологически безопасной продукции земляники садовой в условиях техногенного загрязнения // Субтропическое и декоративное садоводство. 2013. Т. 48. С.108-112.
4. Ветрова О.А., Мертвищева М.Е. Влияние цеолита на содержание тяжёлых металлов в почве при выращивании земляники в условиях техногенного загрязнения // Комплексное применение средств химизации в адаптивно-ландшафтном земледелии. М.: ВНИИА, 2010. С. 35-38.
5. Ермаков А.И., Арасимович В.В, Ярош Н.П., Перуанский Ю.В., Луковникова М.И., Иконникова М.И. Методы биохимического исследования растений. Л.: Агропромиздат, 1987. 430 с.
6. Зырин Н.Г., Горбатов В.С., Обухов А.И., Садовникова Л.К., Стасюк Н.В., Федоров К.Н., Малахов С.Г., Маханько Э.П., Ковнацкий Е.Ф. Система полевых и лабораторных исследований при контроле загрязнения почв тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 13-20.
7. Изерская Л.А., Цыцарева Л.К., Воробьёв С.Н., Воробьёва Т.Е. Агроэкологический контроль почв садово-огородных участков как элемент мониторинга земель // Агрохимия. 1996. № 6. С. 87-88.
8. Кузнецов М.Н., Роева Т.А., Леоничева Е.В., Мотылёва С.М. Влияние агрофона на эффективность цеолитосодержащей породы как инактиватора тяжёлых металлов в ягодном агроценозе // Современное садоводство. 2010. №1. С. 40-45.
9. Леонтьева Л.И. Эффективность применения цеолита при выращивании малины и крыжовника: автореф. дисс. … к. с.-х. наук. Орёл, 2008. 24 с.
10. Мотылёва С.М., Соснина М.В., Браун Д.Д., Горячев Н.С., Беликов А.Б. Методические указания по определению тяжёлых металлов (Pb, Ni, Zn, Fe и Cu) в пищевых продуктах, пищевом сырье и в вытяжках модельных сред из тароупаковочных материалов. Орёл, 2009. 23 с.
11. Мотылева С.М. Особенности содержания ТМ (Pb, Ni, Zn, Fe, Cu) в плодах, ягодах и атмосферных осадках в связи с оценкой сортов для использования в селекции: автореф. дисс. ... к. с.-х. наук. Орёл, 2000. 23 с.
12. Русаков Н.В., Крятов И.А., Тонкопий Н.И., Гумарова Ж.Ж., Пиртахия Н.В., Перель С.С., Сенников С.В. ГН 2.1.7.2511-09. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве. Гигиенические нормативы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 10 с.
13. Русаков Н.В., Крятов И.А., Тонкопий Н.И., Гумарова Ж.Ж., Пиртахия Н.В., Веселов А.П. ГН 2.1.7.2041-06. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве: Гигиенические нормативы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2006. 15 с.
14. Регионально-фоновое содержание химических веществ в почвах Орловской области. Орёл: Государственный комитет по охране окружающей среды Орловской обл., 1999. 26 с.
15. Роева Т.А. Использование мелиорантов для снижения поступления тяжелых металлов в ягоды черной смородины: автореф. дисс. ... к. с.-х. наук. Орел, 2008. 23 с.
16. Сенновская Т.В., Сергиенко А.А. Особенности накопления тяжёлых металлов в ягодах и листьях крыжовника // Плодоводство и ягодоводство России. 2004. № 11. С. 281–295.
17. Соловьёва Ю.Б. Влияние разных систем удобрений на защитные физиологические функции растений на дерново-подзолистой почве, загрязнённой тяжёлыми металлами: автореф. дисс. …к. б. наук. М., 2002. 23 с.
18. Троц Н.М., Батманов А.В. Влияние природных адсорбентов на накопление тяжёлых металлов земляники садовой // Аграрная Россия. 2017. № 3.С. 10-16.
19. Цилу Б.К. Эффективность использования природных цеолитов при возделывании земляники с целью повышения ее продуктивности и снижения уровня загрязнения тяжелыми металлами: автореф. дисс. … к. с.-х. наук. М., 1992. 24 с.
20. Baker A.J.M. Accumulators and excluders-strategies in the response of plants to heavy metals // Journal of Plant Nutrition. 1981.Vol. 3, №1-4. P.643-654. doi: 10.1080/01904168109362867
Посмотреть аннотацию
Мацнева О.В., Ташматова Л.В. Оптимизация сроков введения земляники в культуру in vitro // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №2. С. 78-83. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10210.
С целью определения оптимальных сроков введения земляники в культуру in vitro мы изучали четыре периода изоляции: позднезимний (февраль), раннелетний (июнь), позднелетний (август) и осенний (октябрь). Объектами исследования являлись сорта земляники садовой Берегиня, Царица, Урожайная ЦГЛ, Фрида. Исходным материалом для позднезимнего введения служили неукорененные розетки, заготовленные в конце октября и помещенные в холодильную камеру при температуре 2…3 градуса Цельсия. В летние и осенний периоды розетки брались с вегетирующих растений. Стерилизацию проводили по общепринятой методике с применением 0,01% раствора мертиолата. В качестве основной питательной среды использовали среду Мурасиге-Скуга. Наибольшую жизнеспособность показали экспланты, введенные в культуру в позднезимний период. Процент регенерации составил в среднем 76,5. Высокая приживаемость меристем обусловлена активизацией ростовых процессов у розеток земляники, вышедших из состояния покоя. Осенний срок введения (октябрь) показал низкий выход жизнеспособных эксплантов – 45%.
С целью определения оптимальных сроков введения земляники в культуру in vitro мы изучали четыре периода изоляции: позднезимний (февраль), раннелетний (июнь), позднелетний (август) и осенний (октябрь). Объектами исследования являлись сорта земляники садовой Берегиня, Царица, Урожайная ЦГЛ, Фрида. Исходным материалом для позднезимнего введения служили неукорененные розетки, заготовленные в конце октября и помещенные в холодильную камеру при температуре 2…3 градуса Цельсия. В летние и осенний периоды розетки брались с вегетирующих растений. Стерилизацию проводили по общепринятой методике с применением 0,01% раствора мертиолата. В качестве основной питательной среды использовали среду Мурасиге-Скуга. Наибольшую жизнеспособность показали экспланты, введенные в культуру в позднезимний период. Процент регенерации составил в среднем 76,5. Высокая приживаемость меристем обусловлена активизацией ростовых процессов у розеток земляники, вышедших из состояния покоя. Осенний срок введения (октябрь) показал низкий выход жизнеспособных эксплантов – 45%.
Ссылки
1. Атрощенко Г.П., Костицын В.В., Наделюев А.А. Рекомендации по производству оздоровленного посадочного материала земляники. СПб: СПбГАУ, 2001. 13 с.
2. Высоцкий В.А. Биотехнологические приемы в современном садоводстве // Плодоводство и ягодоводство России. 2011. Т.26. С. 3-10.
3. Высоцкий В.А. Появление уклоняющихся форм при длительном культивировании ягодных растений in vitro // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т.45. С.54-57.
4. Белошапкина О.О. Биологические и технологические основы оздоровления посадочного материала земляники от вирусов М.: МСХА. 2005. 162с.
5. Джигадло, Е.Н. Джигадло М.И., Голышкина Л.В. Методические рекомендации по использованию биотехнологических методов в работе с плодовыми, ягодными и декоративными культурами. Орел: ВНИИСПК, 2005. 49 с.
6. Кухарчик Н.В., Кастрицкая М.С., Семенас С.Э, Колбанова Е.В., Красинская Т.А., Волосевич Н.Н., Соловей О.В., Змушко А.А., Божидай Т.Н., Рундя А.П., Малиновская А.М. Размножение плодовых и ягодных растений в культуре in vitro. / под общ. ред. Н.В. Кухарчик. Минск : Беларуская навука, 2016. 235 с.
7. Леонова Н.В. Оптимизация состава питательной среды при размножении земляники садовой in vitro // Вестник Брянской ГСХА. 2013. №1. С.45-48.
8. Шевелуха В.С., Калашникова Е.А., Дегтярев С.В., Кочиева Е.З., Прокофьев М.И., Новиков Н.Н., Ковалев В.М., Калашников Д.В. Сельскохозяйственная биотехнология. М.: Высшая школа, 1998. 416 с.
2. Высоцкий В.А. Биотехнологические приемы в современном садоводстве // Плодоводство и ягодоводство России. 2011. Т.26. С. 3-10.
3. Высоцкий В.А. Появление уклоняющихся форм при длительном культивировании ягодных растений in vitro // Плодоводство и ягодоводство России. 2016. Т.45. С.54-57.
4. Белошапкина О.О. Биологические и технологические основы оздоровления посадочного материала земляники от вирусов М.: МСХА. 2005. 162с.
5. Джигадло, Е.Н. Джигадло М.И., Голышкина Л.В. Методические рекомендации по использованию биотехнологических методов в работе с плодовыми, ягодными и декоративными культурами. Орел: ВНИИСПК, 2005. 49 с.
6. Кухарчик Н.В., Кастрицкая М.С., Семенас С.Э, Колбанова Е.В., Красинская Т.А., Волосевич Н.Н., Соловей О.В., Змушко А.А., Божидай Т.Н., Рундя А.П., Малиновская А.М. Размножение плодовых и ягодных растений в культуре in vitro. / под общ. ред. Н.В. Кухарчик. Минск : Беларуская навука, 2016. 235 с.
7. Леонова Н.В. Оптимизация состава питательной среды при размножении земляники садовой in vitro // Вестник Брянской ГСХА. 2013. №1. С.45-48.
8. Шевелуха В.С., Калашникова Е.А., Дегтярев С.В., Кочиева Е.З., Прокофьев М.И., Новиков Н.Н., Ковалев В.М., Калашников Д.В. Сельскохозяйственная биотехнология. М.: Высшая школа, 1998. 416 с.
Посмотреть аннотацию
Леонтьева Л.И. Содержание цинка и меди в органах и тканях ежевики (Rubus Eubatus Focke) в зависимости от условий минерального питания // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №2. С. 84-93. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10211.
Содержание цинка (Zn) и меди (Cu) в органах и тканях ежевики (Rubus Eubatus Focke) изучено в полевом опыте на плантации, расположенной в садовом массиве Всероссийского научно-исследовательского института селекции плодовых культур (Орловская область) на серой лесной почве. Растения ежевики двух генотипов (сорта Торнфри и гибрида Торнфри×R.Caucasicus) выращивали без удобрений и при внесении N90P90K90. Растения отбирали в фазу плодоношения и разделяли на органы: корень, корневище, двулетние (плодоносящие) побеги, однолетние побеги (побеги текущего года), плоды. Кору и флоэму побегов отделяли от древесины и анализировали эти ткани отдельно. Листья плодоносящих и однолетних побегов также анализировали отдельно. Максимальное накопление Zn и Cu было в корнях и корневищах. Из надземных органов повышенным уровнем Zn и Cu отличались проводящие ткани побегов. Листья двулетних побегов накапливали больше изучаемых элементов, чем листья однолетних побегов. В плодах сорта Торнфри содержалось больше цинка, чем в плодах гибридной формы Торнфри×R.Caucasicus (1,77±0,23 и 1,49±0,19 мг/кг сух.в-ва соответственно), но меньше меди (0,41±0,044 и 0,59±0,065 мг/кг сух.в-ва соответственно). Средний для всех органов уровень содержания Zn в растениях ежевики у обоих изучаемых генотипов был достоверно выше при выращивании на фоне N90P90K90.
Содержание цинка (Zn) и меди (Cu) в органах и тканях ежевики (Rubus Eubatus Focke) изучено в полевом опыте на плантации, расположенной в садовом массиве Всероссийского научно-исследовательского института селекции плодовых культур (Орловская область) на серой лесной почве. Растения ежевики двух генотипов (сорта Торнфри и гибрида Торнфри×R.Caucasicus) выращивали без удобрений и при внесении N90P90K90. Растения отбирали в фазу плодоношения и разделяли на органы: корень, корневище, двулетние (плодоносящие) побеги, однолетние побеги (побеги текущего года), плоды. Кору и флоэму побегов отделяли от древесины и анализировали эти ткани отдельно. Листья плодоносящих и однолетних побегов также анализировали отдельно. Максимальное накопление Zn и Cu было в корнях и корневищах. Из надземных органов повышенным уровнем Zn и Cu отличались проводящие ткани побегов. Листья двулетних побегов накапливали больше изучаемых элементов, чем листья однолетних побегов. В плодах сорта Торнфри содержалось больше цинка, чем в плодах гибридной формы Торнфри×R.Caucasicus (1,77±0,23 и 1,49±0,19 мг/кг сух.в-ва соответственно), но меньше меди (0,41±0,044 и 0,59±0,065 мг/кг сух.в-ва соответственно). Средний для всех органов уровень содержания Zn в растениях ежевики у обоих изучаемых генотипов был достоверно выше при выращивании на фоне N90P90K90.
Ссылки
1. Бобкова В.В., Коновалов С.Н., Толстогузова В.Г. К вопросу о способности крыжовника к усвоению кадмия из почвы // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т.50. С. 54–59.
2. Бобкова В.В., Коновалов С.Н., Толстогузова В.Г. Агроэкологические параметры аккумуляции кадмия в интенсивных технологиях возделывания земляники // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2017. Т. 4, №1 С.10–13.
3. Ветрова О.А., Кузнецов М.Н., Леоничева Е.В., Мотылёва С.М., Мертвищева М.Е. Накопление тяжёлых металлов в органах земляники садовой в условиях техногенного загрязнения // Сельскохозяйственная биология. 2014. № 5. С. 113–119.
4. Гомонова Н.Ф., Скворцова И.Н., Зенова Г.М. Результаты длительного применения различных видов и сочетаний удобрений на дерново-подзолистых почвах // Почвоведение. 2007. №4. С.498–504.
5. Грюнер Л. А., Кулешова О.В. Направления исследований и перспективы выращивания ежевики в условиях Орловской области // Современное садоводство – Contemporary Horticulture. 2015. №3. С. 10–16 . URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2015/3/43.pdf
6. Дубцов Г.Г., Джабоева А.С., Шаова Л.Г., Жилова Р.М. Ежевика – сырье для производства продуктов профилактического назначения // Вопросы питания. 2008. Т.77. №3. С.79–81.
7. Евдокименко С.Н., Кулагина В.П. Оценка сортов ежевики и малиново-ежевичных гибридов в условиях Брянской области // Садоводство и виноградарство. 2015. №4. С. 20–23.
8. Карпова, Е. А. Подвижные соединения тяжелых металлов в пахотных горизонтах дерново-подзолистых почв в условиях длительного применения удобрений // Экологическая агрохимия. М.: МГУ. 2008. С.12–29.
9. Ковалевский А.Л. Биогеохимия растений. Новосибирск: Наука, 1991. 342с.
10. Кузнецов М. Н., Леоничева Е. В., Роева Т. А., Мотылёва С. М., Леонтьева Л. И. Формирование микроэлементного состава ягодных растений при использовании цеолитсодержащей породы в качестве мелиоранта загрязнённых тяжёлыми металлами почв // Современное садоводство - Contemporary Horticulture. 2010. №2. C. 39–43.
11. Леоничева Е.В., Мотылёва С.М., Кузнецов М.Н., Роева Т.А., Леонтьева Л.И. Формирование состава микроэлементов у ягодных растений в условиях повышенного содержания тяжёлых металлов в почве // Сельскохозяйственная биология. 2010. №5. С. 31–34.
12. Леоничева Е.В., Ветрова О.А., Мотылева С.М., Мертвищева М.Е. Сортовые особенности накопления свинца и никеля растениями земляники садовой в условиях техногенного загрязнения // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2012. Т.36. №3. С.97–100.
13. Леоничева Е.В., Леонтьева Л.И., Шавыркина М.А. Оценка содержания тяжелых металлов в плодах новых сортов и перспективных генотипов смородины черной. // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2015. Т.57. №6. С.61–64.
14. Леонтьева Л.И., Корнилов Б.Б., Прудников П.С., Леоничева Е.В. Накопление цинка и меди в органах и тканях малины при разном уровне минерального питания // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2015. Т.57. №6. С.65–70.
15. Леонтьева Л.И., Корнилов Б.Б., Прудников П.С., Леоничева Е.В Накопление свинца и никеля в органах и тканях малины (RUBUS IDAEUS L.) при разном уровне минерального питания // Современное садоводство – Contemporary Horticulture . 2014. №4. С.71–81. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2014/4/60.pdf
16. Методика определения тяжелых металлов (Cd, Pb, Zn, Cu) в пищевых продуктах, пищевом сырье и вытяжках модельных сред из таро-упаковочных материалов методом высокоэффективной жидкостной хроматографии. МУК 4.1.053–96. М.: Госкомсанэпидемнадзор, 1996. 19 с.
17. Минеев В.Г. Агрохимия: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. М: Изд-во МГУ, Изд-во “Колос”. 2004. 720с.
18. Грюнер Л.А. Ежевика // Помология. Земляника, малина. Орехоплодные и редкие культуры – Том V / под ред. Седова Е.Н., Грюнер Л.А. Орёл: ВНИИСПК, 2014. С. 300-308.
19. Сибиркина А.Р. Содержание Cu и Zn в травах соснового бора Семипалатинского Прииртышья // Мир науки, культуры, образования. 2011. №5 (30). С. 231–235.
20. Ягодин, Б.А. Кадмий в системе почва – удобрения – растения – животные организмы и человек // Агрохимия. 1985. №5. С. 23–26.
21. Strik B.C. Seasonal Variation in Mineral Nutrient Content of Primocane-fruiting Blackberry Leaves // HortScience. 2015. V. 50. P.540–545.
22. Cho M.J., Howard L.R., Prior R.L. and. Clark J.R. Flavonoid glycosides and antioxidant capacity of various blackberry, blueberry and red grape genotypes determined by high-performance liquid chromatography mass spectrometry // Journal of the Science of Food and Agriculture. 2004. V. 84. P. 1771–1782. DOI: 10.1002/jsfa.1885.
23. Komes, D., Belscak-Cvitanovic, A., Ljubicic, I., Durgo, K., Cindric, I., Busic, A., Vojvodic, A., Formulating blackberry leaf mixtures for preparation of infusions with plant derived sources of sweeteners // Food Chemistry. 2014. 151(15). P. 385–393 DOI: 10.1016/j.foodchem.2013.11.087.
2. Бобкова В.В., Коновалов С.Н., Толстогузова В.Г. Агроэкологические параметры аккумуляции кадмия в интенсивных технологиях возделывания земляники // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2017. Т. 4, №1 С.10–13.
3. Ветрова О.А., Кузнецов М.Н., Леоничева Е.В., Мотылёва С.М., Мертвищева М.Е. Накопление тяжёлых металлов в органах земляники садовой в условиях техногенного загрязнения // Сельскохозяйственная биология. 2014. № 5. С. 113–119.
4. Гомонова Н.Ф., Скворцова И.Н., Зенова Г.М. Результаты длительного применения различных видов и сочетаний удобрений на дерново-подзолистых почвах // Почвоведение. 2007. №4. С.498–504.
5. Грюнер Л. А., Кулешова О.В. Направления исследований и перспективы выращивания ежевики в условиях Орловской области // Современное садоводство – Contemporary Horticulture. 2015. №3. С. 10–16 . URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2015/3/43.pdf
6. Дубцов Г.Г., Джабоева А.С., Шаова Л.Г., Жилова Р.М. Ежевика – сырье для производства продуктов профилактического назначения // Вопросы питания. 2008. Т.77. №3. С.79–81.
7. Евдокименко С.Н., Кулагина В.П. Оценка сортов ежевики и малиново-ежевичных гибридов в условиях Брянской области // Садоводство и виноградарство. 2015. №4. С. 20–23.
8. Карпова, Е. А. Подвижные соединения тяжелых металлов в пахотных горизонтах дерново-подзолистых почв в условиях длительного применения удобрений // Экологическая агрохимия. М.: МГУ. 2008. С.12–29.
9. Ковалевский А.Л. Биогеохимия растений. Новосибирск: Наука, 1991. 342с.
10. Кузнецов М. Н., Леоничева Е. В., Роева Т. А., Мотылёва С. М., Леонтьева Л. И. Формирование микроэлементного состава ягодных растений при использовании цеолитсодержащей породы в качестве мелиоранта загрязнённых тяжёлыми металлами почв // Современное садоводство - Contemporary Horticulture. 2010. №2. C. 39–43.
11. Леоничева Е.В., Мотылёва С.М., Кузнецов М.Н., Роева Т.А., Леонтьева Л.И. Формирование состава микроэлементов у ягодных растений в условиях повышенного содержания тяжёлых металлов в почве // Сельскохозяйственная биология. 2010. №5. С. 31–34.
12. Леоничева Е.В., Ветрова О.А., Мотылева С.М., Мертвищева М.Е. Сортовые особенности накопления свинца и никеля растениями земляники садовой в условиях техногенного загрязнения // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2012. Т.36. №3. С.97–100.
13. Леоничева Е.В., Леонтьева Л.И., Шавыркина М.А. Оценка содержания тяжелых металлов в плодах новых сортов и перспективных генотипов смородины черной. // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2015. Т.57. №6. С.61–64.
14. Леонтьева Л.И., Корнилов Б.Б., Прудников П.С., Леоничева Е.В. Накопление цинка и меди в органах и тканях малины при разном уровне минерального питания // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2015. Т.57. №6. С.65–70.
15. Леонтьева Л.И., Корнилов Б.Б., Прудников П.С., Леоничева Е.В Накопление свинца и никеля в органах и тканях малины (RUBUS IDAEUS L.) при разном уровне минерального питания // Современное садоводство – Contemporary Horticulture . 2014. №4. С.71–81. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2014/4/60.pdf
16. Методика определения тяжелых металлов (Cd, Pb, Zn, Cu) в пищевых продуктах, пищевом сырье и вытяжках модельных сред из таро-упаковочных материалов методом высокоэффективной жидкостной хроматографии. МУК 4.1.053–96. М.: Госкомсанэпидемнадзор, 1996. 19 с.
17. Минеев В.Г. Агрохимия: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. М: Изд-во МГУ, Изд-во “Колос”. 2004. 720с.
18. Грюнер Л.А. Ежевика // Помология. Земляника, малина. Орехоплодные и редкие культуры – Том V / под ред. Седова Е.Н., Грюнер Л.А. Орёл: ВНИИСПК, 2014. С. 300-308.
19. Сибиркина А.Р. Содержание Cu и Zn в травах соснового бора Семипалатинского Прииртышья // Мир науки, культуры, образования. 2011. №5 (30). С. 231–235.
20. Ягодин, Б.А. Кадмий в системе почва – удобрения – растения – животные организмы и человек // Агрохимия. 1985. №5. С. 23–26.
21. Strik B.C. Seasonal Variation in Mineral Nutrient Content of Primocane-fruiting Blackberry Leaves // HortScience. 2015. V. 50. P.540–545.
22. Cho M.J., Howard L.R., Prior R.L. and. Clark J.R. Flavonoid glycosides and antioxidant capacity of various blackberry, blueberry and red grape genotypes determined by high-performance liquid chromatography mass spectrometry // Journal of the Science of Food and Agriculture. 2004. V. 84. P. 1771–1782. DOI: 10.1002/jsfa.1885.
23. Komes, D., Belscak-Cvitanovic, A., Ljubicic, I., Durgo, K., Cindric, I., Busic, A., Vojvodic, A., Formulating blackberry leaf mixtures for preparation of infusions with plant derived sources of sweeteners // Food Chemistry. 2014. 151(15). P. 385–393 DOI: 10.1016/j.foodchem.2013.11.087.
ДЕКОРАТИВНОЕ САДОВОДСТВО
Посмотреть аннотацию
Емельянова О.Ю., Масалова Л.И. Экономическая эффективность размножения барбариса оттавского ф. пурпурнолистного методом зеленого черенкования // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №2. С. 94-98. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10212.
В последнее десятилетие среди ландшафтных дизайнеров и садоводов-любителей сильно возросла популярность декоративных кустарников с нетипичной летней окраской листьев. Среди них барбарис оттавский ф. пурпурнолисный (Berberis ottawiensis f. purpurea Schneid (B.thunbergii x B.vulgaris)) семейства Барбарисовые (Berberidaceae Torr. Et Gray), обладающий рядом декоративных качеств: раскидистая форма кроны, насыщенного пурпурного цвета листва, ярко-красная осенняя окраска листьев, обильное цветение. Размножение и активное введение в зеленое строительство барбариса оттавского ф. пурпурнолисного очень актуально. Одна из основных задач – это подбор ростовых веществ и их концентраций для успешного экономически выгодного укоренения зеленых черенков. Использовали водный раствор индолил-масляной кислоты (ИМК) и удобрение «Новоферт». Опыт проводился в 3-х вариантах, в 2-х повторностях, по 20 черенков в каждой повторности. Схема посадки растений 7 см. на 5 см. Укоренение наблюдалось во всех вариантах, однако при использовании препарата «Новоферт» процент укорененных растений был значительно выше. Средний балл объема корневой системы был высоким во всех вариантах. При черенковании барбариса оттавского ф. пурпурнолистного чистый доход с 1 м² составил: при обработке препаратом ИМК (100 мг/л) – 4316,9 руб., при одновременной обработке препаратами ИМК (100 мг/л) и Новоферт (2 г/л) – 3965,4руб., при обработке препаратом Новоферт (2 г/л) – 5038,5 руб. Наиболее высокой рентабельности для получения качественных укорененных черенков барбариса оттавского ф. пурпурнолистного методом зеленого черенкования можно достичь при использовании в качестве стимулятора корнеобразования препарат Новоферт (2 г/л).
В последнее десятилетие среди ландшафтных дизайнеров и садоводов-любителей сильно возросла популярность декоративных кустарников с нетипичной летней окраской листьев. Среди них барбарис оттавский ф. пурпурнолисный (Berberis ottawiensis f. purpurea Schneid (B.thunbergii x B.vulgaris)) семейства Барбарисовые (Berberidaceae Torr. Et Gray), обладающий рядом декоративных качеств: раскидистая форма кроны, насыщенного пурпурного цвета листва, ярко-красная осенняя окраска листьев, обильное цветение. Размножение и активное введение в зеленое строительство барбариса оттавского ф. пурпурнолисного очень актуально. Одна из основных задач – это подбор ростовых веществ и их концентраций для успешного экономически выгодного укоренения зеленых черенков. Использовали водный раствор индолил-масляной кислоты (ИМК) и удобрение «Новоферт». Опыт проводился в 3-х вариантах, в 2-х повторностях, по 20 черенков в каждой повторности. Схема посадки растений 7 см. на 5 см. Укоренение наблюдалось во всех вариантах, однако при использовании препарата «Новоферт» процент укорененных растений был значительно выше. Средний балл объема корневой системы был высоким во всех вариантах. При черенковании барбариса оттавского ф. пурпурнолистного чистый доход с 1 м² составил: при обработке препаратом ИМК (100 мг/л) – 4316,9 руб., при одновременной обработке препаратами ИМК (100 мг/л) и Новоферт (2 г/л) – 3965,4руб., при обработке препаратом Новоферт (2 г/л) – 5038,5 руб. Наиболее высокой рентабельности для получения качественных укорененных черенков барбариса оттавского ф. пурпурнолистного методом зеленого черенкования можно достичь при использовании в качестве стимулятора корнеобразования препарат Новоферт (2 г/л).
Ссылки
1. Дубовицкая О.Ю., Масалова Л. И. Перспективы расширения устойчивого ассортимента древесных растений для ландшафтного строительства с использованием североамериканских интродуцентов // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2013. №4. С. 80-91. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2013/4/10.pdf
2. Дубовицкая О.Ю., Цой М.Ф., Павленкова Г. А., Масалова Л. И., Фирсов А. Н. Сохранение генофонда и основные итоги интродукции растений дендрария ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2015. № 2 (14). С. 111-122. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2015/2/32.pdf.
3. Курдиани С.З. О сравнительной способности наших лесных деревьев к вегетативному размножению при помощи черенков // Лесной журнал. 1908. Т. 38, № 3. С. 306-313.
4. Мачехина А.В., Голенева Л.М. Анализ результатов вегетативного размножения барбариса // Приоритетные направления развития науки, техники и технологий Кемерово: Западно-Сибирский научный центр, 2016. Т. 2. С. 169-172.
5. Тарасенко М.Т. Зеленое черенкование садовых и лесных культур. М.: ТСХА, 1991. 272 с.
6. Шакина Т.Н. Особенности размножения декоративных кустарников черенками в условиях г. Саратова // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. 2017. №16. С. 327-331.
7. Шредер Р.И. Русский огород, питомник и плодовый сад. СПБ, 1887.
2. Дубовицкая О.Ю., Цой М.Ф., Павленкова Г. А., Масалова Л. И., Фирсов А. Н. Сохранение генофонда и основные итоги интродукции растений дендрария ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2015. № 2 (14). С. 111-122. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2015/2/32.pdf.
3. Курдиани С.З. О сравнительной способности наших лесных деревьев к вегетативному размножению при помощи черенков // Лесной журнал. 1908. Т. 38, № 3. С. 306-313.
4. Мачехина А.В., Голенева Л.М. Анализ результатов вегетативного размножения барбариса // Приоритетные направления развития науки, техники и технологий Кемерово: Западно-Сибирский научный центр, 2016. Т. 2. С. 169-172.
5. Тарасенко М.Т. Зеленое черенкование садовых и лесных культур. М.: ТСХА, 1991. 272 с.
6. Шакина Т.Н. Особенности размножения декоративных кустарников черенками в условиях г. Саратова // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. 2017. №16. С. 327-331.
7. Шредер Р.И. Русский огород, питомник и плодовый сад. СПБ, 1887.
Посмотреть аннотацию
Хромова Т.М., Емельянова О.Ю. Антропотолерантные типы флористических комплексов городов Орловской области // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2018. №2. С. 99-105. DOI: 10.24411/2218-5275-2018-10213.
В данной статье приведена структура современных флористических комплексов естественных и антропогенных биотопов городов Болхов, Дмитровск, Ливны, Малоархангельск, Мценск, Новосиль и Орел, охарактеризованы аборигенный, адвентивный и синантропный компонент урбанофлор. Для оценки стабильности флористических комплексов биотопов городов был рассчитан индекс синантропизации. На основании полученных данных в городах Орловской области выделены следующие антропотолерантные типы флор: флоры особо охраняемых природных территорий (степные биотопы), обеднённые флоры полуестественных биотопов (лесные, луговые и водные биотопы), типичные флоры урбанизированных территорий (различные виды возделываемых и рудеральных биотопов). Одновременное существование различных типов антропогенно трансформированных флор свидетельствует о постоянном процессе урбанофлорогенеза и отражает разные фазы преобразования флор, характеризующиеся различным биологическим разнообразием. Ярко выраженное отсутствие приуроченности большинства синантропных видов к определённым группам биотопов нарушает естественную парциальную структуру флористических комплексов городских биотопов и свидетельствует об их постепенном переходе в искусственные сообщества. Расчёт коэффициента Жаккара позволил составить матрицу сходства различных типов городских биотопов и провести кластерный анализ, которые необходимы для прогнозирования вектора урбанофлорогенеза в городах Орловской области.
В данной статье приведена структура современных флористических комплексов естественных и антропогенных биотопов городов Болхов, Дмитровск, Ливны, Малоархангельск, Мценск, Новосиль и Орел, охарактеризованы аборигенный, адвентивный и синантропный компонент урбанофлор. Для оценки стабильности флористических комплексов биотопов городов был рассчитан индекс синантропизации. На основании полученных данных в городах Орловской области выделены следующие антропотолерантные типы флор: флоры особо охраняемых природных территорий (степные биотопы), обеднённые флоры полуестественных биотопов (лесные, луговые и водные биотопы), типичные флоры урбанизированных территорий (различные виды возделываемых и рудеральных биотопов). Одновременное существование различных типов антропогенно трансформированных флор свидетельствует о постоянном процессе урбанофлорогенеза и отражает разные фазы преобразования флор, характеризующиеся различным биологическим разнообразием. Ярко выраженное отсутствие приуроченности большинства синантропных видов к определённым группам биотопов нарушает естественную парциальную структуру флористических комплексов городских биотопов и свидетельствует об их постепенном переходе в искусственные сообщества. Расчёт коэффициента Жаккара позволил составить матрицу сходства различных типов городских биотопов и провести кластерный анализ, которые необходимы для прогнозирования вектора урбанофлорогенеза в городах Орловской области.
Ссылки
1. Агафонова Л.А. Флора города Белгорода: дис. … канд. биол. наук. М., 2010. 447 с.
2. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры. // Ботанический журнал. 1999. Т. 84, № 6. С. 8-19.
3. Ильминских Н.Г. Особенности флорогенеза в условиях урбанизированной среды // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР М., 1984. С. 56-57.
4. Ильминских Н.Г. Экотопологическая структура городской флоры // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Матер. III рабочего совещания по сравнительной флористики. Кунгур. – СПб: Наука, 1994. С. 269-276.
5. Фомина О.В., Тохтарь В.К. Структура флоры городской агломерации Белгорода // Научные ведомости. Серия «Естественные науки». 2010. №21, вып.13. С. 28-32.
2. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры. // Ботанический журнал. 1999. Т. 84, № 6. С. 8-19.
3. Ильминских Н.Г. Особенности флорогенеза в условиях урбанизированной среды // Состояние и перспективы исследования флоры средней полосы европейской части СССР М., 1984. С. 56-57.
4. Ильминских Н.Г. Экотопологическая структура городской флоры // Актуальные проблемы сравнительного изучения флор: Матер. III рабочего совещания по сравнительной флористики. Кунгур. – СПб: Наука, 1994. С. 269-276.
5. Фомина О.В., Тохтарь В.К. Структура флоры городской агломерации Белгорода // Научные ведомости. Серия «Естественные науки». 2010. №21, вып.13. С. 28-32.