С 2024 года журнал выходит на Национальной платформе периодических научных изданий РЦНИ, https://journals.rcsi.science/2312-6701/index
2021 №3
ГЕНЕТИКА, СЕЛЕКЦИЯ, СОРТОИЗУЧЕНИЕ
Посмотреть аннотацию
Левгерова Н.С., Салина Е.С., Сидорова И.А., Седов Е.Н., Янчук Т.В. Технологические показатели плодов гибридных подвоев яблони и перспективы их использования в производстве сидра // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2021. №3. С. 1-10. DOI: 10.52415/23126701_2021_0301
Представлены данные технологической оценки плодов гибридного фонда вставочных подвоев яблони генофонда ВНИИСПК с целью выделения сеянцев, плоды которых перспективны для изготовления сидра и дальнейшей селекции сидровых сортов. Даны рекомендации по использованию выделенных форм для производства сидра и селекции сидровых сортов. В результате полевого обследования гибридного фонда подвоев были выделены 17 подвойных форм, которые по массе плодов и их органолептическим качествам наиболее подходили для производства сидра. Проведенная технологическая оценка выделенных подвойных форм показала, что большинство из них характеризовалось мелкими плодами (¯x=31,2 г), свойственными полукультуркам, и лишь у трёх форм масса плодов соответствовала градации «ниже среднего» (53…55 г). Выделенные формы характеризовались невысоким выходом сока (¯x=63,1%), за исключением формы 13, у которой выход сока составил 76,1% – на уровне мировых сидровых сортов. Низкое значение коэффициента вариации (V=7,6%) говорит о стабильности данного признака. Среднее содержание растворимых сухих веществ (РСВ) в соке было повышенным – 14,1%, минимальное – 8,7% (форма 1), максимальное – 16,7% (форма 3) при умеренной сортовой изменчивости (V=13,2%). Изучаемые формы характеризовались высоким содержанием титруемых кислот в соке, в среднем 1,00%, и очень высокой сортовой изменчивостью (V=55,8%) от 0,30% (форма 13) до 1,67% (форма 16). При среднем содержании танинов 0,100% размах изменчивости составил от 0,066% (форма 1) до 0,304% (форма 3) (V=50,3%). Проведенная технологическая оценка показала хорошую пригодность выделенных подвойных форм для производства сидра. В соответствии с общепринятой классификацией сидровых сортов изучаемые формы могут быть отнесены к группам сладких, горько-кислых и кислых плодов. Из-за высокой кислотности плодов в группу горько-сладких плодов не вошла ни одна форма. Выделенные подвойные формы проявили высокую пригодность для производства сидра. Наиболее перспективной оказалась форма 13, рекомендуемая для использования в селекции сидровых сортов.
Представлены данные технологической оценки плодов гибридного фонда вставочных подвоев яблони генофонда ВНИИСПК с целью выделения сеянцев, плоды которых перспективны для изготовления сидра и дальнейшей селекции сидровых сортов. Даны рекомендации по использованию выделенных форм для производства сидра и селекции сидровых сортов. В результате полевого обследования гибридного фонда подвоев были выделены 17 подвойных форм, которые по массе плодов и их органолептическим качествам наиболее подходили для производства сидра. Проведенная технологическая оценка выделенных подвойных форм показала, что большинство из них характеризовалось мелкими плодами (¯x=31,2 г), свойственными полукультуркам, и лишь у трёх форм масса плодов соответствовала градации «ниже среднего» (53…55 г). Выделенные формы характеризовались невысоким выходом сока (¯x=63,1%), за исключением формы 13, у которой выход сока составил 76,1% – на уровне мировых сидровых сортов. Низкое значение коэффициента вариации (V=7,6%) говорит о стабильности данного признака. Среднее содержание растворимых сухих веществ (РСВ) в соке было повышенным – 14,1%, минимальное – 8,7% (форма 1), максимальное – 16,7% (форма 3) при умеренной сортовой изменчивости (V=13,2%). Изучаемые формы характеризовались высоким содержанием титруемых кислот в соке, в среднем 1,00%, и очень высокой сортовой изменчивостью (V=55,8%) от 0,30% (форма 13) до 1,67% (форма 16). При среднем содержании танинов 0,100% размах изменчивости составил от 0,066% (форма 1) до 0,304% (форма 3) (V=50,3%). Проведенная технологическая оценка показала хорошую пригодность выделенных подвойных форм для производства сидра. В соответствии с общепринятой классификацией сидровых сортов изучаемые формы могут быть отнесены к группам сладких, горько-кислых и кислых плодов. Из-за высокой кислотности плодов в группу горько-сладких плодов не вошла ни одна форма. Выделенные подвойные формы проявили высокую пригодность для производства сидра. Наиболее перспективной оказалась форма 13, рекомендуемая для использования в селекции сидровых сортов.
Ссылки
1. Анализ рынка сидра и медовухи в России в 2014-2018 гг., прогноз на 2019-2023 гг. РБК Магазин исследований, 2019. 101 с. URL: https://marketing.rbc.ru/research/27873/ (дата обращения: 08.10.2021).
2. ГОСТ ISO 2173-2013. Рефрактометрический метод определения растворимых сухих веществ, М.: Стандартинформ, 2019. 12 с.
3. ГОСТ ISO 750-2013. Продукты переработки фруктов и овощей. Определение титруемой кислотности. 2018, 8 с.
4. ГОСТ Р 58011-2017.Сидры традиционные. Технические условия. М.: Стандартинформ, 2018. 15 с.
5. ГОСТ Р 58851-2020. Сидры фруктовые традиционные. Технические условия М.: Стандартинформ, 2020. 15 с.
6. Даскалов П., Асланян Р., Тенов Р., Живков М., Баяджиев Р. Плодовые и овощные соки (перевод с болгарского) М.: Пищевая промышленность, 1969. 424 с.
7. Дятловская Е. Производство сидра становится привлекательным бизнесом // Агроинвестор Рынки. 2017 22 янв. URL: https://www.agroinvestor.ru/markets/news/25607/ (дата обращения: 08.10.2021).
8. Каталог сортов яблони / Под ред. Е.Н. Седова. Орел: ВНИИСПК, 1981. 288 с.
9. Кантемирова О. Greenstate поймал «Фарт» // «Коммерсантъ» Санкт-Петербург. 2021. №46. 18 март. URL: https://www.kommersant.ru/gallery/4731529 (дата обращения: 08.10.2021).
10. Котов Л.А. Селекция яблони на Среднем Урале // Аграрный вестник Урала. 2009. № 11 (65). С. 58-61.
11. Левгерова Н.С., Леонченко В.Г. Технологическая оценка сортов // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Седова Е.Н. и Огольцовой Т.П. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 168-178.
12. Методические указания по химико-технологическому сортоиспытанию овощных, плодовых и ягодных культур для консервной промышленности. М., 1993. 108 с.
13. Не виноградом единым: что вы знаете о сидре? URL: https://amwine.ru/blog/ne-vinogradom-edinym-chto-vy-znaete-o-sidre/ (дата обращения: 08.10.2021).
14. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Г.А. Лобанова. Мичуринск, 1973. 492 с.
15. Салина Е.С. Пригодность некоторых сортов яблони селекции ВНИИСПК для производства сидра // Плодоводство и ягодоводство России. 2012. Т. 32, № 2. С. 9-14.
16. Седов Е.Н., Макаркина М.А., Левгерова Н.С. Биохимическая и технологическая характеристика плодов генофонда яблони. Орел: ВНИИСПК, 2007. 312 с.
17. Трутнев О. Сидр подвергнут очистке // Газета «Коммерсантъ». 2019. №3. 11 янв. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3850632 (дата обращения: 08.10.2021).
18. ТР ТС 023/2011. Технический регламент Таможенного союза. «Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей». М.: Стандартинформ, 2011. 56 с.
19. Bortolini D.G., Benvenutti L., Demiate I.M., Nogueira A., Alberti A., Zielinski A.A.F.A new approach to the use of apple pomace in cider making for the recovery of phenolic compounds // LWT – Food Science and Technology. 2020. Vol. 126. 109316. DOI: 10.1016/j.lwt.2020.109316
20. Jolicoeur C. The new cider makers handbook. A Comprehensive Guid for Craft Producers. Chelsea Green Publishing White River Junction. Vermont, 2013. 398 p.
21. Lea A. Craft Cider Making. 3-ed edition. Crowood Press Ltd, 2015. 128 p.
22. Lea A. Craft Cider Making. Preston, UK: Good Life Press, 2008. 160 p.
23. Lea, A., J. R. Piggott, eds. Fermented Beverage Production, 2nd edition, New York: Kluwer Academic / Plenum Publishers, 2003. 423 p.
24. Morgan J., Richards A. The Book of Apples. London: Ebury Press, 2004. 314 p.
25. Symoneaux R., Chollet S., Bauduin R., Le Quere J.M., Baron A. Impact of apple procyanidins on sensory perception in model cider (part 2): Degree of polymerization and interactions with the matrix components // LWT – Food Science and Technology. 2014. Vol. 57(1). pp. 28-34. DOI: 10.1016/j.lwt.2014.01.007
26. Zuriarrain-Ocio A., Zuriarrain J., Vida l.M., Duenas M.T., Berregi I. Antioxidant activity and phenolic profiles of ciders from the Basque Country // Food Biosciens. 2021. Vol. 41. 100887. DOI: 10.1016/j.fbio.2021.100887
26. Zuriarrain-Ocio A., Zuriarrain J., Vida l.M., Duenas M.T., Berregi I. Antioxidant activity and phenolic profiles of ciders from the Basque Country // Food Biosciens. 2021. Vol. 41. 100887. DOI: 10.1016/j.fbio.2021.100887
САДОВОДСТВО И ПИТОМНИКОВОДСТВО
Посмотреть аннотацию
Ветрова О.А., Макаркина М.А., Леонтьева Л.И. Изучение содержания растворимых сухих веществ и аскорбиновой кислоты в плодах яблони сорта Синап орловский в зависимости от минерального питания // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2021. №3. С. 11-19. DOI: 10.52415/23126701_2021_0302
На химический состав яблок влияют различные факторы: сорт, возраст деревьев, сроки их созревания и съема, метеорологические условия вегетационного периода и т.д., при этом немаловажную роль в формировании урожая и качества плодов играет минеральное питание. Целью работы являлось изучение влияния минеральных удобрений на биохимический состав плодов яблони сорта Синап орловский (растворимых сухих веществ и аскорбиновой кислоты). реакции накопления в плодах некоторых компонентов биохимического состава сортом яблони Синап орловский на внесение минеральных удобрений. Представлены результаты исследования влияния различных доз азотных и калийных удобрений, вносимых в почву и применяемых в виде некорневых подкормок, на некоторые компоненты химического состава – растворимые сухие вещества (РСВ) и аскорбиновую кислоту (АК) плодов сорта яблони Синап орловский. Схема опыта включает внесение возрастающих доз азотных и калийных удобрений в сочетании с некорневыми подкормками этими элементами и без них. Среднемесячная температура вегетационного периода в исследуемые годы (2017…2019 гг.) незначительно отличалась от среднемноголетних данных. Было установлено, что по всем вариантам опыта содержание РСВ в плодах сорта Синап орловский было достоверно выше в 2019 году, на что оказали влияния гидротермические условия вегетационного периода. Применение почвенного и фолиарного внесения азотных и калийных удобрений не оказало достоверного воздействия на содержание РСВ в плодах сорта Синап орловский. За годы исследований содержание АК в плодах сорта Синап орловский варьировало от 2,70…6,21 мг/100 г и достоверно изменялось от минерального питания и погодных условий периода вегетации. Наибольшее накопление аскорбиновой кислоты отмечено в 2019 году. За три года исследований содержание аскорбиновой кислоты в плодах яблони сорта Синап Орловский было достоверно ниже в вариантах с применением минимальных доз азота и калия, как на фоне некорневых подкормок, так и без них – на 22…26% в сравнении с контролем (без внесения минеральных удобрений).
На химический состав яблок влияют различные факторы: сорт, возраст деревьев, сроки их созревания и съема, метеорологические условия вегетационного периода и т.д., при этом немаловажную роль в формировании урожая и качества плодов играет минеральное питание. Целью работы являлось изучение влияния минеральных удобрений на биохимический состав плодов яблони сорта Синап орловский (растворимых сухих веществ и аскорбиновой кислоты). реакции накопления в плодах некоторых компонентов биохимического состава сортом яблони Синап орловский на внесение минеральных удобрений. Представлены результаты исследования влияния различных доз азотных и калийных удобрений, вносимых в почву и применяемых в виде некорневых подкормок, на некоторые компоненты химического состава – растворимые сухие вещества (РСВ) и аскорбиновую кислоту (АК) плодов сорта яблони Синап орловский. Схема опыта включает внесение возрастающих доз азотных и калийных удобрений в сочетании с некорневыми подкормками этими элементами и без них. Среднемесячная температура вегетационного периода в исследуемые годы (2017…2019 гг.) незначительно отличалась от среднемноголетних данных. Было установлено, что по всем вариантам опыта содержание РСВ в плодах сорта Синап орловский было достоверно выше в 2019 году, на что оказали влияния гидротермические условия вегетационного периода. Применение почвенного и фолиарного внесения азотных и калийных удобрений не оказало достоверного воздействия на содержание РСВ в плодах сорта Синап орловский. За годы исследований содержание АК в плодах сорта Синап орловский варьировало от 2,70…6,21 мг/100 г и достоверно изменялось от минерального питания и погодных условий периода вегетации. Наибольшее накопление аскорбиновой кислоты отмечено в 2019 году. За три года исследований содержание аскорбиновой кислоты в плодах яблони сорта Синап Орловский было достоверно ниже в вариантах с применением минимальных доз азота и калия, как на фоне некорневых подкормок, так и без них – на 22…26% в сравнении с контролем (без внесения минеральных удобрений).
Ссылки
1. Коденцова В.М., Вржесинская О.А., Никитюк Д.Б., Тутельян В.А. Обеспеченность населения России микронутриентами и возможности ее коррекции, состояние и проблемы // Вопросы питания. 2017. Т. 86, № 4. С. 113-124.
2. Коденцова В.М., Вржесинская О.А., Рисник Д.В., Никитюк Д.Б., Тутельян В.А. Витаминная обеспеченность взрослого населения Российской Федерации: 1987-2017 гг. // Вопросы питания. 2018. Т. 87. № 4. С. 62-68. DOI: 10.24411/0042-8833-2018-10043
3. Boyer J., Liu R.H. Apple phytochemicals and their health benefits // Nutrition Journal. 2004. Vol. 3(5). P. 1-15. DOI: 10.1186/1475-2891-3-5
4. Bondonno N.P., Bondonno, C.P., Ward N.C., Hodgson J.M., Croft K D. The cardiovascular health benefits of apples: Whole fruit vs. isolated compounds // Trends in Food Science & Technology. 2017. Vol. 69(B). P. 243-256. DOI:10.1016/j.tifs.2017.04.012
5. Акимов М.Ю., Бессонов В.В., Коденцова В.М., Эллер К.И., Вржесинская О.А., Бекетова Н.А., Кошелева О.В., Богачук М.Н., Малинкин А.Д., Макаренко М.А., Шевякова Л.В., Перова И.Б., Рылина Е.В., Макаров В.Н., Жидехина Т.В., Кольцов В.А., Юшков А.Н., Новоторцев А.А., Брыксин Д.М., Хромов Н.В. Биологическая ценность плодов и ягод российского производства // Вопросы питания. 2020. Т. 89, № 4. С. 220-232. DOI: 10.24411/0042-8833-2020-10055
6. Седов Е.Н., Макаркина М.А., Левгерова Н.С. Биохимическая и технологическая характеристика плодов генофонда ВНИИСПК. Орел: ВНИИСПК, 2007. 312 с.
7. Макаркина М.А., Грюнер Л.А., Янчук Т.В., Павел А.Р. Содержание пектиновых веществ в плодах яблони в условиях Центрально-черноземной зоны России // Сельскохозяйственная биология. 2010. Т 45, № 5. С. 23-26.
8. Sedov E.N. Apple breeding programs and methods, their development and improvement // Russian Journal of Genetics: Applied Researchvolume. 2014. № 4. P. 43-51. DOI: 10.1134/S2079059714010092.
9. Иванова Е.В., Сорокопудов В.Н., Сорокопудова О.А. Качество плодов видов рода Мalus (L.) Mill. при интродукции в условиях Белгородской области // Научное обозрение: Биологические науки. 2015. № 1. С. 68-69.
10. Деменина Л.Г., Петрова А.Б., Савицкая К.А., Коваленкова Л.М. К особенностям мирового и российского производства плодовой продукции (яблок и груш) // Самарский научный вестник. 2018. Т. 7, № 2. С 20-26.
11. Леонова Н.В. Организационно-экономические аспекты развития российского садоводства // Вестник Воронежского государственного университета. 2018. Т. 1, № 56. С. 213-220. DOI: 10.17238/issn2071-2243.2018.1.213.
12. Kowitcharoen L., Wongs-Aree C., Setha S., Komkhuntod R., Kondo S., Srilaong V. Pre-harvest drought stress treatment improves antioxidant activity and sugar accumulation of sugar apple at harvest and during storage // Agriculture and Natural Resources. 2018. Vol. 52(2). P. 146-154. DOI: 10.1016/j.anres.2018.06.003
13. Сергеева Н.Н., Ярошенко О.В. Влияние удобрений на химический состав яблок в условиях юга России // Аграрная Россия: ООО «Фолиум» Москва, 2017. № 8. С. 19-23.
14. Седова З.А., Леонченко В.Г., Астахов А.И. Оценка сортов по химическому составу плодов // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова и Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 160-167.
15. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Книга по Требованию, 2012. 352 с.
16. Иваненко Е.Н., Дроник А.А. Содержание сухих веществ в плодах яблони и груши под влиянием некорневого питания // Современное экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты рационального природопользования: сб. материалов III Международной науч.-практ. интернет-конференции 28 февраля, 2018 г. Солёное Займище, 2018. С. 318-323.
17. Леоничева Е.В., Роева Т.А., Леонтьева Л.И. Элементный состав плодов яблони при разных режимах минерального питания. Орел: ВНИИСПК, 2020. 112 с.
18. Трунов Ю.В. Биологические основы минерального питания яблони. Воронеж: Кварта, 2013. 428 с.
19. Кузин А.И., Трунов Ю.В., Соловьев А.В. Оптимизация азотного питания яблони (Malus domestica Borkh) при фертигации и внесении бактериальных удобрений // Сельскохозяйственная биология. 2018. Т. 53, № 5. С. 1013-1024. DOI: 10.15389/agrobiology.2018.5.1013rus.
20. Леоничева Е.В., Роева Т.А., Леонтьева Л.И., Ветрова О.А., Столяров М.Е. Влияние некорневых подкормок на содержание калия. кальция и магния в плодах двух сортов яблони // Агрохимия. 2018. № 8. С. 22-33. DOI: 10.1134/S0002188118080094.
21. Причко Т.Г., Сергева Н.Н. Химический состав плодов яблони селекции СКФНЦСВВ в зависимости от применения листовых подкормок // Плодоводство и виноградарство юга России. 2021. № 69(3). С. 183-197. DOI: 10.30679/2219-5335-2021-3-69-183-197.
22. Wang H., Cheng L. Differential Effects of Nitrogen Supply on Skin Pigmentation and Flesh Starch Breakdown of ´Gala´Apple // Hort Science. 2011. Vol. 46(8). Р. 1116-1120. DOI: 10.21273/HORTSCI.46.8.1116
23. Li B. Sh., Tong Y., Cui R., Wang R. 4R Potassium Management in Apple Production in North China // Better Crops with Plant Food. 2017. Vol. 101(1). Р. 4-6.
24. Ветрова О.А., Макаркина М.А., Леоничева Е.В. Влияние минеральных удобрений на содержание растворимых сухих веществ // Плодоводство и ягодоводство России. 2020. № 63. С. 61-69. DOI: 10.31676/2073-4948-2020-63-61-69
25. Седов Е.Н., Макаркина М.А. Характеристика сортимента яблони в России по биохимическому составу плодов и задачи его улучшения // Сельскохозяйственная биология. 2007. Т. 42, № 3. С. 18-24.
ДЕКОРАТИВНОЕ САДОВОДСТВО
Посмотреть аннотацию
Павленкова Г.А., Емельянова О.Ю. Таксономический и хорологический анализ красивоцветущих кустарников дендрария ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2021. №3. С. 20-30. DOI: 10.52415/23126701_2021_0303
Коллекционный фонд древесных растений дендрария ВНИИСПК включает деревья, кустарники, лианы, а также многолетние травянистые растения. Особое место занимают красивоцветущие кустарники, большинство из которых обладают высокими декоративными качествами и устойчивостью к повреждающим абиотическим и биотическим факторам среды, что открывает широкие возможности их использования в озеленении. Важным итогом интродукционной работы является проведение таксономического и хорологического анализа коллекции. По результатам таксономического анализа красивоцветущих кустарников дендрария ВНИИСПК установлено видовое и сортовое разнообразие. К наиболее многочисленным порядкам по количеству видов, форм и сортов относятся Розоцветные (Rosales) (50), Ясноткоцветные (Lamiales) (45); из семейств преобладают Розовые (Rosaceae) (50), Маслиновые (Oleaceae) (45); из родов – Сирень (Syringa) (41), Спирея (Spiraea) (26). В статье представлена хорологическая структура красивоцветущих кустарников, отражающая их эколого-географическое происхождение и связь территориального произрастания в дендрарии ВНИИСПК (Орловская область) с флорами Европы, Северной Америки, Сибири, Дальнего Востока и Средиземноморья. Это способствует выявлению закономерностей флорогенеза, расширению потенциала биоразнообразия, возможностей и направлений интродукции. На основании проведенного хорологического анализа красивоцветущих кустарников дендрария среди них значительную долю представляют таксоны европейского происхождения (зона Европы) – 60 видов, форм и сортов (составляют 42,9 % от общего числа таксонов). Наименьшее количество таксонов относится к зоне Средиземноморье и Сибирь – по 2 вида соответственно (1,4 % от общего числа таксонов). В биоресурсной коллекции дендрария ВНИИСПК отсутствуют виды красивоцветущих кустарников среднеазиатского происхождения. В связи с этим приоритетным направлением пополнения биоресурсной коллекции дендрария с целью расширения ее биоразнообразия является увеличение количества видов и сортов растений зон Средиземноморье, Сибирь и Средняя Азия.
Коллекционный фонд древесных растений дендрария ВНИИСПК включает деревья, кустарники, лианы, а также многолетние травянистые растения. Особое место занимают красивоцветущие кустарники, большинство из которых обладают высокими декоративными качествами и устойчивостью к повреждающим абиотическим и биотическим факторам среды, что открывает широкие возможности их использования в озеленении. Важным итогом интродукционной работы является проведение таксономического и хорологического анализа коллекции. По результатам таксономического анализа красивоцветущих кустарников дендрария ВНИИСПК установлено видовое и сортовое разнообразие. К наиболее многочисленным порядкам по количеству видов, форм и сортов относятся Розоцветные (Rosales) (50), Ясноткоцветные (Lamiales) (45); из семейств преобладают Розовые (Rosaceae) (50), Маслиновые (Oleaceae) (45); из родов – Сирень (Syringa) (41), Спирея (Spiraea) (26). В статье представлена хорологическая структура красивоцветущих кустарников, отражающая их эколого-географическое происхождение и связь территориального произрастания в дендрарии ВНИИСПК (Орловская область) с флорами Европы, Северной Америки, Сибири, Дальнего Востока и Средиземноморья. Это способствует выявлению закономерностей флорогенеза, расширению потенциала биоразнообразия, возможностей и направлений интродукции. На основании проведенного хорологического анализа красивоцветущих кустарников дендрария среди них значительную долю представляют таксоны европейского происхождения (зона Европы) – 60 видов, форм и сортов (составляют 42,9 % от общего числа таксонов). Наименьшее количество таксонов относится к зоне Средиземноморье и Сибирь – по 2 вида соответственно (1,4 % от общего числа таксонов). В биоресурсной коллекции дендрария ВНИИСПК отсутствуют виды красивоцветущих кустарников среднеазиатского происхождения. В связи с этим приоритетным направлением пополнения биоресурсной коллекции дендрария с целью расширения ее биоразнообразия является увеличение количества видов и сортов растений зон Средиземноморье, Сибирь и Средняя Азия.
Ссылки
1. Дубовицкая О.Ю., Цой М.Ф., Павленкова Г.А., Масалова Л.И., Фирсов А.И. Дендрарий ФГБНУ ВНИИСПК – центр интродукции древесных растений // Садоводство и виноградарство. 2015. №3. С. 46-50.
2. Дукенбаева А.Д., Жумай Е., Хамитова А.А. Систематизация и инвентаризация растений Акмолинской области // Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. 2016. Т.142. С. 67-74.
3. Емельянова О.Ю., Хромова Т.М. Естественные биотопы городов Орловской области // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2015. №4 (16). С. 97-104. URL: https://journal-vniispk.ru/pdf/2015/4/76.pdf
4. Емельянова О.Ю. Таксономический анализ и оценка перспективности хвойных растений генофонда дендрария ВНИИСПК // 125 лет прикладной ботаники в России. Сборник тезисов. СПб.: ВИР, 2019. С. 36. DOI: 10.30901/978-5-907145-39-9
5. Емельянова О.Ю., Фирсов А.Н., Масалова Л.И. Таксономический анализ генетической коллекции дендрария ВНИИСПК // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2018а. Т.5, №2. С. 29-32.
6. Емельянова О.Ю., Цой М.Ф., Павленкова Г.А., Фирсов А.Н., Масалова Л.И. Итоги интродукции видов семейства Rosaceae Juss. генофонда дендрария ВНИИСПК // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2018б. №6. С. 30-33. DOI: 10.30850/vrsn/2018/6/30-33
7. Емельянова О.Ю., Цой М.Ф. Дендрарий ВНИИСПК: прошлое, настоящее, будущее // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2020. Т.7, №1-2. С. 70-73. DOI: 10.24411/2500-0454-2020-11218
8. Емельянова О.Ю., Цой М.Ф., Павленкова Г.А., Масалова Л.И., Фирсов А.И. Генетическая коллекция дендрария ВНИИСПК как центр сохранения растительного биоразнообразия // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2017. Т.4, №1-2. С. 41-44.
9. Лапин П.И., Сиднева С.В. Оценка степени подмерзания видов растений // Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР. М.: Наука, 1975. С. 18-19.
10. Лихенко Н.Н., Боронина А.П. Сохранение и изучение генофонда древесных растений // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2013. №2. С. 23-28.
11. Масалова Л.И. Оценка перспективности интродукции некоторых видов и форм лиственных североамериканских растений // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №3 (19). С. 75-81. URL: https://journal-vniispk.ru/pdf/2016/3/39.pdf
12. Масалова Л.И. Перспективность интродукции некоторых североамериканских растений в культурную дендрофлору и озеленение г. Орла // Научное обеспечение устойчивого развития плодоводства и декоративного садоводства. Материалы международной конференции. Сочи: ВНИИЦиСК. 2019. С. 257-261.
13. Мифтахова С.Р., Смекалова Т.Н. Таксономический анализ диких родичей культурных растений во флоре республики Башкортостан // Потенциал современной науки. 2014. №4. С. 37-42.
14. Павленкова Г.А. Оценка видов рода Спирея (Spiraea L.) генофонда дендрария ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2015. № 4. С. 77-85. URL: https://journal-vniispk.ru/pdf/2015/4/74.pdf
15. Павленкова Г.А. Перспективность использования для зеленого строительства группы весеннецветущих видов рода Spiraea L. генофонда дендрария ВНИИСПК // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2020. Т.7, №1-2. С. 118-122. DOI: 10.24411/2500-0454-2020-11231
16. Павленкова Г.А. Перспективные виды рода Спирея (Spiraea L.) генофонда дендрария ВНИИСПК для зеленого строительства Орловской области // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2018. Т.5, №2. С. 51-54.
17. Павленкова Г.А. Эколого-биологическая оценка представителей семейства Hydrangeaceae Dumort. генофонда дендрария ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 131-139. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00043
18. Павленкова Г.А., Князев С.Д., Емельянова О.Ю., Федотова И.Э. Эколого-биологическая оценка видов рода Syringa L. для использования в зеленом строительстве Орловской области // Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. 2020. №134. С. 44-50. DOI: 10.36305/0513-1634-2020-134-44-50
19. Хрынова Т.Р., Турушев М.О. Анализ коллекции травянистых растений, культивируемых в открытом грунте ботанического сада Нижегородского государственного университета // Hortus Botanicus. 2016. Т.11. С. 151-162. URL: http://hb.karelia.ru/journal/article.php?id=3065
20. Hermy M., Cornelis J. Towards a monitoring method and a number of multifaceted and hierarchical biodiversity indicators for urban and suburban parks // Landscape and Urban Planning. 2000. Vol.49, N 3-4. P. 149-162. DOI: 10.1016/S0169-2046(00)00061-X
21. Lachashvili N., Eradze N., Kereselidze K. Systematic structure and florogenetic connections of dendroflora of Tbilisi area (South Caucasus) // Flora Mediterranea. 2021. Vol. 31. P. 135-152. DOI: 10.7320/FIMedit31.135
22. Zhao J.-J., Ouyang Z.-Y., Zheng H., Xu W.-H., Wang X.-K. Species composition and spatial structure of plants in urban parks of Beijing // Chinese Journal of Applied Ecology. 2009. Vol.20 (2). P. 298-306.
2. Дукенбаева А.Д., Жумай Е., Хамитова А.А. Систематизация и инвентаризация растений Акмолинской области // Сборник научных трудов Государственного Никитского ботанического сада. 2016. Т.142. С. 67-74.
3. Емельянова О.Ю., Хромова Т.М. Естественные биотопы городов Орловской области // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2015. №4 (16). С. 97-104. URL: https://journal-vniispk.ru/pdf/2015/4/76.pdf
4. Емельянова О.Ю. Таксономический анализ и оценка перспективности хвойных растений генофонда дендрария ВНИИСПК // 125 лет прикладной ботаники в России. Сборник тезисов. СПб.: ВИР, 2019. С. 36. DOI: 10.30901/978-5-907145-39-9
5. Емельянова О.Ю., Фирсов А.Н., Масалова Л.И. Таксономический анализ генетической коллекции дендрария ВНИИСПК // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2018а. Т.5, №2. С. 29-32.
6. Емельянова О.Ю., Цой М.Ф., Павленкова Г.А., Фирсов А.Н., Масалова Л.И. Итоги интродукции видов семейства Rosaceae Juss. генофонда дендрария ВНИИСПК // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2018б. №6. С. 30-33. DOI: 10.30850/vrsn/2018/6/30-33
7. Емельянова О.Ю., Цой М.Ф. Дендрарий ВНИИСПК: прошлое, настоящее, будущее // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2020. Т.7, №1-2. С. 70-73. DOI: 10.24411/2500-0454-2020-11218
8. Емельянова О.Ю., Цой М.Ф., Павленкова Г.А., Масалова Л.И., Фирсов А.И. Генетическая коллекция дендрария ВНИИСПК как центр сохранения растительного биоразнообразия // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2017. Т.4, №1-2. С. 41-44.
9. Лапин П.И., Сиднева С.В. Оценка степени подмерзания видов растений // Древесные растения Главного ботанического сада АН СССР. М.: Наука, 1975. С. 18-19.
10. Лихенко Н.Н., Боронина А.П. Сохранение и изучение генофонда древесных растений // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2013. №2. С. 23-28.
11. Масалова Л.И. Оценка перспективности интродукции некоторых видов и форм лиственных североамериканских растений // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №3 (19). С. 75-81. URL: https://journal-vniispk.ru/pdf/2016/3/39.pdf
12. Масалова Л.И. Перспективность интродукции некоторых североамериканских растений в культурную дендрофлору и озеленение г. Орла // Научное обеспечение устойчивого развития плодоводства и декоративного садоводства. Материалы международной конференции. Сочи: ВНИИЦиСК. 2019. С. 257-261.
13. Мифтахова С.Р., Смекалова Т.Н. Таксономический анализ диких родичей культурных растений во флоре республики Башкортостан // Потенциал современной науки. 2014. №4. С. 37-42.
14. Павленкова Г.А. Оценка видов рода Спирея (Spiraea L.) генофонда дендрария ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2015. № 4. С. 77-85. URL: https://journal-vniispk.ru/pdf/2015/4/74.pdf
15. Павленкова Г.А. Перспективность использования для зеленого строительства группы весеннецветущих видов рода Spiraea L. генофонда дендрария ВНИИСПК // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2020. Т.7, №1-2. С. 118-122. DOI: 10.24411/2500-0454-2020-11231
16. Павленкова Г.А. Перспективные виды рода Спирея (Spiraea L.) генофонда дендрария ВНИИСПК для зеленого строительства Орловской области // Селекция и сорторазведение садовых культур. 2018. Т.5, №2. С. 51-54.
17. Павленкова Г.А. Эколого-биологическая оценка представителей семейства Hydrangeaceae Dumort. генофонда дендрария ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №4. С. 131-139. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00043
18. Павленкова Г.А., Князев С.Д., Емельянова О.Ю., Федотова И.Э. Эколого-биологическая оценка видов рода Syringa L. для использования в зеленом строительстве Орловской области // Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. 2020. №134. С. 44-50. DOI: 10.36305/0513-1634-2020-134-44-50
19. Хрынова Т.Р., Турушев М.О. Анализ коллекции травянистых растений, культивируемых в открытом грунте ботанического сада Нижегородского государственного университета // Hortus Botanicus. 2016. Т.11. С. 151-162. URL: http://hb.karelia.ru/journal/article.php?id=3065
20. Hermy M., Cornelis J. Towards a monitoring method and a number of multifaceted and hierarchical biodiversity indicators for urban and suburban parks // Landscape and Urban Planning. 2000. Vol.49, N 3-4. P. 149-162. DOI: 10.1016/S0169-2046(00)00061-X
21. Lachashvili N., Eradze N., Kereselidze K. Systematic structure and florogenetic connections of dendroflora of Tbilisi area (South Caucasus) // Flora Mediterranea. 2021. Vol. 31. P. 135-152. DOI: 10.7320/FIMedit31.135
22. Zhao J.-J., Ouyang Z.-Y., Zheng H., Xu W.-H., Wang X.-K. Species composition and spatial structure of plants in urban parks of Beijing // Chinese Journal of Applied Ecology. 2009. Vol.20 (2). P. 298-306.
ПАРТНЕРЫ И СПОНСОРЫ