Диплоидный колонновидный сорт яблони Восторг характеризуется достаточно правильным ходом редукционного деления при микроспорогенезе. Число нарушений на последовательных стадиях мейоза находится в пределах 10,1…1,8% от общего числа изученных микроспороцитов. Максимальное число нарушений приходится на начальные стадии гетеротипного и гомотипного делений. На стадии одноядерной пыльцы отмечено 98,2% морфологически нормальных пыльцевых зерен. Следовательно, сорт Восторг при использовании в скрещиваниях должен быть хорошим опылителем и может с успехом использоваться в селекции на полиплоидном уровне.

1. Качалкин, М. В. Колонны, которые плодоносят / М. В. Качалкин. – М., 2008. – 32 с.
2. Кичина, В. В. Колонновидные яблони. Все о яблонях колонновидного типа / В. В. Кичина. – Изд. 2-е. – М., 2006. – 162 с.
3. Константинов, А. В. Мейоз / А. В. Константинов. – Минск: изд-во Белорусского гос. ун-та, 1971. – 179 с.
4. Крылова, В. В. Изучение биологии гаметогенеза и эмбриогенеза яблони / В. В. Крылова // Биология оплодотворения и гетерозис культурных растений. – 1966. – Вып. 4. – Кишинев: Картя Молдов.– С. 150-183.
5. Крылова, В. В. Эмбриология яблони / В. В. Крылова. – Кишинев: Штиинца, 1981. – 148 с.
6. Рыбин, В. А. О числе хромосом при соматическом и редукционном делениях у культурной яблони в связи с вопросом о стерильности пыльцы некоторых ее сортов / В. А. Рыбин // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. – 1927. – Т. 17. – Вып. 3. – С. 101-120.
7. Седов, Е. Н. Колонновидная яблоня в интенсивном саду / Е. Н. Седов, С. А. Корнеева, З. М. Серова. – Орел: ВНИИСПК, 2013. – 64 с.
8. Седов, Е. Н. Создание интенсивных садов яблони путем выращивания колонновидных сортов в кроне зимостойкого полукарликового подвоя 3-4-88 (рекомендации) / Е. Н. Седов, С. А. Корнеева, З. М. Серова. – Орел: ВНИИСПК, 2014. – 24 с.
9. Топильская, Л. А. Изучение соматических и мейотических хромосом смородины на ацето-гематоксилиновых давленых препаратах / Л. А. Топильская, С. В. Лучникова, Н. П. Чувашина / Бюл. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. – 1975. – Вып. 22. – С. 58-61.
10. Singh, R. Intravarietal polyploidy in the apple (Malus pumila Mill.) / R. Singh, B. A. Wafai // Euphytica. – 1984. – V. 33. - № 1. – P. 209-214.

В статье представлен спектр сортов персика и нектарина, позволяющий для условий черноморской и западно-предгорной зон Северного Кавказа создавать конвейер поступления свежей продукции на стол потребителя, и продлить этот период да четырех месяцев.

1. Еремин, Г.В. Концепция создания и использования в селекции генетических коллекций косточковых плодовых растений / Г.В. Еремин, Т.А. Гасанова. – Крымск, 2009. – 46 с.
2. Еремин, Г.В. Общая и частная селекция и сортоведение плодовых и ягодных культур / Г.В. Еремин, А.В. Исачкин, И.В. Казаков и др. – М.: Мир; Колос, 2004. – 424 с.
3. Иванова, Р.Б. Константность и расщепляемость семенного потомства селекционных сортов персика / Р.Б. Иванова // Тр. НИИ садоводства, виноградарства и виноделия им. Р.Р. Шредера. – Ташкент, 1972. – Т.34. – С. 12-13.
4. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур.– Орёл: ВНИИСПК, 1999.– 608 с.
5. Ряднова, И.М. Выведение зимостойких сортов персика в Краснодарском крае / И.М. Ряднова // Тр. Крым. опытно-селекц. ст. ВИР. – 1966. – Т.3. – С.41-45.

Проведены исследования по отработке методики культивирования зародышей некоторых отдаленных гибридов рода Cerasus Mill. в условиях in vitro. Выявлены оптимальные сроки ввода их в культуру. Определены параметры питательных сред с биологически активными добавками, положительно влияющие на рост и развитие микрорастений. Предложено совмещение культуры зародышей с клональным микроразмножением.

1. Еремин, Г.В. Результаты и актуальные направления в селекции клоновых подвоев для черешни / Г.В. Еремин, В.Н. Подорожный // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ / ВСТИСП. – М., 2011. – Т.28, ч.1 – С. 174-180.
2. Захарченко, В.В. Использование культуры изолированных зародышей черешни в селекции на раннеспелость / В.В. Захарченко, Л.А. Бунцевич // Генет. ресурсы культур. растений: медунар. науч.-практ. конф.; 13-16 ноября: тез. докл. – СПб., 2001. – С.287-288.
3. Здруйковская-Рихтер, А.И. Культура изолированных зародышей и некоторые другие приемы выращивания растений in vitro: метод. рекомендации / А.И. Здруйковская-Рихтер. – М.: ВАСХНИЛ, ГНБС, 1962. С.– 62.
4. Кравцов, П.В. Опыт применения культуры изолированных зародышей для преодоления стерильности отдаленных гибридов плодовых растений / П.В. Кравцов, В.Г. Касьянова // Тр. ЦГЛ им. И.В. Мичурина. – Мичуринск, 1969. – Т.10 – С. 236-244.
5. Курсаков, Г.А. Применение искусственной культуры зародышей in vitro при отдаленных скрещиваниях косточковых культур / Г.А. Курсаков // Там же. – 1974. – Т.15. – С. 11-22.
6. Кухарчик, Н.В. Культура зародышей in vitro в селекции Cerasus на раннеспелость / Н.В. Кухарчик // Плодоводство / Ин-т плодоводства НАН Беларуси. – Самохваловичи, 1994. – Т.9. – ч.1. – С. 56-63.
7. Медведева, Н.И. Особенности клонального микроразмножения клоновых подвоев косточковых культур / Н.И. Медведева, Н.И. Поливара, В.Н. Подорожный // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ / ВСТИСП. –М., 2011. –Т. 26. – 315-321 с.
8. Подорожный, В.Н. Создание и ускоренное внедрение в мировое производство клоновых подвоев для черешни и вишни с использованием биотехнологических методов / В.Н. Подорожный // Вклад ВОГиС в решении проблем инновационного развития России: материалы науч. – практ. конф. Кубан. отд-ния ВОГиС; 16 ноября 2011 г. – Краснодар, 2012. – С.169.
9. Щеглов, Н.И. Культура зародышей in vitro как метод селекции плодовых растений / Н.И. Щеглов: автореф. дис. … канд. биол. наук. – Краснодар: КГУ, 1973. – 20 с.

В условиях Московской области исследованы особенности формирования элементов продуктивности у трёх наиболее зимостойких сортов черешни при прививке на клоновых подвоях. В начальный период плодоношения определена нагрузка деревьев цветковыми почками, характер размещения их на однолетних ветвях и букетных веточках различного возраста. У сорта Фатеж 36,3 % почек, закладываемых на однолетних ветвях, были цветковыми, а сорт Тютчевка характеризовался наибольшей продуктивностью однолетнего прироста. Анализ расположения букетных веточек на ветвях разного возраста показал, что 60…70 % их сосредоточено на двухлетних ветвях, и только около 10 % – на четырехлетних ветвях. У деревьев сорта Фатеж формировалось наибольшее количество букетных веточек, как в целом, так и в расчёте на 1 п. м ветвей. Они более равномерно были размещены по кроне. Высокая нагрузка плодовыми образованиями была характерна и для сорта Тютчевка, но они менее долговечны, и 90 % букетных веточек находилось на двухлетних ветвях. У сорта Чермашная плодовых образований было меньше, причём основная часть была сосредоточена на двухлетних ветвях. Нагрузка плодовыми почками была максимальной у деревьев сорта Тютчевка, несколько ниже у сорта Фатеж и наименьшей – у сорта Чермашная. В структуре формирования биологической продуктивности у сорта Фатеж преобладают цветковые почки на многолетней плодовой древесине: на букетных веточках закладывается более 60 % цветковых почек. У сорта Тютчевка на долю однолетнего прироста приходится 51,0 % всех цветковых почек, а у сорта Чермашная – более 70 %. Установлены различия по биологической продуктивности сортов и степени реализации её в урожай. Сорт Фатеж сочетает в своём генотипе высокий биологический потенциал с максимальной реализацией его в урожай плодов. Сорт Чермашная обладает экономным генеративным потенциалом и при относительно небольшой биологической продуктивности способен обеспечивать хорошую урожайность. Сорт Тютчевка закладывает наибольшее количество цветковых почек, но только четверть из них реализуется в плоды.

1. Астахов А.А. Влияние клоновых подвоев на рост и продуктивность черешни на юге Нечерноземной зоны России // Совершенствование адаптивного потенциала косточковых культур и технологий их возделывания (материалы междунар. науч. конф.). – Орел: ВНИИСПК, 2011. – С. 19-21.
2. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. – Орёл: ВНИИСПК, 1999. – 608 с.
3. Упадышева Г.Ю. Продуктивность черешни на клоновых подвоях // Садоводство и виноградарство. – 2009. – № 4. – С. 45-47.
4. Упадышева Г.Ю. Особенности роста и плодоношения новых сортов черешни на клоновых подвоях // Материалы междунар. научн.-практ. конф. «Современные сорта и технологии для интенсивных садов». – Орёл: ВНИИСПК, 2013.– С. 254-256.

Метод генеалогического анализа представляет ценность для изучения генофонда сливы домашней.
В результате проведения генеалогического анализа 136 сортов сливы домашней выделены доноры селекционно-значимых признаков: раннее созревание плодов – Персиковая, Ранняя синяя, Онтарио; сорта позднего срока созревания плодов – Анна Шпет, Великий герцог, Венгерка домашняя, Тулеу грас: сорта крупноплодные – Анна Шпет, Великий герцог, Венгерка итальянская, Стенлей. Выделены сорта сливы домашней, в гибридном потомстве которых часто возникают положительные трансгрессии по признакам: раннеспелости – Венгерка Вангенгейма, Кабардинская ранняя; позднеспелости - Венгерка ажанская, Ренклод зеленый, Ренклод Улленса. Эти и произошедшие от них сорта следует использовать в селекционных программах сливы домашней.

1. Дубравина, И.В. Голден Делишес как исходная форма в селекции яблони / И.В. Дубравина, Г.В. Еремин // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ / ГНУ ВСТИСП. – М., 2011. – Т.28, ч. – 1. С. 159-163.
2. Еремин, Г.В. Концепция создания и использования в селекции генетических коллекций косточковых плодовых растений / Г.В. Еремин, Т.А. Гасанова. – Крымск: ГНУ КОСС, 2009. – 46 с.
3. Еремин, Г.В. Слива и алыча / Г.В. Еремин. – Харьков: Фолио; М.: ООО «Изд-во АСТ», 2003. – 302 с.
4. Положение о генетических коллекциях, донорах, издаваемые в институте растениеводства имени Н.И. Вавилова. – СПб: ВИР, 1922. – 9с.
5. Помология Т. 3: Косточковые культуры. – Орел: ВНИИСПК, 2008. – 592 с.
6. Слива / А.М. Журавель, М.П. Рапча, А.С. Корсид и др. – Кишинэу: Ин-т плодоводства, 2007. – 234 с.
7. Тихомирова, М.М. Генетический анализ / М.М. Тихомирова. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. – 280 с.
8. Pomologia. - Narszawa, 2003. – 271 с.

Смородина черная является самой распространенной ягодной культурой Сибири, которая способна удовлетворить потребности населения в поливитаминной и экологически безопасной ягодной продукции. В современных бурятских сортах объединены на высоком уровне такие ценные качества как высокая зимостойкость, урожайность, крупно-, само-, скороплодность, устойчивость к грибным болезням и почковому, паутинному клещу. Такие сорта можно использовать в качестве исходных форм селекции. Зимостойкость является наследственным свойством генотипа противостоять комплексу неблагоприятных зимних условий. Такие сорта имеют большое количество 1…2 летних ветвей, которые лучше переносят экстремальные зимние условия, и куст легко восстанавливается.

1. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. – Орел: ВНИИСПК, 1999. – 608 с.
2. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. – Орел. 1995. – 504 с.
3. Гусева Н. К. Самоплодность бурятских сортов черной смородины // Концепция и технологии земледелия в Аридной зоне Алтае – Саянского субрегиона: материалы междунар. науч-практ. конф. – Абакан, 2009. – С.79-82.
4. Забелина Л. Н. Об отборе сеянцев черной смородины на самоплодность // Культура черной смородины В СССР. – М., 1972. – С.494-497.
5. Князев С. Д., Огольцова Т. П. Селекция черной смородины на современном этапе. – Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2004. – 238 с.

Облепиха – ведущая промышленная культура в Прибайкалье, в её плодах содержится комплекс витаминов, биологически активных веществ и ценный лечебный препарат – облепиховое масло.
В естественных зарослях облепихи в Бурятии отобрано и изучено более 100 разных форм, которые дают возможность селекционерам создавать новые высокоурожайные сорта с разным сочетанием признаков.
В задачи селекционеров входило – выведение зимостойких сортов, хорошо приспособленных к местным почвенно-климатическим условиям, с компактной кроной, без колючек, с урожайностью 7…10 тонн с гектара, с высоким содержанием биологически активных веществ в плодах.
В 1985 г. впервые приняты на госсортоиспытание бурятские сорта облепихи Ацула, Аяганга, Степная, и в 1988 г. они районированы по Бурятии.
Начиная с 80-х годов тункинские формы облепихи привлечены к гибридизации и от скрещивания тункинских мужских форм с алтайскими сортами получены перспективные гибриды и сорта.
За годы исследований создано 17 бурятских сортов, большинство из них саянского происхождения – низкорослые, сладкоплодные, с высоким содержанием биологически активных веществ.
Изучены и внедряются технологии размножения и интенсивного возделывания облепихи в Бурятии.
Лучший способ размножения облепихи в условиях Бурятии – размножение зелеными черенками в пленочных теплицах.

1. Арбаков К.А. Размножение одревесневшими черенками // Садоводство в Бурятии. – Улан-Удэ, 2010. – С.234-235.
2. Гартман Х.Т., Кестер Д.Е. Размножение садовых растений. – М, 1963.
3. Жабон З.Ж. Борьба с сорняками // Технология интенсивного возделывания облепихи в Восточной Сибири. – Новосибирск, 1990. – С.111-113.
4. Захарова Г.М. Сорта облепихи // Облепиха в Бурятии. – Улан-Удэ, 1998. – С.63-65.
5. Маркова Д.А. Биохимический состав плодов // Облепиха в Бурятии. Улан-Удэ, 1998. – С. 59-62.
6. Э.Г. Сократова, В.В. Фаустов. Облепиха в Бурятии. – Улан-Удэ, 1974.- 51 с.
7. Ширипнимбуева Б.Ц. Основные элементы технологии возделывания облепихи в Бурятии: автореф. дис. канд. с.-х. наук. – Барнаул, 2000. – 16 с.

Исследования проводили в лаборатории физиологии устойчивости плодовых растений ВНИИСПК. Материалом послужили 9 сортообразцов облепихи крушиновидной различного эколого-географического происхождения. Изучали проявление максимальной морозостойкости сортообразцов методом искусственного промораживания в течение зимы (декабрь…февраль), что позволило выявить сортовые различия по морозостойкости почек и основных тканей побегов. В результате проведенных исследований выявлен наибольший уровень морозостойкости почек и тканей у облепихи крушиновидной в декабре и январе. В феврале морозостойкость почек и тканей несколько снижается у всех сортообразцов, хотя большинство из них сохраняет морозостойкость к критическим морозам -38°С с обратимыми повреждениями почек и основных тканей. Наименьший уровень морозостойкости в течение зимы проявил сорт алтайского климатипа Стартовая. У данного сорта в большей степени от морозов страдали почки.

1. Букштынов, А.Д. Облепиха / Букштынов А. Д., Трофимов Т. Т., Ермаков Б. С. и др. – М.: Лесная пром-сть, 1985. – 183 с.
2. Ожерельева, З.Е., Богомолова Н.И. Зимостойкость облепихи крушиновидной в условиях Орловской области / Ожерельева З. Е., Богомолова Н. И. // Плодоводство. – Том 23. – Самохваловичи, 2011. – С. 330-335.
3. Ожерельева, З.Е., Богомолова Н.И. Зимостойкость облепихи крушиновидной в условиях Орловской области / Ожерельева З. Е., Богомолова Н. И. // Плодоводство и ягодоводство России. – Том 31. – № 2. – Москва, 2012. – С.103-110.
4. Тюрина, М.М. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных культур / Тюрина М. М., Гоголева Г. А.– М.: ВАСХНИЛ, 1978. – 48 с.

В статье представлены данные научных исследований этапов микроразмножения и ризогенеза апомиктических растений Pyrus communis × Chaenomeles japonica, а также последующая их адаптация в нестерильных условиях. Показано, что для оптимизации степени пролиферации микропобегов этап микроразмножения следует проводить чередуя концентрацию цитокинина 6-БАП (6 - бензиламинопурин) 1 мг/л и 2 мг/л на фоне ГК (гибберелловая кислота). Данный прием увеличивает как коэффициент размножения, так и высоту микропобегов. Активная пролиферация побегов, пригодных для этапа ризогенеза начинается со второго пассажа. Этап укоренения результативнее при использовании ИУК.
Описан процесс прививки микропобегов, полученных in vitro, на нестерильный подвой в итоге повышающий выход полноценных растений для дальнейших исследований.

1. Джафарова В. Е., Долматов Е. А., Ташматова Л. В. Элементы технологического процесса получения апомиктических растений груши с использованием методов in vitro: метод. реком. – Орел: ВНИИСПК, 2011. – 20 с.
2. Долматов Е. А., Джафарова В. Е. Апомиксис и проблема получения гаплоидов и гомозиготных диплоидов у груши (Pyrus communis L.) // Сортовивчення та охора прав на сорти рослин. – Киев. – 2013. – №1 (18). – С. 22-25.
3. Матушкина О. В., Пронина И. Н. Влияние некоторых биологических, морфологических и механических факторов на регенерацию яблони и груши in vitro // Плодоводство и ягодоводство России. – Москва. – 2011. – Т. XXVI. – С. 63-69.

Приведена оценка нарастания общей фитомассы у семи сортов смородины чёрной в онтогенезе. Установлено, что биологическая продуктивность двухлетних растений зависит от исходного качества посадочного материала – r = 0,904 (Зелёная дымка)…0,483 (Татьянин день). У пятилетних растений гибридных сортов отмечены разные показатели их размеров (в 5,3) и веса (в 1,7 раза). По величине УАПКС синтезированные сорта занимают промежуточное положение между исходными родительскими формами, превосходя сорт Минай Шмырёв (

1. Анисимов, А.А. Влияние условий минерального питания на метаболизацию ассимилятов в проводящих тканях/ А.А. Анисимов, М.С. Каманина// Физиология растений, 1982. – Т. 29, вып. 4. – С. 667-673.
2. Балан, В.В. Рост и продуктивность яблони с плоской кроной деревьев: автореф. дис…канд. с.-х. наук. – Л.; Пушкин, 1977. – 22 с
3. Батыгин, Н.Ф. Онтогенез высших растений/ Н.Ф. Батыгин. – М.: Агропромиздат, 1986. – 100 с.
4. Григорьева, Л.В. Особенности продукционного процесса саженцев яблони / Л.В. Григорьева, А.Ю. Чупрынин // Методы изучения продукционного процесса растений и фитоценозов. – Нальчик: Полиграфсервис и Т., 2009. – С. 66-68.
5. Гуляев, Б.И. Вопросы количественного описания ростовых функций растения / Б.И. Гуляев // Физиология и биохимия культурных растений, 1981. – Т.13. – №3. – С. 227-238.
6. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований / Б.А. Доспехов. – М.: Колос, 1979. – 416 с.
7. Жидехина Т.В. Сортовые особенности распределения ассимилятов в растениях смородины чёрной / Т.В. Жидехина // Материалы I-го съезда Вавил. об-ва генет. и селекционеров (ВОГИС). – М., 1994. – Т. 30. – С. 50-51.
8. Жидехина, Т.В. Архитектура растений и продукционный процесс у сортов жимолости / Т.В. Жидехина, Е.П. Куминов // Новые сорта и технологии возделывания плодовых и ягодных культур для садов интенсивного типа. – Орел: ВНИИСПК, 2000. – С. 71-72.
9. Заярный, В.В. Развитие корневой системы и продуктивность деревьев груши на выщелоченном чёрноземе / В.В. Заярный // Интенсификация плодоводства. – Кишинев, 1975. – Вып. 135. – С. 72-76.
10. Зитте, П. Физиология растений/ П. Зитте, Э.В. Вайлер, Й.В. Кадерайт, А. Брезински, К. Кёрнер // Ботаника: учебник для ВУЗов. – М.: Изд. центр Академия, 2008. – Т.2. – 496 с.
11. Крамер, Ф.Д. Физиология древесных растений/ Ф.Д. Крамер, Т.Т. Козловский. – М. – 1983. – 462 с.
12. Крысанов, Ю.В. Особенности роста надземной и корневой систем слаборослых деревьев яблони / Ю.В. Крысанов. – Мичуринск, 1970. – Вып. 24. – С. 8-16.
13. Курсанов, А.Л. Транспорт ассимилятов в растении / А.Л. Курсанов. – М.: Наука, 1976. – 647 с.
14. Лебедев, В.М. Определение активной поверхности и минеральной продуктивности корневой системы плодовых и ягодных культур/ В.М. Лебедев// Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве. – Мичуринск: изд-во МГСХА, 1998. – Т.2. – С. 39-42.
15. Муромцев, И.А. Активная часть корневой системы плодовых растений/ И.А. Муромцев. – М.: Колос, 1969. – 247 с.
16. Образцов, А.С. Биологические основы селекции растений / А.С. Образцов. – М.: Колос, 1981. – 271 с.
17. Овсянников, А.С. Оценка фотосинтетической деятельности плодовых и ягодных культур в связи с формированием урожая / А.С. Овсянников// Методические рекомендации. – Мичуринск, 1985. – 54 с.
18. Смородина, крыжовник: Помология/ под ред. Е.Н. Седова. – Орел: ВНИИСПК, 2009. – Т. IV. – С. 29-292.
19. Соломатин, Н.М. Распределение ассимилятов у подвоев яблони в питомнике в связи с их силой роста / Н.М. Соломатин, Ю.В. Крысанов // Методы изучения продукционного процесса растений и фитоценозов. – Нальчик: Полиграфсервис и Т., 2009. – С. 160-161.
20. Уоринг, Ф. Рост растений и дифференцировка/ Ф. Уоринг, И. Филлипс. – М.: Мир, 1984. – 512 с.
21. Усманов, И.Ю. Экологическая физиология растений/ И.Ю. Усманов, З.Ф. Рахманкулова, А.Ю. Кулагин. – М.: Логос, 2001. – 224 с.
22. Чёрная смородина. Доноры ценных признаков основных семечковых, ягодных растений и винограда и их использование в селекции: метод. реком. – ЦГЛ им. И.В. Мичурина.- Мичуринск, 1992. – С. 46-53
23. Энергетические аспекты устойчивости растений. – Казань: изд-во Казанского ун-та, 1986. – 138 с.

Были проанализированы полученные по 22 сортообразцам смородины черной данные за 2008…2010 гг. по изменению некоторых компонентов химического состава ягод в зависимости от метеорологических условий вегетационного периода (апрель…июль). Исследовали содержание суммы сахаров (метод Бертрана), органических кислот (титрование вытяжки 0,1 н. раствором гидроокиси натрия) и значение сахарокислотного индекса. Годы исследования по сумме активных температур, по накоплению осадков и гидротермическому коэффициенту были различны. Установлено влияние метеорологических условий вегетационного периода на накопление некоторых биохимических компонентов химического состава ягод смородины черной. Выявлена прямая зависимость содержания суммы сахаров от суммы активных температур, органических (титруемых) кислот – от суммы осадков и ГТК, обратная зависимость – содержания РСВ от суммы осадков и ГТК.

1. Алпатьев, А. В. Изменчивость и наследование содержания сухого вещества в плодах помидоров в зависимости от условий выращивания / А. В. Алпатьев // Агробиология. – 1960. – № 6. – C. 832-838.
2. Батманова, Е. М. Предварительная оценка гибридных сеянцев черной смородины селекции Свердловской селекционной станции садоводства / Е. М. Батманова // Актуальные проблемы садоводства России и пути их решения: материалы Всерос. науч.-метод. конф. молодых ученых (2-5 июля 2007 г., Орел). – Орел: ВНИИСПК, 2007. – С. 9-12.
3. Витковский, В. Л. Плодовые растения мира / В. Л. Витковский. – СПб.: Лань, 2003.-592 с.
4. Гаас, Д. А. Влияние температурного режима вегетационного периода на химический состав ягод черной смородины / Д. А. Гаас // Физиология, экология и агротехника садовых культур: сб. науч. тр. – Новосибирск, 1985. – С. 95-102.
5. Ермаков, А. И. Об изменчивости химического состава урожая плодово-ягодных культур, выращенных в разных районах / А.И. Ермаков, Г.А. Луковникова // Биохимия плодов и овощей. – М., 1959. – Сб. 5. – С. 221-242.
6. Макаркина, М.А. Влияние метеорологических условий вегетационного периода на некоторые показатели химического состава плодов яблони / М.А. Макаркина // Садоводство и виноградарство. 2009. – № 1. – С. 11-14.
7. Методы биохимического исследования растений / [А.И. Ермаков и др.]; под ред. А.И. Ермакова. - 3-е изд. переработанное и доп. – Л.: «Агропромиздат», Ленинградское отд., 1987. – 430 с.
8. Павел, А. Р. Биохимическая характеристика и товарные качества плодов новых иммунных к парше сортов яблони селекции ВНИИСПК: 06.01.05 «Селекция и семеноводство»: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук / Анна Рафиковна Павел. – Орел, 2007. – 23 с.
9. Павел, А. Р. Содержание сахаров и особенности их накопления в плодах иммунных к парше сортов яблони селекции ВНИИСПК / А. Р. Павел, М. А. Макаркина // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ. – М., 2011. – XXVIII. – Ч. 2. – С. 114-122.
10. Причко, Т. Г. Влияние метеорологических условий вегетационного периода на качество яблок / Т. Г. Причко, М. В. Ушаков // Прогноз развития метеоситуаций на ближайшие десятилетия XXI века и реакция на них сельскохозяйственных культур: сб. ст. – Краснодар, 1999. – С. 73-
11. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под общ. ред. Е. Н. Седова и Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. – 608 с.
12. Сазонов, Ф. Ф. Создание исходного материала черной смородины в селекции на повышение качественных показателей ягод / Ф. Ф. Сазонов // Состояние и перспективы развития ягодоводства в России: материалы Всерос. науч.-метод. конф.(19-22 июня 2006 г., Орел ). – Орел: ГНУ ВНИИСПК, 2006. – С. 253-257.
13. Седов, Е. Н. Селекция яблони на улучшение химического состава плодов / Е. Н. Седов, З. А. Седова. – Орел, 1982. – 120 с.
14. Церевитинов, Ф. В. Химия и товароведение свежих плодов и овощей / Ф. В. Церевитинов. – М.: Новый агроном, 1930. – 701 с.
15. Hofmann, S. Wirkung von Bewasserung auf Ertrag und Fruchtqualitat bei Roter und Schwarzer Johannisbeere / S. Hofmann // Erwerbsobstbau. 1995. – Jg. 37. – H. 4. – S. 113-117.
16. Zheng, Jie. Effects of latitude and weather conditions on contents of sugars, fruit acids, and ascorbic acid in black currant (Ribes nigrum L.) juice / Jie Zheng, Baoru Yang, Saska Toumasjukka, Shiyl Ou, Heikki Kalio // J. Agr. and Food Chem. – 2009. 57. – № 7 – С. 2977-2987.

На базе ГНУ ВНИИСПК проведено изучение показателей засухоустойчивости в лабораторных условиях сортов малины. Оценку проводили с использованием метода обезвоживания листьев в период созревания ягод. В результате поведенных исследований установлено, что общая оводненность листьев малины варьировала в 2009 году в пределах 59,5…65,0 и в 2010 году 64,2…70,1%. Наиболее низкими показателями начальной оводненности характеризуются сорта Кокинская, Бригантина, Журавлик. Максимальные показатели оводненности после подвядания листьев проявили сорта Вольница, Бальзам, Пересвет, Спутница. Наименьшими показателями водного дефицита после подвядания характеризуются сорта Вольница, Скромница, Пересвет – на уровне 19,5…20,8%. Наибольшей восстановительной способностью оводнённости в 2010 году обладали сорта Журавлик, Бригантина, Метеор, Спутница (30,7…44,5%). Наименьший уровень восстановления оводнённости выявлен у сортов Пересвет, Скромница, Вольница – 20,4…21,2%.
В результате проведенных исследований большинство изучаемых сортов малины красной характеризовались низкой засухоустойчивостью. При этом наибольшей засухоустойчивостью обладали сорта Вольница, Скромница, Пересвет, Спутница, Бальзам, наименьшей засухоустойчивостью характеризовались Метеор, Бригантина.

1. Альтергот, В. Ф. Приспособление растений к повышенной температуре среды // Физиология приспособления и устойчивости растений при интродукции / В. Ф. Альтергот. – Новосибирск, 1969. – С. 169-187.
2. Альтергот, В.Ф. Принципы оценки засухо- и жароустойчивости растений // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды / В. Ф. Альтергот, С. С. Мордкович, Л. А. Игнатьев. – Ленинград, 1976. – С. 6-17.
3. Генкель, П.А. Значение вязкости протоплазмы в устойчивости растений к высоким и низким температурам / П. А. Генкель, К. А. Баданова // Физиология растений. – Т. 3. – Вып. № 5. – 1956. – С. 455-463.
4. Генкель, П.А Основные пути изучения физиологии засухоустойчивости растений / П. А. Генкель // Физиология засухоустойчивости растений. – М., 1971. – С. 5-15.
5. Генкель, П. А Физиологические основы адаптации растений П.А. Генкель // Физиология и биохимия культурных растений. – Т.8. – Вып. № 2. – 1976. – С. 132-143.
6. Кушниренко, М. Д. Физиология водообмена и засухоустойчивость плодовых растений / М. Д. Кушниренко. - Кишинев: Штиинца, 1975. – 216 с.
7. Леонченко, В. Г. и др. Предварительный отбор перспективных генотипов плодовых растений на экологическую устойчивость и биохимическую ценность плодов (метод. реком.) / В.Г. Леонченко. – Мичуринск, 2007. – 72 с.

В полевом опыте изучалось влияние некорневых подкормок на концентрацию магния в мякоти и кожице плодов яблони сортов Имрус и Синап Орловский. Некорневые обработки проводились 5 раз за период вегетации по схеме: 1.контроль (обработка водой); 2. Борная кислота (Н3ВО3) – 0,1%; 3. Сульфат калия (К2SО4) – 0,3%; 4. Хлористый кальций (СаСl2) – 1%; 5. Н3ВО3 + К2SО4; 6. Н3ВО3 + СаСl2; 7. К2SО4 + СаСl2; 8. Н3ВО3 + К2SО4 + СаСl2. Некорневые подкормки оказали существенное влияние на накопление магния в плодах яблони. При этом наблюдались достоверные различия по годам и различия в реакции изучаемых сортов. Под влиянием некорневых обработок у сорта Имрус в большей мере изменялась концентрация магния в мякоти плодов, а у Синапа Орловского – в кожице.
Наиболее стабильным в течение двух лет исследования было действие следующих вариантов:
- у сорта Имрус в мякоти плодов содержалось магния больше, чем в контроле, при обработках борной кислотой (Н3ВО3) и смесью Н3ВО3 + К2SО4;
- у сорта Синап Орловский увеличение концентрации магния в кожице плодов было в вариантах: Н3ВО3 + К2SО4 и Н3ВО3 + СаСl2.

1. Власюк П.А. Биологические элементы в жизнедеятельности растений. – Киев: Наукова думка, 1969. – 516 с.
2. Гудковский В.А. Основные итоги исследований по разработке и освоению инновационных технологий хранения плодов / В.А.Гудковский, Л.В. Кожина, А.Е.Балакирев, Ю.Б.Назаров // Инновационные основы развития садоводства в России: сб. – Мичуринск, 2011. – С.268-291.
3. Кондаков, А.К. Удобрение плодовых деревьев, ягодников, питомников и цветочных культур. – Мичуринск, 2007. – 327 с.
4. Кузин, А.И. Формирование некоторых компонентов продуктивности у яблони при использовании некорневых подкормок / А.И.Кузин, Ю.В.Трунов, Н.С.Вязьмикина, А.Н.Белоусов // Научный журнал КубГАУ, [Электронный ресурс]: – 2013. – № 88 (04). – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2013/04/pdf/47.pdf.
5. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. – 240 с.
6. Минеев В.Г. Агрохимия. – М: МГУ; «КолосС», 2004. – 720 с.
7. Практикум по агрохимии / под ред. В.Г.Минеева. – М.: Изд-во МГУ, 1989. – 304 с.
8. Причко, Т.Г. Снижение развития горькой ямчатости на основе оптимизации минерального состава яблок / Т.Г.Причко, Л.Д.Чалая, М.В.Карпушина, Т.Л.Смелик // Фундаментальные и прикладные разработки, формирующие современный облик садоводства и виноградарства: сб. – Краснодар, 2011. – С.321-327.
9. Трунов, Ю.В. Минеральное питание и удобрение яблони. – Мичуринск, 2010. – 400 с.
10. Трунов Ю.В. Некорневые подкормки яблони как способ оптимизации минерального питания растений / Ю.В. Трунов, О.А. Грезнев, А.И.Кузин // Инновационные основы развития садоводства в России: Сб. – Мичуринск, 2011. – С.241-246.
11. Hogue, E.G. The effect of different calsium levels on cation concentratons in leaves and fruit of apple trees./ E.G.Hogue, G.N.Nelsen, J.L.Mason, B.G.Drought // Can. J. Plant Sci. 1983, V.63, P. 473-479.
12. Neilsen, G.H. Relationships between Ca, Mg and K in soil, leaf and fruits of Okagan orchards / G.H. Neilsen, T. Edvards // Can. J. Soil Sci. 1982, V.62, P. 365-374.
13. Sergio T. de Frietasa. Shading affects flesh calcium uptake and concentration, bitter pit incidence and other fruit traits in “Greensleeves” apple / Sergio T. de Freitasa, Cassandro V.T. do Amaranteb, Abhaya M. Dandekarc, Elizabeth J. Mitchamc // Scientia Horticulturae: 2013, V. 161, P. 266-272.
14. Webster, D.H. Comparison of magnesium sulfate THIS Mg chelate foliar sprays; response of Mg-deficient Beautiful Arcade apple seedlings. // Can. J. Plant Sci. 1985, V.65, P. 131-136.
15. Webster, D.H. Effect of varied soil Ca/Mg ratios on Ca and Mg concentratons in leaf samples of two apple cultivars // Can. J. Plant Sci. 1985, V.65, P. 959-968.

В статье приводится результаты исследований экологического состояния города Гянджи. Установлено, что за последние 50 лет экологическая напряженность сильно усилилось. В результате техногенного загрязнения, в городе появились различного рода проблемы. Гянджинский Глиноземный завод своими выбросами, на больших территориях причинял огромный ущерб почве и растительности. Подбор толерантных к создавшимся условиям растительности, являлся основной целью наших исследований. Исследовали плодовые растения как умеренного, так и субтропического пояса, относящиеся к 14 родам и 17 видам. Установлено, что почти все испытуемые плодовые растения отличаются высокими показателями жизненного состояния. Лишь незначительная часть, из общего количества деревьев фейхоа (10%), полностью погибли. Все испытанные виды плодовых растений отличаются своей декоративностью.

1. Алексеев В. А. Диагностика жизненного состояния деревьев древостоев // Лесоведение. – 1989. - № 4. – С. 51-54.
2. Еремин В. Г., Еремин Г. В., Еремин О. В. Декоративные сорта и гибриды персика // Субтропическое и декоративное садоводство / ВНИИЦиСК РАСХН. – Вып.45. – Сочи, 2011. – С. 46-53.
3. Комар-Темная Л. Д. Новые декоративные сорта персика // Труды Никитского ботанического сада. – 2010. – Том 132. – С. 79-87.
4. Кузнецов Р. В. Эколого-физиологические аспекты устойчивости растений рода боярышник в городских насаждениях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. канд. биол. наук.– Тольятти, 2009. – 16 с.
5. Омаров М. Д., Омарова З. М. Фейхоа как декоративная культура // Субтропическое и декоративное садоводство / ВНИИЦиСК РАСХН. –Вып.45. – Сочи, 2011. – С. 229-234.
6. Русаков Е. Г. Методы изучения флоры и растительности. – Астрахань: Изд. дом «Астраханский университет», 2007. – 55 с.
7. 7.С