С 2024 года журнал выходит на Национальной платформе периодических научных изданий РЦНИ, https://journals.rcsi.science/2312-6701/index
2017 №3
ГЕНЕТИКА, СЕЛЕКЦИЯ, СОРТОИЗУЧЕНИЕ
Посмотреть аннотацию
Седов Е.Н., Седышева Г.А., Серова З.М., Янчук Т.В. Прорывные направления в селекции яблони // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №3. С. 1-13. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00009
В статье рассмотрена динамика совершенствования направлений и методов селекции яблони за последние 62 года. Если в 50…60-е годы прошлого столетия основными направлениями и методами селекции были повторная гибридизация, насыщающие (ступенчатые) скрещивания, географически отдаленная гибридизация, то в настоящее время приоритетными являются такие направления селекции как создание иммунных к парше сортов, селекция на полиплоидном уровне, селекция колонновидных сортов. В институте создано и включено в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию (включено в Госреестр), более 20 иммунных к парше сортов, в том числе широко известные Болотовское, Веньяминовское, Имрус, Кандиль орловский, Свежесть, Солнышко, Строевское. С 1970 года широко развернута селекция на полиплоидном уровне. Впервые в мире во ВНИИСПК создано и районировано 11 триплоидных сортов, полученных от интервалентных скрещиваний типа диплоид х тетраплоид.
Только за последние 5…7 лет создано 6 триплоидных сортов: Академик Савельев, Марс, Министр Киселев, Осиповское, Патриот, Тренер Петров (их характеристика дается).
С 1984 года ведется селекция колонновидных сортов. Районировано 3 сорта (Приокское, Восторг, Поэзия) и 3 сорта колонновидных яблонь проходят государственное испытание (Гирлянда, Орловская Есения, Созвездие).
Особый интерес представляют триплоидные сорта, обладающие иммунитетом к парше. В статье дается краткая характеристика трех из них (Александр Бойко, Вавиловское, Праздничное). В настоящее время в институте развернута работа по созданию принципиально новых сортов, обладающих одновременно иммунитетом к парше (ген Vf) + триплоидией (3х) + колонновидностью (ген Со) (три в одном).
Создание таких сортов обеспечит улучшение экологической обстановки в саду (за счет иммунитета к парше), более регулярное плодоношение и повышение товарных и потребительских качеств плодов (за счет триплоидности) и высокую скороплодность, урожайность (за счет колонновидности). Такие сорта (три в одном – Vf + 3х + Со) могут обеспечить прорыв в производстве плодовой продукции. В институте уже выделены элитные сеянцы с этими качествами (кандидаты в сорта).
Ссылки
1. Седов Е.Н., Калинина И.П., Смыков В.К. Селекция яблони. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Е.Н. Седова. – Орел: ВНИИСПК, 1995. С. 159-200.
2. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) / Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С.253-300.
3. Седов Е.Н. Селекция и новые сорта яблони. – Орел: ВНИИСПК, 2011. 624 с.
4. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Макаркина М.А., Левгерова Н.С., Серова З.М., Корнеева С.А., Горбачева Н.Г., Салина Е.С., Янчук Т.В., Пикунова А.В., Ожерельева З.Е. Инновации в изменении генома яблони. Новые перспективы в селекции – Орел: ВНИИСПК, 2015. 336 с.
Посмотреть аннотацию
Заремук Р.Ш. Перспективы использования сортов сливы домашней в южном регионе // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №3. С. 14-19. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00010
Представлены результаты комплексной оценки сортов сливы домашней различного эколого-географического происхождения в условиях южного региона (Краснодарского края), целью которой было выделение более адаптивных, продуктивных, с высокими вкусовыми и товарными качествами плодов (крупноплодность, высокое содержание сухих веществ и сахаров, витаминов и др.). Определена группа перспективных сортов сливы домашней отечественной селекции: Милена, Подруга, Чародейка, Балкарская, Предгорная, а также зарубежной селекции Чачакская улучшенная, Чачакская поздняя Мелитопольская, показавшие в неблагоприятных условиях последних лет высокую устойчивость к высоко- и низко- температурным стрессам, доминирующим болезням, достаточно высокую урожайность, что дает основание рекомендовать их для возделывания в условиях южного садоводства и для дальнейшего селекционного использования в качестве источников ценных признаков. Дана агробиологическая характеристика изученным сортам, по нескольким хозяйственно-ценным и селекционно-значимым признакам. Выделены сорта сливы устойчивые к низкотемпературным стрессам – Милена, Подруга, Чачакская улучшенная, Чачакская поздняя; устойчивые к клястероспориозу и монилиозу - Подруга, Милена, Предгорная, Чачакская улучшенная, Чачакская поздняя, Мелитопольская; со сдержанной силой роста(3,6…4,0 м) местные сорта: Прикубанская, Милена, Краснодарская, итродуцированные – Турчанка, Чачакская улучшенная и Чачакская поздняя); с высокой урожайностью (при схеме посадки 6×4 м): Прикубанская (16,5 т/га), Краснодарская (16,5 т/га), Мелитопольская (18,0 т/га), Балкарская (17,0 т/га), Предгорная (17,5 т/га).
Представлены результаты комплексной оценки сортов сливы домашней различного эколого-географического происхождения в условиях южного региона (Краснодарского края), целью которой было выделение более адаптивных, продуктивных, с высокими вкусовыми и товарными качествами плодов (крупноплодность, высокое содержание сухих веществ и сахаров, витаминов и др.). Определена группа перспективных сортов сливы домашней отечественной селекции: Милена, Подруга, Чародейка, Балкарская, Предгорная, а также зарубежной селекции Чачакская улучшенная, Чачакская поздняя Мелитопольская, показавшие в неблагоприятных условиях последних лет высокую устойчивость к высоко- и низко- температурным стрессам, доминирующим болезням, достаточно высокую урожайность, что дает основание рекомендовать их для возделывания в условиях южного садоводства и для дальнейшего селекционного использования в качестве источников ценных признаков. Дана агробиологическая характеристика изученным сортам, по нескольким хозяйственно-ценным и селекционно-значимым признакам. Выделены сорта сливы устойчивые к низкотемпературным стрессам – Милена, Подруга, Чачакская улучшенная, Чачакская поздняя; устойчивые к клястероспориозу и монилиозу - Подруга, Милена, Предгорная, Чачакская улучшенная, Чачакская поздняя, Мелитопольская; со сдержанной силой роста(3,6…4,0 м) местные сорта: Прикубанская, Милена, Краснодарская, итродуцированные – Турчанка, Чачакская улучшенная и Чачакская поздняя); с высокой урожайностью (при схеме посадки 6×4 м): Прикубанская (16,5 т/га), Краснодарская (16,5 т/га), Мелитопольская (18,0 т/га), Балкарская (17,0 т/га), Предгорная (17,5 т/га).
Ссылки
1. Луговской А.П., Уляновская Е.В., Артюх С.Н., Алехина Е.М., Можар Н.В., Заремук Р.Ш., Говорущенко С.А., Богатырева С.В. Концепция сортовой политики в плодоводстве юга России // Садоводство и виноградарство. 2006. № 4. С. 21-24.
2. Заремук Р.Ш., Богатырёва С.В. Создание адаптивных и продуктивных сортов сливы домашней на юге России // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 5. С. 18-20.
3. Заремук Р.Ш., Алехина Е.М., Доля Ю.А., Богатырева С.В. Генетические ресурсы косточковых культур для создания новых сортов на юге России // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2011. № 10. С. 31-41.
4. Заремук, Р.Ш., Богатырева, С.В. Исходный материал для создания новых сортов сливы домашней // Аграрная наука. 2014. № 12. С. 15-18.
5. Программа Северо-Кавказского центра по селекции плодовых, ягодных, цветочно-декоративных культур и винограда на период до 2030 года / Под ред. Егорова Е.А. – Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2013. 202 с.
6. Смольякова В.М., Холод Н.А., Жидовкин А.М., Сторчевая Е.М., Черкезова С.Р., Дубровский О.В., Подгорная М.Е., Штомпель А.Ф., Якуба Г.В., Бердыш Ю.И. Методические указания по фитосанитарному и фитотоксикологическому мониторингам плодовых пород и ягодников. – Краснодар: СКЗНИИСиВ, 1999. 83 с.
7. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур – Орел: ВНИИСПК, 1995. 606 с.
8 Джигадло Е.Н. Колесникова А.Ф., Еремин Г.В., Морозова Т.В., Дебискаева С.Ю., Каньшина М.В., Медведева Н.И., Симагин В.С. Косточковые культуры. // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Седова Е.Н., Огольцовой Т.П. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С.300-351.
9. Государственный реестр селекционных достижений РФ, допущенных к использованию // Сорта растений. – М., 2016. С. 34-38.
Посмотреть аннотацию
Князев С.Д., Келдибекова М.А., Товарницкая М.В. Достижения и перспективы селекции смородины черной во ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №3. С. 20-25. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00011
В статье освещены основные достижения селекции смородины черной во Всероссийском научно-исследовательском институте селекции плодовых культур в период с 1950-х гг по настоящее время. Приведены результаты многолетних исследований селекционеров: Тамаровой А.Ф., Огольцовой Т.П., Князева С.Д.Селекционная работа ведется по долгосрочным программам. Созданные сортовые коллекции позволили выделить наиболее адаптивные для возделывания в местных условиях сорта и источники для дальнейшей селекции. В результате многолетней селекционной работы во ВНИИСПК выведены более 30 сортов черной, что существенно повлияло на современный сортимент ягодных культур в РФ. Использование в гибридизации доноров устойчивости к мучнистой росе, ржавчине, почковому клещу позволили значительно ускорить создание сортов черной смородины с комплексной устойчивостью к болезням и почковому клещу. В результате целенаправленной селекционной работы, сотрудниками института создано и передано в ГСИ 16 сортов смородины чёрной, обладающих иммунитетом к мучнистой росе: Кипиана, Гамма, Грация, Оазис, Загляденье, Блакестон, Искушение, Очарование, Креолка, Черная вуаль, Арапка, Нюра, Юбилей Орла, Нарианна, Черноокая, Надя. Сорта Кипиана, Черная вуаль, Грация, Арапка, Искушение, Черноокая, Надя, Нарианна и Креолка также не поражаются столбчатой ржавчиной. При этом сорта Кипиана, Оазис, Искушение невосприимчивы к почковому клещу.
В статье освещены основные достижения селекции смородины черной во Всероссийском научно-исследовательском институте селекции плодовых культур в период с 1950-х гг по настоящее время. Приведены результаты многолетних исследований селекционеров: Тамаровой А.Ф., Огольцовой Т.П., Князева С.Д.Селекционная работа ведется по долгосрочным программам. Созданные сортовые коллекции позволили выделить наиболее адаптивные для возделывания в местных условиях сорта и источники для дальнейшей селекции. В результате многолетней селекционной работы во ВНИИСПК выведены более 30 сортов черной, что существенно повлияло на современный сортимент ягодных культур в РФ. Использование в гибридизации доноров устойчивости к мучнистой росе, ржавчине, почковому клещу позволили значительно ускорить создание сортов черной смородины с комплексной устойчивостью к болезням и почковому клещу. В результате целенаправленной селекционной работы, сотрудниками института создано и передано в ГСИ 16 сортов смородины чёрной, обладающих иммунитетом к мучнистой росе: Кипиана, Гамма, Грация, Оазис, Загляденье, Блакестон, Искушение, Очарование, Креолка, Черная вуаль, Арапка, Нюра, Юбилей Орла, Нарианна, Черноокая, Надя. Сорта Кипиана, Черная вуаль, Грация, Арапка, Искушение, Черноокая, Надя, Нарианна и Креолка также не поражаются столбчатой ржавчиной. При этом сорта Кипиана, Оазис, Искушение невосприимчивы к почковому клещу.
Показана перспективность применения в селекции современных, быстро развивающихсяметодов исследований: использование молекулярных маркеров и экспресс оценки фотосинтетических параметров, способных эффективно решать многие селекционные задачи в более сжатые сроки, по сравнению с традиционными подходами.
Ссылки
1. Баянова Л. В. Оценка исходных форм черной смородины по устойчивости к почковому клещу // Прогрессивные приемы возделывания сортимента плодовых и ягодных растений: сб. ст. Тула, 1984. С. 60-65.
2. Жидёхина Т.В. Итоги селекции смородины черной во ВНИИС им. И.В. Мичурина // Современное состояние культур смородины и крыжовника: сб.науч.тр. /ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина. – Мичуринск, 2007. C. 41-60.
3. Князев С.Д. Итоги селекции и сортоизучения черной смородины// Состояние и перспективы селекции и сорторазведения плодовых культур: сб.ст. Орел: ВНИИСПК. 2005. С. 164-174.
4. Князев С.Д., Пикунова А.В., Бахотская А.Ю., Шавыркина М.А., Чекалин Е.И. Инновационные направления селекционных исследований смородины черной // Селекция и сорторазведение садовых культур сборник научных трудов: сб.ст. – Орел: ВНИИСПК, 2014. С. 192-211.
5. Князев С.Д., Товарницкая М.В., Келдибекова М.А. Новое поколение сортов смородины черной для экологически безопасных технологий // Аграрная наука. 2017. № 3. С. 7-10.
6. Огольцова Т.П. Селекционное обоснование некоторых параметров модели идеального сорта чёрной смородины для юга Нечернозёмной зоны РСФСР // Селекция и сортоизучение чёрной смородины. Сб. науч. тр. – Мичуринск, ВНИИС им. И.В. Мичурина 1988. С. 3-9.
7. Огольцова Т.П. Селекция черной смородины – прошлое, настоящее, будущее. – Тула: Приок. кн. изд-во, 1992. 384 с.
8. Пикунова А.В. Оценка генетического разнообразия исходного и селекционного материала ягодных культур с помощью молекулярных маркеров // дис… канд. биол. наук. ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова РАСХН. Санкт-Петербург, 2011. 153 с.
9. Чесноков Ю.В. ДНК – фингерпринтинг и анализ генетического разнообразия у растений // Сельскохозяйственная биология, 2005. № 1. С.20-40.
10. Шавыркина М.А., Князев С.Д., Пикунова А.В. Молекулярно-генетические методы отбора устойчивых к почковому клещу (Cecidophyopsisribis) генотипов черной смородины // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2015. № 4. С. 31-35. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2015/4/60.pdf
11. Шавыркина М.А., Чекалин Е.И., Князев С.Д. Роль интенсивности фотосинтеза и транспирации листьев в формировании продуктивности смородины черной // Вестник Орел ГАУ. 2016. №1(58). С. 371-374.
12. Brennan R.M., Robertson G.W. The use of metabolic profiling in the identification of gall mite (CecidophyopsisribisWestw.) – resistant blackcurrant (Ribesnigrum L.) genotypes // Ann.appl. Biol. 1992. Vol.121. P.503-509.
13. Brennan R., Jorgensen L. The development of a PCR-based marker linked to resistance to the blackcurrant gall mite (Cecidophyopsisribis Acari: Eriophyidae) // Teoretical and Applied Genetics. 2009. Vol. 118. P. 205-211.
14. Haymes K.M. Henken B., Davis T.M., Van de Weg W.E. Identification of RAPD markers linked to a Phytophthorafragariae resistance gene (Rpf1) in the cultivated strawberry // Theor. Appl. Genet. 1997. Vol. 94. P.097–1101
2. Жидёхина Т.В. Итоги селекции смородины черной во ВНИИС им. И.В. Мичурина // Современное состояние культур смородины и крыжовника: сб.науч.тр. /ВНИИ садоводства им. И.В. Мичурина. – Мичуринск, 2007. C. 41-60.
3. Князев С.Д. Итоги селекции и сортоизучения черной смородины// Состояние и перспективы селекции и сорторазведения плодовых культур: сб.ст. Орел: ВНИИСПК. 2005. С. 164-174.
4. Князев С.Д., Пикунова А.В., Бахотская А.Ю., Шавыркина М.А., Чекалин Е.И. Инновационные направления селекционных исследований смородины черной // Селекция и сорторазведение садовых культур сборник научных трудов: сб.ст. – Орел: ВНИИСПК, 2014. С. 192-211.
5. Князев С.Д., Товарницкая М.В., Келдибекова М.А. Новое поколение сортов смородины черной для экологически безопасных технологий // Аграрная наука. 2017. № 3. С. 7-10.
6. Огольцова Т.П. Селекционное обоснование некоторых параметров модели идеального сорта чёрной смородины для юга Нечернозёмной зоны РСФСР // Селекция и сортоизучение чёрной смородины. Сб. науч. тр. – Мичуринск, ВНИИС им. И.В. Мичурина 1988. С. 3-9.
7. Огольцова Т.П. Селекция черной смородины – прошлое, настоящее, будущее. – Тула: Приок. кн. изд-во, 1992. 384 с.
8. Пикунова А.В. Оценка генетического разнообразия исходного и селекционного материала ягодных культур с помощью молекулярных маркеров // дис… канд. биол. наук. ВНИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова РАСХН. Санкт-Петербург, 2011. 153 с.
9. Чесноков Ю.В. ДНК – фингерпринтинг и анализ генетического разнообразия у растений // Сельскохозяйственная биология, 2005. № 1. С.20-40.
10. Шавыркина М.А., Князев С.Д., Пикунова А.В. Молекулярно-генетические методы отбора устойчивых к почковому клещу (Cecidophyopsisribis) генотипов черной смородины // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2015. № 4. С. 31-35. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2015/4/60.pdf
11. Шавыркина М.А., Чекалин Е.И., Князев С.Д. Роль интенсивности фотосинтеза и транспирации листьев в формировании продуктивности смородины черной // Вестник Орел ГАУ. 2016. №1(58). С. 371-374.
12. Brennan R.M., Robertson G.W. The use of metabolic profiling in the identification of gall mite (CecidophyopsisribisWestw.) – resistant blackcurrant (Ribesnigrum L.) genotypes // Ann.appl. Biol. 1992. Vol.121. P.503-509.
13. Brennan R., Jorgensen L. The development of a PCR-based marker linked to resistance to the blackcurrant gall mite (Cecidophyopsisribis Acari: Eriophyidae) // Teoretical and Applied Genetics. 2009. Vol. 118. P. 205-211.
14. Haymes K.M. Henken B., Davis T.M., Van de Weg W.E. Identification of RAPD markers linked to a Phytophthorafragariae resistance gene (Rpf1) in the cultivated strawberry // Theor. Appl. Genet. 1997. Vol. 94. P.097–1101
Посмотреть аннотацию
Габышева Н.С., Протопопова А.В., Сорокопудов В.Н. Экологические аспекты феноритмики сортов смородины черной в условиях Центральной Якутии // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №3. С. 26-34. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00012
В настоящее время в условиях Якутии создано 6 сортов смородины черной – Якутская, Хара Кыталык, Эркээни, Мюрючаана, Память Кындыла и Люция, распространенные в Якутии. Однако потенциальная возможность их используется далеко не в полной мере, урожайность их остается довольно низкой в связи с недостаточной устойчивостью к появившимся в последние годы болезням и вредителям. Промышленное и любительское садоводство Якутии ощущает острую потребность в хорошо адаптированных сортах местной селекции, ускоренное создание и успешное внедрение которых позволит снабдить население высоковитаминной ягодной продукцией. В связи с этим крайне актуальным является изучение имеющегося сортимента черной смородины для выявления источников хозяйственно-ценных признаков и создания новых сортов наиболее устойчивых и адаптированных к условиям Центральной Якутии. В статье рассмотрены вопросы фенологии сортов смородины черной (начало вегетации, цветение, созревание, листопад) в зависимости от экологических факторов. Основной фенофазой в условиях Якутии является срок созревания ягод сортов смородины черной по которой сорта разделены на 4 группы: раннеспелые (средний срок созревания до 20 июля) – Якутская; среднеранние (до 25 июля) – Алтайская ранняя, Хара Кыталык; среднеспелые (до 1 августа – большинство сортов) - Эркээни, Любимица Алтая, Сеянец Голубки, Консервная, Мюрючаана, Выставочная; позднеспелые (до 5 августа) – Памяти Шукшина, Крупная Зотовой. Установлено, что сроки наступления фазы созревания определяются датами начала вегетации (r=0,53…0,87) и цветения (r=0,55…0,86).
В настоящее время в условиях Якутии создано 6 сортов смородины черной – Якутская, Хара Кыталык, Эркээни, Мюрючаана, Память Кындыла и Люция, распространенные в Якутии. Однако потенциальная возможность их используется далеко не в полной мере, урожайность их остается довольно низкой в связи с недостаточной устойчивостью к появившимся в последние годы болезням и вредителям. Промышленное и любительское садоводство Якутии ощущает острую потребность в хорошо адаптированных сортах местной селекции, ускоренное создание и успешное внедрение которых позволит снабдить население высоковитаминной ягодной продукцией. В связи с этим крайне актуальным является изучение имеющегося сортимента черной смородины для выявления источников хозяйственно-ценных признаков и создания новых сортов наиболее устойчивых и адаптированных к условиям Центральной Якутии. В статье рассмотрены вопросы фенологии сортов смородины черной (начало вегетации, цветение, созревание, листопад) в зависимости от экологических факторов. Основной фенофазой в условиях Якутии является срок созревания ягод сортов смородины черной по которой сорта разделены на 4 группы: раннеспелые (средний срок созревания до 20 июля) – Якутская; среднеранние (до 25 июля) – Алтайская ранняя, Хара Кыталык; среднеспелые (до 1 августа – большинство сортов) - Эркээни, Любимица Алтая, Сеянец Голубки, Консервная, Мюрючаана, Выставочная; позднеспелые (до 5 августа) – Памяти Шукшина, Крупная Зотовой. Установлено, что сроки наступления фазы созревания определяются датами начала вегетации (r=0,53…0,87) и цветения (r=0,55…0,86).
Ссылки
1. Голяева О.Д., Князев С.Д., Курашев О.В. Достижения и перспективы селекции и сортоизучения ягодных культур во ВНИИСПК // Садоводство и виноградарство. 2015. №3. С.23-28.
2. Князев С.Д., Баянова Л.В. Смородина, крыжовник и их гибриды // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур (под ред. Е.Н.Седова, Т.П.Огольцовой) – Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 351-373.
3. Князев С.Д., Левгерова Н.С., Макаркина М.А., Пикунова А.В., Салина Е.С., Чекалин Е.И., Янчук Т.В., Шавыркина М.А. Селекция смородины черной: методы, достижения, направления. Монография. – Орел: ВНИИСПК, 2016. 328 с.
4. Князев С.Д, Огольцова Т.П. Селекция смородины черной на современном этапе. – Орел: ОрелГАУ, 2004. 238 с.
5. Сергеева Н.С. Зимостойкость и продуктивность гибридов смородины черной // Якутское село на рубеже веков: взгляд будущего специалиста / Тез. докл. участников науч.-практ. конф. в рамках программы «Дни САПИ в ЯГСХА, посвящ. 5-летию сотрудничества (2 фев. 2000 г.) – Якутск, 2000. С. 64.
6. Сорокопудов В.Н., Мелькумова Е.А. Биологические особенности смородины и крыжовника при интродукции: Монография. – Новосибирск: РАСХН Сиб. отд., 2003. 296 с.
7. Черткова М. А., Готовцева Л. П., Сергеева Н. С. Оценка адаптивной способности сортов смородины черной в Якутии // Проблемы устойчивого развития садоводства Сибири: материалы науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию НИИСС им. М.А. Лисавенко (г. Барнаул, 18-23 августа 2003 г.) – Барнаул, 2003а. С. 156-160.
8. Черткова М. А., Готовцева Л. П., Сергеева Н. С. Изучение адаптивного материала гибридов смородины черной в условиях Якутии // Ботанические сады – центры изучения и сохранения биоразнообразия / Сб. науч. трудов – Якутск: Якутский ГУ, 2003б. С. 175-178.
2. Князев С.Д., Баянова Л.В. Смородина, крыжовник и их гибриды // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур (под ред. Е.Н.Седова, Т.П.Огольцовой) – Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 351-373.
3. Князев С.Д., Левгерова Н.С., Макаркина М.А., Пикунова А.В., Салина Е.С., Чекалин Е.И., Янчук Т.В., Шавыркина М.А. Селекция смородины черной: методы, достижения, направления. Монография. – Орел: ВНИИСПК, 2016. 328 с.
4. Князев С.Д, Огольцова Т.П. Селекция смородины черной на современном этапе. – Орел: ОрелГАУ, 2004. 238 с.
5. Сергеева Н.С. Зимостойкость и продуктивность гибридов смородины черной // Якутское село на рубеже веков: взгляд будущего специалиста / Тез. докл. участников науч.-практ. конф. в рамках программы «Дни САПИ в ЯГСХА, посвящ. 5-летию сотрудничества (2 фев. 2000 г.) – Якутск, 2000. С. 64.
6. Сорокопудов В.Н., Мелькумова Е.А. Биологические особенности смородины и крыжовника при интродукции: Монография. – Новосибирск: РАСХН Сиб. отд., 2003. 296 с.
7. Черткова М. А., Готовцева Л. П., Сергеева Н. С. Оценка адаптивной способности сортов смородины черной в Якутии // Проблемы устойчивого развития садоводства Сибири: материалы науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию НИИСС им. М.А. Лисавенко (г. Барнаул, 18-23 августа 2003 г.) – Барнаул, 2003а. С. 156-160.
8. Черткова М. А., Готовцева Л. П., Сергеева Н. С. Изучение адаптивного материала гибридов смородины черной в условиях Якутии // Ботанические сады – центры изучения и сохранения биоразнообразия / Сб. науч. трудов – Якутск: Якутский ГУ, 2003б. С. 175-178.
Посмотреть аннотацию
Швирст Е.П. Особенности инновационного процесса в ягодоводстве Магаданской области // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №3. С. 35-42. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00013
Регионы Крайнего Севера Дальнего Востока, к которым относится Магаданская область, обладают уникальными экземплярами ягодных культур. При этом в наличии не имеется ни одного районированного сорта, это связано со специфическими агроэкологическими условиями территории, не позволяющими воспользоваться полным ассортиментом имеющихся ягодных культур. Одним из таких факторов является сумма температур периода активной вегетации, этот показатель в регионе в период 2010…2016 гг. составлял 948…1108ºC; в регионах, расположенных на Северо-западе России сумма температур периода активной вегетации составляет 1300…1500ºC. Для адаптации инорайонных сортов ягодных культур в 2010 году на территории области впервые был создан питомник, где были размещены интродуцированные перспективные саженцы отечественных сортов ягодных культур (жимолости, смородины черной, смородины красной, рябины садовой).
Целью работы, проводимой в питомнике, явилось проведение сортоиспытаний интродуцированных отечественных сортов ягодных культур, выделенных по комплексу адаптивно-значимых признаков, для создания новых сортов, сочетающих высокую продуктивность с качеством плодов и устойчивостью к стрессам в агроэкологических условиях Магаданской области.
В статье автором рассмотрены особенности инновационного процесса в ягодоводстве территории. Представлена оценка новых сортов ягодных культур. Даны рекомендации о целесообразности использования инорайонного сортимента ягодных культур.
Исследованиями, проведенными в питомнике, в период 2010…2016 гг. установлено, что в условиях новой территории сорта ягодных культур инорайонного ассортимента отличались пониженными адаптивными способностями, а также неустойчивостью к абиотическим стресс-факторам территории. Их ритм сезонного развития не соответствует агроэкологическим условиям новой территории. Период адаптации сортов значительно удлиняется, несмотря на применение метода климатического аналога. В результате чего сделан вывод, что освоение инорайонных сортов ягодных культур в дальнейшем нецелесообразно, так как влияние абиотических стресс-факторов территории оказалось чрезвычайно велико.
В процессе исследований нами были изучены селекционные образцы жимолости синей, полученные от лучших дикорастущих форм, выделенных на основе мобилизации генетических ресурсов местной природной флоры, выявленные в континентальной части региона. Преимущество отбора отдавалось образцам, обладающим оригинальным вкусом, крупноплодностью и высокой урожайностью. По совокупности изучаемых параметров было выделено для продолжения исследования 28% сеянцев жимолости синей 2011…2012 гг. посева, обладающих наилучшими показателями хозяйственно-полезных признаков. Дальнейшее изучение выделенных образцов позволит получить сорт жимолости синей, обладающий высокой продуктивностью, отменным качеством плодов и устойчивостью, как к абиотическим, так и к биотическим стресс-факторам территории.
Ссылки
1. Куликов И.М., Медведев С.М., Урусов В.Ф. Информационные ресурсы информационного развития плодово-ягодного комплекса // Вестник РАСХН. 2009. №5. С.12-13.
2. Куликов И.М.Производство плодов и ягод в мире. // Достижения науки и техники АПК. 2007. №9. С.10-13.
3. Плеханова М.Н. Жимолость / Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / (Под ред. Е.Н.Седова, Т.П. Огольцовой). – Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 444-457.
4. Князев С.Д., Баянова Л.В. Смородина, крыжовник и их гибриды / Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / (Под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой). – Орел: ВНИИСПК. 1999. С.351-373.
5. Долматов Е.А, Поплавская Т.К. Арония, ирга, рябина / Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / (Под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой). – Орел: ВНИИСПК. 1999. С.396-403.
6. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехнии – М.: Колос. 1969. С.76-87.
7. Швирст Е.П. Проблемы адаптации новых сортов ягодных культур в условиях Крайнего Севера Дальнего Востока // Современные тенденции развития науки и технологий. 2017. № 3-1. С.138-143.
8. Плодовые и ягодные культуры : путеводитель / [сост. А. А. Юшев]. – Санкт-Петербург : Русская коллекция : Азбука, 2008. 222 с.
2. Куликов И.М.Производство плодов и ягод в мире. // Достижения науки и техники АПК. 2007. №9. С.10-13.
3. Плеханова М.Н. Жимолость / Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / (Под ред. Е.Н.Седова, Т.П. Огольцовой). – Орел: ВНИИСПК, 1999. С. 444-457.
4. Князев С.Д., Баянова Л.В. Смородина, крыжовник и их гибриды / Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / (Под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой). – Орел: ВНИИСПК. 1999. С.351-373.
5. Долматов Е.А, Поплавская Т.К. Арония, ирга, рябина / Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / (Под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой). – Орел: ВНИИСПК. 1999. С.396-403.
6. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехнии – М.: Колос. 1969. С.76-87.
7. Швирст Е.П. Проблемы адаптации новых сортов ягодных культур в условиях Крайнего Севера Дальнего Востока // Современные тенденции развития науки и технологий. 2017. № 3-1. С.138-143.
8. Плодовые и ягодные культуры : путеводитель / [сост. А. А. Юшев]. – Санкт-Петербург : Русская коллекция : Азбука, 2008. 222 с.
Посмотреть аннотацию
Ташматова Л.В., Мацнева О.В., Шахов В.В. Индуцирование тетраплоидов яблони в условиях in vitro // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №3. С. 43-48. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00014
В статье приведены результаты исследований возможности колхицинирования почек и верхушек побегов яблони сортов Болотовское, Имрус и Ветеран в условиях in vitro. Описаны условия увеличения сроков воздействия амитотиком на меристемы яблони. Показан положительный эффект от использования питательной среды Кворина – Лепуавра на продолжительность воздействия колхицином в концентрациях 0,01 и 0,02%.
Наибольшее время воздействия колхицином на меристемы яблони сорта Иирус – 288 часов (12 суток) с концентрацией амитотика 0,02%, у сорта Болотовское – 288 часов с концентрацией колхицина 0,01%. Для сорта Ветеран – 120 часов при концентрации колхицина 0,02%.
Отмечено эффективное использование среды Кворина-Лепуавра на дальнейшее развитие микропобегов яблони. К третьему пассажу коэффициент размножения достигал значения 5. Образовывались почки, а также побеги пригодные для укоренения.
Ссылки
1. Бавтуто Г.А. Создание исходного селекционного материала яблони методом индуцированной полиплоидии // Селекция яблони в СССР. – Орел: ВНИИСПК, 1977. С.186-191.
2. Баранов П.А., Матвеева Т.С. Значение полиплоидии в экспериментальной бота¬нике // Полиплоидия у растений. – М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 11-20.
3. Витковский В.Л. Плодовые растения мира. – СПб. [и др.] : Лань, 2003. 591 с.
4. Джафарова, В. Е. Особенности микроклонального развития сортов яблони с геном Vf в связи с вопросами полиплоидии // Селекция и сортоизучение садовых культур. – Орел: ВНИИСПК, 2007. С. 80-85.
5. Джафарова В.Е. Особенности микроклонального развития яблони с геном Vf и возможности индуцирования полиплоидных меристем в условиях in vitro // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2013. Т. 3. С. 446-450.
6. Жуковский П.М. Эволюционные аспекты полиплоидии у растений // Полиплоидия и селекция. – Минск : Наука и техника, 1972. С. 9-18.
7. Кичина В.В., Огольцова Т.П. Экспериментальная полиплоидия в селекции красной малины // Плодоводство и ягодоводство нечерноземной полосы. 1971. Т. 3. С. 370-373.
8. Лизнев В.Н. Экспериментальная полиплоидия у яблони // Труды Новосибирской плодово-ягодной опытной станции им. И. В. Мичурина. – Новосибирск,1975. Вып.2. С. 3-9.
9. Лизнев В.Н. Создание индуцированных тетраплоидов и селекция яблони на полиплоидном уровне // Селекция яблони на улучшение качества плодов. – Орел: ВНИИСПК,1985. С. 179-184.
10. Папихин Р.В., Муратова С.А., Лучникова С.В. Влияние колхицина и аценафтена на меристематические ткани плодовых и ягодных культур в условиях in vitro // Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России: мат. Всеросс. Науч-метод. конф. (1-4 июля 2008г., Орел) – Орел : ВНИИСПК, 2008. С. 213-217.
11. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Жданов В.В. Состояние и перспективы селекции яблони на полиплоидном уровне // Селекция яблони на улучшение качества плодов. – Орел: ВНИИСПК, 1985. С. 169-176.
12. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Серова З.М., Ульяновская Е.В. Полиплоидия – как инновационный прием в селекции яблони // Садоводство и виноградарство. 2011. № 6. С. 35- 41.
13. Седышева Г.А., Седов Е.Н. Полиплоидия и селекция яблони – Орел: ВНИИСПК, 1994. 272 с.
14. Седышева Г.А., Седов Е.Н. Оценка полиплоидных форм яблони в качестве исходного материала для получения триплоидного потомства // Проблемы оценки исходного материала и подбора родительских пар в селекции плодовых растений. – Мичуринск : ВНИИС, 1996. С. 18-22.
15. Терновский М.Ф. Преодоление бесплодия у межвидовых гибридов Nicotiana // Полиплоидия и селекция. – М.,Л. : Наука, 1965. С. 70-80.
16. Туз А.С., Лозинский А.Я. Полиплоидные яблони и груши // Генетика. 1970. Т. 6. №9. С. 41-50.
17. Шмук A.A. Гусева А.И. Химическое строение веществ, вызывающих полиплоидию растений // Доклады АН СССР. 1939. Т. 24. №5. С. 441-445.
18. Bacharach A. Triploid apple cultivars have advantages. // Western Fruit Grower. 1982. V. 102. N.6. P.32.
19. Singh R., Wafai B. A. Intravarietal polyploidy in the apple (Malus pumila Mill.) cultivar Hazratbali // Euphytica. 1984. Т. 33. №. 1. С. 209-214.
2. Баранов П.А., Матвеева Т.С. Значение полиплоидии в экспериментальной бота¬нике // Полиплоидия у растений. – М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 11-20.
3. Витковский В.Л. Плодовые растения мира. – СПб. [и др.] : Лань, 2003. 591 с.
4. Джафарова, В. Е. Особенности микроклонального развития сортов яблони с геном Vf в связи с вопросами полиплоидии // Селекция и сортоизучение садовых культур. – Орел: ВНИИСПК, 2007. С. 80-85.
5. Джафарова В.Е. Особенности микроклонального развития яблони с геном Vf и возможности индуцирования полиплоидных меристем в условиях in vitro // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2013. Т. 3. С. 446-450.
6. Жуковский П.М. Эволюционные аспекты полиплоидии у растений // Полиплоидия и селекция. – Минск : Наука и техника, 1972. С. 9-18.
7. Кичина В.В., Огольцова Т.П. Экспериментальная полиплоидия в селекции красной малины // Плодоводство и ягодоводство нечерноземной полосы. 1971. Т. 3. С. 370-373.
8. Лизнев В.Н. Экспериментальная полиплоидия у яблони // Труды Новосибирской плодово-ягодной опытной станции им. И. В. Мичурина. – Новосибирск,1975. Вып.2. С. 3-9.
9. Лизнев В.Н. Создание индуцированных тетраплоидов и селекция яблони на полиплоидном уровне // Селекция яблони на улучшение качества плодов. – Орел: ВНИИСПК,1985. С. 179-184.
10. Папихин Р.В., Муратова С.А., Лучникова С.В. Влияние колхицина и аценафтена на меристематические ткани плодовых и ягодных культур в условиях in vitro // Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России: мат. Всеросс. Науч-метод. конф. (1-4 июля 2008г., Орел) – Орел : ВНИИСПК, 2008. С. 213-217.
11. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Жданов В.В. Состояние и перспективы селекции яблони на полиплоидном уровне // Селекция яблони на улучшение качества плодов. – Орел: ВНИИСПК, 1985. С. 169-176.
12. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Серова З.М., Ульяновская Е.В. Полиплоидия – как инновационный прием в селекции яблони // Садоводство и виноградарство. 2011. № 6. С. 35- 41.
13. Седышева Г.А., Седов Е.Н. Полиплоидия и селекция яблони – Орел: ВНИИСПК, 1994. 272 с.
14. Седышева Г.А., Седов Е.Н. Оценка полиплоидных форм яблони в качестве исходного материала для получения триплоидного потомства // Проблемы оценки исходного материала и подбора родительских пар в селекции плодовых растений. – Мичуринск : ВНИИС, 1996. С. 18-22.
15. Терновский М.Ф. Преодоление бесплодия у межвидовых гибридов Nicotiana // Полиплоидия и селекция. – М.,Л. : Наука, 1965. С. 70-80.
16. Туз А.С., Лозинский А.Я. Полиплоидные яблони и груши // Генетика. 1970. Т. 6. №9. С. 41-50.
17. Шмук A.A. Гусева А.И. Химическое строение веществ, вызывающих полиплоидию растений // Доклады АН СССР. 1939. Т. 24. №5. С. 441-445.
18. Bacharach A. Triploid apple cultivars have advantages. // Western Fruit Grower. 1982. V. 102. N.6. P.32.
19. Singh R., Wafai B. A. Intravarietal polyploidy in the apple (Malus pumila Mill.) cultivar Hazratbali // Euphytica. 1984. Т. 33. №. 1. С. 209-214.
ПИТОМНИКОВОДСТВО И АГРОТЕХНИКА ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР
Посмотреть аннотацию
Безух Е.П. Перспективный способ выращивания высококачественных саженцев плодовых культур // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №3. С. 49-55. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00015
В статье представлены результаты исследований по двухлетнему выращиванию саженцев яблони из зимних прививок, с сочетанием защищенного и открытого грунта. Изучено две схемы посадки зимних прививок яблони в пленочную теплицу. Биометрические показатели и выход саженцев с единицы площади был значительно выше при высадке зимних прививок в три строчки по схеме 40+20+20×15 см. Увеличение строк посадки до трех увеличило выход однолетних саженцев яблони сорта Теллесааре на 58,5 тыс. шт. с 1 га, по сравнению с однострочной схемой посадки. Биометрические показатели саженцев яблони выращенных без пересадки в открытом грунте по схеме 80×15 см на второй год значительно превышали показатели у пересаженных растений. Данным способом можно выращивать все саженцы плодовых культур. Перспективный способ выращивания саженцев плодовых культур позволяет существенным образом повысить качество и количество производимого посадочного материала и гарантированно получить саженцы пригодные для закладки современных интенсивных садов.
Ссылки
1. Алферов В.А. Технологические направления и тенденции интенсификации садоводства // Плодоводство и виноградарство юга России. 2012. № 13. С.65-69.
2. Безух Е.П. Ускоренное размножение яблони на клоновых подвоях в условиях защищенного грунта: Автореф. дис… канд. с.-х. наук. – Л., 1989. 16 с.
3. Безух Е.П. Размножение плодовых культур на Северо-Западе России: результаты научных исследований 2006-2010 гг.// Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, 2011. № 25. С.9-14.
4. Блинова Е.Е., Огольцова Т.П. Дисперсионный анализ / Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С.545-570.
5. Говорущенко Н.В. Совершенствование технологии выращивания посадочного материала яблони для садов интенсивного типа: Автореф. дис… канд. с.-х. наук. – Краснодар, 2006. 26 с.
6. Егоров Е.А., Фисенко А.Н. Экономическая эффективность высокоплотных садов// Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края. – Краснодар, 1997. С.35-48.
7. Красова Н.Г., Князев С.Д. Изучение сортов в питомнике / Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С.219-225.
8. Муханин И.В., Григорьева Л.В., Ершова О.А., Кожина А.И. Основные требования к посадочному материалу для закладки шпалерно-карликовых садов// Вестник Казанского ГАУ. 2011. Т.6. №3. С.150-153.
9. Рябцева Т.В., Гаджиев С.А. Рост и начало плодоношения интенсивного сада яблони, заложенного двухлетними саженцами различного типа кронирования в питомнике // Плодоводство. – Самохваловичи: РУП Институт плодоводства, 2005. Т.17. Ч.1. С.129-133.
10. Рябцева Т.В. 10-летние исследования роста и продуктивности яблони на подвоях различной силы роста в зависимости от типа кронирования посадочного материала// Плодоводство: науч. тр. / РУП «Ин-т плодоводства». – Самохваловичи,, 2013. Т.25. С.69-80.
11. Садовски А., Гурски М. Качество саженцев яблони в зависимости от способа их производства // Основные итоги и перспективы научных исследований ВНИИС им. Мичурина (1931-2001 г.г.): Сборник науч. трудов. – Тамбов, 2001. Т.2. С.182-186.
12. Садовски А., Жултовжки Т., Дзюбан Р. Экономическая эффективность использования двухлетних саженцев яблони для закладки интенсивного сада// Плодоводство: науч. тр. / РУП «Ин-т плодоводства». – Самохваловичи, 2007. Т.19. С. 229-237.
13. Самусь В.А., Гаджиев С.А. Саженцы яблони для интенсивных садов// Плодоводство: Труды Белорусского НИИ плодоводства. – Самохваловичи, 2000. Т.13. С.53-57.
14. Шестопаль А.Н. Воспроизводство и эффективность продуктивного использования плодовых и ягодных насаждений. – Киев: Сiльгоспосвiта, 1994. 256 с.
15. Edgerton L.J. Effects of some growth regulators on branching and flowering of young apple trees // Acta Hort., 1983. № 137. Р.77-82. DOI: 10.17660/ActaHortic.1983.137.6.
16. Kramer R. Obstlehr in Italien // Baumschule / Deutsch. 1990. №12. S.595-597.
17. Sadowski A., Rubacka I., Jablonski R. Initial growth, yield and fruit quality of “Gloster” apple threes, depending on the type of one-year old nursery threes used for planting // Sodininreste ir darzininkuste. 2003. №22(4). P. 60-67.
18. Theron K.I., Stein W.J., Jacobs G. Induction of proleptic shoot formation on pome fruit nursery trees// Acta Hort., 2000. №514. P.235-244. DOI: 10.17660/ActaHortic.2000.514.27
2. Безух Е.П. Ускоренное размножение яблони на клоновых подвоях в условиях защищенного грунта: Автореф. дис… канд. с.-х. наук. – Л., 1989. 16 с.
3. Безух Е.П. Размножение плодовых культур на Северо-Западе России: результаты научных исследований 2006-2010 гг.// Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, 2011. № 25. С.9-14.
4. Блинова Е.Е., Огольцова Т.П. Дисперсионный анализ / Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С.545-570.
5. Говорущенко Н.В. Совершенствование технологии выращивания посадочного материала яблони для садов интенсивного типа: Автореф. дис… канд. с.-х. наук. – Краснодар, 2006. 26 с.
6. Егоров Е.А., Фисенко А.Н. Экономическая эффективность высокоплотных садов// Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края. – Краснодар, 1997. С.35-48.
7. Красова Н.Г., Князев С.Д. Изучение сортов в питомнике / Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С.219-225.
8. Муханин И.В., Григорьева Л.В., Ершова О.А., Кожина А.И. Основные требования к посадочному материалу для закладки шпалерно-карликовых садов// Вестник Казанского ГАУ. 2011. Т.6. №3. С.150-153.
9. Рябцева Т.В., Гаджиев С.А. Рост и начало плодоношения интенсивного сада яблони, заложенного двухлетними саженцами различного типа кронирования в питомнике // Плодоводство. – Самохваловичи: РУП Институт плодоводства, 2005. Т.17. Ч.1. С.129-133.
10. Рябцева Т.В. 10-летние исследования роста и продуктивности яблони на подвоях различной силы роста в зависимости от типа кронирования посадочного материала// Плодоводство: науч. тр. / РУП «Ин-т плодоводства». – Самохваловичи,, 2013. Т.25. С.69-80.
11. Садовски А., Гурски М. Качество саженцев яблони в зависимости от способа их производства // Основные итоги и перспективы научных исследований ВНИИС им. Мичурина (1931-2001 г.г.): Сборник науч. трудов. – Тамбов, 2001. Т.2. С.182-186.
12. Садовски А., Жултовжки Т., Дзюбан Р. Экономическая эффективность использования двухлетних саженцев яблони для закладки интенсивного сада// Плодоводство: науч. тр. / РУП «Ин-т плодоводства». – Самохваловичи, 2007. Т.19. С. 229-237.
13. Самусь В.А., Гаджиев С.А. Саженцы яблони для интенсивных садов// Плодоводство: Труды Белорусского НИИ плодоводства. – Самохваловичи, 2000. Т.13. С.53-57.
14. Шестопаль А.Н. Воспроизводство и эффективность продуктивного использования плодовых и ягодных насаждений. – Киев: Сiльгоспосвiта, 1994. 256 с.
15. Edgerton L.J. Effects of some growth regulators on branching and flowering of young apple trees // Acta Hort., 1983. № 137. Р.77-82. DOI: 10.17660/ActaHortic.1983.137.6.
16. Kramer R. Obstlehr in Italien // Baumschule / Deutsch. 1990. №12. S.595-597.
17. Sadowski A., Rubacka I., Jablonski R. Initial growth, yield and fruit quality of “Gloster” apple threes, depending on the type of one-year old nursery threes used for planting // Sodininreste ir darzininkuste. 2003. №22(4). P. 60-67.
18. Theron K.I., Stein W.J., Jacobs G. Induction of proleptic shoot formation on pome fruit nursery trees// Acta Hort., 2000. №514. P.235-244. DOI: 10.17660/ActaHortic.2000.514.27
Посмотреть аннотацию
Савельева Н.Н., Юшков А.Н., Акимов М.Ю., Земисов А.С. Экономическая эффективность выращивания новых сортов яблони селекции «ФНЦ им.И.В. Мичурина» // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №3. С. 56-59. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00016
Основной целью выращивания плодовой продукции для товаропроизводителей является получение прибыли, обеспечение высокой рентабельности производства, снижение материальных и трудовых затрат. Важнейшее значение при этом приобретает развитие научного обеспечения отрасли садоводства, выражающееся, прежде всего в ускорении селекционного процесса, создание сортов с улучшенными биологическими свойствами, высокой продуктивностью, ценными потребительскими качествами плодов. Заинтересованность предпринимателей в выращивании продукции садоводства создается в результате наличия гарантированного спроса на плоды в течение всего года. При этом экономическая эффективность производства плодов в значительной степени зависит от наличия современных хранилищ и перерабатывающих предприятий. Распространение конкурентоспособных высокоадаптивных сортов яблони позволит увеличить объем отечественной продукции садоводства и обеспечить эффективное импортозамещение в этой отрасли.
Основной целью выращивания плодовой продукции для товаропроизводителей является получение прибыли, обеспечение высокой рентабельности производства, снижение материальных и трудовых затрат. Важнейшее значение при этом приобретает развитие научного обеспечения отрасли садоводства, выражающееся, прежде всего в ускорении селекционного процесса, создание сортов с улучшенными биологическими свойствами, высокой продуктивностью, ценными потребительскими качествами плодов. Заинтересованность предпринимателей в выращивании продукции садоводства создается в результате наличия гарантированного спроса на плоды в течение всего года. При этом экономическая эффективность производства плодов в значительной степени зависит от наличия современных хранилищ и перерабатывающих предприятий. Распространение конкурентоспособных высокоадаптивных сортов яблони позволит увеличить объем отечественной продукции садоводства и обеспечить эффективное импортозамещение в этой отрасли.
Ссылки
1. Егоров Е.А., Парамонов П.Ф., Синяговская Ж.Г. Экономическая эффективность производства и сбыта плодов. Краснодар: Кубанский ГАУ, 2005. 179 с.
2. Савельев Н.И., Юшков А.Н., Савельева Н.Н. Генетический потенциал устойчивости плодовых культур к абиотическим стрессорам. – Мичуринск: ВНИИГИСПР, 2010. 212 с.
3. Савельева Н.Н. Биологические и генетические особенности яблони и селекция иммунных к парше и колонновидных сортов. – Мичуринск: ВНИИГИСПР, 2016. 280 с.
4. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Макаркина Н.А. и др. Инновации в изменении генома яблони. Новые перспективы в селекции / Под общ. ред. академика РАН Е.Н.Седова. – Орел: ВНИИСПК, 2015. 336 с.
5. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) / Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С.253-300.
2. Савельев Н.И., Юшков А.Н., Савельева Н.Н. Генетический потенциал устойчивости плодовых культур к абиотическим стрессорам. – Мичуринск: ВНИИГИСПР, 2010. 212 с.
3. Савельева Н.Н. Биологические и генетические особенности яблони и селекция иммунных к парше и колонновидных сортов. – Мичуринск: ВНИИГИСПР, 2016. 280 с.
4. Седов Е.Н., Седышева Г.А., Макаркина Н.А. и др. Инновации в изменении генома яблони. Новые перспективы в селекции / Под общ. ред. академика РАН Е.Н.Седова. – Орел: ВНИИСПК, 2015. 336 с.
5. Седов Е.Н., Красова Н.Г., Жданов В.В., Долматов Е.А., Можар Н.В. Семечковые культуры (яблоня, груша, айва) / Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. Орел: ВНИИСПК, 1999. С.253-300.
Посмотреть аннотацию
Ефремов И.Н., Гуляева А.А., Берлова Т.Н. Оценка влияния препаратов, применяемых в качестве стимуляторов корнеобразования, на биометрические показатели клоновых подвоев вишни // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №3. С. 60-64. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00017
В статье представлены биометрические показатели укоренившихся зеленых черенков клоновых подвоев вишни ВП-1, В-2-180, В-2-230, В-5-88, В-5-172 в зависимости от применяемых стимуляторов корнеобразования Циркон, ИМК и Эпин-Экстра. По результатам наших исследований, при применении индолилмасляной кислоты наилучшие биометрические показатели по корнеобразованию проявились у форм В-2-180 и В-2-230; по диаметру условной корневой шейки – ВП-1, В-2-230; по длине корня – В-2-180 и В-5-88; по высоте подвоев – В-5-172, В-2-180; по высоте прироста наилучшие показатели оказались у формы В-2-230. При использовании препарата Циркон лучшими биометрическими показателями по корнеобразованию обладала форма В-5-172; по диаметру условной корневой шейки – В-2-230, В-2-180; по длине корня – В-5-172; по высоте подвоев – В-2-180; по высоте прироста – В-2-180. При применении препарата Эпин-Экстра лучшие биометрические показатели имели: по корнеобразованию – формы В-2-180, В-2-230; по диаметру условной корневой шейки – ВП-1 и В-2-230; по длине корней – В-2-230; по высоте подвоев – В-2-230 и В-2-180; по длине прироста – В-2-230.
Ссылки
1. Вехов Н.К., Ильин М.П. Вегетативное размножение древесных растений летними черенками – Л. : ВИР, 1934. 284 с.
2. Грисюк С.Н. Биотехнические основы размножения культурных сортов роз зелеными черенками в условиях центральной степи УССР: дис ... канд. с.-х. наук. – Киев, 1984. 233 c.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М. : Колос, 1979. 416 с.
4. Поликарпова Ф.Я. Методические указания по производству корнесобственного посадочного материала косточковых культур (вишня и слива) способом зелёного черенкования. – М.: ВАСХНИЛ, 1978. 21 с.
5. Потапов В.А., Фаустов В.В., Пильщиков Ф.Н., Ульянищев А.С., Самощенков Е.Г., Крысанов Ю.В., Гладышев Н.П., Пильщиков Н.В., Трунов Ю.В. Плодоводство. Под ред. В. А. Потапова, Ф. Н. Пильщикова. – М. : Колос, 2000. 432 с.
6. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. / под общей ред. Е.Н. Седова и Т.П. Огольцовой. – Орёл: ВНИИСПК, 1999. – 608 с.
7. Стрельцов Ф.Ф., Тучин Р.А. Совершенствование технологии производства посадочного материала плодовых и ягодных культур // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2008. №5. С. 15-18.
8. Тарасенко М.Т., Ермаков Б.С., Прохорова З.А., Фаустов В.В. Новая технология размножения садовых растений. – М.: ТСХА, 1968. 79 с.
9. Туровская Н.И., Поликарпова Ф.Я., Яковлева В.А., Крылова И.И. Рекомендации по выращиванию клоновых подвоев плодовых культур из зелёных черенков в средней зоне садоводства СССР. – М. : Колос, 1982. 31 с.
10. Хайлова О.В., Денисов Н.И. Влияние сроков черенкования на укореняемость зеленых черенков древесных растений // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. 2012. Т.19. №. 9. С. 49-54.
2. Грисюк С.Н. Биотехнические основы размножения культурных сортов роз зелеными черенками в условиях центральной степи УССР: дис ... канд. с.-х. наук. – Киев, 1984. 233 c.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М. : Колос, 1979. 416 с.
4. Поликарпова Ф.Я. Методические указания по производству корнесобственного посадочного материала косточковых культур (вишня и слива) способом зелёного черенкования. – М.: ВАСХНИЛ, 1978. 21 с.
5. Потапов В.А., Фаустов В.В., Пильщиков Ф.Н., Ульянищев А.С., Самощенков Е.Г., Крысанов Ю.В., Гладышев Н.П., Пильщиков Н.В., Трунов Ю.В. Плодоводство. Под ред. В. А. Потапова, Ф. Н. Пильщикова. – М. : Колос, 2000. 432 с.
6. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. / под общей ред. Е.Н. Седова и Т.П. Огольцовой. – Орёл: ВНИИСПК, 1999. – 608 с.
7. Стрельцов Ф.Ф., Тучин Р.А. Совершенствование технологии производства посадочного материала плодовых и ягодных культур // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2008. №5. С. 15-18.
8. Тарасенко М.Т., Ермаков Б.С., Прохорова З.А., Фаустов В.В. Новая технология размножения садовых растений. – М.: ТСХА, 1968. 79 с.
9. Туровская Н.И., Поликарпова Ф.Я., Яковлева В.А., Крылова И.И. Рекомендации по выращиванию клоновых подвоев плодовых культур из зелёных черенков в средней зоне садоводства СССР. – М. : Колос, 1982. 31 с.
10. Хайлова О.В., Денисов Н.И. Влияние сроков черенкования на укореняемость зеленых черенков древесных растений // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. 2012. Т.19. №. 9. С. 49-54.
Посмотреть аннотацию
Насонова Г.В. Проблема борьбы с монилиозом на вишне и пути ее решения // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №3. С. 65-73. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00018
Вишня является одной из наиболее распространённых косточковых культур в средней полосе России. Ее плоды являются ценным компонентом пищевого рациона населения. Однако в последние десятилетия наблюдается резкое сокращение площадей и падение урожайности. Связано это с рядом причин, главной из которых является подверженность различным болезням, которые оказывают негативное влияние на общее состояние деревьев, в конечном итоге на их продуктивность и долговечность. Одним из наиболее вредоносных заболеваний вишни является монилиоз, эпифитотии которого появились в Центральном районе России в 1995 года, выражающиеся в увядании цветков, усыхании ветвей вместе с завязями. Вредоносность данного заболевания возрастает с каждым годом. Весной патоген поражает не только соцветия и ветки. На более поздней стадии развития гриба страдают и плоды, которые усыхают, мумифицируются, осыпаются или висят на деревьях до следующей весны. Вследствие поражения это приводит не только к снижению урожайности, но и к полной гибели деревьев. В результате распространения монилиоза сократились огромные площади вишневых насаждений. Несмотря на то, что болезнь известна давно и приносит хозяйствам убытки, мерам борьбы не уделялось достаточного внимания. Для решения этой проблемы необходимо изучить особенности проявления монилиоза, выявить устойчивые сорта вишни к возбудителю и разработать защитные меры борьбы на основе применения современных фунгицидов.
Ссылки
1. Абызова А.А. Хозяйственно-биологическая оценка сортов и форм вишни и черешни в условиях ЦЧР: автореф. дис. … канд. с/х. наук. – Мичуринск, 2009. 24 с.
2. Бильдер И.В. Видовое разнообразие грибов рода Monilinia на плодовых культурах // Вестник защиты растений. 2007. С. 94-100.
3. Болдырев М.И., Лагерь Г.А. Борьба с монилиозом и коккомикозом вишни // Защита и карантин растений. 2008. №1. С. 33-34.
4. Варыпаева А.Г. О биоэкологии возбудителя серой гнили косточковых в БССР распространение и вредоносность серой плодовой гнили вишни // Труды Гродненского сельскохозяйственного института. 1957. Т. 3. С. 75.
5. Головин С.Е., Романченко Т.И. Диагностика возбудителей микозного усыхания, корневых и прикорневых гнилей плодовых культур и система защитных мероприятий. – М. : Агрорус, 2013. 220 с.
6. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. – М. : Минсельхоз РФ, 2016. С. 100-125.
7. Гуляева А.А. Вишня и черешня. – Орел: ВНИИСПК, 2015. 52 с.
8. Джигадло Е.Н. Совершенствование методов селекции, создание сортов вишни и черешни, их подвоев с экологической адаптацией к условиям Центрального региона России – Орел: ВНИИСПК, 2009. 267 с.
9. Джигадло Е.Н., Гуляева А.А. Улучшение сортимента косточковых культур в средней полосе России // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2013. №4. С.1-18.
10. Джигадло Е.Н., Колесникова А.Ф., Еремин Г.В., Морозова Т.В., Дебискаева С.Ю., Каньшина М.В., Медведева Н.И., Симагин В.С. Косточковые культуры // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С.300-351.
11. Нещадим Н.Н., Пикушова Э.А., Веретельник Е.Ю., Горьковенко В.С., Бедловская И.В. Интегрированная защита растений (плодовые культуры): учебное пособие – Краснодар : КубГАУ, 2011. 154 с.
12. Коваль Н.Д. Устойчивость сортов и видов плодовых культур к монилиальным заболеваниям в условиях предгорий Северо-Западного Кавказа: автореф. дис. … канд. биол. наук. Л.,1967. 21с.
13. Черкезова С.Р., Якуба Г.В. Курс фитопатолога и энтомолога. Рабочая тетрадь по плодовым культурам. «Сингента» практика.– Краснодар : СКЗНИИСиВ, 2014. 83 с.
14. Овчинникова–Шумакова А.А. Монилиальный ожог и гнили плодов на косточковых и семечковых культурах в Краснодарском крае. – Краснодар, 1941. 49 с.
15. Петрушова Н.И. К вопросу о биологии, специализации и мерах борьбы с монилией на плодовых деревьях // Труды Никитского ботанического сада. 1953. Т. 25, Вып. 4. С. 233-240.
16. Попушной И.С., Кулик М.Ф. Монилиоз вишни и черешни в Молдавии и меры борьбы с ним // Вишня и черешня. – Киев : Урожай, 1975. С. 247-251..
17. Потлайчук В.И. Микозное усыхание плодовых культур. – М. : Колос, 1976, 240с.
18. Резникова Л.М. Монилиальный ожог яблони и вишни и изыскание эффективных мер борьбы с ним в условиях Кабардино-Балкарии : автореф. дис. … канд. с-х наук. – М. : [б. и.], 1974. 25 с.
19. Сухоцкий М.И. Книга современного садовода. – Минск : МФЦП, 2009. 52с.
20. Трейвас Л.Ю., Каштанова О.А. Болезни и вредители плодовых растений. Атлас – определитель. М. : ООО «Фитон XXI», 2014. 352 с.
21. Хохрякова Т.М. Монилиозы плодовых культур // Защита растений. 1972. №4. С.20-21.
22. Хохрякова Т.М. К биологии Monilia сinerea (Schroet.) Honey // Микология и фитопатология. 1969. Т. 3, Вып. 3. С. 235-242.
23. Van Leeuwen G.C.M., Van Kesteren H.A. Delineation of the three brown rot fungi of fruit crops (Monilinia spp.) on the basis of quantitative characteristics // Canadian Journal of Botany. 1998. Vol. 76, №12. P. 2042-2050.
24. Cote M.J., Tardif M.C. and Meldrum A.J. Identification of Monilinia fructicola, Monilinia fructigena and Monilinia laxa, and Monilinia polystroma on inoculated and naturally infected truit using multiplex PCR. // Plant disease. Vol. 88, №11. P. 1219-1225.
25. Fulton C.E., Van Leeuwen G.C. M., Brown A.E. Genetic variation among and within Monilinia species causing brown rot of stone and pome fruits. // European Journal of Plant Pathology. 1999. Vol. 105, №5. P.495-500.
2. Бильдер И.В. Видовое разнообразие грибов рода Monilinia на плодовых культурах // Вестник защиты растений. 2007. С. 94-100.
3. Болдырев М.И., Лагерь Г.А. Борьба с монилиозом и коккомикозом вишни // Защита и карантин растений. 2008. №1. С. 33-34.
4. Варыпаева А.Г. О биоэкологии возбудителя серой гнили косточковых в БССР распространение и вредоносность серой плодовой гнили вишни // Труды Гродненского сельскохозяйственного института. 1957. Т. 3. С. 75.
5. Головин С.Е., Романченко Т.И. Диагностика возбудителей микозного усыхания, корневых и прикорневых гнилей плодовых культур и система защитных мероприятий. – М. : Агрорус, 2013. 220 с.
6. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. – М. : Минсельхоз РФ, 2016. С. 100-125.
7. Гуляева А.А. Вишня и черешня. – Орел: ВНИИСПК, 2015. 52 с.
8. Джигадло Е.Н. Совершенствование методов селекции, создание сортов вишни и черешни, их подвоев с экологической адаптацией к условиям Центрального региона России – Орел: ВНИИСПК, 2009. 267 с.
9. Джигадло Е.Н., Гуляева А.А. Улучшение сортимента косточковых культур в средней полосе России // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2013. №4. С.1-18.
10. Джигадло Е.Н., Колесникова А.Ф., Еремин Г.В., Морозова Т.В., Дебискаева С.Ю., Каньшина М.В., Медведева Н.И., Симагин В.С. Косточковые культуры // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Е.Н. Седова, Т.П. Огольцовой. – Орел: ВНИИСПК, 1999. С.300-351.
11. Нещадим Н.Н., Пикушова Э.А., Веретельник Е.Ю., Горьковенко В.С., Бедловская И.В. Интегрированная защита растений (плодовые культуры): учебное пособие – Краснодар : КубГАУ, 2011. 154 с.
12. Коваль Н.Д. Устойчивость сортов и видов плодовых культур к монилиальным заболеваниям в условиях предгорий Северо-Западного Кавказа: автореф. дис. … канд. биол. наук. Л.,1967. 21с.
13. Черкезова С.Р., Якуба Г.В. Курс фитопатолога и энтомолога. Рабочая тетрадь по плодовым культурам. «Сингента» практика.– Краснодар : СКЗНИИСиВ, 2014. 83 с.
14. Овчинникова–Шумакова А.А. Монилиальный ожог и гнили плодов на косточковых и семечковых культурах в Краснодарском крае. – Краснодар, 1941. 49 с.
15. Петрушова Н.И. К вопросу о биологии, специализации и мерах борьбы с монилией на плодовых деревьях // Труды Никитского ботанического сада. 1953. Т. 25, Вып. 4. С. 233-240.
16. Попушной И.С., Кулик М.Ф. Монилиоз вишни и черешни в Молдавии и меры борьбы с ним // Вишня и черешня. – Киев : Урожай, 1975. С. 247-251..
17. Потлайчук В.И. Микозное усыхание плодовых культур. – М. : Колос, 1976, 240с.
18. Резникова Л.М. Монилиальный ожог яблони и вишни и изыскание эффективных мер борьбы с ним в условиях Кабардино-Балкарии : автореф. дис. … канд. с-х наук. – М. : [б. и.], 1974. 25 с.
19. Сухоцкий М.И. Книга современного садовода. – Минск : МФЦП, 2009. 52с.
20. Трейвас Л.Ю., Каштанова О.А. Болезни и вредители плодовых растений. Атлас – определитель. М. : ООО «Фитон XXI», 2014. 352 с.
21. Хохрякова Т.М. Монилиозы плодовых культур // Защита растений. 1972. №4. С.20-21.
22. Хохрякова Т.М. К биологии Monilia сinerea (Schroet.) Honey // Микология и фитопатология. 1969. Т. 3, Вып. 3. С. 235-242.
23. Van Leeuwen G.C.M., Van Kesteren H.A. Delineation of the three brown rot fungi of fruit crops (Monilinia spp.) on the basis of quantitative characteristics // Canadian Journal of Botany. 1998. Vol. 76, №12. P. 2042-2050.
24. Cote M.J., Tardif M.C. and Meldrum A.J. Identification of Monilinia fructicola, Monilinia fructigena and Monilinia laxa, and Monilinia polystroma on inoculated and naturally infected truit using multiplex PCR. // Plant disease. Vol. 88, №11. P. 1219-1225.
25. Fulton C.E., Van Leeuwen G.C. M., Brown A.E. Genetic variation among and within Monilinia species causing brown rot of stone and pome fruits. // European Journal of Plant Pathology. 1999. Vol. 105, №5. P.495-500.
ДЕКОРАТИВНОЕ САДОВОДСТВО
Посмотреть аннотацию
Васеха В.В., Козловская З.А., Янковская И.Г. Методика оценки декоративных признаков яблони // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2017. №3. С. 74-81. DOI: 10.24411/2218-5275-2017-00019
В настоящей работе представлена методика оценки 13 признаков декоративности яблони: форма кроны, форма листовой пластинки, окраска листвы, продолжительность цветения, обильность цветения, окраска бутонов, окраска цветков, величина отдельных цветков, аромат, привлекательность внешнего вида плодов, обильность плодоношения, окраска листвы перед опадением, продолжительность сохранения плодов на дереве, а также оригинальная авторская шкала цветовых оттенков.
Дифференцированная оценка декоративности представляет собой сумму оценок каждого описываемого признака с учетом коэффициента его предпочтения. Предложены формулы описания декоративности, которые рекомендуется использовать для удобного выбора декоративных форм (сортов) в зависимости от целей зеленого строительства. Использование предложенной методики позволяет разделять все генотипы яблони на 4 группы декоративности.
Ссылки
1. Козловская З. Декоративные яблони // Наука и инновации. 2015. № 5. С. 59-63.
2. Swierczynski S., Stachowiak A., Kolchyk A. The Growth and flowering of the selected cultivars of ornamental apple trees depending on rootstocks used // Roczniki Akademii Rolniczej w Poznaniu. 2005. № 370. P. 87-95.
3. Roberts A.N., Blaney L.T. Flowering crabapple cultivars evaluated // Oregon ornamental and nursery digest, 1963. Vol. 7. № 2. P. 1-7.
4. Klett J., Cox R. Flowering crabapple trees // Extension of Colorado State University (Gardening Series). 2002. № 7 (424). P. 27-29.
5. Peterson C., Heatley R. Crabapples – a selection guide // Michigan State University Extension Bulletin, 2011. E-2177. P. 1-8.
6. Romer J.P., Iles J.K., Haynes C.L. Selection preferences for crabapple cultivars and species // HortTechnology, 2003. Vol. 13(3). P. 522-526.
7. Соломатин Н.М., Соломатина Е.А., Иванова Е.В. Селекция яблони на декоративные качества в условиях Центрально-Черноземной зоны // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки, 2012. № 21 (140). С. 68-72.
8. Долматов Е.А., Корнилов Б.Б. Морфологическая характеристика элитных декоративных форм яблони генофонда ФГБНУ ВНИИСПК // Плодоводство и ягодоводство России, 2017. Т. 48. № 1. С. 78-82.
9. Корнилов Б.Б., Долматов Е.А. Оценка эстетических качеств декоративных форм яблони и груши генофонда ФГБНУ ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №1(17). С.92-99. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/1/14.pdf
2. Swierczynski S., Stachowiak A., Kolchyk A. The Growth and flowering of the selected cultivars of ornamental apple trees depending on rootstocks used // Roczniki Akademii Rolniczej w Poznaniu. 2005. № 370. P. 87-95.
3. Roberts A.N., Blaney L.T. Flowering crabapple cultivars evaluated // Oregon ornamental and nursery digest, 1963. Vol. 7. № 2. P. 1-7.
4. Klett J., Cox R. Flowering crabapple trees // Extension of Colorado State University (Gardening Series). 2002. № 7 (424). P. 27-29.
5. Peterson C., Heatley R. Crabapples – a selection guide // Michigan State University Extension Bulletin, 2011. E-2177. P. 1-8.
6. Romer J.P., Iles J.K., Haynes C.L. Selection preferences for crabapple cultivars and species // HortTechnology, 2003. Vol. 13(3). P. 522-526.
7. Соломатин Н.М., Соломатина Е.А., Иванова Е.В. Селекция яблони на декоративные качества в условиях Центрально-Черноземной зоны // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки, 2012. № 21 (140). С. 68-72.
8. Долматов Е.А., Корнилов Б.Б. Морфологическая характеристика элитных декоративных форм яблони генофонда ФГБНУ ВНИИСПК // Плодоводство и ягодоводство России, 2017. Т. 48. № 1. С. 78-82.
9. Корнилов Б.Б., Долматов Е.А. Оценка эстетических качеств декоративных форм яблони и груши генофонда ФГБНУ ВНИИСПК // Современное садоводство – Contemporary horticulture. 2016. №1(17). С.92-99. URL: http://journal.vniispk.ru/pdf/2016/1/14.pdf